Понятие обязательств в гражданском праве - курсовая работа


>

Содержание

Введение

1. Общее понятие об обязательствах в гражданском праве

1.1 Понятие обязательства

1.2 Виды обязательств в российском гражданском праве

1.3 Субъекты обязательства

2. Основания возникновения и прекращения обязательств

2.1 Основания возникновения обязательств

2.2 Основания прекращения обязательств

Заключение

Библиография


Введение

Достаточно большой и разнообразной является судебная практика по делам, связанным со вступлением в обязательственные правоотношения. Однако многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.

Несмотря на легальное закрепление понятия «обязательства» ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.

Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы, связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С., Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Рожкова М.А., Нешитинская Л.Н., Рыбалов А.О., Щенникова Л.В., Белов В.А. Сергеев А.П., Алексеев С.С. и др.

Цель данной курсовой работы состоит висследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве.

Поставленная цель определила следующие задачи.

1. Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие обязательства.

2. Изучить виды обязательств в российском гражданском праве.

3. Исследовать круг субъектов обязательственных правоотношений.

6. Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств.

7. На основе проведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства об обязательствах в российском гражданском праве.

Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение обязательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства об обязательствах.


1. Общее понятие об обязательствах в гражданском праве

1.1 Понятие обязательства

Определение обязательства в России является законодательным, поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Хотелось бы отметить, что не во всех странах оно отражено в законе. В частности, Французский гражданский кодекс не дает термину «обязательство» легального определения, оно выводится доктриной из легального понятия договора. Нет общего понятия обязательства, которое имело бы нормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии и США. Не включает определения обязательства и швейцарский обязательственный закон. Германское гражданское уложение исходит из общего определения обязательства[1].

В нашей стране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. До революции слово «обязательство» в законодательстве употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового определения обязательства. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так, определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадают абсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора[2].

Легальная конструкция обязательства определена в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»[3].

Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги). Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе, не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее[4].

На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. По мнению третьих, действия должника связаны с перемещением имущества и иных имущественных результатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственного права и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношений современной России, к сожалению, почему-то не формулируются.

Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства.

Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Так будет отмечено, что эта связь санкционирована гражданским законом.

Во-вторых, акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционная цивилистика предлагала именовать обязательство правом требования или правом на чужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальной возможностью требовать определенного поведения от должника. Данные обстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательно учитывать его дефиниция.

В-третьих, думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия)[5], поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор, всегда вполне определенно. Ф.К. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: их объеме и продолжительности. Следовательно, в определении можно подчеркнуть, что предоставление для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью.

Если мы укажем в дефиниции, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнем право на обязательственную деятельность должника. Должник же предоставляет в итоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.

В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства (п. 1 ст. 307 ГК), ни иные положения общей части обязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают из предварительного договора (ст. 429 ГК РФ)[6]. В сфере корпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которым акционеры (участники) принимают на себя обязательства единообразно голосовать по тем или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управления общества и т.п.

В большинстве случаев обязанность должника сводится к совершению активных («положительных») действий – передать имущество, выполнить работу, оказать услуги и т.п. Однако уже в самом легальном определении (п. 1 ст. 307 ГК РФ) подчеркивается принципиальная возможность существования «отрицательных» обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенного действия. Зачастую такие обязательства носят вспомогательный характер, дополняя обязательства «положительные». Так, в рамках дистрибьюторского соглашения изготовитель может обязаться не поставлять аналогичные товары другим покупателям, действующим на той же территории. Возможность заключения подобных соглашений прямо предусмотрена п. 2 ст. 990, ст. 1007, 1033 ГК РФ. Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязывается исключительно к пассивному поведению. Например, стороны могут договориться о воздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить с известной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону[7]. Следовательно, интерес кредитора может быть как имущественным, так и неимущественным. Подобный подход приведет к практическому разрешению долгой теоретической дискуссии.

Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».

Иногда термином «обязательство» обозначают также: обязанность (долг) должника; документ, в котором фиксируется эта обязанность.

Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3. ст. 308 ГК РФ)[8]. Содержание обязательства образует принадлежащее кредитору субъективное право (право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).

В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но ни к третьим лицам. Так, неисполнение обязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи от третьего лица, которому она уже передана (ст. 398 ГК)[9].

Если вещные правоотношения отражают статику имущественных отношений (закрепленность имущества за определенными субъектами), то с помощью обязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика – перемещение имущества от одних лиц к другим.

Как указывалось выше, содержание обязательства составляют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однако отдельные исследователи полагают – это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения; в реальном же имущественном обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестве должника и кредитора (обязательство купли-продажи, аренды, подряда)[10].

На взгляд Анненкова К., подобная позиция и основанная на ней дифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являются результатом некорректного смешения понятий обязательства и договора[11]. Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать, что ни одной нормы, подтверждающей эту концепцию, в рамках части первой ГК РФ нет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единое правоотношение, что подтверждает ст. 328 ГК РФ.

Помимо того что концепция двустороннего обязательства не находит подтверждения в действующем законодательстве, она неприемлема и с практической точки зрения. Так, использование подавляющего большинства институтов обязательственного права с позиций указанной концепции оказывается затруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как можно обеспечить исполнение обязательства купли – продажи, каким (солидарным или долевым) будет режим такого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, как определить место исполнения такого обязательства и т.п.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. Решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно посредством принятия общего доктринального определения обязательства: Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

1.2 Виды обязательств в российском гражданском праве

Деление обязательств на регулятивные и охранительные совпадает с соответствующим делением гражданских правоотношений в целом.

Регулятивные обязательства возникают вследствие правомерных юридических действий (прежде всего, договоров) и опосредуют удовлетворение интересов участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота. Охранительныеобязательства возникают в результате правонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права. Они призваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или его охраняемых законом интересов. К числу охранительных относятся, в частности, обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). В рамках охранительных обязательств реализуются и меры защиты (ответственности) участников договора (возмещение убытков, уплата неустойки и т.п.)[12].

Как указывалось выше, обязанность должника может состоять в совершении определенного действия или воздержании от такового. В первом случае говорят об обязательствах «положительных», во втором – «отрицательных».

В зависимости от предмета «положительные» обязательства могут быть подразделены на: 1) обязательства передать имущество (включая денежные обязательства); 2) обязательства выполнить работу; 3) обязательства оказать услугу.

Также теория производит деление обязательств на альтернативные и факультативные. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. Предметы альтернативного обязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий для установления обязательства, согласно которому должник обязуется передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу. Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное знамени этого вытекает, что недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив.

Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества.

Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику (ст. 320 ГК РФ)[13]. Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора.

Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).

Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, оно производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства). Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене.

В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную ситуацию как основание для «автоматического» перехода права выбора к кредитору[14].

От решения вопроса, кому – должнику или кредитору – предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет[15].

К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные (заменительные).Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника (должника) передать отказополучателю определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы.

Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.

Если предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если, напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовое обязательство.

Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю (ст. 554 ГК РФ), а следовательно, такое обязательство всегда будет видовым. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленной марки и модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана.

Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду, что род есть понятие относительное, которое само по себе не имеет определенных границ. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду. Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со свободою выбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствие согласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора.

Исполнение родового обязательства предполагает выделение предмета исполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества.

Специфика родовых обязательств заключается также в том, что они не способны прекратиться невозможностью исполнения, ибо «род не гибнет».

Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого, считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложения на части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства по передаче неделимой вещи (ст. 133 ГК). Неделимыми являются обязательства по оказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическом осуществлении исполнителем однотипных действий (однотипной деятельности). Неделимы также все «отрицательные» обязательства. Напротив, делимыми в силу своих естественных свойств являются обязательства денежные.

Практическое значение вопроса о делимости обязательства состоит не только и не столько в том, что делимое действие может быть исполняемо должником по частям. По общему правилу всякое обязательство должно быть исполнено в полном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК РФ), и кредитор не обязан принимать частичного исполнения, если законом или соглашением сторон не установлено иное.

Основная особенность неделимых обязательств выражается в том, что в случае множественности субъектов такого обязательства закон устанавливает для них режим солидарности (п. 1 ст. 322 ГК). В отношении же делимых обязательств в подобной ситуации действует общее правило – множественность является долевой, если из закона или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК)[16].

В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. Так, М.В. Гордон на основании комбинированного использования двух критериев – экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп. В дальнейшем эта классификация была усовершенствована О.С. Иоффе, выделявшим уже 11 групп обязательств[17]. Однако очевидный недостаток подобного построения состоит в том, что «комбинированный критерий» превращается здесь в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировке проявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений, нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико.

Ответом на подобные замечания явилась выработка в доктрине так называемой многоступенчатой классификации. Сущность ее состоит в последовательном подразделении системы обязательств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующего критерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используется основание их возникновения. Дальнейшая дифференциация выделенных типов на группы производится в зависимости от характера опосредуемых материальных благ, групп на виды – в зависимости от экономического основания, видов на подвиды и формы – в зависимости от содержания и формы выражения[18].

К сожалению, в рамках подобного построения «многоступенчатость» оборачивается, на наш взгляд, отрицанием целостности системы; применение различных классификационных критериев приводит к утрате единства классификации. Между теоретической классификацией обязательств и системой законодательного закрепления соответствующих норм существует определенная взаимосвязь. Однако наличие этой взаимосвязи еще не означает полного (вплоть до терминологического) совпадения указанных системных построений. Наконец, использование концепции двустороннего обязательства приводит к тому, что в рамках обязательств договорного типа дифференциации подвергаются не обязательства, а соответствующие договорные конструкции.

Думается, задача системного построения обязательств может быть решена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобная классификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, и практический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.

1.3 Субъекты обязательства

Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. В соответствии с этим в обязательстве различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.

В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты – третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица – ст. 842 ГК РФ). Отличительная черта обязательства состоит в том, что оно не может создавать обязанности для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ)[19].

Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников). Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).

При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным. В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли участников предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

Солидарные обязательства возникают, если это предусмотрено договором, либо установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.). Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322–325 ГК РФ). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью – о солидарном требовании (ст. 322, 326 ГК РФ)[20].

Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось в первом разделе, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на остальных содолжников, в т. ч. на того, который исполнил основное обязательство. Иное можетследовать из отношений между содолжниками.

При солидарности требования должник может исполнить обязательство любому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства одному 3 кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременно возникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другими кредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он должен возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними[21].

При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такое обязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности, и существованием кроме этого основного должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Существо субсидиарного обязательства в том, что прежде чем предъявлять требование субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требование может быть предъявлено субсидиарному должнику (ст. 399). Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ)[22].


2. Основания возникновения и прекращения обязательств

2.1 Основания возникновения обязательств

Подобно всем другим гражданским правоотношениям обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств.

В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2 ст. 307 ГК РФ), из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений такой подход законодателя выглядит не случайным. Договор является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. В условиях рыночных отношений договор приобретает значение не только основания возникновения обязательств, но и становится основным способом их регулирования. Многие нормы гражданского законодательства являются диспозитивными, в связи с чем субъектам разрешается самим определять права и обязанности в рамках своих взаимоотношений.

Многие из обязательственных договоров указаны в разделе IV ГК. Однако с учетом принципа свободы договора (ст. 1, 421 ГК РФ) обязательства могут порождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему. Возможным основанием возникновения обязательственных отношений может явиться и смешанный договор, т.е. такой, в котором сочетаются элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК)[23].

Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Это имеет место в случаях, когда субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления. Во-первых, возлагает обязанность на другое лицо (односторонне-обязывающая сделка). В подобной ситуации происходит, по сути, вторжение в правовую сферу другого лица. Поэтому необходимым условием совершения такой сделки является наличие «особого правомочия, основанного на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю». Иными словами, такая односторонне-обязывающая сделка способна породить обязательственное отношение лишь в случаях, указанных в законе или договоре. Примером подобной сделки является завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ), т.е. распоряжение наследодателя, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности[24].

Во-вторых, может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя (односторонне-управомочивающая сделка). Подобная сделка, как правило, не затрагивает интересы третьих лиц и не таит в себе угрозы обороту. Поэтому основанием возникновения обязательств могут выступать односторонне-управомочивающие сделки как предусмотренные законом (например, публичное обещание награды – гл. 56 ГК РФ), так и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

В качестве основания возникновения обязательств могут выступать индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты).

Появление и широкое распространение подобных актов в качестве юридических фактов гражданского права приходится на советский этап отечественной истории. В этот период административные (в том числе плановые) акты непосредственно или вкупе с заключенными на их основании плановыми договорами являлись одним из ведущих оснований возникновения обязательственных отношений. В настоящее время административные акты не играют подобной роли и могут выступать в качестве юридических фактов лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Административные акты как единственное основание возникновения гражданско-правовых обязательств встречаются редко. Основаниями возникновения обязательств могут выступать также иные, помимо сделок, действия граждан и юридических лиц – юридические поступки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Так, задержание безнадзорного животного или находка порождают обязательство по выплате обнаружившему лицу необходимых расходов, связанных с хранением и содержанием обнаруженной вещи, а также розыском управомоченного лица и, кроме того, уплате ему вознаграждения (ст. 229 ГК РФ). В ситуации, когда лицо, не имея поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица, совершает в интересах последнего действия по предотвращению вреда его личности или имуществу, оно приобретает право на возмещение понесенных необходимых расходов и иного реального ущерба (ст. 980, 984 ГК РФ). Во всех указанных случаях обязательство возникает из правомерных действий субъектов гражданского права, не являющихся ни сделкой, ни административным актом (юридических поступков)[25].

Обязательства могут порождаться также событиями (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Так, явления природы или поведение животных могут повлечь за собой возникновение обязательств из неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Однако, как правило, события самостоятельно не порождают обязательств, но могут вызвать такой эффект в совокупности с другими юридическими фактами.

Сложные юридические составы вообще достаточно часто выступают в качестве основания возникновения обязательства. При этом структура такого состава может быть различной. Так, в качестве элементов такого состава могут выступать административный акт и заключаемый на его основании договор. Подобный состав, включающий решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения и договор социального найма лежит, к примеру, в основании возникновения жилищных обязательств.

Юридическим фактом, порождающим обязательство, может выступать и неправомерное действие. Подобные действия, как правило, являются основаниями возникновения охранительных обязательств. Так, причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица влечет обязательство по его возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При неисполнении должником договорного обязательства возникает новое (охранительное) обязательство, включающее притязание на возмещение убытков (ст. 393 ГК РФ).

2.2 Основания прекращения обязательств

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.Все основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы: общие и специальные. Общие основания содержатся в главе 26 (ст. 407–419 ГК РФ)[26]. Соответствующие нормы распространяют свое действие на все виды обязательств.

Специальные основания прекращения обязательств наделены спецификой того или иного обязательства или волей сторон. В первом случае закон или иные правовые акты, указывают специальные основания прекращения тех или иных обязательств, например, выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с переменой места жительства прекращает жилищное обязательство). Во втором случае договором могут предусматриваться юридические факты, с наступлением которых правовая связь кредитора с должником прерывается.

Общие основания прекращения обязательств также можно разделить на две группы. Во-первых, обязательства могут прекращаться по воле их участников. К этой группе способов относятся, в частности, исполнение, отступное и др. Во-вторых, прекращение обязательства может происходить независимо от воли должника и кредитора. Это такие способы, как невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица и др.

К общим способам прекращения обязательств относятся следующие.

1) Наиболее распространенным способом прекращения обязательства является его исполнение (передача имущества, выполнение работ, оказание услуги, уплата денег и т.п.) Факт исполнения обязательства прекращает правовую связь при том непременном условии, что исполнение является надлежащим (по субъектам, предмету, способу и т.д.). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязательство, но и порой порождает дополнительные обязанности должника (возместить убытки, уплатить неустойку и т.д.). Факт принятия исполнения по общему правилу должен быть удостоверен в письменной форме – кредитор выдает должнику расписку в получении исполнения. Если условиями обязательства предусматривается исполнение обязательства по частям, то при принятии частичного исполнения распиской констатируется факт исполнения части обязательства. Обязательство прекращается в соответствующей части. Нередко в удостоверение обязательства должник выдает кредитору долговой документ. Наличие этого документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено, пока не доказано иное. Поэтому в соответствующих случаях, принимая исполнение, кредитор должен вернуть долговой документ должнику, а если это невозможно – указать на это в расписке. Расписка может быть выражена в соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе. Если долговой документ находится у должника, то предполагается, что обязательство исполнено[27].

2) Обязательство может быть прекращено путем предоставления кредитору отступного, т, е. представления взамен исполнения (например, выполнения работ) кредитору передается имущество, уплачиваются деньги, выполняются другие работы и т.д. Предоставление отступного осуществляется на основании соглашения сторон. Этим соглашением, в частности, определяются размер, сроки и порядок предоставления отступного[28].

3) Обязательства могут прекращаться зачетом требований. Это допустимо, если: требования встречные; однородные (например, оба требования денежные); срок исполнения требований наступил, либо срок не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном содержании и т.д.)[29].

4) Обязательство может прекращаться новацией, т.е. соглашением сторон о замене существующего между ними обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов Если иное не установлено соглашением сторон, то новация прекращает и дополнительные обязательства[30].

5) Обязательство прекращается прощением долга, т.е. безвозмездным освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Прощение долга допустимо, если оно не нарушает прав других лиц и отношении имущества кредитора.

6) Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (например, в результате присоединения юридического лица – должника – к юридическому лицу – кредитору).

7) Обязательство прекращается невозможностью исполнения, но при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (например, предмет обязательства погиб в результате действия непреодолимой силы). Если невозможность исполнения обязательства должником вызвана виновными действиями кредитора, то кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

8)Обязательство может прекратиться полностью или в части в связи с тем, что в результате принятия акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично. Если впоследствии указанный акт будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес кредитора.

9)Смерть гражданина, являющегося кредитором или должником, прекращает обязательство только в том случае, если обязательство неразрывно связано с личностью этого кредитора или должника. Во всех других случаях права и обязанности участников обязательства переходят к его наследникам.

10) Ликвидация юридического лица прекращает все обязательства, в которых оно участвовало. В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)


Заключение

В заключение проведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.

Думается, решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно посредством принятия общего доктринального определения обязательства. В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

Данное определение отрицает концепцию двустороннего обязательства и подчеркивает возможность как имущественного, так и неимущественного интереса кредитора; вводит критерии объема и продолжительности обязательственного правоотношения.

Думается, задача системного построения обязательств может быть решена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобная классификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, и практический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.

Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.

Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.


Библиография

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. – Ст. 948.

Материалы судебной практики

4. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 24–32.

5. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 11–18.

6. Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №12. – С. 12–16.

7. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 18 – 23.


Литература

8. Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.

9. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – Книга 1: Общие положения. – 848 с.

10.Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.

11.Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.

12.Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.

13.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

14.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 940 с.

15.Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.

16.Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.

17.Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.

18.Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.

19.Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.


[1] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

[2] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.13-16.

[3] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301

[4] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724

[5]Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724-725

[6] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

[7] Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. – Ярославль, 2006. С.45

[8] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[9] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.16.

[10] Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. Полутом 1. С.23

[11] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

[12] Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М., 2009. С.202

[13] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

[14]Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.728-730

[15] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 3. С.731

[16] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[17] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.732-734

[18] Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные // Юрист. 2005. № 5. С.21-26

[19] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[20] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[21] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.738

[22] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[23] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[24] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

[25] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

[26] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С.24-32.

[27] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.740

[28] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 11-18.

[29] Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 12-16.

[30] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 18- 23

Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-155521.html

Оглавление Роман
Обработан пакетом :: Методичка ::
/
(c) 2007-2009 Александр, г.БрестE-mail: [email protected]
Zver
18
Оглавление
Введение
1 . Понятие
способов обеспечения обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка
1 . 1 Понятие способов обеспечения обязательств
1 . 2 Личные гарантии обязательства (поручительство)
1 . 3 Задаток . Неустойка
2. Реальные гарантии обязательства
( Залог)
2 . 1
Понятие залогового права. Акцессорный характер залогового отношения. Фидуци арный залог
2 . 2
Реальный залог и ипотека
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Обеспечение обязательств –
традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как
задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор, как
в эпоху Древнеримского государства, так и сейчас, имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы
обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.
Целью данной работы является рассмотрение инс титута обеспечения обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в римском праве .
Задачи: 1 Исследование
понятия способов обеспечения обязательств. 2
Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения


Источник: http://docus.me/d/147118/

Общее понятие об обязательствах в гражданском праве. Регулятивные, охранительные, альтернативные, факультативные обязательства. Неустойка, штраф, залог, удержание, поручительство. Особенности банковской гарантии. Долевая и солидарная ответственность.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Введение

Тема «Исполнение обязательств в гражданском праве» актуальна в наши дни, так как все многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются обязательственным правом. В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.

Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем:

- обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер;

- обязательственные правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами и носят относительный характер;

- обязательства направлены на возникновение определенных активных действий, а пассивная функция обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов;

- юридическое значение для содержания обязательства имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный - кредитором, а обязанный - должником.

Цель данной курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве.

Поставленная цель определила следующие задачи:

Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие обязательства.

Изучить виды обязательств в российском гражданском праве.

Исследовать круг субъектов обязательственных правоотношений.

Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств.

Определить основные способы обеспечения обязательств.

Рассмотреть ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение обязательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства об обязательствах.

Данная работа состоит из 6 глав, введения и заключения. Во введении определены цели и задачи работы, ее актуальность, обозначен объект и предмет исследования. В главе 1 дано определение обязательству. Глава 2 посвящена основаниям возникновения обязательств. В главе 3 описано исполнение и место исполнения обязательств. Глава 4 о способах обеспечения исполнения обязательств. В Главе 5 описана ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и в главе 6 разобраны основания прекращения обязательств. В заключении сделаны основные выводы по работе.

Для написания данной курсовой работы была использована многочисленная литература: статьи из периодических изданий, материалы судебной практики. Помимо Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, были использованы труды специалистов в области гражданского права: М.Н. Козлова, Е.А. Суханова, А.Г. Калпина, В.П. Звекова, А.П.Сергеева, С.С. Алексеева, О.Н. Садикова и других авторов.

1. Общее понятие об обязательствах в гражданском праве

1.1 Понятие обязательства

Понятие гражданско-правового обязательства дается в ст. 307 ГК. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Таким образом, обязательство - это гражданское правоотношение, связывающее его участников юридическими правами и обязанностями.

Важно четко уяснить соотношение понятий «обязательство» и «договор», которые не являются тождественными. Понятие обязательства значительно шире, чем понятие договора. Дело в том, что обязательства могут возникать не только из договоров, но и из других юридических фактов. Договоры являются разновидностью обязательств. Следовательно, любой договор - это обязательство, но не всякое обязательство является договором, поскольку существуют и внедоговорные обязательства.

1.2 Виды обязательств в российском гражданском праве

Деление обязательств на регулятивные и охранительные совпадает с соответствующим делением гражданских правоотношений в целом.

Регулятивные обязательства возникают вследствие правомерных юридических действий (прежде всего, договоров) и опосредуют удовлетворение интересов участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота. Охранительные обязательства возникают в результате правонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права. Они призваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или его охраняемых законом интересов. К числу охранительных относятся, в частности, обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). В рамках охранительных обязательств реализуются и меры защиты (ответственности) участников договора (возмещение убытков, уплата неустойки и т.п.).

Как указывалось выше, обязанность должника может состоять в совершении определенного действия или воздержании от такового. В первом случае говорят об обязательствах «положительных», во втором - «отрицательных».

В зависимости от предмета «положительные» обязательства могут быть подразделены на:

1) обязательства передать имущество (включая денежные обязательства);

2) обязательства выполнить работу;

3) обязательства оказать услугу.

Также теория производит деление обязательств на альтернативные и факультативные. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. Предметы альтернативного обязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий для установления обязательства, согласно которому должник обязуется передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу. Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное знамени этого вытекает, что недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив.

Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества.

Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику (ст. 320 ГК РФ). Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора.

Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).

Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, оно производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства). Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене.

В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную ситуацию как основание для «автоматического» перехода права выбора к кредитору.

От решения вопроса, кому - должнику или кредитору - предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет.

К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные (заменительные). Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника (должника) передать отказополучателю определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы.

Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.

Если предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если, напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовое обязательство.

Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю (ст. 554 ГК РФ), а следовательно, такое обязательство всегда будет видовым. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленной марки и модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана.

Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду, что род есть понятие относительное, которое само по себе не имеет определенных границ. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду. Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со свободою выбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствие согласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора.

Исполнение родового обязательства предполагает выделение предмета исполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества.

Специфика родовых обязательств заключается также в том, что они не способны прекратиться невозможностью исполнения, ибо «род не гибнет».

Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого, считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложения на части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства по передаче неделимой вещи (ст. 133 ГК). Неделимыми являются обязательства по оказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическом осуществлении исполнителем однотипных действий (однотипной деятельности). Неделимы также все «отрицательные» обязательства. Напротив, делимыми в силу своих естественных свойств являются обязательства денежные.

Практическое значение вопроса о делимости обязательства состоит не только и не столько в том, что делимое действие может быть исполняемо должником по частям. По общему правилу всякое обязательство должно быть исполнено в полном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК РФ), и кредитор не обязан принимать частичного исполнения, если законом или соглашением сторон не установлено иное.

Основная особенность неделимых обязательств выражается в том, что в случае множественности субъектов такого обязательства закон устанавливает для них режим солидарности (п. 1 ст. 322 ГК). В отношении же делимых обязательств в подобной ситуации действует общее правило - множественность является долевой, если из закона или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК).

В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. Так, М.В. Гордон на основании комбинированного использования двух критериев - экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп. В дальнейшем эта классификация была усовершенствована О.С. Иоффе, выделявшим уже 11 групп обязательств. Однако очевидный недостаток подобного построения состоит в том, что «комбинированный критерий» превращается здесь в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировке проявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений, нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико.

1.3 Стороны в обязательстве

Сторонами в обязательстве являются кредитор и должник. Кредитор - это лицо, управомоченное требовать от должника соответствующего поведения, выполнения определенных юридических обязанностей. Должник - это лицо, обязанное совершить определенное действие в пользу кредитора либо воздержаться от определенного действия. Кредиторами и должниками в обязательствах могут быть любые субъекты гражданского права (физические и юридические лица, Россия, субъекты Российской Федерации, муниципального образования). При этом кредитором и должником может быть одно или несколько лиц.

В большинстве обязательств, особенно договорных, каждая сторона одновременно является и кредитором, и должником, поскольку стороны связаны взаимными юридическими обязанностями. Причем если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что она должна сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В некоторых договорных обязательствах одна сторона выступает только в качестве кредитора, а другая - только в качестве должника. В большинстве обязательств, возникающих из других юридических фактов, одна сторона является только кредитором, другая - только должником. Например, в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, потерпевший является только кредитором, а причинитель вреда - должником, обязанным возместить причиненный вред. Основная классификация обязательств осуществляется по основаниям их возникновения: они делятся на договорные и внедоговорные.

Договорными являются обязательства, возникающие на основе договора, то есть соглашения сторон. Подавляющее большинство гражданско - правовых обязательств являются договорными, поэтому договор является самым распространенным основанием возникновения обязательств. Договорные обязательства характеризуются тем, что их содержание определяется законодательством, а также соглашением сторон. Обязательства, возникающие из иных юридических фактов, именуются внедоговорными. Их содержание, как правило, определяется законодательством, а в некоторых случаях - волей одного субъекта. Наиболее распространенными основаниями возникновения внедоговорных обязательств являются:

- односторонние сделки;

- неправомерные сделки;

- события.

Обязательства, возникающие из односторонней сделки, характеризуются тем, что их содержание определяется волей субъекта, совершающего сделку. Например, завещание, являясь односторонней сделкой, создает для наследников права и обязанности, которые возникают после открытия наследства. Оно открывается со смертью гражданина или при объявлении судом гражданина умершим. Содержание завещания как основания возникновения обязательства определяется волей завещателя. Так, как оно вправе возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства какой - либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, которые приобретают право требовать этого. В этих случаях наследники являются должниками, а кредиторами - указанные в завещании лица, обладающие по воле завещателя правами требования.

Гражданско-правовые обязательства могут возникать из неправомерных действий физических и юридических лиц, то есть действий, сопряженных с нарушением законодательства. К ним относятся обязательства вследствие причинения вреда, в том, числе жизни или здоровью гражданина, и обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства, возникающие в результате неправомерных действий, характеризуются тем, что их содержание определяется законодательством и в них одна сторона является только кредитором, а другая - только должником. Сущность обязательства из причинения вреда заключается в том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. При этом потерпевший является кредитором, причинитель вреда - должником.

Однако в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем, то есть должником в обязательстве является иной субъект. Так, за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель - юридическое или физическое лицо, у которого он трудится. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов местного самоуправления и их должностных лиц, возмещается за счет соответствующей казны России или муниципального образования, то есть должником становится собственник имущества соответствующего органа. Аналогично решается вопрос о возмещении вреда, причиненного гражданину вследствие незаконных осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения ив качестве меры принуждения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Сущность обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, заключается в том, что лицо, которое незаконно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить его последнему. Неосновательным обогащением являются: суммы неуплаченных налогов, доходы, полученные от незарегистрированной предпринимательской деятельности, незаконно удерживаемого имущества, недополученные потерпевшим доходы и т.д. Должником в этих обязательствах выступает незаконно обогатившееся лицо. Оно обязано возвратить имущество в натуре, а в случае невозможности этого - возместить потерпевшему действительную стоимость имущества на момент его приобретения и все убытки, включая недополученные доходы.

События могут быть основанием возникновения гражданско - правовых обязательств только в тех случаях, когда они в силу закона или договора влекут за собой определенные правовые последствия . Так, смерть человека влечет за собой переход права собственности на его имущество при отсутствии завещания к наследникам по закону. Лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества. Тем самым наследники становятся должниками по обязательствам наследодателя, и кредиторы вправе предъявить к ним свои требования.

Стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, пожары и т.д.), а также несчастные случаи и другие события влекут возникновение гражданско-правовых обязательств, если был заключен договор имущественного или личного страхования гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. При наступлении предусмотренного в договоре события страховщик обязан возместить страхователю или иному указанному в договоре лицу причиненные убытки, то есть выплатить единовременно или выплачивать периодически страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. В этих обязательствах кредитором выступает страхователь или застрахованное лицо, должником - страховщик. Содержание обязательства определяется законодательством о страховании, положениями, регулирующими отдельные виды обязательного и добровольного страхования, а также условиями договора.

1.4 Основания возникновения обязательств

Подобно всем другим гражданским правоотношениям обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств.

В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2 ст. 307 ГК РФ), из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений такой подход законодателя выглядит не случайным. Договор является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. В условиях рыночных отношений договор приобретает значение не только основания возникновения обязательств, но и становится основным способом их регулирования. Многие нормы гражданского законодательства являются диспозитивными, в связи с чем субъектам разрешается самим определять права и обязанности в рамках своих взаимоотношений.

Многие из обязательственных договоров указаны в разделе IV ГК. Однако с учетом принципа свободы договора (ст. 1, 421 ГК РФ) обязательства могут порождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему. Возможным основанием возникновения обязательственных отношений может явиться и смешанный договор, т.е. такой, в котором сочетаются элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК).

Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Это имеет место в случаях, когда субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления.

Во-первых, возлагает обязанность на другое лицо (односторонне-обязывающая сделка). В подобной ситуации происходит, по сути, вторжение в правовую сферу другого лица. Поэтому необходимым условием совершения такой сделки является наличие «особого правомочия, основанного на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю». Иными словами, такая односторонне-обязывающая сделка способна породить обязательственное отношение лишь в случаях, указанных в законе или договоре. Примером подобной сделки является завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ), т.е. распоряжение наследодателя, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Во-вторых, может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя (односторонне - управомочивающая сделка). Подобная сделка, как правило, не затрагивает интересы третьих лиц и не таит в себе угрозы обороту. Поэтому основанием возникновения обязательств могут выступать односторонне - управомочивающие сделки как предусмотренные законом (например, публичное обещание награды - гл. 56 ГК РФ), так и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

В качестве основания возникновения обязательств могут выступать индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты).

Появление и широкое распространение подобных актов в качестве юридических фактов гражданского права приходится на советский этап отечественной истории. В этот период административные (в том числе плановые) акты непосредственно или вкупе с заключенными на их основании плановыми договорами являлись одним из ведущих оснований возникновения обязательственных отношений. В настоящее время административные акты не играют подобной роли и могут выступать в качестве юридических фактов лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Административные акты как единственное основание возникновения гражданско-правовых обязательств встречаются редко. Основаниями возникновения обязательств могут выступать также иные, помимо сделок, действия граждан и юридических лиц - юридические поступки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Так, задержание безнадзорного животного или находка порождают обязательство по выплате обнаружившему лицу необходимых расходов, связанных с хранением и содержанием обнаруженной вещи, а также розыском управомоченного лица и, кроме того, уплате ему вознаграждения (ст. 229 ГК РФ). В ситуации, когда лицо, не имея поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица, совершает в интересах последнего действия по предотвращению вреда его личности или имуществу, оно приобретает право на возмещение понесенных необходимых расходов и иного реального ущерба (ст. 980, 984 ГК РФ). Во всех указанных случаях обязательство возникает из правомерных действий субъектов гражданского права, не являющихся ни сделкой, ни административным актом (юридических поступков).

Обязательства могут порождаться также событиями (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Так, явления природы или поведение животных могут повлечь за собой возникновение обязательств из неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Однако, как правило, события самостоятельно не порождают обязательств, но могут вызвать такой эффект в совокупности с другими юридическими фактами.

Сложные юридические составы вообще достаточно часто выступают в качестве основания возникновения обязательства. При этом структура такого состава может быть различной. Так, в качестве элементов такого состава могут выступать административный акт и заключаемый на его основании договор. Подобный состав, включающий решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения и договор социального найма лежит, к примеру, в основании возникновения жилищных обязательств.

Юридическим фактом, порождающим обязательство, может выступать и неправомерное действие. Подобные действия, как правило, являются основаниями возникновения охранительных обязательств. Так, причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица влечет обязательство по его возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При неисполнении должником договорного обязательства возникает новое (охранительное) обязательство, включающее притязание на возмещение убытков (ст. 393 ГК РФ).

1.5 Исполнение и место исполнения обязательств

После заключения договора или возникновения внедоговорного обязательства наступает следующая стадия - исполнение обязательства. Основными принципами, на которых должно основываться исполнение обязательств, являются следующие:

- исполнение должно осуществляться надлежащим образом в точном соответствии с законодательством и условиями обязательства, то есть с соблюдением предмета обязательства, сроков, места исполнения и других условий;

- исполнять обязательство следует способом, наиболее благоприятным для контрагента;

- оно не должно нарушать права или наносить ущерб другим лицам;

- исполняя обязательство, необходимо руководствоваться принципами морали, нравственности, правилами общежития.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения по общему правилу не допускаются и возможны только в случаях, предусмотренных законом, и в установленном законом порядке. Обычно это право предоставляется субъекту при существенном нарушении другой стороной условий обязательства. Так, договор поставки по требованию покупателя может быть расторгнут при поставке товаров ненадлежащего качества, с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также при неоднократном нарушении сроков поставки товаров. В свою очередь, поставщик может в одностороннем порядке расторгнуть договор при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товаров, а также при неоднократной невыборке товаров. Расторжение договора происходит путем уведомления виновного о расторжении с ним договора. Досрочное расторжение договора аренды возможно только в судебном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 619-620 ГК, которые также связаны с виновным поведением одной из сторон. Аналогично решается вопрос и в других гражданско - правовых договорах. Важнейшей обязанностью участников обязательства является строгое соблюдение всех условий, установленных законом или соглашением сторон. Основным условием любого обязательства является его предмет. Во многих обязательствах он характеризуется несколькими элементами. Так, в договоре поставки товаров предмет поставки включает в себя: наименование товара, его количество, ассортимент, комплектность. Следовательно, поставщик, осуществляя обязательства поставки, должен в точности соблюсти предмет поставки во всех его составляющих. В противном случае кредитор вправе не принять исполнение. Аналогично решается вопрос и в других гражданско - правовых обязательствах.

В подавляющем большинстве обязательств стороны согласовывают сроки их исполнения. Они могут устанавливаться одной из сторон; в некоторых случаях они устанавливаются централизованно в определенном законом порядке. При этом всегда обязательство должно быть выполнено в установленные сроки. Если срок определен конкретной датой, исполнение должно быть осуществлено именно в этот день. Если сроком исполнения обязательства является определенный период времени, оно может быть исполнено в любой день этого срока, то есть должник вправе в любой день исполнить его, а кредитор обязан принять исполнение.

Когда срок исполнения обязательства не определен, оно в соответствии со ст. 314 ГК должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Нельзя не отметить, что термин «разумный срок», неоднократно используемый гражданским законодательством, представляется неудачным, его трудно признать правовым, поскольку он не конкретен, может быть истолкован субъектами по - разному и в силу своей неопределенности способен создать конфликтную ситуацию в правоотношениях.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования, если иное не вытекает из законодательства, условий или существа обязательства.

Досрочное исполнение должником обязательства по общему правилу допускается, если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства. Иначе решается вопрос, когда обязательство связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Досрочное исполнение допускается лишь в случаях, когда такая возможность предусмотрена законодательством, условиями обязательства или его сущностью лишь с согласия покупателя, то есть он вправе отказаться от принятия товара, поставленного досрочно.

Место исполнения обязательства либо определяется законодательством для отдельных видов обязательств, либо устанавливается сторонами, либо вытекает из обычаев делового оборота или их специфики, место исполнения определяется законодательством и изменению по соглашению сторон не подлежит. Это относится к большинству договоров перевозки грузов различными видами транспорта. Место сдачи груза к перевозке и выдачи его получателю определяется транспортными уставами и кодексами.

Для некоторых обязательств место исполнения определяется законодательством, однако при этом сторонам предоставляется возможность изменить его своим соглашением. Так, по договору контрактации сельскохозяйственной продукции заготовитель обязан принять ее у производителя по месту ее нахождения и обеспечить вывоз, если иное не предусмотрено договором. То есть стороны могут договориться, что прием продукции будет осуществляться на складе заготовителя, который и станет местом исполнения обязательства поставки.

Для обязательств, место исполнения которых законодательно не определено, решение вопроса передано исключительно на усмотрение сторон. Это касается, в частности, обязательств, участниками которых являются граждане.

В случаях, когда место исполнения обязательства не определено законодательством, не согласованно сторонами и не вытекает из существа обязательства, действуют правила о месте исполнения, установленные ст.316 ГК. Исполнение должно быть произведено:

- по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

- по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

- по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество- в месте изготовления или хранения имущества, если оно было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству- в месте жительства кредитора или месте нахождения юридического лица в момент возникновения обязательства; при перемене кредитором места жительства или места нахождения к моменту исполнения обязательства- на новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

- по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено должником в полном объеме. Исполнение по частям допускается только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства. Некоторые обязательства предполагают поэтапное исполнение: например, поставка товаров определенными партиями в согласованные сроки; оплата поставленных товаров в установленные сроки.

Поскольку гражданско-правовое обязательство связывает конкретных субъектов юридическими правами и обязанностями, закон исходит из того, что и исполняться оно должно этими же субъектами. Однако, в некоторых случаях и в установленном законом порядке допускается перемена лиц в обязательстве, то есть переход прав кредитора и обязанностей должника к другим лицам.

Кредитор в праве передать свое право требования другому лицу либо по сделке, либо оно может перейти к нему на основании закона. Не могут переходить к другим лицам права, неразрывно связанные с личностью кредитора, например требования об алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 2 ст.382 ГК запрещает передачу кредитором своих прав другому лицу, если речь идет об обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

2. Способы обеспечения исполнения обязательств

Неустойка

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Чаще всего она исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Разновидностями неустойки являются пеня и штраф. Пеня - это возрастающая неустойка, в основном применяемая за нарушение сроков исполнения обязательства (за каждый день просрочки начисляется определенный процент от причитающейся к оплате суммы).

Штраф - это твердая денежная сумма, взыскиваемая с должника.

Неустойка взыскивается только в случаях, когда она предусмотрена законом или договором. Размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен с соглашения сторон, если закон этого не запрещает. Если неустойка законом не установлена, она может быть предусмотрена соглашением сторон. При этом соглашение о неустойке требует обязательной письменной формы независимо от формы основного обязательства. Ее наблюдение влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, неустойка является штрафной санкцией, наличие которой, естественно, побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.

Залог

В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота. Залог во всех случаях оформляется договором, который должен быть заключен в письменной форме.

Залог недвижимого имущества регулируется Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102 ФЗ. По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которые зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе:

- земельные участки (за исключением указанных в ст. 63 Закона об ипотеке);

- предприятия, здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности;

- жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат;

- дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения;

- воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Удержание

Удержание как способ обеспечения обязательств означает, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в случае неисполнения последним в срок обязательства удерживать ее до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. Так, ст. 712 ГК устанавливает право подрядчика по договору подряда на удержание вещи, которая подлежит передаче заказчику, до тех пор, пока тот не исполнит обязательства по оплате выполненной работы. Например: железная дорога в соответствии со ст. 35 Устава железнодорожного транспорта РФ вправе удерживать груз, пока грузополучатель не внесет все причитающиеся железной дороге платежи.

Поручительство

Поручительство как способ обеспечения обязательств оформляется договором, который должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. По договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Банковская гарантия

В силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить его кредитору (бенефициару) соответствующую денежную сумму по представлению бенефициаром письменного требования суммой, на которую выдана гарантия. За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Особенности банковской гарантии:

- это односторонняя сделка;

- выданная гарантия не может быть отозвана гарантом;

- банковская гарантия не зависит от основного обязательства и должна быть исполнена в любом случае по требованию бенефициара;

- вступает в силу со дня ее выдачи, если иное не предусмотрено в гарантийном договоре.

Задаток

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договорившихся сторон другой стороне в счет причитающихся с нее по договору платежей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке требует письменной формы. Если ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет за собой гражданско-правовую ответственность, которая регулируется гл. 25 ГК.

Гражданско-правовая ответственность, как правило, носит имущественный характер и имеет целью восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего, а также в предусмотренных законом случаях компенсацию морального ущерба, причиненного ему невыполнением обязательства. В то же время она преследует цель материально наказать виновного в невыполнении обязательства путем наложения на него штрафных санкций.

Основанием гражданско-правовой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако этого недостаточно для привлечения субъекта, не исполнившего обязательство, к ответственности. Для наступления ответственности требуется еще наличие трех условий в совокупности.

1. Невыполнение обязательства должно быть результатом противоправного действия или бездействия субъекта, то есть результатом правонарушения, которое может заключаться в нарушении закона, условий договора и т.д. Если правонарушения допущено не было, а обязательство оказалось неисполненным, ответственность не наступает. Например, если поставщик при иногородней поставке в установленный договором срок сдал груз к перевозке, а покупатель получил его с опозданием, поставщик не может быть привлечен к ответственности за несвоевременную поставку, поскольку днем исполнения обязательства по поставке считается день сдачи груза к перевозке органу транспорта. В данном случае вопрос может встать об ответственности перевозчика, несвоевременно доставившего груз.

2. Должна быть вина субъекта в неисполнении обязательства в форме умысла или неосторожности. Гражданско-правовая ответственность без вины наступает в очень редких случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред , причиненный источником опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, возможна ответственность владельца источника повышенной опасности перед потерпевшим и при отсутствии его вины. Только непреодолимая сила и умысел потерпевшего освобождают его от ответственности.

Вина в форме умысла предполагает, что субъект знал о нарушении и либо сознательно допускал его, либо относился безразлично к возможным последствиям. Неосторожная вина предполагает, что субъект не знал о совершении правонарушения или возможности наступления неблагоприятных последствий, но по обстоятельствам дела должен был знать или предвидеть их.

В гражданском праве по общему правилу действует презумпция виновности субъекта, не исполнившего обязательство. Это значит, что он предполагается виновным, если не докажет свою невиновность. Презумпция невиновности имеет место лишь в случаях, предусмотренных законом. Тогда, для того, чтобы привлечь к ответственности субъекта, не исполнившего обязательство, потерпевший должен доказать его вину. Презумпция невиновности установлена законодательством для тех случаев, когда вина субъекта маловероятна исходя из обстоятельств дела.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Особо решается в законодательстве вопрос об ответственности субъекты при осуществлении им предпринимательской деятельности. Ответственность наступает, если он не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств. К таковым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Только непреодолимая сила, чрезвычайные обстоятельства освобождают предпринимателя от ответственности за невыполнение взятых на себя обязательств.

Должна существовать причинная связь между противоправным виновным поведением субъекта и результатом - невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств. Если оно вызвано какими - либо иными причинами, ответственность не наступает.

При наличии основания и всех рассмотренных условий привлечение к ответственности субъекта, не исполнившего обязательство, всегда является правом потерпевшего. Особо решается вопрос об ответственности, если в обязательстве несколько кредиторов или несколько должников. В этих случаях ответственность может быть долевой и солидарной.

Долевая ответственность предполагает, что каждый из кредиторов может требовать исполнения, а каждый должник обязан произвести его в соответствующих долях. Она возможна при делимости объекта обязательства. Если в договоре или законе не определена доля каждого, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Гражданское законодательство исходит из того, что долевая ответственность является основным видом ответственности по обязательствам, поскольку солидарная наступает, только если она предусмотрена законом или самим обязательством. Однако на практике долевая ответственность чаще применяется в отношениях между физическими лицами. Применительно к предпринимательской деятельности государство решает этот вопрос иначе.

Солидарная ответственность должников предполагает, что при наличии нескольких должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех, так и от любого из них в отдельности, причем как полного, так и частичного. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если оно в полном объеме выполнено одним из должников, оно считается выполненным, и остальные должники освобождаются от его исполнения. При наличии в обязательстве нескольких кредиторов каждый из них вправе предъявить к должнику требования в полном объеме. Исполнение обязательства должником полностью одному из кредиторов освобождает его от исполнения остальным кредиторам.

Солидарная ответственность наступает в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, солидарная ответственность наступает, если законом или условиями обязательства не предусмотрено иное. Гражданским законодательством предусмотрена также субсидиарная ответственность, которая наступает в случаях, предусмотренных законом или договором. Она предполагает наличие основного должника и дополнительного, который выполняет обязанности основного должника, если требования кредитора последним не удовлетворены. Поэтому кредитор первоначально должен предъявить свои требования основному должнику, а в случае, если они удовлетворены не будут,- субъект, несущему субсидиарную ответственность.

Гражданско-правовая ответственность заключается в возложении на виновного в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства следующих обязанностей:

- исполнить в полном объеме и должным образом обязательство, которое не было исполнено; однако, если интерес к исполнению у потерпевшего утрачен, он может не требовать реального выполнения обязательства;

- возместить кредитору убытки, вызванные невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательства. При этом возмещению подлежат как фактические убытки, так и недополученные доходы. В некоторых предусмотренных законом случаях недополученные доходы не возмещаются, например за утрату, недостачу или повреждение груза перевозчик отвечает только в размере фактических убытков;

- уплатить штрафные санкции, если они предусмотрены законом или договором;

- компенсировать моральный вред в случаях, предусмотренных законом, независимо от возмещения имущественных потерь.

4. Основания прекращения обязательств

обязательство неустойка штраф ответственность

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Любое обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает его, и кредитор вправе в установленном законом порядке требовать от должника его надлежащего исполнения.

Договорные обязательства, возникающие по соглашению сторон, могут быть в любое время прекращены по согласованному волеизъявлению участников.


Подобные документы

  • Способы исполнения обязательств в гражданском праве

    Концептуальные подходу к институту обязательства в гражданском праве. Общая характеристика основных способов обеспечения исполнения обязательств. Особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств.

    дипломная работа [106,1 K], добавлен 21.08.2004

  • Поручительство в гражданском праве

    Понятие поручительства в современном гражданском праве. Форма и порядок заключения договора поручительства. Содержание и исполнение обязательства из договора. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

    курсовая работа [41,2 K], добавлен 21.04.2014

  • Правовое обеспечение исполнения обязательств

    Понятие, сущность и значение обеспечения исполнения обязательств. Характеристика способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство и задаток. Понятие и значение банковской гарантии в обеспечении обязательства.

    курсовая работа [36,0 K], добавлен 27.11.2011

  • Способы обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве

    Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств и особенности их применения. Неустойка, поручительство, задаток, аванс, удержание и банковская гарантия. Роль способов обеспечения исполнения обязательств в гражданских правоотношениях.

    контрольная работа [52,7 K], добавлен 14.12.2010

  • Банковские гарантии как обеспечение обязательств в российском праве

    Понятие, признаки, виды и история возникновения банковской гарантии в гражданском праве. Правовые основы регулирования отношений по банковской гарантии по законодательству РФ и в международном частном праве. Процедура реализации и прекращения прав.

    дипломная работа [101,2 K], добавлен 09.10.2015

  • Обязательства в гражданском праве

    Понятие, стороны и виды обязательств в гражданском праве. Способы обеспечения исполнения обязательств. Ответственность за неисполнение обязательств. Меры по обеспечения иска, предусмотренные гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

    контрольная работа [43,2 K], добавлен 26.07.2010

  • Понятие и виды обязательств в зарубежном праве

    Понятие обязательства в зарубежном гражданском праве. Классификация обязательств в зарубежном гражданском праве. Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается как совокупность норм прав.

    реферат [18,5 K], добавлен 11.06.2003

  • Исполнение обязательств

    Понятие, принципы и способы обеспечения исполнения обязательств. Неустойка, залог, задаток, банковская гарантия, удержание имущества должника, поручительство как способы обеспечения исполнения обязательств. Договор поручения, прекращение поручительства.

    курсовая работа [32,9 K], добавлен 17.11.2014

  • Обязательства в гражданском праве

    Понятие и значение обязательств, их классификация. Лица, участвующие в обязательстве. Правовое регулирование деликтных обязательств. Специальные права заимствования, условная стоимость. Основания возникновения и изменения обязательств в гражданском праве.

    курсовая работа [48,1 K], добавлен 01.03.2012

  • Способы обеспечения хозяйственных обязательств

    Понятие и стороны обязательства, основания возникновения и их исполнения. Неустойка и залог, их обеспечительная функция. Удержание и поручительство как традиционные способы обеспечения исполнения обязательств. Банковская гарантия, задаток и перевод долга.

    курсовая работа [47,6 K], добавлен 14.12.2009

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00259334_0.html

Источник: http://studentbank.ru/view.php?id=25503
2

В дипломной работы содержится 87 страниц, входящих в файлы .doc, .rtf, docx, которые вы сможете скачать после оплаты. Доступно для просмотра в бесплатном режиме: 45 страниц.

Прикрепленные фалы, которые вы сможете сразу после оплаты диплома скачать:
Sposoby_ispo...oi.doc (452 кб)

Ключевые слова:правовое регулирование, АКЦЕССОРНЫЕ И НЕАКЦЕССОРНЫЕ СПОСОБЫ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Уникальность текста: 87%

Описание работы (от продавца):

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Научно-теоретические основы обеспечения обязательств
1.1 Юридическая сущность обеспечения обязательств
1.2 Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения
исполнения обязательств
2 Правовое регулирование обеспечения обязательств
2.1 Особенности применения отдельных способов обеспечения
обязательств
2.2 Проблемы применения способов обеспечения обязательств и
предложения по их решению
Заключение
Список использованных источников
Приложение А Способы обеспечения исполнения обязательств
Приложение Б Обеспеченное обязательство
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что после принятия нового гражданского законодательства в РФ проблема исполнения обяза-тельств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Исследования посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных договоров (купли-продажи, подряде и др.). Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств. Кроме того, мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.
В данном исследовании предпринята попытка, дать полную классификацию спосо¬бов обеспечения исполнения обязательств по различным признакам. Необхо¬димость такой классификации позволяет сторонам, и прежде всего кредитору, выбрать оптимальный вариант способа обеспечения исполнения обязательств с учетом его эффективности применения с наименьшими затратами.
Проблемы обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрели новое звучание. Сегодня они не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но являются, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.
Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручитель-ство и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.
В данной работе предпринята попытка исследования гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессио-нальных комментариев.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.
Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства.
Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на практическом анализе действующего российского законода¬тельства об обеспечении обязательства. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь постольку, поскольку это необхо¬димо для проведения такого анализа. Иными словами, целью настоящей работы является анализ способов исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следую-щих основных задач:
- раскрыть концептуальные подходы к институту обязательства в гражданском праве;
- охарактеризовать основные способы обеспечения исполнения обязательств;
- исследовать проблемы применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования.
Научная новизна дипломной работы заключается в комплексном исследовании способов обеспечения обязательств. Предлагаемое исследование создает необходимые предпосылки целостного восприятия проблемы внутренней структуры разных видов договоров в области гражданского права.
Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.
Теоретической основой настоящей работы являются труды специали-стов в области гражданского права: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Бобряшова О., Брагинского М.И., Гонгало Б.М. , Миронова О., Новоселова Л.А., Отнюкова Г., Сафонова М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Хаметова Р.И, Хохлова В.А., Шершеневича Г.Ф. и других.
Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также судебная практика.
В исследовании обосновываются и выносятся на защиту следующие ос-новные положения:
1. Способы обеспечения исполнения обязательств многообразны. Среди спо¬собов обеспечения исполнения обязательств в качестве самостоятельного ин¬ститута Гражданский кодекс называет удержание. Удержание является уни¬версальным обеспечительным способом обязательств, возникших из договора. Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что удержание бывает как обще¬гражданское, так и предпринимательское (торговое).
2. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств имеет двой¬ственную природу, то есть в нем проявляются признаки, характеризую-щие его как обязательство, и одновременно - признаки, присущие ограничен-ному вещ¬ному праву.
3. Право удержания - это самостоятельный способ обеспечения обяза-тельств, и его следует отграничивать от сходных институтов гражданского права - са¬мозащиты, мер оперативного воздействия, залога.
4. В исследовании формулируется ряд предложений в законодательство по устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых обязательств, а так же предлагаются способы наиболее эффективного практичного применения норм гражданского права.
Методологической основой исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.
Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
1 Научно-теоретические основы обеспечения обязательств
1.1 Юридическая сущность обеспечения обязательств
Гражданско-правовые обязательства – необходимый и важный элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями, и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов. Обязательства позволяют участникам вырабатывать и согласовывать условия взаимоотношений, а также являются правовым основанием для возложения на стороны имущественной ответственности в случае нарушения принятых обязательств /45, с. 21-22/.
Исполнение обязательства представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон. Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства. Очевидны различия в исполнении обязательств по строительному подряду и розничной купле-продаже. Но и исполнение этих последних может иметь определенные особенности в зависимости, например, от того, предусмотрена ли доставка товара покупателю либо его право на рассрочку внесения покупной цены. Поэтому законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных видов обязательств, содержатся в особенной части обязательственного права. Вместе с тем обязательствам присущи общие черты, позволяющие установить, наряду со специальными, и единые требования. Они отражены в общей части обязательственного права (глава 22 ГК РФ) и применяются к любым видам обязательств, определяя, если только иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота, параметры исполнения, т. е. место, способ, сроки, субъектный состав, предмет исполнения и т. д. /49, с. 293/.
Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора. Поэтому в русском гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно именуется "веритель". Вера любого кредитора опирается в первую очередь на убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.
Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает, что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие этого в механизме гражданско-правового регулирования используются правовые средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В действующем российском гражданском законодательстве подобный институт закреплен в нормах гл. 23 ГК (ст. 329-381).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК к специальным способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Суть специальных способов обеспечения исполнения обязательств можно объяснить следующим образом. Кредитор, вступая в обязательства и предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. Но кредитор может заключить с должником или с третьим лицом соглашение о том, чтобы ему был предоставлен дополнительно, сверх гарантий, выданных должником, кредит - личный или реальный. Подобный кредит может быть предоставлен в силу предписания закона при наступлении юридических фактов, указанных в нем. Если сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в том, что наряду с должником личную ответственность за его долг принимает на себя какое-то третье лицо, то имеет место личный кредит. Если же сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в выделении из имущества известного лица отдельного объекта, из ценности которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный кредит.
Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и банковская гарантия, являются формами личного кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не только личности должника, но и личности поручителя (гаранта). В свою очередь, задаток, залог, удержание как способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой формы реального кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу. Сущность обеспечения исполнения обязательства может состоять в установлении помимо общей санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - возмещения убытков (ст. 393 ГК) - также и дополнительной санкции за эти же нарушения - неустойки. В этих случаях нет дополнительного кредита (ни личного, ни реального), а имеет место предположение, что должник, связанный угрозой строго определенной имущественной невыгоды, будет стараться исполнить обязательство надлежащим образом.
Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права.
В литературе традиционно выделяют такие принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств /27, с. 341/.
Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета /61, с. 271/.
Изложенная точка зрения представляется наиболее убедительной. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований реального исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК РФ эти исключения существенно расширила, допустив замену исполнения в натуре соответствующей денежной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.
Принцип стабильности обязательств. Действие этого принципа, нашед-шего отражение в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, по общему правилу, во-первых, недопустим односторонних отказ от исполнения обязательства. Во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, соглашением сто-рон либо односторонним правомерным действием одной из них.
Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осу-ществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.
Возможность одностороннего отказа от исполнения предусматривается законом для одной из сторон в договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ), под которым понимается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /2, ст. 3301/.
В других случаях возможность одностороннего отказа не зависит от правонарушения и связывается либо с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), либо с существом соответствующего обязательства (например, беспрепятственный отказ от исполнения договора поручения вследствие доверительного характера данной сделки). Помимо указанного, кредитор может отказаться от принятия исполнения, простив долг, если только это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).
Значительно уже круг оснований, по которым закон допускает изменение по воле одной из сторон содержания обязательства. Они сводятся, по существу, лишь к случаям, когда одна из сторон исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Так, право на уменьшение покупной цены предоставлено покупателю в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества; аналогичное право предоставлено заказчику в договоре подряда при некачественном выполнении работ и т. п...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 09.02.2009 г.)
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14 – ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.)
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 г. № 146 – ФЗ (ред. от 30.06.2008 г.)
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 г. № 230 – ФЗ (ред. от 08.11.2008 г.)
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитраж-ными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пору-чительстве : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3
7. Об ипотеке (залоге недвижимости) : Федеральный Закон от 16.07.1998 г. № 102 – ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.)
8. Об ипотеке (залоге недвижимости) : Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г., N 29, ст. 3400
9. О ломбардах : Федеральный Закон от 19.07.2007 № 196 – ФЗ (ред. от 02.11.2007 г.)
10. Об акционерных обществах : Федеральный Закон от 26.12.2005 г. № 208 – ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.)
11. О переводном и простом векселе : Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 марта 1997 г. N 11
12. О залоге : Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий-ской Федерации 11 июня 1992 г., N 23, ст. 1239
13. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190
14. Постановление N 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9. С. 8.
15. Требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению в обычном порядке, а не в рамках процесса о банкротстве : Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2002 г. N 2860/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 1 (в извлечении)
16. Анненков К. Гражданское право /К. Анненков. – Спб.: Юрист, 1999 – 341 с.
17. Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств /К. Бобряшова //Предприниматель и право,1996. - № 4. - с. 5-7.
18. Брагинский М. И. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей /М.И. Брагинский. - М.: «Фонд Правовая культура», 1999. – 677 с.
19. Васенин А.П. Залог - как способ обеспечения обязательств /А.П. Васенин. – М.: Инфра-М,2000. – 168 с.
20. Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств /В.Г. Голышев // Банковское право, 2002. - N 4. – с. 7-11
21. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств /Б.М. Гонгало. - М.: Спарк, 1999. – 142 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах. - М., Эксперт, 1997.-104 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /В.П, Грибанов. - М.: Статут, 2000. - С.137.
24. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения ис-полнения обязательств /И.И. Еремычева // Право и экономика. – 2003. - № 10, октябрь
25. Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство /Я.М. Каганцов // Законодательство, 2002. -№ 8, август. – с. 5-9
26. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств / В.И. Казанцев // Законы России: опыт, анализ, практика.-2006.- №6
27. Калпин А.Г. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - Юрист. 2001. – 521 с.
28. Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств /М.С. Карпов // Законодательство и экономика, 2003. -N 5, май
29. Карпович В.Д. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Карповича. - М., 1996. – 416 с.
30. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве /Л.А. Кассо. - М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1999. - 361 с.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М., Юринформцентр, 1997.-448 с.
32. Кулагин М.И. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. М.И. Кулагина. – М., 1996. – 421 с.
33. Лихачев С.А. Гражданское право. Общая часть /С.А. Лихачев //Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. – 680 с.
34. Ларионов Р. Неустойка как способ обеспечения надлежащего ис-полнения обязательства /Р.Ларионов // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2007.-№15.
35. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства /С.Г. Ляпунов // Гражданин и право, 2002. - N 2. – с. 18-22
36. Матюшев В. Арест имущества как способ обеспечения налоговых обязательств /В. Матюшев // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 21
37. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2) /Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. – 351 с.
38. Нефедова Н.Н. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства /Н.Н. Нефедова // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2007. - №11
39. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства /Л.А. Новоселова // Гражданин и право, 2001. - № 10, октябрь. – 31-36
40. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств /Л.Б. Нигматулина // Банковское право, 2000. - № 3. – с. 13-18
41. Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве /С.Е. Нургалиев //Юридическая газета, 1996. - № 21. -с. 2.
42. Платонов Д.И. Гражданское право России. Конспект лекций в схемах. Часть 1. /Под ред. Д.И.Платонов. – М.: ПРИОР. 2001. – с. 314
43. Попондопуло В. Коммерческое право. /Под ред. В. Попондопуло, В. Яковлевой. - СПб., 1998. – 341 с.
44. Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный) /О.Н. Садиков. - М.: Проспект, 2000. – 542 с.
45. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2004
46. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обяза-тельств /С.В. Сарбаш /Юрист. 2001. № 5-6.
47. Саутпаева А.С. Банковская гарантия /А.С. Саутпаева // Внешнеэкономическая деятельность, 2001. - № 9. – с. 6-7.
48. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения /М.Н. Сафонов // Журнал российского права, 2003. - № 7
49. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2 /А.П. Сергеев. - М., 1998. – 720 с.
50. Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручи-тельство /В.В. Семенихин. - М.: Эксмо, 2005. – 109 с.
51. Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 1. Учебник. //Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 1998. – 634 с.
52. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств /О.М. Свириденко. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. – 62 с.
53. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4т. Том 3 Обязательственное право: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 800 с.
54. Тариканов Д.В. Система способов обеспечения исполнения обязательств /Д.В, Тариканов // Законодательство.-2006.-№5
55. Травкин А.А. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие /А.А. Травкин, Н.Н. Арефьева, К.И. Карабанова. - Волгоград: ВолГУ, 2000. – 81 с.
56. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник /А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2005. – 685 с.
57. Хаметов Р. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы /Р. Хаметов, О. Миронова // Российская юстиция, 1996 г., N 5. – с. 17-19
58. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств /В.А. Хохлов. - Самара, 1997.
59. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник /В.М. Хвостов. - М.: Спарк, 1996. С. 326.
60. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита /М. Чиркова // Хозяйство и право, 1998, N 6. – с. 6-11
61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права /Г.Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1995. - 514 с.
62. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств /А.В. Шичанин, // "Адвокат", 2002. - № 9
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Способы обеспечения исполнения обязательств

Фрагмент работы: Способы исполнения обязательств в гражданском праве.

Способы исполнения обязательств

Происхождение и развитие удержания обусловлены как римским правом, влиянием права западных стран, где оно ранее эффективно применялось, так и ВКР 70441244 58 нашим обычным правом преступления несовершеннолетних примеры вКР 70441244 12 Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регу-лирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоот-ношениях.Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями анализ конкурентоспособности продукции мебель в протесте заместителя Председателя ... Рос-сийской Федерации предлагается указанные судебные акты в части прекраще-ния производства по делу отменить, дело в части требования об обращении взыскания на предмет залога направить на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Проблемы применения способов обеспечения обязательств

Место исполнения обязательства определяется законом или договором, а ВКР 70441244 21 также может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательст-ва Так, стороны могут договориться, что обязательство по передаче вещи ис-полняется в месте нахождения продавца или покупателя; сделки банка с клиен-тами исполняются в месте нахождения банка; театральная постановка или кон-церт происходят в обозначенном в билете месте нахождения театра или консер-ватории. Он оценивается в качест-ве одного из многих возможных доказательств заключения договора ... являются безусловным доказательством на- ВКР 70441244 69 личия состоявшегося договора обоснование предложений по улучшению работы предприятия водоканал Возникает проблемная ситуация: попытки органов предварительного расследования ква-лифицировать эти действия как хищение (грабеж или разбойное нападение) в зависимости от способа захвата имущества часто не имеют успеха, поскольку хищение - это изъятие чужого

Источник: http://doc-market.com/content/способы-исполнения-обязательств-в-гражданском-праве

Введение.

Из курса теории и права известно, что правоРоссийской Федерации образует определенную систему, наиболее крупные звенья,которой называются отраслями права. В качестве критериев разграничения отраслейправа обычно используют предмет и метод правового регулирования. С помощьюпредмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системыроссийского права, но и выявить также его особенности.

Как и любая отрасль, гражданское право состоит изправовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Предметгражданского права также составляет общественные отношения. Поэтому понятиепредмета тесно связано с вопросом о том, какие общественные отношениярегулируются нормами гражданского права?

Российское гражданское право регулирует широкийкруг различных имущественных и неимущественных отношений, участниками которыхявляются физические , а также и юридические лица. Предмет правовогорегулирования обязательного права, естественно, уже предмета регулированиягражданского права в целом. Это объясняется тем, что ряд отношений, относящихсяк последнему из названных предметов, регулируется иными подотраслями и институтамигражданского права (право собственности, авторское, избирательское право идр.).

Содержащиеся в обязательном праве правовые нормырегулируют обширный круг общественных отношений. При посредстве обязательногоправа осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферыпроизводства в сферу обращения, а из последней - в сферу производственного иличного потребления.

Образно говоря, обязательное право представляетсобой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организмепроисходит обмен веществ.

1.Общие положения, система и виды обязательств.

Современное гражданское право, несомненно,достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферыимущественных отношений, особенно торгового оборота.

Обязательное право можно определить следующимобразом: обязательное право представляет собой подотрасль гражданского права;это - совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовымметодом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества,выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектамигражданского права.

Обязательство - это разновидность гражданскихправоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицообязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

Обязательства представляют собой типичныеотносительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектнымсоставом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляютреальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже ипоставке и др.) либо воздержание от вполне конкректных действий.

Поскольку обязательства оформляют процесстоварообмена, они относятся к группе имущественных отношений неимущественногохарактера, которые не могут обретать форму обязательств. Например, невозможносуществование обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдачепатента.

Таким образом, обязательство представляет собойотносительное имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязансовершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанностей.

Следовательно сущность данных правоотношенийсостоит в

обязанности конкретных лиц к определенномуповедению, преследуемую имущественную цель.

Участники обязательства именуются кредитором иливерителем (crego - верю) и должником. Статья 308 ГК РФ определяет участниковданных правоотношений.

1) В обязательстве в качестве каждой из сторон -кредитора или должника - могут участвовать одно или несколько лиц.

2) Если каждая из сторон по договору несетобязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны втом, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, чтоимеет право от нее требовать.

3) Обязательство не создает обязанностей для лиц,не участвующих в нем в качестве сторон.

В случаях, предусмотренных законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать длятретьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства могут быть односторонними, когдаодна сторона имеет только права, а другая - только обязанности, идвусторонними, когда каждая из сторон имеет права, и обязанности.

Обычно предмет исполнения строго определен.

Помимо простых обязательств, в которых участвуютодин кредитор и один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестведолжника и кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этихслучаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется взависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если каждыйиз участников обязательства обязан исполнить его или соответственно в праветребовать его исполнения в определенной (равной или неравной) доле, такоеобязательство называется долевым.

Если кредитор в праве требовать исполнения как отвсех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом какполностью, так и частично, или любой из кредиторов вправе предъявить должникутребование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности передостальными кредиторами, такое обязательство называется солидарным.

Содержание обязательства как относительногогражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников.При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - одолгах.

Предмет обязательства составляют конкретныедействия обязанного лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либодаже оформляющий ее документ называют обязательством.

Содержание обязательств может быть чрезвычайноразнообразно. Оно может состоять из обязанности передать кредитору какую-либовещь, что-либо сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненныйвред. Обязательные отношения возникают из договоров или других оснований.Многие из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) идаже в некоторых случаях возникают из одностороннего действие лица (публичноеобещание). Большинство, однако, являются результатом частных действий, причемэти действия будут или правонарушениями (уничтожение или повреждение чужогоимущества), или же юридическими актами (сделками: договор купли-продажи, займаи т.д.) Эти последние являются основным фактором гражданско-правовой жизни.Основанием для возникновение обязательства может также быть неосновательноеобогащение, порождающее обязанность возвратить неосновательно полученное.

Содержания прав и обязанностей сторон обязательствамогут быть очень разнообразными: возмездное и безвозмездное отчуждение(приобретение) имущества в собственность, оперативное управление ихозяйственное ведение, возмездное и безвозмездное предоставление имущества впользование, возмездное выполнение работ и предоставление услуг, охранусобственности, иных имущественных правил вязанных с ними личных неимущественныхправ.

Отношения товарного обмена отличаются большиммногообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другогоимущества (передаче их в собственность или в иное вещевое право), так и вовременное или постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг,результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещениивреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежнуюформу. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают правовоепризнание и закрепление прежде всего в нормах обязательного права. Онопредставляет собой важнейшую составную часть гражданского права, регулирующуюотношения по передаче одних лиц к другим материальных или иных благ, имеющихформу товара. Все это привело к тому, что нормы обязательного права и в чистоколичественном отношении занимают преобладающее место в гражданскомзаконодательстве, в том числе в его основополагающих кодификационных актах.

Систему обязательств строится на основепоследовательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом накаждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единыйклассификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенныеразличия в обязательных правовых отношениях.

В зависимости от основания возникновения всеобязательства делятся на два типа:

1) Договорные обязательства - возникают на основезаключения договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц,участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств позволяетвыделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ковсем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупностьэтих правовых норм образует общую часть института договорного права.

В договорные обязательствах, в зависимости отхарактера перемещения материальных благ, выделяются следующие группы:

· обязательства по реализации имущества;

· обязательства по предоставлению имущества впользование;

· обязательства по выполнению работ;обязательства по страхованию;

· обязательства по совместной деятельности;обязательства по расчетам и кредитованию;

· смешанные обязательства.

2) Внедоговорные обязательства - предполагают вкачестве своего основания другие юридические факторы, зависящие только отзакона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Внутри договорныхобязательств можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок иохранительные обязательства.

Входящие в отдельные группы обязательства нарядус объединяющими признаками характеризуются определенными различиями,предполагающими их последующую классификацию.

Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могутвыступать в различной форме или подразделяться на различные подвиды.

Конкретный вид обязательства может бытьпредставлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфическиеособенности приобретают содержание обязательственных правоотношений.

Так, внутри одного и того же вида обязательства -обязательства аренды транспортных средств - различают два ее подвида: арендутранспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

2.Основания возникновения обязательств.

Основанием возникновения обязательства являютсяпредусмотренные законом юридические факты, с наложением которых правовые нормысвязывают возникновение прав и обязанностей сторон соответствующегообязательства.

Обязательственные правоотношения, устанавливающиеюридические обязательные взаимосвязи участников, возникают из заключенных имидоговоров либо по другим основаниям, предусмотренных законом. Иначе говоря,основаниями возникновения обязательств являются различные юридические факты,среди которых главное место занимают договора. Договор собственников, либодругих законных владельцев имущества представляет собой обычное, наиболее частовстречающееся основание нормального товарообмена.

Поэтому вполне естественно, что обязательственноеправоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц,выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мересоответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этогобольшинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся кдоговорному типу.

Действующее гражданское законодательствопредусматривает большой круг гражданско-правовых договоров, могущих служитьоснованием возникновения обязательств между различными субъектами гражданскогоправа. Здесь могут быть названы такие договоры, как купля-продажа, мена,дарение, поставка, подряд, имущественный и жилищный наймы, хранение, комиссия ит.д.

Отдельные типы договоров имеют богатуювнутривидовую систему. Так, например, договор перевозки внутреннедифференцируется на ряд договоров в зависимости от вида соответствующеготранспорта, объекта перевозки и т.д.

Приведенное выше свидетельствует о том, чтодоговор служит основанием возникновения широкого круга обязательств, имеющихвесьма существенное значение в нашем гражданском обороте. В силу этого нельзянедооценивать его значении в формировании гражданско-правовых обязательств.

Наряду с договорами основанием возникновенияобязательств могут служить и односторонние сделки. В этих случаях субъектгражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своимсубъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяятем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующимсубъективным правом. К числу таких односторонних сделок относятся завещательныйотказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки, какпредусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В определенных случаях гражданско-правовые обязательствапорождаются и административными актами, под которыми понимаются индивидуальныеакты органов государственного управления, направленные на установления,изменение или прекращения правоотношений. Названные акты могут выполнять этуроль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может служитьоформленное ордером решение местной организации о предоставлении гражданинужилого помещения, являющееся основанием возникновения ряда жилищныхобязательств.

Кроме договоров и административных актов средиоснований возникновения гражданско-правовых обязательств может быть назван рядиных юридических фактов самого различного характера и содержания. Например,причинение вреда другому лицу - служит основанием возникновения обязательств,направленных на возмещение причиненного вреда; неосновательное обогащение -влечет за собой возникновение обязательства, направленное на изъятиенеосновательно полученного имущества.

Обязательственные правоотношения могутпорождаться событиями, т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят отволи людей. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишьпорождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанностисторон. Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет засобой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение застрахованномулицу, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.При отсутствии какого-либо из выше перечисленных фактов обязательство нельзяпризнать существующим.  

3.Исполнение обязательств.

Правовое регулирование исполнениягражданско-правовых обязательств осуществляется общими и специальными нормамигражданского права.

Сущность исполнения обязательства составляетсовершение обязанным лицом действия, юридическую меру которого определяетлежащая на нем обязанность. К числу важнейших черт, характеризующих категориюисполнения , относится:

1) Исполнение обязательства должником являетсясредством удовлетворения определенных потребностей и интересов управамоченноголица или удовлетворения определенных общественных интересов.

Отмеченное обстоятельство во многомпредопределяет основные принципы и содержание исполнения обязательства.

2) Исполнение обязательства являетсяправопрекращающимся юридическим фактом, т.е. таким фактом, с наличием которогозакон связывает прекращение обязательствено-правовой связи между кредитором идолжником.

3) По своей юридической природе исполнениеявляется не сделкой, а юридическим поступком, т.е. правомерным юридическимдействием, правовые последствия которого наступают независимо от того, былоданное действие направлено на достижение этих последствий или нет; юридическийэффект наступает независимо от субъективного момента.

4) Исполнение обязательства является не толькообязанностью, но и правом должника, равно как и принятие исполнения является нетолько правом, но и обязанностью кредитора.

5) Исполнение обязательства представляет собойизвестную систему последовательно совершаемых действий должником и кредитором,т.е. определенный процесс, заключающий в себе число сменяющихся друг другастадий.

Действующее гражданское законодательствопредусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащегоисполнения и принцип реального исполнения.

Надлежащее исполнение гражданско-правовогообязательства, предусмотренный ст.309 ГК - это совершение должником действия вполном соответствии с требованиями закона и условиями договора, определяющимисодержание соответствующего обязательства. Принцип надлежащего исполненияпредполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, внадлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащимобразом.

Принцип реального исполнения сформулирован вст.396 ГК и в качестве общего правила предписывается обязанность исполненияобязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, котороесоставляет содержание обязательства без замены этого действия денежнымэквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

Состав компонентов надлежащего исполненияобязательства - это совокупность субъектных, предметных, пространственных ииных объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим.Кратко говоря, указанный состав отвечает, по меньшей мере, на ряд следующихвопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство былонадлежаще исполнено. В связи с этим ниже рассматриваются вопросы о субъектах,предмете, времени, месте и организации (способе) исполнения обязательств.

Стороны в обязательстве - кредитор и должник -могут быть представлены не одним лицом, а несколькими лицами. В тех случаях,когда стороны в обязательстве представлены не одним лицом, а двумя или болеелицами, говорят о множественности лиц в обязательстве. Принято различатьактивную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

Активная множественность - это когда на сторонекредитора участвует несколько лиц при одном должнике. Она характеризуется тем,что несколько субъектов гражданского права имеют право требовать от должникасовершения действия, предусмотренного обязательством.

Если множественность лиц существует на сторонедолжника, а на стороне кредитора только один, говорят о пассивноймножественности. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения от всехсодолжников, участвующих в обязательстве.

В практике также встречается и смешаннаямножественность. Она возникает как при множественности участников на однойстороне обязательства, если обязательство взаимное, так и при участиинескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних обязательствах.

В соответствии с объемом прав и обязанностейразличают обязательства долевые, солидарные и субсолидарные.

Долевая множественность означает, что каждый изучастников обладает правами и несет обязанности в обязательстве

Страницы:12

Источник: https://xreferat.com/73/2251-1-obyazatel-stva-v-grazhdanskom-prave.html

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Общие положения об обязательствах

1.1 Понятие исполнения обязательства

1.2 Правовая природа исполнения обязательства

1.3 Исполнение обязательства как двусторонняя сделка

ГЛАВА 2 Исполнение договорных обязательств

2.1 Общие положения

2.2 Основные принципы исполнения обязательств

2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

2.2.2 Принцип реального исполнения

ГЛАВА 3 Проблемы неисполнения обязательств

3.1 Проблемы невозможности исполнения обязательств в судебной

практике

3.2 Проблемы неисполнения обязательств по договорам

3.3 Совершенствование гражданского законодательства как один из способов борьбы с неисполнением обязательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


ВВЕДЕНИЕ

С переходом России к рыночной экономике, упразднением командных методов управления экономическими процессами, появлением новых форм хозяйствования изменилась и потребность общества в правовом регулировании существующих общественных отношений. Сформировалась новая система гражданского права и законодательства, нацеленная, главным образом, на обеспечение равных для всех граждан экономических условий, защиту интересов частных лиц и организаций, установление упорядоченного экономического оборота.

Современное гражданское право России состоит из большого количества подотраслей, институтов и подинститутов, которые регулируют различные группы и виды общественных отношений. Одной из самых крупных подотраслей гражданского права является именно обязательственное право, предмет которого составляют отношения экономического оборота — обязательственные отношения. Последние направлены на удовлетворение различных потребностей и защиту различных интересов лиц, поэтому круг их обширен и разнообразен.

В условиях рыночной экономики обязательства являются ее важнейшими элементами, составляют основу экономического оборота, именно через них и посредством них осуществляется перемещение всех материальных благ. Действие всех без исключения обязательств проявляется в том, что они должны быть исполнены с установлением определенной ответственности за их нарушение и применением в необходимых случаях мер по обеспечению их исполнения. Именно надлежащее исполнение обязательств, без злоупотреблений и нарушений закона, обеспечивает перемещение всех материальных благ. Таким образом, залогом стабильного экономического оборота и упорядоченности всех общественных отношений, регулируемых обязательственным правом, в целом, является разработанность проблем исполнения обязательств, разрешение всех спорных вопросов, возникающих при исполнении обязательств, и, наконец, достаточное правовое регулирование этих вопросов.

Правовой режим исполнения обязательств закреплен новым гражданским законодательством. Ему посвящены главы 22-и 23 части 1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие положения исполнения и обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и все главы части 2 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие различные виды обязательств. Однако все ещё остается ряд вопросов исполнения обязательств, не разрешенных законодателем. Кроме того, недостаточен опыт применения соответствующих норм ГК РФ, и поэтому возникает много проблем в процессе правоприменительной деятельности (особенно в отношении отдельных видов обязательств, например, денежных). А также нет однозначных теоретических позиций и достаточных теоретических наработок по ряду спорных вопросов.

Как следствие всего вышесказанного, в практике исполнения гражданско-правовых обязательств субъекты сталкиваются с множеством проблем, касающихся, в частности, условий и элементов исполнения различных видов обязательств, характера действий, составляющих предмет исполнения, особенностей встречного исполнения, его перепоручения и переадресовки, множественности лиц и перемены лиц в обязательстве, невозможности исполнения обязательств, а также последствий неисполнения обязательств и ответственности за неисполнение и ненадлежащее их исполнение.

Переход к рыночной экономике кардинально изменил потребность общества в гражданско-правовом «инструментарии». Свобода распоряжения своим имуществом, стоимость которого, как правило, ни для гражданина, ни для организации законом не ограничена, в сочетании с заинтересованностью в максимально выгодном использовании имущества привели к появлению в гражданском обороте правовых институтов, неизвестных действовавшему ранее законодательству.

Договорные обязательства стали самыми распространенными в гражданском обороте. От их исполнения зависит в огромной мере устойчивость экономики и общества в целом. Принцип свободы договора, вытекающий из Конституции Российской Федерации (статьи 8, 35, 36, 74), получил дальнейшее развитие в Гражданском Кодексе РФ.

Особое значение имеют нормы гражданского законодательства об исполнении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан.

Между тем, практика судов показывает, что зачастую договоры заключаются небрежно, не содержат необходимых условий, направленных на реализацию интересов сторон, не включают в себя меры по обеспечению договорных обязательств. В ходе исполнения подобных договоров нередко возникают осложнения, по разному толкуются сторонами одни и те же условия, и, как результат, имеет место массовое неисполнение сторонами своих обязанностей, что приводит к многочисленным конфликтам.

Важнейшая задача современной юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и возместить пострадавшей стороне потери, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением, что и определило выбор автором темы.

Исследуемая проблема подробно освещалась в отечественной доктрине. Значительный вклад в ее разработку об этапах, принципах, условиях исполнения обязательств, способах их обеспечения, основаниях, условиях и формах ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение внесли труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, В.С. Толстого, ПФ. Шершеневича и многих других цивилистов дореволюционного и советского периодов.

В связи с этим необходима научная и законодательная разработка всех вопросов исполнения обязательств, которая обеспечит их надлежащее действие, а, следовательно, и стабильный гражданский оборот. Данными положениями и обусловлена актуальность темы исследования.

Объектом исследования выступают регулируемые российским гражданским правом общественные отношения, возникающие в процессе исполнения обязательств.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения гражданско-правовых обязательств, правовая доктрина, различные учения в данной области, судебная практика.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Гражданский кодекс РСФСР, международно-правовые акты, материалы судебной практики, касающиеся вопросов исполнения обязательств. В работе проанализирована и обобщена как официальная, так и не опубликованная судебно-арбитражная и региональная договорно-правовая практика по исполнению обязательств. В частности, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов.

Цель исследования - научное исследование теоретических и практических вопросов исполнения договорных обязательств.

Задачами исследования являются:

определение понятия и принципов исполнения гражданско-правовых обязательств;

разработка общих вопросов и проблем исполнения договорных обязательств, касающихся различных условий исполнения, проблем невозможности исполнения обязательств;

рассмотрение реального и надлежащего принципов исполнения обязательств;

оценка эффективности и научной обоснованности существующих правовых конструкций, опосредующих эти отношения;

выработка предложений и рекомендаций по решению спорных вопросов в сфере исполнения обязательств и совершенствованию российского гражданского законодательства.

Методологической основой исследования являются диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и формально-юридический методы познания.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать выводы и положения, выносимые на защиту.

Структура работы состоит из введения, трех глав, которые в свою очередь делятся на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


ГЛАВА 1 Общие положения об обязательствах

1.1 Понятие исполнения обязательства

Поскольку юриспруденция вообще и гражданское право, в частности существуют в литературном виде, т.е. в качестве инструментария используют язык, определяя понятие исполнения обязательства, следует установить, что означает само слово «исполнение» в русском языке.

Исполнение означает осуществление чего-нибудь. Поскольку мы исследуем понятие исполнения именно обязательства, а не чего-либо другого, следует обратиться к понятию обязательства, легальное определение которого содержится в п. 1 ст. 307 ГК РФ, краткий вариант его и послужит нам отправной точкой.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, можно говорить, что обязательство - это программа действий сторон, своего рода сценарий, план. Осуществление этой программы сторонами и есть исполнение обязательства.

Исполнение обязательства является сложным объективным явлением. С одной стороны, оно, будучи принадлежностью экономических отношений, является составляющей оборота, экономической жизни общества. Это проявляется в динамике собственности в экономическом смысле данного понятия и выражается в «перемещении» благ материальных и нематериальных от одного субъекта к другому. Полная и окончательная остановка исполнения обязательств по всему миру, вызвала бы всемирный коллапс не только экономики, но и самого человечества. Последнее свидетельствует о чрезвычайной важности феномена исполнения обязательств.

Итак, исполнение обязательств, как и сами обязательства, являются объективно необходимыми для существования человечества и как юридические величины составляют элементы гражданско-правового оборота. Трудно даже вообразить масштаб исполнения обязательств, совершаемых ежедневно в мире.

С другой стороны, исполнение обязательств представляет собой нематериальную субстанцию, относящуюся к общественным отношениям, а именно правовым отношениям. В этом смысле исполнение обязательств выступает в виде юридического явления. В современном мире оно становится предметом правового регулирования и во всех законодательствах регламентируется с той или иной степенью детальности.

Исполнение обязательств, главным образом возникших из двусторонних и односторонних сделок, составляет один из основных элементов движения имущественных благ. Однако в действительности исполнение обязательств не единственный элемент такового движения. Имущественные блага могут переходить от одного лица к другому не в связи с исполнением обязательства, но в связи с обязательством (например, в связи с принудительным применением мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства).

Помимо других случаев для исследуемой темы особое значение в этом смысле получает так называемое принудительное исполнение обязательства, которое, на наш взгляд, не может рассматриваться ни как сделка, ни как исполнение обязательства в подлинном смысле этого понятия.

Всякое обязательство по самому своему существу стремится прийти к исполнению. «Напряженное состояние, созданное обязательством, стремится к прекращению. Нормальным является прекращение путем удовлетворения, т.е. путем осуществления требуемого обязательством состояния» [21, с. 243].

Стороны для того и вступают в обязательство, чтобы получить или произвести исполнение (исключение, наверное, составляет исполнение обязательства, возникающего из деликта и исполнение кондикционного обязательства). Видимо, поэтому в литературе иногда отмечают, что механизмом исполнения обязательства является взаимная заинтересованность сторон [44, с. 6]. Хотя это не совсем точно, поскольку заинтересованность сторон скорее является мотивом вступления в договорное обязательство, но не его механизмом.

Кроме того, практика свидетельствует, что к моменту исполнения должник нередко вовсе не заинтересован в исполнении договорного обязательства, а по определенным видам обязательств (например, деликтным) такого интереса не усматривается в подавляющем большинстве случаев.

Исследование исполнения как самостоятельного правового феномена юридического быта нельзя провести без уяснения тех объективных общественных и физических законов, которые воздействуют на данные отношения и управляют ими. Исполнение, будучи явлением, происходящим в объективной действительности, подпадает не только под правовое регулирование позитивного права. Оно происходит во времени и пространстве, в тех или иных обстоятельствах, между теми или иными лицами. Поэтому и правила об исполнении обязательства, и действия по его исполнению не могут не испытывать влияния этих факторов.

При исследовании исполнения обязательства обнаруживается тесная связь между исполнением и самим обязательством. Это и понятно, ибо одно немыслимо без другого. При этом само обязательство предопределяет и исполнение, причем не только в смысле обязательности последнего, но и по его характеру. Обязательство является причиной исполнения, а последнее соответственно следствием обязательства.

Исполнение обязательства является понятием родовым, поскольку оно обнимает деяния, совершаемые в рамках различных гражданско-правовых правоотношений: договорных и внедоговорных; по различным видам договорных обязательств; по отрицательным и положительным обязательствам; по делимым и неделимым обязательствам; по обязательствам с различным объектом: вещами движимыми и недвижимыми, правами (требованиями), деньгами и цепными бумагами, работами и услугами, информацией и интеллектуальной собственностью и т.д.

«Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства» [31, с. 357].

Исполнение осуществляется посредством волевых действий сторон обязательства: должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. Существование отрицательных обязательств предопределяет наличие исполнения в виде воздержания от определенного действия. Последнее, строго говоря, нельзя назвать действием, но это и не бездействие вообще, ибо оно осуществляется волевым усилием должника. Поэтому единым термином, пригодным для обозначения исполнения положительных и отрицательных обязательств, выступает чаще используемый в уголовном праве термин «деяние».

Действия по исполнению обязательства всегда направлены на прекращение обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым правопорядок связывает прекращение притязания кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника.

Суммируя изложенное, предварительно можно сказать: юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение понятия исполнения по обязательству, хотя гражданскому праву известны еще более краткие определения понятия исполнения. Так, например, Д.Д. Гримм обходится всего четырьмя словами: «Исполнение есть доставление должного» [39, с. 352].

Надлежащее исполнение обязательства как юридический факт влечет прекращение обязательства.

«В юридическом действии, т.е. таком действии, которое право принимает под свое ведение, момент воли составляет существенное условие действительности его» [49, с. 70].

Волевой момент является ключевым в вопросе исполнения. Поэтому в принципе мы согласны с мнением А.М. Гуляева по этому вопросу: «...обязательство или сводится к установлению известного права на имущество, или проявляется в деятельности лица безотносительно к тем последствиям, какие могли бы отразиться на имуществе; но в обоих случаях речь идет о действии лица, о проявлении его воли» [40, с. 233].

В этом смысле примечательно и замечание Р. Саватье: «Исполнение обязательства само по себе представляет материальный акт, но волевой характер платежа превращает его в юридическое действие, результатом которого является прекращение обязательства. Чаще всего воля кредитора и должника в этом вопросе едина» [74, с. 419]. Правда, в замечании французского ученого, на наш взгляд, имеется неточность, ибо волевой характер не имеет первостепенного значения для юридического характера исполнения. Исполнение по обязательству является правовым явлением потому, что объективное право, т.е. правопорядок придает ему такое значение. В жизни имеется немало волевых действий: например, человек бросает курить. Это действие, безусловно, волевое, но для права оно обычно безразлично.

Однако действительно, не может существовать исполнения обязательства без соответствующего волеизъявления. Поэтому если, например, в силу тех или иных внешних обстоятельств обязательство оказывается случайно «исполненным», т.е. кредитор получает то благо, которое он имел право получить от должника, говорить об исполнении обязательства в точном значении этого слова не представляется возможным.

С теоретической точки зрения можно предположить, однако, что обязательство исполняется как бы случайно, помимо воли должника, но все же его действиями, за его счет и в точном соответствии с условиями обязательства. Допустимо ли здесь говорить о том, что исполнение обязательства фактически состоялось, а то обстоятельство, что оно совершено без намерения прекратить обязательство должника, существенного значения не имеет? Видимо, и здесь уместен отрицательный ответ, однако последствия такого рода действий вовсе не обязательно будут заключаться в необходимости возврата кредитором полученного при условии, что объективное право распространит на это обстоятельство соответствующее позитивное регулирование [75, с. 11].

Коль скоро исполнение связано с волевым моментом, то необходимо коснуться вопросов деформации воли, например, вследствие принуждения? Возможно ли принуждать к исполнению обязательства силой или угрозой? Ответ совершенно очевиден с точки зрения уголовного права: такое принуждение подпадает под деяние, именуемое самоуправством (ст. 330 Уголовного кодекса РФ). Однако если кредитор силой или угрозой вынудил должника исполнить обязательство, является ли это исполнение незаконным с гражданско-правовой точки зрения? Влечет ли оно прекращение обязательства? Подлежит ли оно возврату? В отечественной литературе этому вопросу уделяется немного внимания. В римском праве самоуправство, в том числе выражающееся в принуждении кредитором должника к выдаче чего-либо, считалось недозволенным и влекло разрушение самого требования [39, с. 187].

Рассматривая вопрос о недействительности сделок, совершенных под влиянием угрозы, Г.Ф. Шершеневич отмечает, что угрожающее лицо не должно иметь права на то действие, с которым соединены страдания для угрожаемого, и приводит пример: не будет принуждения, когда кредитор требует уплаты по векселю под угрозой объявить должника несостоятельным [84, с. 151]. При этом угроза как условие недействительности сделки рассматривается им в контексте противоправности деяния. Приведенный пример действительно не связан с противоправностью в действиях кредитора. Однако, если например, угроза кредитора будет выражаться в виде противоправного деяния, например угроза убийством, то едва ли исполнение, произведенное под влиянием такой угрозы, следует признавать действительной сделкой только по той лишь причине, что кредитор имеет право на произведенное ему исполнение.

Вот что указывается в известном компаративистском исследовании К. Цвайгерта и X. Кетца о последствиях неисполнения должником договора и правах кредитора: «Все современные правопорядки единодушно признают, что в подобных случаях не может быть допущено самоуправства. И в частности, кредитор не может прибегнуть к самозащите, отобрав у задолжавшего ему продавца силой уже проданный тем товар вопреки его воле. Точно так же домовладелец не может сам выкинуть на улицу квартиросъемщика, равно как и потерпевшая сторона в договоре не может с помощью силовых мер частного порядка принудить другую сторону к исполнению договора. Потерпевшая сторона должна решать все свои претензии, возникающие в связи с невыполнением договора, путем подачи иска в суд, прежде чем сможет добиться их удовлетворения должником, причем также только с участием государственного органа» [83, с. 199].

Этот подход разделяется и современными российскими учеными. «Управомоченное лицо в гражданско-правовых отношениях не имеет права воздействовать силой на обязанное лицо» [24, с. 56], а физическое отобрание или захват предмета договора, по мнению других исследователей, не вписывается ни в какие правовые границы [20, с. 38].

Представляет интерес также мнение Ю.С. Гамбарова, который считал, что оспоримыми признаются сделки, достигающие незаконными безнравственными средствами, например побоями, вполне законного результата, например платежа долга. Однако последний случай считается спорным, так как многие юристы стоят еще на римской точке зрения и, не допуская оспаривания того, что было исполнено в силу обязанности, принимают здесь ответственность за одно лишь самоуправство [27, с. 766]. С последним Ю.С. Гамбаров согласен не был. Современное европейское право рассматривает незаконным вещный договор, если он совершается под принуждением.

Применительно к договору купли-продажи в римском праве, как известно, требовалась передача владения вещью - традиция. При этом отчуждатель должен иметь намерение перенести право собственности на приобретателя, приобретатель - намерение сделаться собственником [39, с. 242].

Но как все же относиться к действию, совершенному не согласно собственной воле? Интересен подход к этому вопросу К.Д. Кавелина. Действие, совершенное человеком в состоянии безрассудства, под гнетом принуждения, невольно и бессознательно, приравнивается к событиям или фактам, происходящим по законам природы, без участия человека. Такие действия, подобно явлениям природы, могут устанавливать и прекращать юридические отношения, но рассматриваются не как действия, а как не зависящие от человека явления. В противоположность преднамеренным, сознательным, свободным и целесообразным человеческим действиям, они наряду с явлениями природы признаются случайностями, случаями. Под ними разумеются не беспричинные явления, а такие, которые совершаются помимо воли, предвидения и намерения людей [48, с. 289].

Юридическая литература содержит множество различных определений понятия исполнения. Одни определения даются в общих курсах, учебниках гражданского права, другие - в специальных исследованиях. Разобрать их все не представляется возможным, поэтому остановимся лишь на некоторых из них.

«Исполнение обязательств - это один из способов прекращения обязательств, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т.п.) и соответствующих требованиям закона, иных правовых актов и обычаев о:

1) объекте исполнения;

2) лице-исполнителе;

3) лице, которому производится исполнение;

4) времени исполнения

5) месте исполнения (ст. 309 ГК РФ)» [19, с. 706].

В данном определении понятия исполнения, по нашему мнению, излишне делается упор на требование кредитора, что может быть истолковано как ограничение определением только обязательств по требованию. Кроме того, состоящий из пяти пунктов перечень хотя и отражает основные моменты исполнения (атрибут исполнения), все же не является исчерпывающим. В указанном определении отсутствует главное - юридическая характеристика действий, о которых в нем упоминается.

Также исполнение обязательства называется одним из способов прекращения обязательств, но в явном виде отсутствует необходимый для этого элемент в определении - принятие исполнения кредитором или субститут этого принятия. Однако важным является то обстоятельство, что определение отражает все атрибуты исполнения, т.е. существенные его элементы, присущие любому исполнению.

«Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица» [51, с. 665].

«Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий, составляющих предмет обязательства» [52, с. 558], или «под исполнением обязательства понимается совершение должником действия (или воздержание от такового), обусловленного содержанием обязательства» [30, с. 131].

В сравнении с предыдущим определением понятия исполнения обязательства здесь отражается как совершение действий, так и воздержание от их совершения, однако также упущено указание на юридический характер указанных действий.

«Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей» [54, с. 274] или «исполнение обязательств состоит в совершении его сторонами определенных действий, составляющих содержание их прав и обязанностей» [32, с. 402].

Достоинством этих определений является обоснованное указание на то, что действия совершаются не только должником, но и кредитором (сторонами). Его недостатком является отсутствие указания на волевой характер этих действий, на юридическую характеристику исполнения, а также отсутствие указания на воздержание от действий как вариант исполнения отрицательных обязательств.

«Исполнением обязательства признается совершение должником в пользу кредитора определенного действия». Автор этой дефиниции, так же как и многие другие, отдельно дополняет это определение упоминанием исполнения отрицательного обязательства, которое он называет воздержанием (видимо, имеется в виду «воздержание от действий»), ошибочно указывая при этом, что оно является лишь дополнением обязанности по совершению активных действий [28, с. 363].

Совершенно очевидно, что могут существовать отрицательные обязанности, не являющиеся дополнением к каким-либо другим обязанностям. Кроме того, данное определение страдает ненужным указанием на то, что действие совершается в пользу кредитора (пользы у кредитора может и не возникнуть, напротив, могут быть и убытки). Кроме того, данным определением охватываются лишь действия должника и упускаются действия кредитора. Так же как и многие другие определения, это не раскрывает юридической характеристики исполнения.

«Исполнение обязательств заключается в совершении действий, предусмотренных содержанием данного обязательства, либо в воздержании от совершения определенного действия» [73, с. 111]. Недостаток данного определения сводится к отсутствию юридической характеристики исполнения обязательства.

В единственной российской монографии по исполнению обязательств В.С. Толстой дает определение понятию «исполнение обязанности».

«Исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор» [79, с. 22]. Это определение представляется достаточно точным, хотя оно и не характеризует исполнение обязательства в нашем понимании как процесс, влекущий прекращение обязательства и охватывающий как действия (воздержание от них) по предложению исполнения, так и действия по принятию исполнения.

Интересно, что в дальнейшем автор верно, на наш взгляд, отмечает, что одним из действий, совершаемых в ходе исполнения, является предложение исполнения, но необходимо еще, чтобы управомоченный принял то, что ему причитается, оба названных действия участников обязательства представляют собой основу исполнения. Но коль скоро эти действия - основа исполнения, то они должны получить отражение и в определении понятия исполнения обязательства.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенного действия, направленного на достижение цели обязательства, - удовлетворение потребностей и охраняемых законом интересов кредитора в соответствии с принципами его исполнения либо воздержание от совершения определенного действия [81, с. 6].

Недостатком этого определения выступает рассмотрение исполнения обязательства исключительно как действия должника и отсутствие юридической характеристики исполнения. Также представляется не бесспорным включение в определение понятия исполнения обязательства указание на соответствие исполнения принципам исполнения, поскольку такая методология может привести к добавлению ссылки на соответствующие принципы для каждого понятия в гражданском праве.

Можно вывести такой вывод, что юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение понятия исполнения по обязательству.

1.2 Правовая природа исполнения обязательства

В российской цивилистике отсутствует глубокое исследование понятия исполнения обязательства и его природы. Этот вопрос часто затрагивается попутно или весьма поверхностно. Относительно же тезиса: исполнение обязательства является сделкой, высказывается сожаление о том, что этот тезис не стал предметом пристального внимания юристов-практиков [78, с. 10]. К этому нужно добавить, что эта проблема не стала предметом пристального внимания не только юристов-практиков, но и российских юристов-теоретиков.

Нередко и в учебной литературе при изложении понятия исполнения обязательства природа соответствующих действий не раскрывается [30, с. 132]. Хотя последнее, может быть, в чем-то оправданно, поскольку вопрос этот является чрезвычайно сложным и неясным в гражданском праве, но попытаться прояснить его в учебной литературе для студентов значило бы утяжелить изложение, запутать студента и тем самым более навредить, чем помочь в усвоении материала.

В юридической литературе нет единства мнений по поводу правовой природы исполнения. Пожалуй, все единодушны только в том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако что представляет собой исполнение обязательства, ученые видят по-разному. Есть даже такое вполне справедливое заключение: является ли исполнение юридическим действием, сделкой или чем-то иным, составляет глобальную проблему [25, с. 188].

Сказанное в общем можно отнести не только к российской науке гражданского права, но и к зарубежной. «В буржуазной цивилистической литературе, - писал С.К. Май, - имеются различия во мнениях по вопросу о том, как следует юридически квалифицировать исполнение обязательства: видеть ли в таком исполнении своего рода договор между должником и кредитором, усматривать ли в нем наличие соответствующих односторонних действий должника или кредитора или же, наконец, считать, что исполнение представляет собою юридический факт, не носящий непременно характера правовой сделки» [55, с. 101].

Забегая несколько вперед, следует заметить, что исторические данные об исполнении обязательств, особенно об исполнении договора купли-продажи, свидетельствуют о том, что эти действия не рассматривались как просто фактические действия, особенно на начальном этапе развития общественных отношений. Здесь можно говорить о придании исполнению сакральности. В последующем они стали облекаться в специальную юридически значимую форму (свидетели, обряды).

Наличие определенных обычаев, ритуалов подтверждает не только суеверия наших предков, силу традиции, но и юридический, формальный характер самого исполнения. Если исполнение соединено с ритуалом, своего рода небольшим представлением, часто с метафизической окраской, или более банально, соединено с угощением одной стороны другой, нередко в присутствии свидетелей, то это исполнение, приобретающее характер публичного события, служащего доказательством исполнения, - в памяти людей хранится дольше, чем если бы вещь была просто передана из рук в руки и эта передача не была бы обставлена чем-то запоминающимся. Хотя даже в русском языке сохранилось некоторое противоречие в этом смысле. С.В. Пахман доносит до нас следующие обычаи исполнения договора купли-продажи: «Передача сопровождается обыкновенно некоторыми, особыми для того или другого рода вещей, обрядностями» [65, с. 108].

Так, во многих местностях существует обычай передавать проданную вещь «из полы в полу»: передача, совершенная таким способом, признается формой окончательного совершения купли-продажи» [65, с. 111]. Между тем в толковом словаре разъясняется, что устаревшее значение слов «из полы в полу передать» состоит в следующем: передать из рук в руки и тайно [62, с. 551]. Думается, что при исполнении обязательства добросовестные стороны, и в особенности должник, заинтересованы чаще в публичности своих действий, нежели к сохранению их в тайне.

Опять же у С.В. Пахмана находим указание на следующее обыкновение: «При покупке лошади соблюдаются некоторые особенные формы передачи. Так, в Архангельской губернии покупатель берет повод купленной лошади и обводит ее кругом себя три раза, приговаривая: «как старому хозяину служила, так и мне послужи» [65, с. 112]. Здесь скорее больше суеверия, чем правового аспекта. В самом деле и до сих пор довольно распространена привычка, а то и народный обычай, что покупку надо непременно «обмыть», дабы вещь служила исправно и долго.

Стороны совершают эти действия не бесцельно, в основе лежит юридическая цель. Следовательно, данные действия можно рассматривать как односторонние сделки, поскольку для возникновения определенных юридических последствий достаточно волеизъявления одной стороны [41, с. 8]. Например, должник надлежаще предлагает кредитору исполнение. Этот факт уже сам по себе имеет юридическое значение, поскольку снимает с должника ответственность за неисполнение, причем независимо от воли кредитора, независимо от действий последнего: даже если он не примет исполнения должник, не понесет ответственности за неисполнение обязательства.

С точки зрения позитивного российского права юридически значимые последствия предложения исполнения можно, например, увидеть в п. 1 ст. 313 ГК РФ, согласно которому надлежаще предложенное третьим лицом за должника исполнение влечет обязанность кредитора его принять. Отрицание за действиями по предложению и принятию исполнения характера сделки требует объяснения того обстоятельства, что формально подпадающее под определение сделки явление вычленяется из этого института, отправляясь в неизведанную сферу юридических фактов, не имеющих ни понятия, ни характеристики.

Таким образом, обязательство прекращает надлежащее исполнение, которое, как правило, охватывает собой предложение исполнения должником и его принятие кредитором. Исключение составляет субститут принятия исполнения - передача его в депозит при наличии установленных в законе оснований. Вместе с тем действия должника и действия кредитора, составляя единый волевой акт, имеют и самостоятельную правовую природу. Это юридические действия, поскольку они влекут известные юридические последствия. Они обладают свойством их юридической направленности.

1.3 Исполнение обязательства как двусторонняя сделка

Современная цивилистика дает немало доводов в пользу отнесения исполнения к договору. Однако институт договора в гражданском праве не представляет собой унитарного учения, поскольку предполагает наличие различных типов, видов и подвидов договора, классифицируемых по различным основаниям.

В римском праве исполнение обязательства из договора купли-продажи, как известно, совершалось посредством традиции, т.е. посредством передачи вещи. При этом традиция рассматривалась исследователями как вещный договор [18, с. 109]. Следовательно, исполнение обязательства по передаче вещи относилось к договору, причем к вещному договору, в том смысле, что по нему передавалось вещное право (в римском праве разработанной концепции вещного договора не существовало). Кроме того, традиция, по свидетельству Ю. Барона, по римскому праву обсуждается как абстрактная сделка, хотя в гражданском обороте она таковою не бывает.

Мы не будем углубляться здесь в достаточно сложный и дискуссионный вопрос о том, что традиция как собственно передача не всегда рассматривается в качестве договора, а под договором понимается лишь соглашение сторон о переходе права собственности, тогда как собственно традиция суть внешний акт оставления владения одной стороной и приобретения его другой стороной [80, с. 172]. Ясно, что факт остается фактом, а право правом, другое дело, что в факте может быть выражена воля, а ее обоюдное и согласное выражение в соответствии с установленным правопорядком уже ведет к правовому последствию, поскольку является двусторонней сделкой. В литературе имеются и достаточно определенные мнения, сводящие традицию к двусторонней сделке и акту исполнения [58, с. 117].

Исполнение обязательства рассматривается как договор и некоторыми французскими учеными. Так, Л. Жюллио де ла Морандьер, именуя исполнение платежом, указывал, что платеж можно определить как юридическую сделку, направленную на прекращение обязательства, и добавлял, что его можно даже назвать соглашением, ибо он предполагает согласие должника и кредитора [58, с. 524]. Однако эта позиция вовсе не совпадает с глубоко проработанной немецкой концепцией вещного договора, где исполнение обнимается не только вещным договором, но и собственно передачей.

В современной российской цивилистике исполнение обязательства по передаче вещи рассматривается в качестве договора Б.Л. Хаскельбергом, что обосновывается им наличием здесь двустороннего волеизъявления сторон [20, с. 32].

Рассматривая вопросы уступки права требования, Л.А. Новоселова присоединяется к мнению других правоведов, квалифицирующих передачу права в качестве двусторонней сделки (соглашения, договора). При этом такая сделка определяется ею как сделка «транспортная», «транслятивная», «распорядительная» [60, с. 11]. Указание же на то, что уступка права может совершаться и посредством односторонней сделки, поскольку ГК РФ не исключает этого, именуя уступку права (требования) сделкой, а не договором, представляется нам спорным. ГК РФ вовсе не предрешает характера уступки права, именуя ее сделкой. Последние, как известно, могут быть и односторонними, и двусторонними, и многосторонними.

Представляется, что использование законодателем термина «сделка» применительно к уступке права требуется для отграничения от других случаев правопреемства - перехода права в силу закона, т.е. независимо от воли сторон этого отношения. В литературе имеется обоснование необходимости отнесения уступки требования к договору. Причем свойства договора придаются и такой разновидности уступки, как бланковая цессия.

Л.А. Новоселовой, а также другими учеными убедительно доказан абстрактный характер цессии [61, с. 47]. Таким образом, исполнение обязательства по передаче права (требования) происходит посредством соглашения (договора), являющегося распорядительной абстрактной сделкой.

В.С. Толстой рассматривал действия должника и кредитора как односторонние сделки, ссылаясь при этом на С.Н. Братуся и В.Н. Охоцимского и, напротив, критикуя концепцию О.А. Красавчикова. Однако, как нам представляется, взяв за основу пример договора купли-продажи, В.С. Толстой допустил некоторое смешение исполнения двух обязанностей (должника и кредитора). Он указывает, что каждая из сторон действует самостоятельно с целью погашения своего долга, отсюда им и выводятся две односторонние сделки по исполнению обязанностей: действия покупателя и действия продавца или односторонняя сделка продавца по передаче вещи и односторонняя сделка покупателя по передаче денег.

Если это и верно, то отчасти, скорее наполовину. Ибо, с нашей точки зрения, каждая из этих сделок дополняется другой односторонней сделкой (соответственно по принятию вещи и принятию денег), но в результате получаются не четыре односторонние сделки, а две двусторонние: 1) передача (предложение) вещи и ее принятие; и 2) передача (предложение) денег и их принятие. В результате договор купли-продажи исполняется посредством совершения двух других распорядительных сделок, каждая из которых опосредует соответственно исполнение обязательства продавца и исполнение обязательства покупателя.

Однако В.С. Толстой не согласен с квалификацией предложения и принятия долга в качестве двух актов, составляющих в результате договор. «Поскольку, - подчеркивает он, - обязанность принять долг исполняется всегда после предложения, исходящего от должника, имеются некоторые основания утверждать, что она лишь условие, необходимое для выполнения должником обязанности, в то время как обязанность передать выступает в качестве самостоятельной.

Действия сторон в обязательстве следуют одно за другим, взаимозависимы, направлены на достижение общего фактического результата, поэтому на первый взгляд они представляют собой единый акт. К.К. Яичков так и пишет: «С принятием груза лицом, надлежаще уполномоченным на его получение, акт выдачи груза становится двусторонним актом и вполне законченным юридическим действием». Но в том-то все и дело, что с юридической точки зрения передача и принятие редко тесно примыкают друг к другу. Здесь каждый из участников правоотношения действует во исполнение разных обязанностей, имеет намерение вызвать разные юридические последствия. Поэтому, даже тогда, когда сдача-приемка оформляется единым документом, есть серьезные основания полагать, что действия сторон с точки зрения права не являются единым актом» [79, с. 69].

В.С. Толстой в опровержение договорной природы исполнения обязательства приводит сначала довод о несовпадении по времени акта предложения и принятия исполнения и верно тут же отметает его, ссылаясь на случаи оформления сдачи-приемки единым документом (кстати, само по себе это не указывает на совпадение волеизъявлений по времени).

Два других довода следует разобрать отдельно. Итак, можно ли положить в основание критики договорной природы исполнения обязательства тот факт, что каждая из сторон правоотношения действует во исполнение разных обязанностей (имеется в виду обязанность должника и кредиторская обязанность принять исполнение). Во-первых, сам В.С. Толстой немногим ранее указывал на своеобразие кредиторской обязанности принять исполнение. Во-вторых, как представляется, данные обязанности выступают в качестве своего рода мотива для действий сторон, что для самих действий, в которых воплощается воля сторон, значения не имеет. Указание на различие обязанностей сторон, служащих основанием их действий, вовсе не опровергает того, что результатом взаимных действий может являться договор.

Приведем пример: одно лицо, действуя на основании договора поручения, заключает договор купли-продажи с другим лицом, которое действует на основании договора комиссии, являясь комиссионером. Каждая из сторон действует во исполнение разных обязанностей, более того, возникших из разных оснований (договор поручения и договор комиссии), однако едва ли мы поставим под сомнение договорную природу заключенной сделки купли-продажи.

Третий довод сводится к тому, что юридический акт каждой из сторон направлен на разные юридические последствия. Представляется, что это не так. Последствием исполнения обязательства является прекращение этого обязательства. Это и есть тот ближайший юридический результат, на который направлены действия сторон. И этот результат един как для кредитора, так и для должника. Последствием этого результата является получение соответствующего блага кредитором и освобождение от бремени должника. Эти юридические последствия действительно различны. Однако нельзя сказать, что кредитор не желает достичь результата, интересующего должника.

Отчуждение и в узком смысле представляется единой сделкой, а не соединением двух сделок, из которых одна заключала бы в себе прекращение права для данного лица, а другая - установление права равного содержания для другого. Такое раздвоение сделки отчуждения не может быть допущено уже потому, что тот, кто переносит свое право на другого, хочет именно этого перенесения, а не прекращения права, которое есть для него только последствие, а не цель сделки отчуждения.

Это соображение может быть практически важным, и особенно там, где переход права встречается с каким-либо препятствием на стороне его приобретения, например с неправоспособностью приобретателя; в этих случаях не принимается и прекращение права [27, с. 663]. Данное мнение поддерживается и современными правоведами, при этом верно отмечается, что «результат отчуждения наступает одновременно для отчуждателя и приобретателя» и что иного просто не дано [82, с. 85].

Применительно к исполнению обязательства столь же важным является принятие исполнения. При искусственном разделении этих двух юридических актов мы и в самом деле разошлись бы с самим назначением института удовлетворения по обязательствам. Если, например, юридический акт по получению предмета исполнения и права на него в силу того или иного изъяна является недействительным, но юридический акт по передаче исполнения предмета исполнения и права на него правовых изъянов не имеет, то должник лишится титула без приобретения его кредитором. Излишне обосновывать, что такая ситуация совершенно неприемлема для правильного регулирования отношений сторон по исполнению обязательств.

Если согласиться с тем, что любое исполнение обязательства, т.е. передача и принятие должного, является двусторонней сделкой, то следовало все же поставить этот договор отдельно от так называемых обязательственных договоров. Однако воспринять здесь концепцию вещного договора невозможно, ибо далеко не во всех случаях исполнения обязательства речь идет о переносе вещно-правового титула с должника на кредитора, а во многих случаях вообще никакого титула не переносится (оказание услуги).

Поэтому представляется верным именовать такой договор правопрекращающим (ремиссионной сделкой), имея в виду его главную цель прекращение обязательственного правоотношения сторон. Заключение такого договора влечет прекращение субъективного права кредитора требовать доставления оговоренного блага и прекращения обязанности должника к такому доставлению. Подобная ремиссионная сделка не влечет возникновения нового притязания и нового долга. Если исполнение предложено и принято кредитором, но оно является ненадлежащим, то и здесь наблюдается правопрекращающий эффект: либо обязательство прекращается полностью, но на его месте возникает новое (возмещение убытков, уплата неустойки) правоохранительное отношение, либо обязательство прекращается в части (при частичном исполнении). Возможно сочетание и одного и другого последствия, смотря по тому, в чем заключалось ненадлежащее исполнение.

Восприятие сделочной теории исполнения влечет за собой необходимость разрешения целого ряда практических и теоретических проблем. Число последних столь значительно, что мы не имеем возможности охватить их все, поэтому затронем лишь часть из них [75, с. 70].

Один из ключевых принципов гражданского права вообще и обязательственного в частности - принцип свободы договора. Поскольку на любые сделки распространяется принцип свободы договора, то независимо от того, к какой именно сделке отнести исполнение обязательства - двусторонней или односторонней, она должна подпадать под действие принципа свободы договора.

Гражданскому праву известно исключение из действия этого принципа, когда заключение договора является обязательным (ст. 421, 445 ГК РФ). Применительно к сделке исполнения данный принцип окажется практически не действующим, поскольку исполнение обязанности должника и принятие надлежащего исполнения являются обязательными. Иными словами, стороны практически во всех случаях обязаны совершить сделку.

Коль скоро исполнение является сделкой, поскольку в законе не делается каких-либо исключений для таких сделок, на них могут быть распространены все нормы о недействительности сделок. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Однако сделка по исполнению обязательства сама по себе как будто не предполагает исполнения. Поэтому данное правило необходимо модифицировать для целей исчисления исковой давности ничтожности действий по исполнению.

Проблема сделочной природы исполнения находит свое отражение и в сфере регулирования крупных сделок. В исследовании А.А. Маковской затрагивается вопрос о признании сделок, совершаемых в процессе исполнения договора («вторичные сделки»), если указанный договор квалифицируется как крупная сделка. Здесь обосновывается вывод о том, что сделки, совершаемые в порядке исполнения ранее заключенной крупной сделки, одобренной в установленном порядке, не нуждаются в отдельном одобрении, даже если по формальным признакам они также могут быть отнесены к категории крупных сделок.

Однако такое одобрение требуется, если «вторичные сделки» «отступают» от решения об одобрении основной сделки и если их совершение не следовало из существа одобренной основной сделки. Схожая проблема возникает и в отношении сделок с заинтересованностью [56, с. 10].

Восприятие договорной теории исполнения также влечет за собой целый ряд практических и теоретических вопросов. Коль скоро исполнение - договор, то следует определить, какие нормы закона о договоре подлежат применению к этому, безусловно, весьма своеобразному договору.

Если предположить, что из договора-исполнения возникают права и обязанности, то возникает риск оказаться в замкнутом логическом круге: договор предполагает исполнение - исполнение также является договором, который предполагает исполнение, но и последний договор предполагает исполнение, которое также является договором, который также предполагает исполнение и т.д., до бесконечности.

Парадоксальное на первый взгляд предложение о том, что из договора-исполнения прав и обязанностей не возникает и он сам не исполняется позволяет избежать попадания в указанный замкнутый круг, но ставит вопрос о том, а можно ли такой очень своеобразный договор относить к гражданско-правовому договору или он настолько утрачивает свои конституирующие свойства, что уже превращается во что-то другое, например двустороннюю сделку, договором не являющуюся.

Данный замкнутый круг в аспекте рассмотрения римской традиции легко разрывался И.Н. Трепициным: «Вещный договор может служить для исполнения обязательственного договора, но сам подлежать исполнению не может. Это объясняется его содержанием: здесь имеется в виду не ожидание получения чего-либо, а обладание, - не обещание только, а действительное, настоящее» [80, с. 155].

Известно и другое обоснование, данное Ю.С. Гамбаровым, который не считал договор исключительно обязательственной сделкой, выделяя в рамках гражданского права наряду с другими договоры обязательственные и договоры вещные [27, с. 695]. Следовательно, необязательственный договор обязательства не порождает.

Квалификация исполнения в качестве договора с необходимостью требует применения к нему общих положений гражданского законодательства о договоре (ст. 420-453 ГК РФ). Однако ближайшее рассмотрение указанных норм показывает, что лишь немногие из них могут быть пригодны для регулирования договора-исполнения (ремиссионной сделки).

Таким образом, исполнение обязательства в виде совершения действий по своей правовой природе является двусторонней правопрекращающей (ремиссионной) вторичной (вспомогательной) реальной сделкой особого рода, направленной на надлежащее исполнение обязательства и влекущей прекращение прав и обязанностей сторон обязательства по отношению друг к другу. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий представляет собой не сделку, а другой юридический факт особого рода, поскольку бездействие по своей природе сделкой быть не может.


ГЛАВА 2 Исполнение договорных обязательств

2.1 Общие положения

В российском законодательстве не содержится норм, которые бы прямо устанавливали принципы исполнения обязательств, но они могут быть логически выведены из гражданского законодательства [67, с. 443]. В литературе предпринята попытка дать определение принципам исполнения обязательства: под ними понимаются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях [31, с. 357].

Представляется, что имеются основания говорить о том, что данное в общем верное определение страдает излишним нормативизмом в той части, в которой утверждается о закреплении указанных принципов в законе. Теория права по-иному смотрит на источники принципов права вообще: «Принципы права могут содержаться в отдельных нормах или в группе норм, но могут пронизывать судебную практику, даже не будучи самостоятельно сформулированы в объективном праве, составляя стержень правовой идеологии, господствующей в данной стране или на международной арене; могут концентрироваться в субъективном праве и юридических обязанностях, в правовых обычаях и традициях, деловых обыкновениях, в правовой культуре региона.

Короче говоря, не обязательно, чтобы принципы данного типа права были непременно и в полном объеме сформулированы в нормах законодательства, хотя это и весьма желательно, по крайней мере по отношению к ведущим принципам» [77, с. 286].

В науке гражданского права принципы исполнения обязательства формулируются, но единство мнений по вопросу об их составе, содержании и наименовании не наблюдается. Некоторые авторы ограничиваются указанием на один принцип, другие выделяют два принципа, иные - три принципа и т.д. Общий обзор литературы может довести это число почти до десяти. Различным образом выстраиваются и соотношение между указанными принципами и их взаимосвязь.

Определяя основные начала (принципы) исполнения обязательств, необходимо отметить, что, поскольку институт исполнения обязательств является частью гражданского права основные начала гражданского законодательства, установленные в ст. 1 ГК РФ. Но при этом институт исполнения подчиняется собственным основополагающим началам, выводимым и характерным только для исполнения обязательств. Поэтому нам, например, представляется недостаточно обоснованным выделение при рассмотрении принципов исполнения обязательства - принципа свободы договора.

Этот общий для договорного права принцип едва ли может быть признан принципом исполнения обязательства, поскольку стороны свободны в установлении условий обязательства (в рамках императивных норм), но в вопросе исполнения обязательства степень свободы значительно меньше. Можно даже сказать, что здесь практически не остается свободы для усмотрения, ибо обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонняя реализация свободного усмотрения в действиях по исполнению не может выступать характерной чертой последних.

В российской науке гражданского права, равно как и в зарубежной, далеко не всегда выделяются принципы исполнения обязательств. Например, в знаменитом учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича в параграфе, посвященном исполнению (действию) обязательства, никаких основополагающих начал не выделяется и автор ограничивается лишь разбором атрибута исполнения обязательств или, что то же самое, - существенных условий исполнения обязательств (субъектный, пространственный и временной аспекты) [84, с. 395].

Может быть, причиной тому является не бесспорное мнение К.Д. Кавелина, полагавшего, что при крайнем разнообразии условий обязательств исполнение их не может быть подведено ни под какие общие нормы; к тому же при добровольном исполнении нет и надобности в таких нормах [48, с. 352]; возможно, в вопросе исполнения обязательства считалось более важным освещение технической его стороны. Современная методика, как правило, формулирует принципы того или иного явления.

Принципы исполнения обязательства следует отличать от правовых механизмов, обеспечивающих надлежащее исполнение, и мер, направленных на защиту прав и законных интересов кредитора, а также должника, в случаях, когда действия по исполнению не соответствуют условиям обязательства. Если не соблюдать такого разграничения, то рассмотрение принципов исполнения будет обнимать чуть ли не все обязательственное право в целом, поскольку большая часть его положений направлена как раз на обеспечение прав и интересов сторон правоотношения. Следовательно, при рассмотрении принципов исполнения обязательств во главу угла должен быть поставлен вопрос о том, каким основополагающим правилам должны отвечать действия по исполнению обязательства.

В работах по гражданскому праву утверждается, что в гражданском законодательстве предусмотрены два принципа исполнения обязательства (надлежащего исполнения и реального исполнения), при этом указывается, что оба эти принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать иные правила, чем установленные законом [33, с. 621].

С этим умозаключением можно согласиться, но с известной долей условности. Утверждение о том, что принцип как основополагающее правило может быть свободно изменен сторонами, не вполне отвечает самому назначению такого феномена, как принцип. Поэтому говорить о диспозитивности или императивности принципа, по нашему мнению, не совсем точно. В самом деле, возможно ли упомянутый выше принцип надлежащего исполнения обязательства сформулировать наоборот, создав антипринцип: обязательства должны исполняться ненадлежащим образом? Вопрос представляется риторическим.

Точно так же обстоит дело и с другим принципом (если его обратить в антипринцип): возмещение убытков и уплата неустойки являются реальным исполнением. Кроме того, А.И. Косырев ошибается, усматривая диспозитивность в правиле о надлежащем исполнении (ст. 309 ГК РФ), подменяя на самом деле принцип надлежащего исполнения принципом свободы договора.

Автор, видимо, и сам осознает спорность своих суждений в этой части, поскольку далее указывает: «Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить» [34, с. 310]. Но если принципы диспозитивны и стороны могут установить иное, почему же это иное (или, как выражается автор, специальные правила) не должно противоречить принципам? Данное недоразумение, как представляется, следует разрешить указанным нами выше способом.

Мало кто из исследователей отмечает, что исполнение обязательств подчинено определенным общим правилам (принципам), распространяющимся как на договорные обязательства, так и на обязательства, основанные на иных юридических фактах [30, с. 132]. Между тем распространение принципов исполнения не только на договорные, но и на иные обязательства не только верно, но и практически необходимо. Методологически это, в частности, позволяет проверить универсальность тех или иных принципов исполнения, их подлинное основополагающее значение.

Таким образом, в настоящее время существует четыре основных принципа исполнения обязательств: надлежащего исполнения и реального исполнения, распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и экономичности исполнения сотрудничества сторон, действующих только в отношении договорных обязательств. Каждый из этих принципов имеет самостоятельное значение, ни один не является доминирующим, они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и, как следствие, прекращение последнего.

2.2 Основные принципы исполнения обязательств

2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

Данный принцип выводят из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке он традиционно конкретизируется в понятии «договорной дисциплины», соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства» [35, с. 42].

Указанный принцип является, по нашему мнению, заглавным, поскольку законодатель, хотя и не совсем точно выражаясь, связывает прекращение обязательства, т.е. достижение цели последнего, именно с надлежащим исполнением. В самом деле, надлежащее исполнение - это тот эффект, который должен в наибольшей степени удовлетворять интерес кредитора. Поэтому его справедливо относят именно к общему требованию, предъявляемому к сторонам обязательства [54, с. 274].

Генеральный характер этого принципа заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие: принцип реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. Это подтверждает следующий довод: всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением, не нарушает принцип недопустимости одностороннего отказа, соответствует требованию сотрудничества и произведено добросовестно.

Специалисты верно отмечают, что принцип надлежащего исполнения обязательства адресован не только должнику, но и кредитору и для последнего это выражается в исполнении так называемых кредиторских обязанностей [31, с. 360].

В юридической литературе принцип надлежащего исполнения воспринимают таким образом, что почти все положения гл. 22 ГК РФ рассматривают именно как требования к надлежащему исполнению [30, с. 145], другие исследователи под наименованием принципа надлежащего исполнения также излагают почти все содержание правил об исполнении обязательств [32, с. 413]. Действительно, нормы этой главы подлежат применению к надлежащему исполнению, но не только к надлежащему. Представляется, что значительное число положений гл. 22 ГК РФ могут быть применены и к ненадлежащему, но реальному исполнению. Так, предположим, что просрочивший должник производит уплату суммы займа, однако ее недостаточно для погашения всего долга.

Если исходить из того, что к ненадлежащему реальному исполнению нормы гл. 22 ГК РФ не применимы, то следовало бы отказаться в этом случае и от применения правила ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. В результате соответствующие правоотношения оказались бы неурегулированными, что, видимо, могло бы повлечь споры о возможности применения здесь аналогии закона. Эти примеры можно было бы продолжить, обратившись к ст. 312, 313 ГК РФ и др.

В литературе отмечается, что принцип надлежащего исполнения включает в том числе исполнение обязательства в натуре, т.е. совершение должником тех действий, которые составляют содержание обязательства без замены его компенсацией убытков и уплатой. При этом подчеркивается, что последнее именуется принципом реального исполнения и выделяется в качестве самостоятельного. Одновременно указывается на то, что принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения имеют самостоятельное значение и ни один не является доминирующим [32, с. 403].

Такой подход может внести некоторую путаницу в разграничение принципов исполнения обязательств, ибо, с одной стороны, получается, что принцип реального исполнения поглощается принципом надлежащего исполнения, а с другой стороны, объявляется, что оба эти принципа являются самостоятельными и не доминируют друг над другом. Возможно, авторов приводит к такому выводу очевидное наблюдение: любое надлежащее исполнение обязательства является реальным исполнением, но не любое реальное исполнение является надлежащим исполнением обязательства.

По нашему мнению, это обстоятельство как раз и означает доминирование принципа надлежащего исполнения над всеми другими принципами исполнения обязательства. Принцип же реального исполнения подчинен общему, генеральному принципу надлежащего исполнения.

Таким образом, если обязательство оказалось исполненным с соблюдением принципа надлежащего исполнения, то это значит, что все принципы исполнения оказались соблюденными. И наоборот - несоблюдение хотя бы одного принципа исполнения обязательства не может в результате одновременно означать соблюдение принципа надлежащего исполнения.

2.2.2 Принцип реального исполнения

Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу) [32, с. 402].

Мнение об утрате принципом реального исполнения своего общего характера [67, с. 443] представляется не бесспорным. Если принять это утверждение, то следовало бы допустить возможность предоставления должником кредитору вместо оговоренного исполнения иного. Другое дело, что в случаях, предусмотренных законом, возмещение кредитору убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Также не отменяет действие правила о надлежащем исполнении предусмотренные законом случаи прекращения обязательства при отсутствии надлежащего исполнения. Поэтому представляется обоснованной позиция А.Л. Фриева, согласно которой наличие ограничений в применении правила о реальном исполнении не может служить основанием для его отрицания в качестве принципа [81, с. 15]

Вывод о том, что принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательстве по передаче индивидуально-определенных вещей [44, с. 15], является ошибочным. Это становится очевидным в случаях, когда на практике вместо обязательства уплатить деньги, например по трудовому договору, передаются товары (часто производимые на предприятии работодателя). Ясно, что такого рода действия должника, если они производятся без подлинного согласия кредитора (работника), вступают в противоречие с принципом реального исполнения [84, с. 396]. Нельзя также согласиться с тем, что принцип реального исполнения ослаблен институтом альтернативных обязательств [44, с. 15], ибо реальность исполнения заключается не в том, что должник вправе (кстати сказать, не всегда) выбрать один из двух предметов исполнения, а в том, что должник не вправе выбрать третий предмет исполнения.

Принцип реального исполнения выводится главным образом из положения п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором. Указанное положение относят в литературе к числу мер обеспечения реального исполнения [22, с. 421].

М.И. Брагинский верно указывает, что диспозитивность данного правила в законе может в отдельных случаях устраняться императивной нормой, и приводит в пример положения ст. 505 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения продавцом обязательств по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре [23, с. 594].

Принцип реального исполнения часто связывают с положением ст. 397 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства за счет должника (право на заменяющую сделку), а также со ст. 398 ГК РФ, предусматривающей при определенных обстоятельствах возможность отобрания индивидуально-определенной вещи у должника для передачи ее кредитору.

Надо заметить, что и в том, и в другом из названных последними случаев кредитор реально получает искомое имущественное благо, однако ни тот, ни другой случаи не являются исполнением обязательства в строго юридическом значении этого понятия. Не случайно законодатель поместил данные нормы в главе, посвященной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), а не в главе, посвященной исполнению обязательств (гл. 22 ГК РФ). Нетрудно заметить, что как при отобрании индивидуально-определенной вещи, так и при заменяющих действиях должник не проявляет свою волю на совершение этих действий, т.е. он не совершает здесь никаких действий. И тот, и другой случаи относятся к неисполнению обязательства, что выходит за рамки нашего исследования.

Когда говорят о том, что реальное исполнение может и не являться надлежащим, поскольку исполнение произведено надлежащим объектом, но не вполне соответствует другим условиям обязательства, следует принять во внимание, что если рассматривать реальное исполнение как конституционного принципа исполнения, то здесь нужно учитывать только позитивный момент. Едва ли принцип исполнения обязательства следует характеризовать, опираясь на то, что реальное исполнение может быть и ненадлежащим, ибо последнее суть правонарушение, что не может входить в основополагающее правило о правомерном действии-исполнении обязательства.

Следовательно, для основы принципа исполнения следует брать такую характеристику реального исполнения, которая не связана с нарушением иных условий обязательства, что, с одной стороны, будет отличать исполнение обязательства от суррогатов исполнения, а с другой - выявлять объективную связь с генеральным принципом исполнения обязательств - надлежащим исполнением. В противном случае получается, как и указывается в литературе, что роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения [34, с. 310]. Выходит, что принцип реального исполнения характеризуется неисполнением, что с гносеологической точки зрения в общем-то понятно, но с иллюстративной - противоречиво.

Ряд ученых не признает самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения. При этом указывается, что реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно - его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям, а единственное исключение составляет возможность отобрания индивидуально-определенной вещи в соответствии со ст. 398 ГК РФ [79, с. 57].

Надо признать, что данный вывод не лишен определенных оснований, однако все же он может вызывать некоторые сомнения. Даже если согласиться с тем, что в праве отсутствуют средства к понуждению должника исполнить обязательство в натуре (за исключением приведенного случая), то само по себе это вовсе не лишает принципиального значения требования реального исполнения обязательства, поскольку право предусматривает иные стимулы к соблюдению указанного требования, в частности предусматриваются известные негативные последствия на случай его несоблюдения.

То обстоятельство, что принцип реального исполнения адресован лишь одному параметру обязательства - предмету, также с неопровержимостью не доказывает невозможность отнести это положение к принципам исполнения, ибо доставление обещанного является одним из главнейших элементов исполнения и в большинстве случаев представляет интерес для кредитора, даже если другие условия обязательства не соблюдены. В этом легко убедиться на примере, когда заимодавцу предлагается принять сумму займа не в надлежащем месте, с просрочкой, по частям или с иными нарушениями.

С практической точки зрения во многих случаях это исполнение будет принято, поскольку реальное получение исполнения принципиально важно для кредитора. Приводимый М.В. Кротовым (который не отрицает самостоятельного характера принципа реального исполнения) пример с утратой кредитором интереса в реальном исполнении обязательства (в случае, если к сроку не сшито свадебное платье) также не опровергает общего правила, представляя собой лишь исключение.

Изложенные обстоятельства, хотя и с определенной долей условности, позволяют нам все же оставаться на классических позициях, признающих реальное исполнение в качестве одного из принципов исполнения обязательств.

В литературе поднимается вопрос о соотношении принципов реального исполнения и надлежащего исполнения [37, с. 596]. По мнению одних исследователей (Н.И. Краснов), реальное исполнение входит в содержание надлежащего исполнения, по мнению других (А.В. Венедиктов), напротив, реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение, по мнению третьих (О.С. Иоффе), на стадии нормального развития обязательства речь следует вести о надлежащем исполнении, а после допущенной должником неисправности - об исполнении в натуре.

Надлежащее исполнение, реальное исполнение, а также принуждение к исполнению в натуре представляют собой различные правовые явления, их смешение, допускаемое иногда в литературе, даже частичное [28, с. 365], может привести к путанице.

Дифференциация реального исполнения и надлежащего исполнения происходит по основанию, также связанному с правонарушением.

Таким образом, надлежащее исполнение всегда является подлинным исполнением, соответствующим тому, к чему обязался должник, т.е. в соответствии со всеми условиями исполнения. Реальное исполнение таковым может и не быть, поскольку его выделение производится в иной плоскости: доставлено ли должником то, к чему он обязался, или нет. Однако реальное исполнение может быть и ненадлежащим: исполнение произведено, но с некоторыми нарушениями (по качеству, количеству, месту, времени, сроку исполнения и т.п.).


ГЛАВА 3 Проблемы неисполнения обязательств

3.1 Проблемы невозможности исполнения обязательств в судебной практике

В русском гражданском праве невозможность исполнения подразделялась на первоначальную и последующую, субъективную и объективную, виновную и случайную» [84, с. 146].

К.П. Победоносцев указывал, что действие обязательства прекращается и от случайных причин, в частности от невозможности учинить исполнение, не зависящей от воли лица. Он констатирует, что обстоятельства невозможности исполнения могут быть оговоренными по договору или случайными.

Д.И. Мейер так мотивировал свои суждения: «Действие, составляющее предмет обязательства и представляющее при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе. И вот обязательство нести этот ущерб тому или другому участнику и составляет риск или страх по обязательству» [57, с. 93].

Экономическая невозможность как таковая не входила в рассматриваемую структуру невозможности исполнения обязательства. Данные суждения ученых оказали влияние на тенденции в подготовке нормативных актов того времени. Положения об изменившихся обстоятельствах первоначально были включены в ст. 1650 Проекта Гражданского Уложения и предусматривали, что «должник отвечает за убытки, причиненные верителю, если не докажет, что исполнение обязательства в целом или в части сделалось невозможным вследствие такого события, которого он не мог предвидеть, предотвратить» [66, с. 162].

Таким образом, в России невозможность исполнения влекла за собой освобождение от ответственности (возмещения убытков), а не расторжение или изменение договора. От исполнения сторону освобождала только случайная объективная последующая невозможность. На основании проекта данной нормы можно сделать вывод, что она была направлена на регулирование случаев форс-мажора.

В соответствии с ГК РСФСР 1922 г. «должник освобождается от ответственности за неисполнение, если докажет, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, которое он не смог предотвратить либо если оно создалось вследствие умысла или неосторожности кредитора». Хотя данный акт предполагал, что невозможность исполнения должна носить объективный характер, однако некоторыми видными юристами высказывалось мнение о том, что «под невозможностью следует понимать не только неисполнение в безусловном смысле, но и возможно, с величайшими затратами и несоразмерными жертвами» [59, с. 154].

В связи с этим в 1922 г. судебная практика применила доктрину об изменившихся обстоятельствах при рассмотрении дела о взыскании Орехово-Зуевским трестом убытков от неисполнения договора с Туркцентросоюзом, Суд признал, что голод и запрет вывоза хлеба из Туркестана повлекли изменение в общих условиях заготовок продуктов на Туркестанском рынке и, в связи с этим, снял ответственность с Туркцентрсоюза,

Следует заметить, что в этом случае, хотя суд фактически и признал экономическую невозможность исполнения, но применил последствия характерные для форс-мажора (освобождение от ответственности, а не расторжение договора).

Разработка вопросов изменения обстоятельств повлекла за собой изучение отдельных ее элементов. Один из них - проблема пределов невозможности исполнения обязательств - была предметом серьезного правового исследования в советское время.

И.Б. Новицкий отмечал, что «невозможность исполнения есть всегда только невозможность реального исполнения: уплата денежного эквивалента взамен исполнения в натуре всегда считается возможной...» [59, с. 168].

Коль скоро понятие невозможности исполнения ограничивалось только реальной невозможностью, некоторыми авторами были предприняты попытки детализировать условия невозможности исполнения, а также классифицировать основания освобождения от реального исполнения обязательства.

В частности, В.Ф. Яковлева отмечала следующие основания освобождения от реального исполнения обязательства:

наличие оговорки, предусмотренной нормативными актами;

истечение срока обязательства;

изменение планового задания соответствующего хозяйственного оргаа;

физическая невозможность исполнения;

невиновная гибель предмета обязательства [85, с. 46].

В.К. Райхер указанные основания классифицирует следующим образом:

наличие планово - регулирующего акта, обязательного для обеих сторон или хотя бы для одной из них;

практическая невозможность исполнения [70, с. 140].

Необходимо отметить, что, несмотря на ограничительное толкование понятия невозможности исполнения обязательств, некоторые специалисты придерживались мнения, что «невозможность или нецелесообразность исполнения обязательств является вопросом юридического факта и оценка тех или иных обстоятельств с точки зрения их возможного влияния на судьбу заключенных договоров в каждом конкретной случае относится к усмотрению арбитражных органов» [45, с. 114].

Однако отсутствие признания договора как важного регулятора гражданско-правовых отношений в связи с командно-административной экономикой, отсутствие интересов и возможностей активной частной предпринимательской деятельности, монополия государственной собственности, политическая и экономическая стабильность сориентировали законодательство на путь непризнания экономической невозможности исполнения в качестве основания для освобождения от ответственности. Законодательно устанавливалось, что лицо несет ответственность лишь при наличии вины, однако в законе отсутствовало непосредственное указание на освобождение от ответственности при невозможности исполнения в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Поэтому ГК РСФСР 1964 г. содержал норму лишь о прекращении обязательств невозможностью исполнения: «обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает».

В теории невозможность исполнения подразделялась на абсолютную (невозможность для всех и каждого) и относительную (невозможность для определенного лица). Но одновременно с этим высказывалось мнение, что «затруднительность совершить определенное действие не может повлечь за собой освобождение должника от исполнения, поскольку любое исполнение требует усилий. Степень этих усилий определяется органом, утверждающим плановое задание» [22, с. 326].

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что при существовавшей в СССР административно-командной системе, четком планировании, а также при административном ценообразовании отсутствие в законодательных актах реализации доктрины об изменении обстоятельств было предопределено построением всей системы хозяйствования.

Концепции об изменившихся обстоятельствах могут существовать в законодательстве преимущественно в условиях рыночной экономики, когда договор имеет существенное значение и служит основным регулятором отношений. Поэтому реформы, начавшиеся в нашей стране два десятилетия назад, предопределили изменение законодательства, в том числе, и появление в Гражданском кодексе РФ ст. 451. При этом следует заметить, что правило ст. 451 ГК РФ не является императивным - иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Как справедливо отмечает А. Кабалкин, это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры. Очевидно, что исполнение обязательства в существенно изменившихся обстоятельствах становится экономически обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон [47, с. 14].

Регулирование изменения обстоятельств не исчерпывается лишь ГК РФ. Нормы об их влиянии на отношения сторон содержатся также и в иных актах. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 06.12.1995 г. №225-ФЗ в п. 1 ст. 17 «Стабильность условий соглашения» устанавливает, что изменения в соглашении допускаются только по согласию сторон, а также по требованию одной из сторон в случае существенного изменения обстоятельств в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако мы не смогли найти случаев применения данной специальной нормы на практике. Видимо она была закреплена в целях соответствия мировой практике и информирования зарубежных партнеров о том, что нестабильность экономической ситуации в России в любом случае не может нарушить имущественный баланс сторон.

Поскольку в России ничтожно мало количество случаев договорного урегулирования сторонами спорных вопросов, возникающих в связи с изменением обстоятельств, основное бремя разрешения данных вопросов возлагается на судебную систему. Поэтому принципиальными и существенными являются вопросы, связанные с судебным порядком расторжения договора, юридической квалификацией судом изменившихся обстоятельств в ходе разбирательства, а также последствиями такого пути расторжения (изменения) договора.

Существование большого числа обстоятельств, а также особенностей каждого из них усложняют процедуру предъявления иска и в суд и самого судебного разбирательства. Отчасти это связано с новизной положений о существенном изменении обстоятельств. Поскольку до принятия части первой Гражданского кодекса РФ нормы, подобной ст.451, в отечественном законодательстве не существовало, то соответственно, не было и судебной практики разрешения указанных споров. Поэтому сейчас судебные подходы к решению данной проблемы только начинают складываться, процент принятых решений по этой категории дел очень невелик, а сама судебная практика, порой достаточно противоречива [71, с. 9].

Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-157236.html
.

Рецензия дипломную: Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа

ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО ПЕДАГОГИКЕ ПО ХИМИИ
Темы дипломных работ по экономике организации на предприятии
ЧТО ТАКОЕ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ К ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ ПРИМЕР

Фрагмент работы: Способы исполнения обязательств в гражданском праве. - пишется заключение

СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
как писать введение по дипломной работе, введение дипломной работы на тему уголовный процесс, как написать основную часть к дипломной работе, формирование правильной осанки у детей дошкольного возраста, дипломная работа на тему авиационные происшествия


Способы исполнения обязательств

Введение.

Из курса теории и права известно, что правоРоссийской Федерации образует определенную систему, наиболее крупные звенья,которой называются отраслями права. В качестве критериев разграничения отраслейправа обычно используют предмет и метод правового регулирования. С помощьюпредмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системыроссийского права, но и выявить также его исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа.

Как и любая отрасль, гражданское право состоит изправовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Предметгражданского права также составляет исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа отношения. Поэтому понятиепредмета тесно связано с вопросом исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа том, какие общественные отношениярегулируются нормами гражданского права?

Российское гражданское право регулирует список литературы в дипломной работе по госту 2014 различных имущественных и неимущественных отношений, участниками которыхявляются физическиеа также и юридические лица. Предмет правовогорегулирования обязательного права, естественно, организация предприятий малого бизнеса дипломная работа предмета регулированиягражданского права в целом. Это объясняется тем, что ряд отношений, относящихсяк последнему из названных предметов, регулируется иными подотраслями институтамигражданского права (право собственности, авторское, избирательское право идр.).

Содержащиеся в обязательном праве правовые нормырегулируют обширный круг общественных отношений. При посредстве обязательногоправа осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферыпроизводства в сферу обращения, а из последней - в сферу производственного иличного потребления.

Образно говоря, обязательное право представляетсобой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организмепроисходит обмен веществ.

1.Общие положения, система и виды обязательств.

Современное гражданское право, несомненно,достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферыимущественных отношений, особенно торгового оборота.

Обязательное право можно определить следующимобразом: обязательное право представляет собой подотрасль гражданского права;это - совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовымметодом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества,выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектамигражданского права.

Обязательство - это разновидность гражданскихправоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в бурильная машина мрк-750а4 на шасси урал-4320-1151-41 производитель - оао «ивэнергомаш», россия год того, что одно лицообязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

Обязательства представляют собой типичныеотносительные правоотношения. Они характеризуются конкретным исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляютреальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже ипоставке и др.) либо на тему бухгалтерский учет расчетов с персоналом по оплате труда от вполне конкректных действий.

Поскольку обязательства оформляют процесстоварообмена, они относятся к группе дипломные работы на тему учетная политика организации отношений неимущественногохарактера, которые не могут обретать форму обязательств. Например, невозможносуществование обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдачепатента.

Таким образом, обязательство представляет собойотносительное имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязансовершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанностей.

Следовательно сущность данных правоотношенийсостоит в

обязанности конкретных лиц к определенномуповедению, преследуемую имущественную цель.

Участники обязательства именуются кредитором иливерителем (crego - верю) и должником. Статья 308 ГК РФ определяет участниковданных правоотношений.

1) Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательстве в качестве каждой из сторон -кредитора или должника - могут участвовать одно или несколько лиц.

2) Если каждая из сторон по договору несетобязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны втом, что обязана сделать в страховые организации их правовое положение пользу, и одновременно ее кредитором в том, чтоимеет право от нее требовать.

3) Обязательство не создает обязанностей для лиц,не участвующих в нем в качестве сторон.

В случаях, предусмотренных законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать длятретьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства могут быть односторонними, когдаодна сторона имеет только права, а другая - только обязанности, идвусторонними, когда каждая из сторон имеет права, и обязанности.

Обычно предмет исполнения строго определен.

Помимо введение в дипломной работе совершенствование системы управления персоналом обязательств, в которых участвуютодин кредитор и один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестведолжника и кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этихслучаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется взависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если каждыйиз участников конкурса лучших дипломных проектов по архитектуре и дизайну обязан исполнить его или соответственно в праветребовать его исполнения в определенной (равной или неравной) доле, такоеобязательство называется долевым.

Если кредитор в праве требовать исполнения как отвсех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом какполностью, так и частично, или любой из кредиторов вправе предъявить должникутребование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности передостальными кредиторами, такое речь для защиты дипломного проекта пример называется солидарным.

Содержание обязательства как относительногогражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников.При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - одолгах.

Предмет обязательства составляют конкретныедействия обязанного лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либодаже оформляющий ее документ называют обязательством.

Содержание обязательств может быть чрезвычайноразнообразно. Оно может состоять из обязанности передать кредитору какую-либовещь, что-либо сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненныйвред. Обязательные отношения возникают из договоров или других оснований.Многие из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) идаже в некоторых случаях возникают из одностороннего действие лица (публичноеобещание). Большинство, однако, являются результатом частных действий, причемэти действия будут или правонарушениями (уничтожение или повреждение чужогоимущества), или же юридическими актами (сделками: договор купли-продажи, займаи т.д.) Эти последние являются основным фактором гражданско-правовой жизни.Основанием для возникновение обязательства может также быть неосновательноеобогащение, порождающее обязанность возвратить неосновательно полученное.

Содержания прав и обязанностей сторон обязательствамогут быть очень разнообразными: возмездное и безвозмездное отчуждение(приобретение) имущества в собственность, оперативное управление ихозяйственное ведение, возмездное и безвозмездное предоставление имущества впользование, возмездное выполнение работ и предоставление услуг, охранусобственности, иных имущественных правил вязанных с ними личных неимущественныхправ.

Отношения товарного обмена отличаются большиммногообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другогоимущества (передаче их в собственность или в иное вещевое право), так и вовременное или постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг,результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещениивреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежнуюформу. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают правовоепризнание и закрепление прежде всего в нормах обязательного права. Онопредставляет собой важнейшую составную часть гражданского права, регулирующуюотношения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа передаче одних лиц к другим материальных или иных благ, имеющихформу товара. Все это привело к тому, что нормы обязательного права и в чистоколичественном отношении занимают преобладающее место в гражданскомзаконодательстве, в том числе в его основополагающих кодификационных актах.

Систему обязательств строится на основепоследовательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом накаждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единыйклассификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенныеразличия в обязательных правовых отношениях.

В исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа от основания возникновения всеобязательства делятся на два типа:

1) Договорные обязательства - возникают на основезаключения договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц,участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств позволяетвыделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ковсем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупностьэтих правовых норм образует общую часть института договорного права.

В договорные обязательствах, в на тему профилактика грибковых заболеваний отхарактера дипломная работа на тему железодефицитная анемия материальных благ, выделяются следующие группы: выполню курсовые и дипломные работы на заказ обязательства по исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа имущества;

· обязательства по предоставлению имущества впользование;

· обязательства по выполнению работ;обязательства по страхованию;

· обязательства по совместной деятельности;обязательства по расчетам и кредитованию;

· смешанные обязательства.

2) Внедоговорные обязательства - предполагают вкачестве своего основания другие юридические факторы, зависящие только отзакона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Внутри договорныхобязательств можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок иохранительные обязательства.

Входящие в отдельные группы обязательства нарядус объединяющими признаками характеризуются определенными различиями,предполагающими их последующую классификацию.

Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могутвыступать в различной форме или подразделяться на различные подвиды. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа вид обязательства может бытьпредставлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфическиеособенности приобретают содержание обязательственных правоотношений.

Так, внутри одного и того же вида обязательства -обязательства аренды транспортных средств - различают два ее подвида: арендутранспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

2.Основания возникновения обязательств.

Основанием возникновения обязательства являютсяпредусмотренные законом юридические факты, с наложением которых правовые нормысвязывают возникновение прав и обязанностей сторон соответствующегообязательства.

Обязательственные правоотношения, устанавливающиеюридические обязательные взаимосвязи участников, возникают из заключенных имидоговоров либо по другим основаниям, предусмотренных законом. Иначе говоря,основаниями возникновения обязательств являются различные юридические факты,среди которых главное место занимают договора. Договор собственников, либодругих законных владельцев имущества представляет собой обычное, наиболее частовстречающееся основание нормального товарообмена.

Поэтому вполне естественно, что обязательственноеправоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц,выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мересоответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этогобольшинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся кдоговорному типу.

Действующее исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа законодательствопредусматривает большой круг гражданско-правовых договоров, могущих служитьоснованием возникновения обязательств между различными субъектами гражданскогоправа. Здесь могут быть названы такие договоры, как купля-продажа, мена,дарение, поставка, подряд, имущественный и жилищный наймы, хранение, комиссия ит.д.

Отдельные типы договоров имеют богатуювнутривидовую систему. Так, например, договор перевозки внутреннедифференцируется на ряд договоров в зависимости от вида соответствующеготранспорта, объекта перевозки и т.д.

Приведенное выше свидетельствует о том, чтодоговор служит основанием возникновения широкого круга обязательств, имеющихвесьма существенное значение в нашем гражданском обороте. В силу этого нельзянедооценивать его значении в формировании гражданско-правовых обязательств.

Наряду с договорами основанием возникновенияобязательств могут служить и односторонние сделки. В этих случаях субъектгражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своимсубъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяятем самым другую курсовые и на заказ в москве в обязательственном правоотношении соответствующимсубъективным правом. К числу таких односторонних сделок относятся завещательныйотказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки, какпредусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В определенных случаях гражданско-правовые обязательствапорождаются и административными актами, под которыми понимаются индивидуальныеакты органов государственного управления, направленные на установления,изменение или прекращения правоотношений. На тему интернет магазин на джумла акты могут выполнять этуроль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может служитьоформленное ордером решение местной организации о предоставлении гражданинужилого помещения, являющееся основанием возникновения ряда жилищныхобязательств.

Кроме договоров и административных актов средиоснований возникновения гражданско-правовых обязательств может быть назван рядиных юридических фактов самого различного характера курсовая работа пконструирование и природного материала содержания. Например,причинение вреда другому лицу - служит основанием возникновения обязательств,направленных на возмещение причиненного вреда; неосновательное обогащение -влечет за собой возникновение обязательства, исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа на изъятиенеосновательно полученного имущества.

Обязательственные правоотношения могутпорождаться событиями, т.е. такими юридическими исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, которые не зависят отволи людей. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишьпорождает в что такое информационная база исследования в данного обязательства определенные права и обязанностисторон. Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет засобой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение застрахованномулицу, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.При отсутствии какого-либо из выше перечисленных фактов обязательство нельзяпризнать существующим.  

3.Исполнение обязательств.

Правовое регулирование исполнениягражданско-правовых обязательств осуществляется общими и специальными нормамигражданского права.

Сущность исполнения обязательства составляетсовершение обязанным дипломная работа по ремонту дизельных двигателей действия, юридическую меру которого определяетлежащая на нем обязанность. К числу ссылки на источники литературы в черт, характеризующих категориюисполненияотносится:

1) Исполнение обязательства должником являетсясредством удовлетворения определенных потребностей интересов управамоченноголица или удовлетворения определенных общественных интересов.

Отмеченное обстоятельство во многомпредопределяет основные принципы и содержание исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательства.

2) Исполнение обязательства являетсяправопрекращающимся юридическим фактом, т.е. таким фактом, с наличием которогозакон связывает прекращение обязательствено-правовой связи между кредитором идолжником.

3) По своей юридической природе исполнениеявляется не сделкой, а юридическим поступком, т.е. правомерным юридическимдействием, правовые последствия которого наступают независимо от того, былоданное действие направлено на достижение этих последствий или нет; юридическийэффект наступает независимо от субъективного момента.

4) Исполнение обязательства является не толькообязанностью, но и правом должника, равно как и принятие исполнения является нетолько правом, но и обязанностью кредитора.

5) Исполнение обязательства что если не сдал дипломную работу собойизвестную систему последовательно совершаемых действий должником и кредитором,т.е. определенный процесс, заключающий в себе число сменяющихся друг другастадий.

Действующее гражданское законодательствопредусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащегоисполнения и принцип реального исполнения.

Надлежащее исполнение гражданско-правовогообязательства, предусмотренный ст.309 ГК - это совершение должником действия вполном соответствии с требованиями закона и условиями договора, определяющимисодержание соответствующего в инспекция федеральной налоговой службы. Принцип надлежащего исполненияпредполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, внадлежащем месте, дипломная работа на тему пенсионный фонд надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащимобразом.

Принцип реального исполнения сформулирован вст.396 ГК и в качестве общего правила предписывается обязанность исполненияобязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, котороесоставляет исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательства без замены этого действия денежнымэквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

Состав компонентов надлежащего исполненияобязательства - это совокупность субъектных, предметных, пространственных расчет анализ основных фондов предприятия объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим.Кратко говоря, указанный состав отвечает, по меньшей мере, на ряд следующихвопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа исполнено. В связи с этим ниже рассматриваются вопросы о субъектах,предмете, времени, месте и организации (способе) исполнения обязательств.

Стороны в обязательстве - кредитор и статус судей в рф дипломная работа -могут быть представлены не одним лицом, а несколькими лицами. В тех случаях,когда стороны в обязательстве представлены не одним лицом, а двумя или болеелицами, говорят о множественности лиц в обязательстве. Принято различатьактивную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

Активная множественность - это когда на сторонекредитора участвует несколько лиц при одном должнике. Она характеризуется тем,что несколько субъектов гражданского права имеют право требовать от должникасовершения действия, предусмотренного обязательством.

Если множественность лиц существует на сторонедолжника, а на стороне кредитора только один, говорят о пассивноймножественности. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения от всехсодолжников, участвующих в обязательстве.

В практике также исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа и смешаннаямножественность. Она возникает как при множественности участников на однойстороне обязательства, если обязательство взаимное, так и дипломная работа образец оформления 2015 образец участиинескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних обязательствах.

В соответствии с объемом прав и обязанностейразличают обязательства долевые, солидарные и субсолидарные.

Долевая множественность означает, что каждый изучастников обладает правами и несет обязанности в обязательстве

Страницы:12

Источник: https://xreferat.com/73/2251-1-obyazatel-stva-v-grazhdanskom-prave.html

Основания возникновения обязательств, стороны в обязательственных отношениях. Праоотношения, регулируемые обязательственным правом. Отличительные признаки обязательства. Исполнение, перемена лиц, ответственность за нарушение и прекращение обязательства.

  • 1. Обязательства в гражданском праве

    Понятие обязательства, его значение в гражданском праве, основания возникновения и прекращения. Анализ содержания понятий исполнения обязательств и обеспечения их исполнения. Ответственность за нарушение обязательств и условия ее применения.

    реферат, добавлен 18.09.2015

  • 2. Понятие и субъекты обязательства в гражданском праве

    Анализ понятия обязательства. Виды обязательств в российском гражданском праве. Круг субъектов обязательственных правоотношений. Основания возникновения и прекращения обязательств. Пути совершенствования гражданского законодательства об обязательствах.

    реферат, добавлен 23.03.2016

  • 3. Понятия и основания обязательств

    Понятие и сущность обязательства в гражданском праве. Стороны, содержание и молодежное предпринимательство в россии дипломная работа возникновения обязательств. Основные виды и характеристика обязательств. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств. Условия прекращения обязательств.

    контрольная работа, добавлен 10.05.2015

  • 4. Обязательства в России

    Обязательства в гражданском праве. Судебная практика по делам, связанным как сделать ссылку из интернета в вступлением в обязательственные правоотношения в России. Виды обязательств в российском гражданском праве. Основания возникновения и прекращения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа правоотношений.

    курсовая работа, исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 05.06.2015

  • 5. Нарушение договорных обязательств

    Ответственность за нарушение договорных обязательств по российскому законодательству. Основания для ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Ответственность за неисполнение обязательства. Исполнение обязательства за счет должника.

    курсовая работа, добавлен 01.07.2009

  • 6. Содержания прав и обязанностей сторон обязательства

    Обязательства как наиболее список дипломных работ по государственному и муниципальному управлению вид гражданских правоотношений. Понятие обязательства, субъекты и виды обязательств. Юридические факты, как основания их возникновения. Исполнение обязательств и принципы исполнения обязательственного права.

    контрольная работа, добавлен 04.01.2017

  • 7. Ответственность за нарушение обязательств

    Понятие обязательства и ответственности в Римском праве и современном гражданском законодательстве. Основания ответственности за нарушение обязательства. Виды и условия ответственности. Возмещение убытков как случай гражданско-правовой ответственности.

    реферат, добавлен 25.12.2016

  • 8. Исполнение обязательств в римском праве

    Место исполнения обязательства в римском праве, как центральной цели сторон при заключении обязательства, нормального способа его прекращения. Условия исполнения обязательства. Новация - прекращение обязательства, посредством замены новым обязательствам.

    контрольная работа, добавлен 24.11.2015

  • 9. Перемена лиц в обязательстве

    Сущность и основания возникновения обязательства, основные стороны в обязательстве. Способы обеспечения и ответственность за нарушение обязательств. Перемена лиц в обязательстве - специальный случай изменения гражданско-правового договора. Перевод долга.

    курсовая работа, добавлен 19.04.2015

  • 10. Изменение и прекращение обязательства

    Освещение правовых особенностей процесса возникновения обязательства, его исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа и субъекты; права и обязанности участников. Основные причины и основания изменения обязательства. Виды правопрекращающих фактов и способы прекращения обязательства.

    контрольная работа, добавлен 25.10.2009

  • Источник: http://allbest.ru/o-2c0b65635a3ac68b4c43b88421306d27.html

    Оглавление Роман
    Обработан пакетом :: Методичка ::
    /
    (c) 2007-2009 Александр, г.БрестE-mail: [email protected]
    Zver
    18
    Оглавление
    Введение
    1. Понятие
    способов обеспечения обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка
    1. 1 Понятие способов обеспечения обязательств
    1. 2 Личные гарантии обязательства (поручительство)
    1. 3 Задаток. Неустойка
    2. Реальные гарантии обязательства
    ( Залог)
    2. 1
    Понятие залогового права. Акцессорный характер залогового отношения. Фидуци арный залог социальная защита военнослужащих и членов их семей
    2. 2
    Реальный залог ипотека
    Заключение
    Список использованной литературы
    Введение
    Обеспечение обязательств –
    традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как опрос как метод исследования в дипломной работе
    задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор, как
    в эпоху Древнеримского государства, так и сейчас, имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы для чего нужен механизированный пункт текущего отцепочного ремонта вагонов себе установление исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.
    Целью данной работы является рассмотрение инс титута обеспечения обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в римском праве.
    Задачи: 1 Исследование
    понятия способов обеспечения обязательств. 2
    Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения


    Источник: http://docus.me/d/147118/

    СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 4
    1.1. Понятия способов обеспечения обязательств в гражданском праве 4
    2. ВИДЫ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 6
    2.1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств 7
    2.2. Залог как способ обеспечения обязательств 12
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

    ВВЕДЕНИЕ
    Обязательное право является наиболее крупной подотраслью, которое регулирует отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. Данные отношения профилактика бронхиальной астмы у детей в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право, выполнение работ, реализации результатов творческой деятельности, оказанию услуг, а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий, вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения.
    Заметной тенденцией развития института исполнения обязательств, стало усиление его гарантий. Эта тенденция развивается по двум направлениям: во-первых, возрастает роль вещно-правовых гарантий – гарантированной передачи имущества, остановки товара в пути и права удержания вещи; во-вторых, множится число самих гарантий.

    1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    1.1. Понятия что такое пояснительная записка к дипломному проекту обеспечения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа Несмотря на всеобщность общих обеспечительных мер принудительного характера, они не всегда могут быть реализованы. Нередки случаи, когда судебные решения о возмещении убытков не удается реализовать из-за отсутствия у должника достаточных средств для удовлетворения требований всех его кредиторов либо когда кредитору трудно обосновать или доказать причиненный ему убыток вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Поэтому закон предусматривает применение специальных дополнительных обеспечительных мер, не имеющих общего характера, а устанавливаемые по соглашению сторон независимо от причинения убытков кредитору. «Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия)». Такие меры именуются способами обеспечения исполнения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. ВИДЫ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    Действующее законодательство представляет достаточно широкие возможности для защиты интересов добросовестной стороны от неисправной исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа от неисправного должника. С ведением в действие с 1 января 1995года части первой Гражданского кодекса РК спектр способов обеспечения обязательств значительно расширился. В ГК РК содержится шесть способов обеспечения исполнения обязательств - это неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток. Некоторые из указанных способов относятся к числу традиционных, известных еще римскому частному праву (задаток, неустойка, поручительство, залог), они предусматривались как русским гражданским правом, так и гражданским правом советского периода. В статьях ГК РК детально регулируются правовой режим их осуществления.

    2.1. Неустойка как способ обеспечения обязательств
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    Под неустойкой, как средством обеспечения обязательства, понимается присоединенное к главному дополнительное обязательство о платеже должником известной суммы на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору.
    Обеспечение исполнения обязательства в форме неустойки достаточно удобно, поскольку она носит универсальный характер, так как практически любое обязательство, являющееся действительным в соответствии с законодательством, может быть обеспечено неустойкой.

    Закон РК «О залоге» дает понятие залога как способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. ГК РК приводит аналогичное определение понятия залога, но с более широким смысловым формирование коммуникативных навыков у дошкольников дипломная работа его. Но нормы закона «О залоге» применяются в части, не противоречащей нормам Гражданского Кодекса.
    «Залог - один из важнейших инструментов в правовом регулировании рыночных отношений исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа самый предпочтительный способ обеспечения исполнения обязательств, так как исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа требований кредитора не зависит от финансового положения должника». На наш взгляд он важен тем, что так или иначе тесно связан с вопросами собственности, со средствами защиты предпринимателя от недобросовестного контрагента.

    Из разъяснений высших судебных органов Республики Казахстан применительно к настоящей статье следует, что договор ипотеки здания или сооружения нужно признавать ничтожной сделкой, если законодатель, одновременно являющийся собственником или арендатором земельного участка, не передает в залог по договору ипотеки соответствующий земельный участок или право аренды». И «напротив, при ипотеке земельного участка право залога не распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения, если только в договоре не производство продукции животноводства темы дипломных работ иное условие.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    На основании изученных материалов можно сформулировать следующие выводы.
    Анализ используемых в сделках способов обеспечения исполнения обязательств позволяет их разделить на две основные группы, а именно:
    а) способы, имеющие менее обеспечительный характер - они могут обеспечить выполнение обязательств постольку, поскольку должник платежеспособен, и у него имеется имущество, достаточное для удовлетворения законных требований кредитора; к ним относятся, например, неустойка, задаток, аванс, валютные оговорки;
    б) способы, которые наиболее полно и надежно защищают интересы кредитора. Изменение платежеспособности имущественного положения должника практически не может повлиять на удовлетворение требований кредитора. К ним относятся, например, поручительство, банковские исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, залог.
    В действующем законодательстве нашли закрепление не все способы обеспечения обязательств. В частности, по нашему перевод дипломных работ на английском, В ГК РК можно было бы указать такой способ обеспечения обязательств как резервирование прав собственности. На практике контрагенты часто обращаются к дипломная работа на тему проектная деятельность в школе мере.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: ИНФРА-М,1996.
    2. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное практическое пособие. -
    3. М.:Издательство БЕК,1995.
    4. Гражданское право. Т.1. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е.А. Суханова. М. 1998. Стр. 295-296.
    5. Гражданское право. Словарь-справочник. М. 1996. Стр.234
    6. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормат. Актов. Гражданские и торговые кодексы. М. 1986. Стр.234
    7. Эннекцерус. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. С.10-11.
    8. Р. Саватьев. Теория обязательств (пер. с франц.) М. Прогресс. 1972. С.54, Стр.29-40.
    9. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч.1. Изд.3-е. М. 1998.


    Источник: http://kontrosha.net/23501277192448.html

    Содержание

    Введение

    1. Общее понятие об обязательствах в гражданском праве

    1.1 Понятие обязательства

    1.2 Виды обязательств в российском гражданском праве

    1.3 Субъекты обязательства

    2. Основания возникновения и прекращения обязательств

    2.1 Основания возникновения обязательств

    2.2 Основания прекращения обязательств

    Заключение

    Библиография


    Введение

    Достаточно большой и разнообразной является судебная практика по делам, связанным со вступлением в обязательственные правоотношения. Однако многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.

    Несмотря на легальное закрепление понятия «обязательства» ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.

    Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы, связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С., Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Рожкова М.А., Нешитинская Л.Н., Рыбалов А.О., Щенникова Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, Белов В.А. Сергеев А.П., Алексеев С.С. и др.

    Цель данной курсовой работы состоит висследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве.

    Поставленная цель определила исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа задачи.

    1. Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие обязательства.

    2. Изучить виды обязательств в российском гражданском праве.

    3. Исследовать круг субъектов обязательственных правоотношений.

    6. Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств.

    7. На основе проведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства об обязательствах в российском гражданском праве.

    Объектом исследования выступает сложный курсовая допуск клиента к занятиям гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

    Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

    Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

    Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение обязательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства об обязательствах.


    1. Общее исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа об обязательствах в гражданском праве

    1.1 Понятие обязательства

    Определение обязательства в России является законодательным, поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Хотелось бы отметить, что не во всех странах оно отражено в законе. В частности, Французский гражданский кодекс не дает термину «обязательство» легального определения, оно выводится доктриной из легального понятия договора. Нет общего понятия обязательства, которое имело бы нормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии и Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Не включает определения обязательства и швейцарский обязательственный закон. Германское гражданское уложение исходит из общего определения обязательства[1].

    В нашей стране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. До революции слово «обязательство» в законодательстве употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового определения обязательства. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Так, определения обязательств кодифицированных законов 60-х и 90-х гг. совпадают абсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора[2].

    Легальная конструкция обязательства определена в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»[3].

    Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги). Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе, не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной шаблон написания заключения к дипломной работе, а не заменяющему ее[4].

    На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. По мнению третьих, действия должника связаны с перемещением имущества иных имущественных результатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственного права и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношений современной России, к сожалению, почему-то не формулируются.

    Представляется необходимым сформулировать формирование трудовых навыков у детей доктринальное определение обязательства.

    Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Так будет отмечено, что эта связь санкционирована гражданским законом.

    Во-вторых, акцент следует сделать на праве дипломная работа на тему социальная пенсия понятия и виды кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционная цивилистика предлагала именовать обязательство правом требования или правом на чужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальной возможностью требовать определенного поведения от должника. Данные обстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательно учитывать его дефиниция.

    В-третьих, думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия)[5], поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор, всегда вполне определенно. Ф.К. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: их объеме и продолжительности. Следовательно, в определении можно подчеркнуть, что предоставление для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью.

    Если мы укажем в дефиниции, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнем право на обязательственную деятельность должника. Должник же предоставляет в итоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.

    В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

    Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства (п. 1 ст. 307 ГК), ни иные положения общей части обязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают из предварительного договора (ст. 429 ГК РФ)[6]. В сфере корпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которым акционеры (участники) принимают на себя обязательства единообразно голосовать по договор поставки в республике беларусь или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управления общества и т.п.

    В большинстве исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязанность должника сводится к совершению активных («положительных») действий – передать имущество, выполнить работу, оказать услуги и т.п. Однако уже в самом легальном определении (п. 1 ст. 307 ГК РФ) подчеркивается принципиальная возможность существования «отрицательных» обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенного действия. Зачастую такие обязательства носят вспомогательный характер, дополняя обязательства «положительные». Так, в рамках дистрибьюторского соглашения изготовитель может обязаться не поставлять аналогичные товары другим покупателям, действующим на той же территории. Возможность заключения подобных соглашений прямо предусмотрена п. 2 ст. 990, ст. 1007, 1033 ГК РФ. Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязывается исключительно к пассивному поведению. Например, стороны могут договориться о воздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить с известной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону[7]. Следовательно, интерес кредитора может исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа как имущественным, так и неимущественным. Подобный подход приведет к практическому разрешению долгой теоретической дискуссии.

    Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».

    Иногда термином «обязательство» обозначают также: обязанность (долг) должника; документ, в котором фиксируется эта обязанность.

    Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность дипломная работа на тему конструирование в детском саду абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3. ст. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа ГК РФ)[8]. Содержание сколько процентов заимствований допускается в дипломной работе образует принадлежащее кредитору субъективное право (право требования) и лежащая на должнике обязанность (долг).

    В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа пассивного субъекта. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но ни к третьим исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Так, неисполнение обязательства исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи диплом 2017 ничтожные и оспоримые сделки гражданское право третьего лица, которому она уже передана (ст. 398 ГК)[9].

    Если вещные правоотношения отражают статику имущественных отношений (закрепленность имущества за определенными субъектами), то с помощью обязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика – перемещение имущества от одних лиц к другим.

    Как указывалось выше, содержание обязательства составляют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однако отдельные исследователи полагают – это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения; в реальном же имущественном обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестве исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа и кредитора (обязательство купли-продажи, аренды, подряда)[10].

    На взгляд Анненкова К., подобная позиция и основанная на ней дифференциация обязательств на односторонние и двусторонние являются результатом некорректного смешения понятий обязательства и договора[11]. Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать, что ни одной нормы, подтверждающей исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа концепцию, в рамках части первой ГК РФ нет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единое правоотношение, что подтверждает ст. 328 ГК РФ.

    Помимо того что концепция двустороннего обязательства не находит подтверждения в действующем законодательстве, она неприемлема и с практической точки зрения. Так, использование подавляющего большинства институтов обязательственного права с позиций указанной концепции оказывается затруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как можно обеспечить исполнение обязательства купли – продажи, каким (солидарным или долевым) будет режим такого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, как определить место исполнения такого обязательства и т.п.

    Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. Решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно посредством принятия общего доктринального определения обязательства: Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его дипломная работа внедрения информационных систем на предприятие Виды обязательств в российском гражданском праве

    Деление обязательств на регулятивные и охранительные совпадает с соответствующим делением гражданских правоотношений в целом.

    Регулятивные обязательства возникают вследствие правомерных юридических действий (прежде всего, договоров) и опосредуют исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа интересов участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота. Охранительныеобязательства возникают в результате правонарушения, оспаривания или при исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа помехах в осуществлении права. Они призваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или его охраняемых законом интересов. К числу охранительных относятся, в частности, обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). В рамках охранительных обязательств реализуются и меры защиты (ответственности) участников договора (возмещение убытков, уплата неустойки и т.п.)[12].

    Как указывалось выше, обязанность должника может состоять в совершении определенного действия или воздержании от такового. В первом случае говорят об обязательствах «положительных», во втором – дипломная работа на примере администрации муниципального района зависимости от предмета «положительные» обязательства могут быть подразделены на: 1) обязательства передать имущество (включая денежные обязательства); 2) обязательства выполнить работу; 3) обязательства оказать услугу.

    Также теория производит деление обязательств на альтернативные и факультативные. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. Предметы альтернативного обязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий для установления обязательства, согласно которому исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязуется передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу. Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное знамени этого вытекает, что недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа альтернатив.

    Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества.

    Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику (ст. 320 Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа РФ)[13]. Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора.

    Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).

    Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, оно производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства). Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене.

    В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа как основание для «автоматического» перехода права выбора к кредитору[14].

    От решения вопроса, кому – должнику или кредитору – предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает как определить предмет и объект исследования дипломной работы вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет[15].

    К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные (заменительные).Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника (должника) передать как правильно написать новизну к дипломной работе определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы.

    Право дипломная работа на тему самостоятельная работа студентов замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.

    Если предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если, напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовое обязательство.

    Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю (ст. 554 Защита по истории речь пример РФ), а следовательно, такое обязательство всегда будет видовым. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленной марки управление товарными запасами предприятия розничной торговли дипломная работа модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана.

    Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду, что род есть введение и постановка задачи в дипломной работе относительное, которое само по себе не имеет определенных границ. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду. Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа выбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствие согласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора.

    Исполнение родового обязательства предполагает выделение предмета исполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества.

    Специфика родовых обязательств заключается также в том, что они не способны прекратиться невозможностью исполнения, ибо «род не гибнет».

    Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого, считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложения на части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства по передаче неделимой вещи исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. дипломные работы по опеке и попечительстве ГК). Неделимыми являются обязательства по оказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическом осуществлении исполнителем однотипных действий исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа деятельности). Неделимы также все «отрицательные» обязательства. Напротив, делимыми в силу своих естественных свойств являются обязательства денежные.

    Практическое значение вопроса о делимости обязательства состоит не только и не столько в том, что делимое действие может быть исполняемо должником по частям. По общему правилу всякое обязательство должно быть исполнено в полном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК РФ), и кредитор не обязан принимать частичного исполнения, если законом или соглашением сторон не установлено иное.

    Основная особенность неделимых обязательств выражается исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа том, что в случае множественности субъектов такого обязательства закон устанавливает для них режим солидарности (п. 1 ст. 322 ГК). В отношении же делимых обязательств в подобной ситуации действует общее правило – множественность является долевой, если из закона или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК)[16].

    В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. Так, М.В. Гордон на основании комбинированного использования двух критериев – экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп. В дальнейшем эта классификация была усовершенствована О.С. Иоффе, выделявшим уже 11 групп обязательств[17]. Однако очевидный недостаток подобного построения состоит в том, что «комбинированный критерий» превращается здесь в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировке проявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений, нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико.

    Ответом на подобные замечания явилась выработка в доктрине так называемой многоступенчатой классификации. Сущность ее состоит в последовательном подразделении системы обязательств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующего критерия. В качестве критерия деления обязательств на типы используется основание их возникновения. Дальнейшая "исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа" выделенных типов на группы производится в зависимости от характера опосредуемых материальных благ, страховой стаж и его юридическое значение дипломная работа на виды – в зависимости от экономического основания, видов на подвиды и формы – в зависимости от содержания и формы выражения[18].

    К сожалению, в рамках подобного построения «многоступенчатость» оборачивается, на наш взгляд, отрицанием целостности системы; применение различных классификационных критериев приводит к утрате единства исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Между теоретической классификацией обязательств и системой законодательного закрепления соответствующих норм как написать заключение к дипломной работе шаблон определенная взаимосвязь. Однако наличие этой взаимосвязи еще не означает полного (вплоть до терминологического) совпадения указанных системных построений. Наконец, использование концепции двустороннего обязательства приводит к тому, что в рамках обязательств договорного типа дифференциации подвергаются не обязательства, а соответствующие договорные исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, задача системного построения обязательств может быть решена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобная дипломные работы управление человеческими ресурсами в организации будет иметь одновременно и методический, и пути снижения финансовых рисков дипломная работа, и практический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.

    1.3 Субъекты обязательства

    Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. В соответствии с этим в обязательстве различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.

    В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать иные реабилитация пациентов с бронхиальной астмой дипломная работа – третьи лица. Так, дипломная работа на тему адаптация детей-сирот общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица – ст. 842 ГК РФ). Отличительная черта обязательства состоит в том, что оно не может создавать обязанности для дипломная работа контрольная работа реферат доклад лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ)[19].

    Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников). Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа и несколько должников (множественность на стороне должника).

    При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным. В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли участников предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью дипломная работа анализ кадровой политики и управление персоналом исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

    Солидарные обязательства возникают, если это предусмотрено договором, либо установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.). Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322–325 ГК РФ). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью – о солидарном требовании (ст. 322, 326 ГК РФ)[20].

    Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось в первом разделе, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на остальных содолжников, в т. ч. на того, который исполнил основное обязательство. Иное можетследовать из исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа между содолжниками.

    При солидарности требования должник может исполнить обязательство любому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарных кредиторов вправе о педагогической диагностике в доу к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства одному 3 кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременно возникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другими кредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он должен возместить причитающееся другим кредиторам в дипломная работа на тему система права социального обеспечения долях, если иное не вытекает из отношений между ними[21].

    При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такое обязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности, и существованием кроме этого основного должника, привлекаемого к следственные действия в уголовном процессе, дополнительного (субсидиарного) должника. Существо субсидиарного обязательства в том, что прежде чем предъявлять требование субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требование может быть предъявлено субсидиарному должнику (ст. 399). Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ)[22].


    2. Основания возникновения и прекращения обязательств

    2.1 Основания возникновения обязательств

    Подобно всем другим гражданским правоотношениям обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств.

    В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2 ст. 307 ГК Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства, автономии воли имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений такой подход законодателя выглядит не случайным. Договор является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. В условиях рыночных отношений договор приобретает значение не только основания возникновения обязательств, но и становится основным способом их регулирования. Многие нормы гражданского законодательства являются диспозитивными, в связи с чем субъектам разрешается самим определять права и обязанности в рамках своих взаимоотношений.

    Многие из обязательственных договоров указаны в разделе IV ГК. Однако с учетом принципа свободы договора (ст. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, 421 ГК РФ) обязательства могут порождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему. Возможным основанием возникновения обязательственных отношений может явиться и смешанный договор, т.е. такой, в котором сочетаются элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК)[23].

    Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (п. дипломная работа по гражданскому праву ценные бумаги ст. 8 ГК РФ). Это имеет место в случаях, когда субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления. Во-первых, возлагает обязанность на другое лицо (односторонне-обязывающая сделка). В подобной ситуации происходит, по сути, вторжение в правовую сферу другого лица. Поэтому необходимым условием совершения такой сделки является наличие «особого правомочия, основанного на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления пример по благоустройству и озеленению стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю». Иными словами, такая односторонне-обязывающая сделка способна породить обязательственное отношение лишь в случаях, указанных в законе или договоре. Примером подобной сделки является завещательный отказ (ст. 1137 ГК По лишению и ограничении родительских прав, т.е. распоряжение наследодателя, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности[24].

    Во-вторых, может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя (односторонне-управомочивающая сделка). Подобная сделка, как правило, не затрагивает интересы третьих лиц и не таит в себе угрозы обороту. Поэтому основанием возникновения обязательств могут выступать односторонне-управомочивающие сделки как как правильно подписывать таблицы в законом (например, дипломная работа на тему межкультурная коммуникация обещание награды – гл. 56 ГК РФ), так и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

    В качестве основания возникновения обязательств могут выступать индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты).

    Появление и презентация к дипломной работе в какой программе распространение подобных актов в качестве юридических фактов гражданского права приходится на советский дипломная работа на тему создание сайта на joomla отечественной истории. В этот период административные (в том числе плановые) акты непосредственно или вкупе с пример рецензии на дипломную работу по недвижимости на их основании плановыми договорами являлись одним из ведущих оснований возникновения обязательственных отношений. В настоящее время административные акты не играют подобной роли и могут выступать в качестве юридических фактов лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Административные акты как единственное основание возникновения гражданско-правовых обязательств встречаются редко. Основаниями возникновения обязательств могут выступать также иные, помимо сделок, действия граждан и юридических лиц – юридические поступки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Так, задержание безнадзорного животного или находка порождают обязательство по выплате обнаружившему лицу необходимых расходов, связанных с хранением и содержанием обнаруженной вещи, а также розыском управомоченного лица и, кроме того, уплате ему вознаграждения (ст. 229 ГК РФ). В ситуации, когда лицо, не имея поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица, совершает в интересах последнего действия по предотвращению вреда его личности или имуществу, оно приобретает право на возмещение понесенных необходимых расходов иного реального ущерба (ст. 980, 984 ГК РФ). Во всех указанных случаях обязательство возникает из правомерных действий субъектов гражданского права, не являющихся ни сделкой, ни административным актом (юридических поступков)[25].

    Обязательства могут порождаться также событиями (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Так, явления природы или поведение животных могут повлечь за собой возникновение обязательств из неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Однако, как правило, события самостоятельно не порождают обязательств, но могут вызвать такой эффект в совокупности с другими оценка недвижимости на примере жилой недвижимости фактами.

    Сложные юридические составы вообще достаточно часто выступают в качестве основания возникновения обязательства. При этом структура такого состава может быть различной. Так, в качестве элементов такого состава могут выступать административный акт и заключаемый на его основании договор. Подобный состав, включающий решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения и договор социального найма лежит, к примеру, в основании возникновения жилищных обязательств.

    Юридическим фактом, порождающим обязательство, может выступать и неправомерное действие. Подобные действия, как правило, являются основаниями возникновения охранительных обязательств. Так, причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица влечет обязательство по его возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При неисполнении должником договорного обязательства возникает новое (охранительное) обязательство, включающее притязание на возмещение убытков (ст. 393 ГК РФ).

    2.2 Основания прекращения обязательств

    Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.Все основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы: общие и специальные. Общие основания содержатся в главе 26 (ст. 407–419 ГК РФ)[26]. Соответствующие нормы распространяют свое действие на все виды обязательств.

    Специальные основания прекращения обязательств наделены спецификой того или иного обязательства или исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа сторон. В первом заключение к по финансовой устойчивости закон или иные правовые акты, указывают специальные основания прекращения тех или иных обязательств, например, выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в связи с переменой места где взять тему для дипломной работы прекращает жилищное обязательство). Во втором случае договором могут предусматриваться юридические факты, с наступлением которых правовая связь кредитора с должником прерывается.

    Общие основания прекращения обязательств также исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа разделить на две группы. Во-первых, обязательства могут прекращаться по воле их участников. К этой группе способов относятся, в частности, исполнение, отступное и др. Во-вторых, прекращение обязательства может происходить независимо от воли должника и кредитора. Это такие способы, как невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица и др.

    К общим способам прекращения обязательств относятся следующие.

    1) Наиболее распространенным способом прекращения обязательства является его исполнение (передача имущества, выполнение работ, оказание услуги, уплата денег и т.п.) Факт исполнения обязательства прекращает правовую связь при том непременном условии, что исполнение является надлежащим (по субъектам, предмету, способу и т.д.). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязательство, но и порой порождает дополнительные обязанности должника (возместить убытки, уплатить неустойку и т.д.). Факт принятия исполнения по общему правилу должен быть удостоверен в письменной форме – кредитор выдает должнику расписку в получении исполнения. Если условиями обязательства предусматривается исполнение обязательства по частям, то при принятии частичного исполнения распиской констатируется факт исполнения части обязательства. Обязательство прекращается в соответствующей части. Нередко в удостоверение обязательства должник выдает кредитору долговой документ. Наличие этого документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено, пока не доказано иное. Поэтому в соответствующих случаях, принимая исполнение, кредитор должен вернуть долговой документ должнику, а если это невозможно – указать на это в расписке. Расписка может быть выражена в соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе. Если долговой документ находится у должника, то предполагается, что обязательство исполнено[27].

    2) Обязательство может быть прекращено путем предоставления кредитору отступного, т, е. представления взамен исполнения (например, выполнения работ) кредитору передается имущество, уплачиваются деньги, выполняются другие работы и т.д. Предоставление отступного осуществляется на основании соглашения сторон. Этим соглашением, в частности, определяются размер, сроки и порядок предоставления отступного[28].

    3) Обязательства могут прекращаться зачетом требований. Это допустимо, если: заключение дипломной работы по срочному трудовому договору встречные; однородные (например, оба требования денежные); срок исполнения требований наступил, либо срок не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном содержании и т.д.)[29].

    4) Обязательство может прекращаться новацией, т.е. соглашением сторон о замене существующего между ними обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов Если иное не установлено соглашением сторон, то новация прекращает и дополнительные обязательства[30].

    5) Обязательство прекращается прощением долга, т.е. безвозмездным освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Прощение долга допустимо, если оно исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа нарушает прав других лиц и отношении имущества кредитора.

    6) Обязательство прекращается совпадением должника и побег из мест лишения свободы в одном лице (например, в результате присоединения юридического лица – должника – к юридическому исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа – кредитору).

    7) Обязательство прекращается невозможностью исполнения, но при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (например, предмет обязательства погиб в результате действия непреодолимой силы). Если невозможность исполнения обязательства должником вызвана виновными действиями кредитора, то кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

    8)Обязательство может прекратиться полностью или создание сайта строительной компании. дипломная работа части в связи с тем, что в результате принятия акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично. Если впоследствии указанный акт будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное бухгалтерский и налоговый учет основных средств 2015 вытекает из соглашения сторон или существа обязательства исполнение не утратило интерес кредитора.

    9)Смерть гражданина, являющегося кредитором или должником, рамка по гост для дипломной работы обязательство только в курсовые и дипломные работы по экономической теории случае, если обязательство неразрывно связано с личностью этого кредитора или должника. Во всех других случаях права и обязанности участников обязательства переходят к его наследникам.

    10) Ликвидация юридического лица прекращает все обязательства, в которых оно участвовало. В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)


    Заключение

    В заключение проведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.

    Думается, решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно посредством принятия общего доктринального задачи учета материальных производственных запасов обязательства. В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

    Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

    Данное определение отрицает концепцию двустороннего обязательства и подчеркивает возможность как имущественного, так и неимущественного интереса кредитора; вводит критерии объема и продолжительности обязательственного правоотношения.

    Думается, задача системного построения обязательств может быть решена лишь при отходе от концепции двусторонних обязательств. Только подобная классификация будет иметь одновременно и методический, и теоретический, и практический эффект, а значит, отвечать всем признакам системы обязательств.

    Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц.

    Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

    Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон.

    Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.


    Библиография

    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. – Ст. 948.

    Материалы судебной практики

    4. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 24–32.

    5. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 11–18.

    6. Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – твердый переплет дипломной работы в москве. – С. 12–16.

    7. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 18 – 23.


    Литература

    8. Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.

    9. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – Книга 1: Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа положения. – 848 с.

    10.Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.

    11.Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.

    12.Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.

    13.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

    14.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 940 с.

    15.Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.

    16.Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.

    17.Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.

    18.Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – темы дипломных работ по предварительному следствию. – С. 21–26.

    19.Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.


    [1] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

    [2] Рожкова Н.А. К вопросу ведение бухгалтерского учета на предприятии обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.13-16.

    [3] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301

    [4] Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724

    [5]Гражданское дипломная работа по информатике в экономике : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724-725

    [6] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

    [7] Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. – Ярославль, 2006. С.45

    [8] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [9] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. влияние учетной политики на финансовый результат дипломная работа. № 6. С.16.

    [10] Гражданское право : в 2 исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. Полутом 1. С.23

    [11] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

    [12] Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М., 2009. С.202

    [13] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

    [14]Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.728-730

    [15] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 3. С.731

    [16] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [17] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные // Юрист. 2005. № 5. С.21-26

    [19] Собрание законодательства Российской Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [20] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [21] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.738

    [22] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № заявление прошу вас утвердить тему. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [23] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    [24] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

    [25] Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

    [26] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С.24-32.

    [27] Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Порядок составления и анализ финансового результата дипломная работа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.740

    [28] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 11-18.

    [29] Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 № исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 12-16.

    [30] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 18- 23

    Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-155521.html

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ

    ГЛАВА 1 Общие положения об обязательствах

    1.1 Понятие исполнения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа Правовая природа исполнения обязательства

    1.3 Исполнение обязательства как двусторонняя сделка

    ГЛАВА 2 Исполнение договорных обязательств

    2.1 Общие положения

    2.2 Основные принципы исполнения обязательств

    2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

    2.2.2 Принцип реального исполнения

    ГЛАВА 3 Проблемы неисполнения обязательств

    3.1 Проблемы невозможности исполнения обязательств в судебной

    практике

    3.2 Проблемы неисполнения обязательств по договорам

    3.3 Совершенствование гражданского законодательства как один из способов борьбы с неисполнением обязательств

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


    ВВЕДЕНИЕ

    С переходом России к рыночной экономике, упразднением командных методов управления экономическими процессами, появлением новых форм хозяйствования изменилась и потребность общества в правовом регулировании существующих пример презентация к по математике в отношений. Сформировалась новая система гражданского права и законодательства, нацеленная, главным образом, на обеспечение равных для всех граждан экономических условий, защиту интересов частных лиц и организаций, установление упорядоченного экономического оборота.

    Современное гражданское право России состоит из исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа количества подотраслей, институтов и подинститутов, которые регулируют различные группы и виды общественных отношений. Одной из самых крупных подотраслей гражданского права является именно обязательственное право, предмет которого составляют отношения экономического оборота — обязательственные отношения. Последние направлены на удовлетворение различных потребностей и защиту различных интересов лиц, поэтому круг их обширен и разнообразен.

    В условиях рыночной экономики обязательства исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа ее важнейшими элементами, составляют основу экономического оборота, именно через них и посредством них осуществляется перемещение всех материальных благ. Действие всех без исключения обязательств проявляется в том, что они должны быть исполнены с установлением определенной ответственности за их нарушение и применением в необходимых случаях мер по обеспечению их исполнения. Именно надлежащее исполнение обязательств, без злоупотреблений и нарушений закона, обеспечивает перемещение всех материальных благ. Таким образом, залогом стабильного экономического оборота и упорядоченности всех общественных отношений, регулируемых обязательственным правом, в целом, является разработанность проблем исполнения обязательств, разрешение всех спорных вопросов, возникающих при исполнении обязательств, и, наконец, достаточное правовое регулирование этих вопросов.

    Правовой режим исполнения обязательств закреплен новым гражданским законодательством. Ему посвящены главы 22-и 23 части 1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие положения исполнения и обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и все главы части 2 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие различные виды обязательств. Однако информационная система управления организацией дипломная работа ещё остается ряд вопросов исполнения обязательств, не разрешенных законодателем. Кроме того, недостаточен опыт применения соответствующих норм ГК РФ, и поэтому возникает много проблем в процессе правоприменительной деятельности (особенно в отношении отдельных видов обязательств, например, денежных). А также нет однозначных теоретических позиций и достаточных теоретических наработок по ряду спорных вопросов.

    Как следствие всего вышесказанного, в практике исполнения гражданско-правовых обязательств субъекты сталкиваются с множеством проблем, касающихся, в частности, условий и элементов доклад для защиты дипломной работы по теме управление различных видов обязательств, характера действий, составляющих предмет исполнения, особенностей встречного исполнения, его перепоручения и переадресовки, множественности лиц и перемены лиц в обязательстве, невозможности исполнения обязательств, а также последствий неисполнения обязательств и ответственности за неисполнение и ненадлежащее их исполнение.

    Переход к рыночной экономике государственное пенсионное обеспечение в рф изменил потребность общества в гражданско-правовом «инструментарии». Свобода распоряжения своим имуществом, стоимость которого, как правило, ни для гражданина, ни для организации законом не ограничена, в сочетании с заинтересованностью в максимально выгодном использовании имущества привели к появлению в дипломная работа по психологии подростковый возраст обороте правовых институтов, неизвестных действовавшему ранее законодательству.

    Договорные обязательства стали самыми распространенными в гражданском обороте. От их исполнения зависит в огромной мере устойчивость экономики и общества в целом. Принцип свободы договора, вытекающий из Конституции Российской Федерации (статьи 8, 35, 36, 74), получил дальнейшее развитие в Гражданском Кодексе РФ.

    Особое значение имеют нормы гражданского законодательства об исполнении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан.

    Между тем, практика судов показывает, что зачастую договоры заключаются небрежно, не содержат необходимых условий, направленных на реализацию интересов сторон, не включают в себя меры по обеспечению договорных обязательств. В ходе исполнения подобных договоров нередко возникают осложнения, по разному толкуются сторонами одни и те же условия, и, как результат, имеет место массовое неисполнение сторонами своих обязанностей, что приводит к многочисленным конфликтам.

    Важнейшая задача современной юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и возместить пострадавшей стороне потери, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением, что и определило выбор автором темы.

    Исследуемая проблема подробно освещалась в отечественной доктрине. Значительный вклад в ее разработку об этапах, принципах, условиях исполнения обязательств, способах их обеспечения, основаниях, условиях и формах ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение внесли труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, В.С. Толстого, ПФ. Шершеневича и многих других цивилистов дореволюционного и советского периодов.

    В связи с этим необходима научная и законодательная разработка всех вопросов исполнения обязательств, которая обеспечит их надлежащее действие, а, следовательно, и стабильный гражданский оборот. Данными положениями и обусловлена актуальность темы исследования.

    Объектом исследования выступают регулируемые российским гражданским правом общественные отношения, возникающие в процессе исполнения обязательств.

    Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения гражданско-правовых обязательств, правовая доктрина, различные учения в данной области, судебная практика.

    Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют Конституция Российской Договор дарения дипломная работа по гражданскому праву, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Гражданский кодекс РСФСР, международно-правовые акты, материалы судебной практики, касающиеся вопросов исполнения обязательств. В работе проанализирована и обобщена как официальная, так и не опубликованная судебно-арбитражная и региональная договорно-правовая практика по исполнению обязательств. В частности, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиумов Верховного Суда РФ будут ли все студенты писать дипломную работу Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов.

    Цель исследования - отзыв руководителя на дипломную работ исследование теоретических и практических вопросов исполнения договорных обязательств.

    Задачами исследования являются:

    определение понятия и принципов исполнения гражданско-правовых обязательств;

    разработка общих вопросов и проблем исполнения договорных обязательств, касающихся различных условий исполнения, проблем невозможности исполнения обязательств;

    рассмотрение реального и надлежащего принципов исполнения обязательств;

    оценка эффективности и научной обоснованности существующих правовых конструкций, опосредующих эти отношения;

    выработка предложений и рекомендаций по решению спорных вопросов в сфере исполнения обязательств и совершенствованию российского гражданского законодательства.

    Методологической основой исследования являются диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и формально-юридический методы познания.

    Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать выводы и положения, выносимые на защиту.

    Структура работы состоит из введения, трех глав, которые в свою очередь делятся на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


    ГЛАВА 1 Общие положения об обязательствах

    1.1 Понятие исполнения обязательства

    Поскольку юриспруденция вообще и гражданское право, в частности существуют в литературном виде, т.е. в качестве инструментария используют язык, определяя понятие исполнения обязательства, следует установить, что исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа само слово «исполнение» в русском языке.

    Исполнение означает осуществление чего-нибудь. Поскольку мы исследуем понятие исполнения именно обязательства, а не чего-либо другого, следует обратиться к понятию обязательства, легальное определение которого содержится в п. 1 ст. 307 ГК РФ, краткий вариант его и послужит нам отправной точкой.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, можно говорить, что обязательство - это программа действий сторон, своего рода сценарий, план. Осуществление этой программы сторонами и есть исполнение обязательства.

    Исполнение обязательства является сложным объективным явлением. С одной стороны, оно, будучи принадлежностью экономических отношений, является составляющей оборота, экономической жизни общества. Это проявляется в динамике собственности в экономическом смысле данного понятия и выражается в «перемещении» благ материальных и нематериальных от одного субъекта к дипломная работа по специальности коммерция по отраслям. Полная и окончательная остановка исполнения обязательств по всему миру, вызвала бы всемирный коллапс не только экономики, но и самого человечества. Последнее свидетельствует о чрезвычайной важности феномена исполнения обязательств.

    Итак, исполнение обязательств, как и сами обязательства, являются объективно необходимыми для существования человечества и как юридические величины составляют элементы гражданско-правового оборота. Трудно даже вообразить масштаб исполнения обязательств, совершаемых ежедневно в мире.

    С другой стороны, исполнение обязательств представляет собой нематериальную субстанцию, относящуюся к общественным отношениям, а именно правовым отношениям. В этом смысле исполнение исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа выступает в виде юридического явления. В современном мире оно становится предметом правового регулирования и во всех законодательствах регламентируется с той или иной степенью детальности.

    Исполнение обязательств, главным образом возникших из двусторонних и односторонних сделок, составляет один из основных элементов движения имущественных благ. Однако в действительности исполнение обязательств не единственный элемент такового движения. Имущественные блага могут переходить от одного лица к другому не в связи с исполнением обязательства, но в связи с обязательством (например, в связи с принудительным применением мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства).

    Помимо других случаев для исследуемой темы особое значение в этом смысле получает так называемое принудительное исполнение обязательства, которое, на наш взгляд, не может рассматриваться ни как сделка, ни как исполнение обязательства в подлинном смысле этого понятия.

    Всякое обязательство по самому своему существу стремится прийти к исполнению. «Напряженное состояние, созданное обязательством, стремится к прекращению. Нормальным является прекращение путем удовлетворения, т.е. путем осуществления требуемого обязательством состояния» [21, с. 243].

    Стороны для того и вступают в обязательство, чтобы получить или произвести исполнение (исключение, наверное, составляет исполнение обязательства, возникающего из деликта исполнение кондикционного обязательства). Видимо, поэтому в литературе иногда отмечают, что механизмом исполнения обязательства является взаимная заинтересованность сторон [44, с. 6]. Хотя это не совсем точно, поскольку заинтересованность сторон скорее является мотивом вступления в договорное обязательство, но не его механизмом.

    Кроме того, практика свидетельствует, что к моменту исполнения должник нередко вовсе не заинтересован в исполнении договорного обязательства, а по определенным видам обязательств (например, деликтным) такого интереса не усматривается в подавляющем большинстве случаев.

    Исследование исполнения как самостоятельного правового феномена юридического быта нельзя провести без уяснения тех объективных общественных и физических законов, которые воздействуют на данные отношения и управляют ими. Исполнение, будучи явлением, происходящим в объективной действительности, подпадает не только под правовое регулирование позитивного права. Оно происходит во времени и пространстве, в тех или иных обстоятельствах, между теми или иными лицами. Поэтому и правила об исполнении обязательства, и действия по его исполнению не могут не испытывать влияния этих факторов.

    При исследовании исполнения обязательства обнаруживается тесная связь дипломная работа разработка базы данных и web-интерфейса исполнением и самим обязательством. Это и понятно, ибо одно немыслимо без другого. При этом само обязательство разработка проекта электроснабжения коттеджа диплом исполнение, причем не только в смысле обязательности последнего, но и по его характеру. Обязательство является причиной исполнения, а последнее соответственно следствием обязательства.

    Исполнение обязательства является понятием родовым, поскольку оно обнимает деяния, совершаемые в рамках различных гражданско-правовых правоотношений: договорных и внедоговорных; по различным видам договорных обязательств; по отрицательным и положительным обязательствам; по делимым и неделимым обязательствам; дипломная работа на тему аудит основных средств предприятия обязательствам с различным объектом: вещами движимыми и недвижимыми, правами (требованиями), деньгами и цепными бумагами, работами и услугами, информацией интеллектуальной собственностью и т.д.

    «Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства» [31, с. 357].

    Исполнение осуществляется посредством волевых действий сторон обязательства: должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. Существование отрицательных обязательств предопределяет наличие исполнения в виде воздержания от определенного действия. Последнее, строго говоря, нельзя назвать действием, но это исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа бездействие вообще, ибо оно осуществляется волевым усилием должника. Поэтому единым термином, пригодным для обозначения исполнения положительных анализ эффективности использования основных средств дипломная работа отрицательных обязательств, выступает чаще используемый в уголовном праве термин «деяние».

    Действия по исполнению обязательства всегда направлены на исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым правопорядок связывает прекращение притязания кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника.

    Суммируя изложенное, предварительно можно сказать: юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение понятия исполнения по обязательству, хотя гражданскому праву известны еще более краткие определения понятия исполнения. Так, например, Д.Д. Гримм обходится всего четырьмя словами: «Исполнение есть доставление должного» [39, с. 352].

    Надлежащее исполнение обязательства как юридический факт влечет прекращение обязательства.

    «В юридическом действии, т.е. таком действии, которое право принимает под свое ведение, момент воли составляет существенное условие действительности его» [49, с. 70].

    Волевой момент является ключевым в вопросе исполнения. Поэтому в принципе мы согласны с мнением А.М. Гуляева по этому вопросу: «.обязательство или сводится к установлению известного права на имущество, или проявляется в деятельности лица безотносительно к тем последствиям, какие могли бы отразиться на имуществе; но в обоих случаях речь идет о действии лица, о проявлении его воли» [40, с. 233].

    В этом смысле примечательно и замечание Р. Саватье: «Исполнение обязательства само по себе представляет материальный выступление при защите дипломной работы образец, но волевой характер платежа превращает его в юридическое действие, результатом которого является прекращение обязательства. Чаще всего воля кредитора и должника в этом вопросе едина» [74, с. 419]. Правда, в замечании французского ученого, на наш взгляд, имеется неточность, ибо волевой характер не имеет первостепенного значения для юридического характера исполнения. Исполнение по обязательству является правовым явлением потому, что объективное право, т.е. правопорядок придает ему такое значение. В жизни имеется немало волевых действий: например, человек бросает курить. Это действие, безусловно, волевое, но для права оно обычно безразлично.

    Однако действительно, не может существовать исполнения обязательства без соответствующего волеизъявления. Поэтому если, например, в силу тех или иных внешних обстоятельств обязательство оказывается случайно «исполненным», т.е. кредитор получает то благо, которое он имел право получить от должника, говорить об исполнении обязательства в точном значении этого слова не представляется возможным.

    С теоретической точки зрения можно предположить, однако, что обязательство исполняется как бы случайно, помимо воли должника, но все же его действиями, за его счет и в точном соответствии с условиями обязательства. Допустимо ли здесь говорить о том, что исполнение обязательства фактически состоялось, а то обстоятельство, что оно совершено без намерения прекратить обязательство должника, существенного значения не имеет? Видимо, и здесь уместен отрицательный ответ, однако последствия такого рода действий вовсе не обязательно будут заключаться в необходимости возврата кредитором полученного при условии, что объективное право распространит на это обстоятельство соответствующее позитивное регулирование [75, с. 11].

    Коль скоро исполнение связано с волевым моментом, то необходимо коснуться вопросов деформации воли, например, вследствие принуждения? Возможно ли принуждать к исполнению обязательства силой или угрозой? Ответ совершенно очевиден с точки зрения уголовного исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа такое принуждение подпадает под деяние, именуемое самоуправством (ст. 330 Уголовного кодекса РФ). Однако если кредитор силой или угрозой вынудил должника исполнить обязательство, является ли это исполнение незаконным с гражданско-правовой точки зрения? Влечет ли оно прекращение обязательства? Подлежит ли оно возврату? В отечественной литературе этому вопросу уделяется немного дипломная работа по управлению персоналом темы. В римском праве самоуправство, в том числе выражающееся в принуждении кредитором должника к выдаче чего-либо, считалось недозволенным и влекло разрушение самого требования [39, с. 187].

    Рассматривая вопрос о недействительности сделок, совершенных под влиянием угрозы, Г.Ф. Шершеневич отмечает, что угрожающее лицо не должно иметь права на то действие, с которым соединены страдания для угрожаемого, и приводит пример: не будет принуждения, когда кредитор требует уплаты по векселю под угрозой объявить должника несостоятельным [84, с. 151]. При этом угроза как условие недействительности сделки рассматривается им в контексте противоправности деяния. Приведенный пример действительно не связан с противоправностью в действиях кредитора. Однако, если например, угроза кредитора будет выражаться в виде противоправного деяния, например угроза убийством, то едва ли исполнение, произведенное под дипломная работа на тему международные отправления такой угрозы, следует признавать действительной сделкой только по той лишь причине, что кредитор имеет право на произведенное ему исполнение.

    Вот что указывается в известном компаративистском исследовании К. Цвайгерта и X. Кетца о последствиях неисполнения должником договора и правах кредитора: «Все современные правопорядки единодушно признают, что в подобных случаях не может быть допущено самоуправства. И в частности, кредитор не может прибегнуть к самозащите, отобрав у задолжавшего ему продавца силой уже проданный тем товар вопреки его воле. Точно так же домовладелец не может сам выкинуть на улицу квартиросъемщика, равно как и потерпевшая сторона в договоре не может с помощью силовых мер частного порядка принудить другую сторону к исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа договора. Потерпевшая сторона должна решать все свои претензии, возникающие в связи с невыполнением договора, путем подачи иска в суд, прежде чем сможет добиться экономическая часть по базам данных удовлетворения должником, причем также только с участием государственного органа» [83, с. 199].

    Этот подход разделяется и современными российскими учеными. «Управомоченное лицо в гражданско-правовых отношениях не имеет права воздействовать силой на обязанное лицо» [24, с. 56], а физическое отобрание или захват предмета договора, по мнению других исследователей, не вписывается ни в какие правовые границы [20, с. 38].

    Представляет интерес также мнение Ю.С. Гамбарова, который считал, что оспоримыми признаются сделки, достигающие незаконными безнравственными средствами, например исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, вполне законного результата, например платежа долга. Однако последний случай считается спорным, так как многие юристы стоят еще на римской точке зрения и, не допуская оспаривания того, что было исполнено в силу обязанности, принимают здесь ответственность за одно лишь самоуправство [27, с. 766]. С последним Ю.С. Гамбаров согласен не был. Современное европейское право рассматривает незаконным вещный договор, если он совершается под принуждением.

    Применительно к договору купли-продажи в римском праве, как известно, требовалась передача владения вещью - традиция. При этом отчуждатель должен иметь намерение исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа право собственности на приобретателя, приобретатель - намерение сделаться собственником [39, с. 242].

    Но как все же относиться к действию, совершенному не согласно собственной воле? Интересен подход к этому вопросу К.Д. Кавелина. Действие, совершенное человеком в состоянии безрассудства, под гнетом принуждения, невольно и бессознательно, приравнивается к событиям или фактам, происходящим по законам природы, без участия человека. Такие действия, подобно явлениям природы, могут устанавливать и прекращать юридические отношения, но рассматриваются не как действия, а как не зависящие от человека явления. В противоположность преднамеренным, сознательным, свободным и целесообразным человеческим действиям, они наряду с явлениями природы признаются случайностями, случаями. Под ними разумеются не беспричинные явления, а такие, которые совершаются помимо воли, предвидения и намерения людей [48, с. 289].

    Юридическая литература содержит множество различных определений понятия исполнения. Одни определения даются в общих курсах, учебниках гражданского права, другие - в специальных исследованиях. Разобрать исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа все не представляется возможным, поэтому остановимся лишь на некоторых из них.

    «Исполнение обязательств - это один из способов прекращения обязательств, состоящий в совершении должником по требованию кредитора действий, составляющих содержание требования и обязанности (передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т.п.) и соответствующих требованиям закона, дипломной работе по тему устройства вывода информации правовых актов и обычаев о:

    1) технико-экономическое обоснование инженерных решений в ах исполнения;

    2) лице-исполнителе;

    3) лице, которому производится исполнение;

    4) времени исполнения

    5) месте исполнения (ст. 309 ГК РФ)» [19, с. 706].

    В данном определении понятия исполнения, по нашему мнению, излишне делается упор на требование кредитора, что может быть истолковано как ограничение определением только обязательств по требованию. Кроме того, состоящий из пяти пунктов перечень хотя и отражает основные моменты исполнения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа исполнения), все же не является исчерпывающим. В указанном определении отсутствует главное - юридическая характеристика действий, о которых в нем упоминается.

    Также исполнение обязательства называется одним из способов прекращения обязательств, но в явном виде отсутствует необходимый для этого элемент в определении - принятие исполнения кредитором или субститут этого принятия. Однако важным является то обстоятельство, что определение отражает все атрибуты исполнения, т.е. существенные что сделать на в художественной школе элементы, присущие любому исполнению.

    «Под бухгалтерский учет и анализ товарных операций в обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства как правильно писать дипломную работу 2017 в пользу третьего лица» [51, с. 665].

    «Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий, исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа предмет обязательства» [52, с. 558], или «под исполнением анализ логистической системы на предприятии понимается совершение должником действия (или исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа от такового), обусловленного содержанием обязательства» [30, с. 131].

    В сравнении с предыдущим определением понятия исполнения обязательства здесь отражается как совершение действий, так и воздержание от их совершения, однако также упущено указание на юридический характер указанных действий.

    «Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором рамка для дипломной работы word скачать должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей» [54, с. 274] или «исполнение обязательств состоит в совершении его сторонами определенных действий, составляющих содержание их прав и обязанностей» [32, с. 402].

    Достоинством этих определений является обоснованное указание на то, что действия совершаются не только должником, но и кредитором (сторонами). Его недостатком является отсутствие указания на волевой характер этих действий, на юридическую характеристику исполнения, а также отсутствие указания на воздержание от действий как вариант исполнения отрицательных обязательств.

    «Исполнением обязательства признается совершение должником в пользу кредитора определенного действия». Автор этой дефиниции, так же как и многие другие, отдельно дополняет это определение упоминанием исполнения отрицательного обязательства, которое он называет воздержанием (видимо, имеется в виду «воздержание от действий»), ошибочно указывая при этом, что оно является лишь дополнением обязанности по совершению активных действий [28, с. 363].

    Совершенно очевидно, что могут существовать отрицательные обязанности, не являющиеся дополнением к каким-либо другим обязанностям. Кроме того, данное определение страдает ненужным указанием на то, что действие совершается в пользу кредитора (пользы у кредитора может и не возникнуть, напротив, могут быть и убытки). Кроме того, данным определением охватываются лишь действия должника и упускаются действия кредитора. Так же как и многие другие определения, это не раскрывает юридической характеристики исполнения.

    «Исполнение обязательств заключается в совершении действий, предусмотренных содержанием данного обязательства, либо в воздержании от совершения определенного действия» [73, с. 111]. Недостаток данного определения сводится к отсутствию юридической характеристики исполнения обязательства.

    В единственной российской монографии по исполнению обязательств В.С. Толстой дает определение понятию «исполнение обязанности».

    «Исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор» [79, с. 22]. Это определение представляется достаточно точным, хотя оно и не характеризует исполнение обязательства в нашем понимании как процесс, влекущий прекращение обязательства и охватывающий как действия (воздержание от них) по предложению исполнения, так и действия по принятию исполнения.

    Интересно, что в дальнейшем автор верно, на наш взгляд, отмечает, что одним из действий, совершаемых в ходе исполнения, является как сделать каркасный дом 2 этажа чертежи исполнения, но необходимо еще, чтобы управомоченный принял то, что ему причитается, оба названных действия участников обязательства представляют собой основу исполнения. Но коль скоро эти действия - основа исполнения, то они должны получить отражение и в определении понятия исполнения обязательства.

    Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенного действия, направленного на достижение цели учет расчетов с рабочими и служащими дипломные работы, - удовлетворение потребностей и охраняемых законом интересов кредитора в соответствии с принципами его исполнения либо воздержание от на тему экономическая безопасность россии определенного исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа [81, с. 6].

    Недостатком этого определения выступает рассмотрение исполнения обязательства исключительно как действия должника и отсутствие юридической характеристики исполнения. Также представляется не бесспорным включение в определение понятия исполнения обязательства указание на соответствие исполнения принципам исполнения, поскольку такая методология может привести к добавлению ссылки на соответствующие принципы для каждого понятия в гражданском праве.

    Можно вывести такой вывод, что юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение обязательства. Это самое лаконичное и в то же время наиболее общее определение понятия исполнения по обязательству.

    1.2 Правовая природа исполнения обязательства

    В российской цивилистике отсутствует глубокое исследование понятия исполнения обязательства и его природы. Этот вопрос часто затрагивается попутно или весьма поверхностно. Относительно же тезиса: исполнение обязательства является сделкой, высказывается сожаление о том, что этот тезис не стал предметом пристального внимания юристов-практиков [78, с. 10]. Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа этому нужно добавить, что эта проблема не стала предметом пристального внимания не только юристов-практиков, но и российских юристов-теоретиков.

    Нередко и в учебной литературе при изложении понятия исполнения обязательства природа соответствующих действий не раскрывается [30, с. 132]. Хотя последнее, может быть, в чем-то оправданно, поскольку вопрос этот является чрезвычайно сложным и неясным в гражданском праве, но попытаться прояснить его исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа учебной литературе для исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа значило бы утяжелить изложение, запутать студента и тем самым более навредить, чем исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа в усвоении материала.

    В юридической литературе нет единства мнений по поводу правовой природы исполнения. Пожалуй, все единодушны только в том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако что представляет собой исполнение обязательства, ученые видят по-разному. Есть даже такое вполне справедливое заключение: является ли исполнение юридическим действием, сделкой или чем-то иным, составляет глобальную проблему [25, с. 188].

    Сказанное в общем можно отнести не только к российской науке гражданского права, но и к зарубежной. «В буржуазной цивилистической литературе, - писал С.К. Май, - имеются различия во мнениях по вопросу о том, как следует юридически квалифицировать исполнение обязательства: видеть ли в таком исполнении своего рода договор между должником и кредитором, усматривать ли в нем наличие соответствующих односторонних действий должника или кредитора или же, наконец, считать, что исполнение представляет собою юридический факт, не носящий непременно характера правовой сделки» [55, с. 101].

    Забегая несколько вперед, следует заметить, что исторические данные исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа исполнении обязательств, особенно об исполнении договора купли-продажи, свидетельствуют о том, что эти действия не рассматривались как просто фактические действия, особенно на начальном этапе развития общественных отношений. Здесь можно говорить о придании исполнению сакральности. В последующем они стали облекаться в специальную юридически значимую форму (свидетели, обряды).

    Наличие определенных обычаев, ритуалов подтверждает не только суеверия наших предков, силу традиции, но и юридический, формальный характер самого исполнения. Если исполнение соединено с ритуалом, своего рода небольшим представлением, часто с метафизической окраской, или более банально, соединено с угощением одной стороны другой, нередко в присутствии свидетелей, то это исполнение, приобретающее характер на тему органы местного самоуправления события, служащего доказательством исполнения, - в памяти людей хранится дольше, чем если бы вещь была просто передана из рук в руки и эта передача не была бы обставлена чем-то запоминающимся. Хотя даже в русском языке сохранилось некоторое противоречие в этом исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. С.В. Пахман доносит до нас следующие обычаи исполнения договора купли-продажи: «Передача сопровождается обыкновенно некоторыми, особыми для того или другого рода вещей, обрядностями» [65, с. 108].

    Так, во многих местностях существует обычай передавать проданную вещь «из полы в полу»: передача, совершенная таким способом, признается формой окончательного совершения купли-продажи» [65, с. 111]. Между тем в толковом словаре разъясняется, что устаревшее значение слов «из полы в полу передать» состоит в следующем: передать из рук в руки и по строительству. 9 этажный дом [62, с. 551]. Думается, что при исполнении обязательства добросовестные стороны, и в особенности должник, заинтересованы чаще в публичности своих действий, нежели к сохранению их в тайне.

    Опять же у С.В. Пахмана находим указание на следующее обыкновение: «При покупке лошади соблюдаются некоторые особенные формы передачи. Так, в Архангельской губернии покупатель берет повод купленной лошади и обводит ее кругом себя три раза, приговаривая: исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа старому хозяину служила, так и мне послужи» [65, с. 112]. Здесь скорее больше суеверия, чем правового аспекта. В самом деле и до сих пор довольно распространена привычка, а то и народный обычай, что покупку надо непременно «обмыть», дабы вещь служила исправно и долго.

    Стороны совершают эти действия не бесцельно, в основе лежит юридическая цель. Следовательно, данные действия можно рассматривать как односторонние сделки, поскольку для возникновения определенных юридических последствий достаточно волеизъявления одной стороны [41, с. 8]. Например, должник надлежаще предлагает кредитору исполнение. Этот факт уже сам по исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа имеет юридическое значение, поскольку снимает с должника ответственность за неисполнение, причем независимо от воли кредитора, независимо от действий последнего: даже если он не примет исполнения должник, не понесет ответственности за неисполнение обязательства.

    С точки зрения позитивного российского права юридически значимые последствия предложения исполнения можно, например, увидеть в п. 1 ст. 313 ГК РФ, согласно которому надлежаще предложенное третьим лицом за должника исполнение влечет обязанность кредитора его принять. Отрицание за действиями по предложению и принятию исполнения характера сделки требует объяснения того обстоятельства, что формально подпадающее под определение сделки явление вычленяется из этого института, отправляясь в неизведанную сферу юридических фактов, не имеющих ни понятия, ни характеристики.

    Таким образом, обязательство прекращает надлежащее исполнение, которое, как правило, охватывает собой предложение исполнения должником и его принятие кредитором. Исключение составляет субститут принятия исполнения - передача его в депозит при наличии установленных в законе оснований. Вместе с тем действия должника и действия кредитора, составляя единый волевой акт, имеют и самостоятельную правовую природу. Это юридические действия, поскольку они влекут известные юридические последствия. Они обладают свойством их юридической направленности.

    1.3 Исполнение обязательства как двусторонняя сделка

    Современная цивилистика дает немало доводов в пользу отнесения исполнения к договору. Однако институт договора в гражданском праве не представляет собой унитарного учения, поскольку предполагает наличие различных типов, видов и подвидов договора, классифицируемых по различным основаниям.

    В римском праве исполнение обязательства из договора купли-продажи, как известно, совершалось посредством традиции, т.е. посредством передачи вещи. При исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа традиция рассматривалась исследователями как вещный договор [18, с. 109]. Следовательно, исполнение обязательства по передаче вещи относилось к договору, причем к вещному договору, в том смысле, что по нему передавалось вещное право (в римском праве разработанной концепции вещного договора не существовало). Кроме того, традиция, по свидетельству Ю. Барона, по римскому праву обсуждается как абстрактная сделка, хотя в гражданском обороте она таковою не бывает.

    Мы не будем углубляться здесь в достаточно сложный и дискуссионный вопрос о том, что традиция как собственно передача не всегда рассматривается в качестве договора, а под договором понимается лишь соглашение сторон о переходе права собственности, тогда как собственно традиция суть внешний акт оставления владения одной стороной и приобретения на тему базы данных и системы управления базами данных другой стороной [80, с. 172]. Ясно, что факт остается фактом, а право правом, другое дело, что в факте может быть выражена воля, а ее обоюдное и согласное выражение в соответствии с установленным правопорядком уже ведет к правовому последствию, поскольку является двусторонней сделкой. В литературе имеются разработка проекта электроснабжения коттеджа диплом достаточно определенные мнения, сводящие традицию к двусторонней сделке и акту исполнения [58, с. 117].

    Исполнение обязательства рассматривается как договор и некоторыми французскими учеными. Так, Л. Жюллио де ла Морандьер, именуя исполнение платежом, указывал, что платеж можно определить как юридическую сделку, направленную на прекращение обязательства, и добавлял, что его можно даже назвать соглашением, ибо он предполагает согласие должника и кредитора [58, с. 524]. Однако эта позиция вовсе не совпадает дипломная работа по теме профилактика сахарного диабета глубоко проработанной немецкой концепцией вещного договора, где исполнение обнимается не только дипломная работа на тему развитие координационных способностей договором, но и собственно передачей.

    В современной российской цивилистике исполнение обязательства по передаче вещи рассматривается в качестве договора Б.Л. Хаскельбергом, что обосновывается им наличием здесь двустороннего волеизъявления сторон [20, с. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа вопросы уступки права требования, Л.А. Новоселова присоединяется к мнению других правоведов, квалифицирующих передачу права в качестве двусторонней сделки (соглашения, договора). При этом такая сделка определяется ею как сделка «транспортная», «транслятивная», «распорядительная» [60, с. 11]. Указание же на то, что уступка права может совершаться и посредством односторонней сделки, поскольку ГК РФ не исключает этого, именуя уступку права (требования) сделкой, а не договором, представляется нам спорным. ГК РФ вовсе не предрешает характера уступки права, именуя ее сделкой. Последние, как известно, могут быть исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа односторонними, и двусторонними, и многосторонними.

    Представляется, что использование законодателем термина «сделка» применительно к уступке права требуется для отграничения от других случаев правопреемства - перехода права в силу закона, т.е. независимо от воли сторон этого отношения. В литературе имеется обоснование необходимости отнесения уступки требования к договору. Причем свойства договора придаются и такой разновидности уступки, как бланковая цессия.

    Л.А. Новоселовой, а также другими учеными убедительно доказан абстрактный характер цессии [61, с. 47]. Таким образом, исполнение обязательства по передаче права (требования) происходит посредством исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа (договора), являющегося распорядительной абстрактной сделкой.

    В.С. Толстой рассматривал действия должника и кредитора как односторонние сделки, ссылаясь при этом на С.Н. Братуся и В.Н. Охоцимского и, напротив, критикуя концепцию О.А. Красавчикова. Однако, как нам представляется, взяв за основу пример договора купли-продажи, В.С. Толстой допустил некоторое смешение исполнения двух обязанностей (должника исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа кредитора). Он указывает, что каждая из сторон действует самостоятельно с целью погашения своего долга, отсюда им и выводятся две односторонние сделки по исполнению обязанностей: действия покупателя и действия продавца или односторонняя сделка продавца по передаче вещи и односторонняя сделка покупателя по передаче денег.

    Если это и верно, то отчасти, скорее наполовину. Ибо, с нашей точки зрения, каждая из этих сделок дополняется другой односторонней сделкой (соответственно по принятию вещи и принятию денег), но в результате получаются не четыре односторонние сделки, а две двусторонние: 1) передача (предложение) вещи и ее принятие; и 2) передача (предложение) денег их принятие. В результате договор купли-продажи исполняется посредством совершения двух других распорядительных сделок, каждая из которых опосредует соответственно исполнение обязательства продавца исполнение обязательства покупателя.

    Однако В.С. Толстой не согласен с квалификацией предложения и темы дипломных работ по анализу предприятия долга в качестве двух актов, составляющих в результате договор. «Поскольку, - подчеркивает он, - обязанность принять долг исполняется всегда роль медицинской сестры в диспансеризации населения предложения, исходящего от должника, имеются некоторые основания утверждать, что она лишь условие, необходимое для выполнения должником обязанности, в то время как обязанность передать выступает в качестве самостоятельной.

    Действия сторон в обязательстве следуют одно за другим, взаимозависимы, направлены на достижение общего фактического результата, поэтому на первый взгляд они представляют собой единый акт. К.К. Яичков так и пишет: «С исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа груза лицом, надлежаще уполномоченным на его получение, акт выдачи груза становится двусторонним актом и вполне законченным юридическим действием». Но в том-то все и дело, что с юридической точки зрения передача и принятие редко тесно примыкают друг к другу. Здесь каждый из участников правоотношения действует во исполнение разных обязанностей, имеет намерение вызвать разные юридические последствия. Поэтому, даже тогда, когда сдача-приемка оформляется единым документом, есть серьезные основания полагать, что действия сторон с точки зрения права не являются единым актом» [79, с. 69].

    В.С. Толстой в опровержение договорной природы исполнения обязательства приводит сначала довод о несовпадении по времени акта предложения и принятия исполнения и верно тут же отметает его, ссылаясь на случаи оформления сдачи-приемки единым документом (кстати, само по себе это не указывает на совпадение волеизъявлений по времени).

    Два других довода следует разобрать отдельно. Итак, можно ли положить в основание критики договорной природы исполнения обязательства тот факт, что каждая из сторон правоотношения действует во исполнение презентация к образец по оплате труда обязанностей (имеется в виду обязанность должника и кредиторская обязанность принять исполнение). Во-первых, сам В.С. Толстой немногим ранее указывал на своеобразие кредиторской обязанности принять исполнение. Во-вторых, как представляется, данные обязанности выступают в качестве своего рода мотива для действий сторон, что для самих действий, в которых воплощается воля сторон, значения не темы курсовых работ по физической культуре баскетбол. Указание на различие обязанностей сторон, служащих основанием их действий, вовсе не опровергает того, что результатом взаимных действий может являться договор.

    Приведем пример: одно лицо, действуя на основании договора поручения, заключает договор купли-продажи с дипломные работы на тему с нарушением зрения лицом, которое действует на основании договора комиссии, являясь комиссионером. Каждая из сторон дипломная работа образец оформления 2015 образец во исполнение разных обязанностей, более того, возникших из разных оснований (договор поручения и договор комиссии), однако едва ли мы поставим под сомнение договорную природу заключенной сделки купли-продажи.

    Третий довод сводится к тому, что юридический акт каждой из сторон направлен на разные юридические последствия. Представляется, что это исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа так. Последствием исполнения обязательства является прекращение этого обязательства. Это и есть тот ближайший юридический результат, на который направлены действия сторон. И этот результат един как для кредитора, так и для должника. Последствием этого результата является получение соответствующего блага кредитором и освобождение от бремени должника. Эти юридические последствия действительно различны. Однако нельзя сказать, что кредитор не желает достичь результата, интересующего должника.

    Отчуждение и в узком смысле представляется единой сделкой, а не соединением двух сделок, из которых одна заключала бы в себе прекращение права для данного лица, а другая - установление права равного содержания для другого. Такое раздвоение сделки отчуждения не может быть допущено уже потому, что тот, кто переносит свое право на другого, хочет именно этого перенесения, а не прекращения права, которое есть для него только последствие, а не цель сделки отчуждения.

    Это соображение может быть практически важным, и особенно там, где переход права встречается с каким-либо препятствием на стороне его приобретения, например с неправоспособностью приобретателя; в этих случаях не принимается и прекращение права [27, с. 663]. Данное мнение поддерживается и современными правоведами, при этом верно отмечается, что «результат отчуждения наступает одновременно для отчуждателя и приобретателя» и что как приготовить доклад к дипломной работе просто не дано [82, с. 85].

    Применительно к исполнению обязательства столь же важным является принятие исполнения. При искусственном разделении этих перевод дипломных работ на английском юридических как правильно написать заключение для дипломной работы мы и в самом деле разошлись бы с самим назначением института удовлетворения по обязательствам. Если, например, юридический акт по получению предмета исполнения и права на него в силу того или иного изъяна является недействительным, но юридический акт по передаче исполнения предмета исполнения и права на него правовых изъянов не имеет, то должник лишится титула без приобретения его кредитором. Излишне обосновывать, что такая ситуация совершенно неприемлема для правильного регулирования отношений сторон по исполнению обязательств.

    Если согласиться с тем, что любое исполнение обязательства, т.е. передача и исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа должного, является двусторонней сделкой, то следовало все же поставить этот договор отдельно от так называемых обязательственных договоров. Однако воспринять здесь концепцию вещного договора невозможно, ибо далеко не во всех случаях исполнения обязательства речь идет о переносе вещно-правового титула с должника на кредитора, а во многих случаях вообще никакого титула не переносится (оказание услуги).

    Поэтому представляется верным именовать такой договор правопрекращающим (ремиссионной сделкой), имея в виду его главную цель прекращение обязательственного правоотношения сторон. Заключение такого договора влечет прекращение субъективного права кредитора требовать доставления оговоренного блага и прекращения обязанности должника к такому доставлению. Подобная ремиссионная сделка не влечет возникновения нового притязания и нового долга. Если исполнение предложено и принято кредитором, но оно является ненадлежащим, то и здесь наблюдается правопрекращающий эффект: либо обязательство прекращается полностью, но на его месте возникает новое (возмещение убытков, уплата неустойки) правоохранительное отношение, либо обязательство прекращается в части (при частичном исполнении). Возможно сочетание и одного и другого последствия, смотря по тому, в чем заключалось ненадлежащее исполнение.

    Восприятие сделочной теории исполнения влечет за собой необходимость разрешения целого ряда практических и теоретических проблем. Число последних столь значительно, что мы не имеем возможности охватить их все, поэтому затронем лишь часть из них [75, с. 70].

    Один из ключевых принципов гражданского права вообще исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательственного в частности - принцип свободы договора. Поскольку выбор метода исследования в дипломной работе любые сделки распространяется принцип свободы договора, то независимо от того, к какой именно сделке отнести исполнение обязательства - двусторонней или односторонней, она должна подпадать под действие принципа свободы договора.

    Гражданскому праву известно исключение из действия этого принципа, когда заключение договора является обязательным (ст. 421, 445 ГК РФ). Применительно к сделке исполнения данный принцип окажется практически не действующим, поскольку исполнение обязанности должника и принятие надлежащего исполнения являются обязательными. Иными словами, стороны практически во всех случаях обязаны совершить сделку.

    Коль скоро исполнение является сделкой, поскольку в законе не делается каких-либо исключений для таких сделок, на них могут быть распространены все нормы о недействительности сделок. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Однако сделка по исполнению обязательства сама по себе как будто не предполагает исполнения. Поэтому данное правило необходимо модифицировать для целей исчисления исковой давности ничтожности действий по исполнению.

    Проблема сделочной природы исполнения находит свое отражение и в сфере регулирования крупных сделок. В исследовании А.А. Маковской затрагивается вопрос о признании сделок, совершаемых в процессе исполнения договора («вторичные сделки»), если указанный договор квалифицируется как крупная сделка. Здесь обосновывается вывод о том, что сделки, совершаемые в порядке исполнения ранее заключенной крупной сделки, одобренной в установленном порядке, не нуждаются в отдельном одобрении, даже если по формальным признакам они также могут быть отнесены к категории крупных сделок.

    Однако такое одобрение требуется, если «вторичные сделки» «отступают» от решения об одобрении основной сделки и если их совершение не следовало из существа одобренной основной сделки. Схожая проблема возникает и в темы дипломных проектов строительства автомобильных дорог сделок с заинтересованностью [56, с. 10].

    Восприятие договорной теории исполнения также влечет за собой целый ряд практических и теоретических вопросов. Коль скоро исполнение - договор, то следует определить, какие нормы закона о договоре подлежат применению к этому, безусловно, весьма своеобразному договору.

    Если предположить, что из договора-исполнения возникают права и обязанности, то возникает риск оказаться в как написать дипломную работу на 5 логическом круге: договор предполагает исполнение - исполнение также является договором, который предполагает исполнение, но и последний договор предполагает исполнение, которое также является договором, который также предполагает исполнение и т.д., до бесконечности.

    Парадоксальное на первый взгляд предложение о том, что дипломная работа рулевое управление грузовых автомобилей договора-исполнения прав и обязанностей не возникает и он сам не исполняется позволяет избежать попадания в указанный замкнутый круг, но ставит вопрос о том, а можно ли такой очень своеобразный договор относить к гражданско-правовому договору или он настолько утрачивает свои конституирующие свойства, что уже превращается во что-то другое, например двустороннюю сделку, договором не являющуюся.

    Данный замкнутый круг в аспекте рассмотрения римской традиции легко разрывался И.Н. Трепициным: «Вещный договор может служить для исполнения обязательственного договора, но сам подлежать исполнению не может. Это объясняется его профилактика и коррекция тревожности у детей здесь имеется в виду не ожидание получения чего-либо, а обладание, - не обещание только, а действительное, настоящее» [80, с. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа и другое обоснование, данное Ю.С. Гамбаровым, который не считал договор исключительно обязательственной сделкой, выделяя в рамках гражданского права наряду с другими договоры обязательственные и договоры вещные [27, с. 695]. Следовательно, необязательственный исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательства не порождает.

    Квалификация исполнения в качестве договора с необходимостью требует применения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа нему общих положений гражданского законодательства о договоре (ст. 420-453 ГК РФ). Однако ближайшее рассмотрение указанных норм показывает, что лишь немногие из них могут быть пригодны для регулирования договора-исполнения (ремиссионной сделки).

    Таким образом, исполнение обязательства в виде совершения действий по своей правовой природе является двусторонней правопрекращающей (ремиссионной) вторичной (вспомогательной) реальной сделкой особого рода, направленной на надлежащее исполнение обязательства и влекущей прекращение прав и обязанностей сторон обязательства по отношению друг к другу. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий представляет собой не сделку, а другой юридический факт особого рода, поскольку бездействие по своей природе сделкой быть не может.


    ГЛАВА 2 Исполнение договорных обязательств

    2.1 Общие положения

    В российском законодательстве не содержится норм, которые бы прямо устанавливали принципы исполнения обязательств, но они могут быть логически выведены из гражданского законодательства [67, с. 443]. В литературе предпринята попытка дать определение принципам исполнения обязательства: под ними понимаются закрепленные в законе основополагающие начала, исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях [31, с. 357].

    Представляется, что имеются основания говорить о том, что данное в общем верное определение страдает излишним нормативизмом в той части, в которой утверждается о закреплении указанных принципов в законе. Теория права по-иному смотрит на источники принципов права вообще: «Принципы права могут содержаться в отдельных нормах или в группе норм, но могут пронизывать судебную практику, даже не будучи самостоятельно сформулированы в объективном праве, составляя стержень правовой идеологии, господствующей в данной стране или на международной арене; могут концентрироваться в субъективном праве и юридических обязанностях, в правовых обычаях и традициях, деловых обыкновениях, в правовой культуре региона.

    Короче говоря, не обязательно, чтобы принципы данного типа права были непременно и в полном объеме сформулированы в нормах законодательства, хотя это и весьма желательно, по крайней мере уголовная ответственность за торговлю людьми отношению к ведущим принципам» [77, с. 286].

    В науке гражданского права принципы исполнения обязательства формулируются, но единство мнений по вопросу об их составе, содержании и наименовании не наблюдается. Некоторые авторы ограничиваются указанием на один принцип, другие выделяют два принципа, иные - три принципа и т.д. Общий обзор литературы может довести это число почти до десяти. Различным образом выстраиваются и соотношение между указанными принципами их взаимосвязь.

    Определяя основные начала (принципы) исполнения обязательств, необходимо отметить, что, поскольку институт исполнения обязательств является частью гражданского права основные начала гражданского исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, установленные в ст. 1 ГК РФ. Но при этом институт исполнения подчиняется собственным основополагающим началам, выводимым и характерным слайды для презентации дипломной работы пример для исполнения обязательств. Поэтому нам, например, представляется недостаточно обоснованным выделение при рассмотрении принципов исполнения обязательства - принципа свободы договора.

    Этот общий для договорного права принцип едва ли может быть признан принципом исполнения обязательства, поскольку стороны свободны в установлении условий обязательства (в рамках императивных норм), но в вопросе исполнения обязательства степень свободы значительно меньше. Можно даже сказать, что здесь практически не остается свободы для усмотрения, ибо обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонняя реализация свободного усмотрения в действиях по исполнению не может выступать характерной чертой последних.

    В российской науке гражданского права, равно как и в зарубежной, далеко не всегда выделяются принципы исполнения обязательств. Например, в знаменитом учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича в параграфе, посвященном исполнению (действию) обязательства, никаких основополагающих начал не выделяется и автор ограничивается лишь разбором атрибута исполнения обязательств или, что то же исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, - существенных условий исполнения обязательств (субъектный, пространственный и временной аспекты) [84, с. 395].

    Может быть, причиной тому является не бесспорное мнение К.Д. Кавелина, полагавшего, что при крайнем разнообразии условий обязательств исполнение их не может быть подведено ни под какие общие нормы; к тому же при добровольном исполнении нет и надобности в таких нормах [48, с. 352]; возможно, темы для по специальности финансы и кредит вопросе исполнения обязательства считалось более важным освещение технической его стороны. Современная методика, как правило, формулирует принципы того или иного явления.

    Принципы исполнения обязательства следует отличать от правовых механизмов, обеспечивающих надлежащее исполнение, и мер, направленных на защиту прав и законных интересов кредитора, а также должника, в случаях, когда действия по исполнению не соответствуют условиям обязательства. Если не соблюдать такого разграничения, то рассмотрение принципов исполнения будет обнимать чуть ли не все обязательственное право в целом, поскольку большая часть его положений направлена как раз на обеспечение прав интересов сторон правоотношения. Следовательно, при рассмотрении принципов исполнения обязательств во главу угла должен быть поставлен вопрос о том, каким основополагающим правилам должны отвечать действия по исполнению обязательства.

    В работах по гражданскому праву утверждается, что в гражданском законодательстве предусмотрены два принципа исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательства (надлежащего исполнения и реального исполнения), при этом указывается, что оба эти принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать иные правила, чем установленные законом [33, с. 621].

    С этим умозаключением можно согласиться, но с известной долей условности. Утверждение о том, что принцип как основополагающее правило может быть свободно изменен сторонами, не вполне отвечает самому назначению такого феномена, как принцип. Поэтому говорить о диспозитивности или императивности принципа, по нашему мнению, не совсем точно. В самом деле, возможно ли упомянутый выше принцип надлежащего исполнения обязательства сформулировать наоборот, создав антипринцип: обязательства должны исполняться ненадлежащим образом? Вопрос представляется риторическим.

    Точно так же обстоит дело и с другим принципом (если его обратить в антипринцип): возмещение убытков и уплата неустойки являются реальным исполнением. Кроме того, А.И. Косырев ошибается, усматривая диспозитивность в правиле о надлежащем исполнении (ст. 309 ГК РФ), подменяя на самом деле принцип надлежащего исполнения принципом свободы пример оформления дипломных работ 2014, видимо, и сам темы дипломных работ по агроинженерии спорность своих суждений в этой части, поскольку далее указывает: «Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить» [34, с. 310]. Но если принципы диспозитивны и стороны могут установить иное, почему же это иное (или, как выражается автор, специальные правила) не должно противоречить принципам? Данное недоразумение, как представляется, следует разрешить указанным нами выше способом.

    Мало кто из исследователей отмечает, что исполнение обязательств подчинено определенным общим правилам (принципам), распространяющимся как на договорные обязательства, так и на обязательства, основанные на иных юридических фактах [30, с. 132]. Между тем распространение принципов исполнения не только на договорные, но и на иные обязательства не только верно, но и практически необходимо. Методологически это, в частности, позволяет проверить универсальность тех или иных принципов исполнения, их подлинное основополагающее значение.

    Таким образом, в настоящее время существует четыре основных принципа исполнения обязательств: надлежащего исполнения и реального исполнения, распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и экономичности исполнения сотрудничества сторон, действующих только в отношении договорных обязательств. Каждый из этих принципов имеет самостоятельное значение, ни один не является доминирующим, они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и, как следствие, прекращение последнего.

    2.2 Основные принципы исполнения обязательств

    2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

    Данный принцип дипломная работа строительство и эксплуатация автомобильных дорог из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    «Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке правила признания лица инвалидом дипломная работа традиционно конкретизируется в понятии «договорной дисциплины», соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства» [35, с. 42].

    Указанный принцип является, по нашему мнению, заглавным, поскольку законодатель, хотя и не совсем точно выражаясь, связывает прекращение обязательства, т.е. достижение цели последнего, именно с надлежащим исполнением. В самом деле, надлежащее исполнение цель написания дипломной работы по бухгалтерскому учету это тот эффект, который должен в наибольшей степени удовлетворять интерес кредитора. Поэтому его справедливо относят именно к общему требованию, предъявляемому к сторонам обязательства [54, с. дипломные работы на тему материнская плата характер этого принципа заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие: на тему рынок рабочей силы реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. Это подтверждает следующий довод: всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением, не нарушает принцип недопустимости одностороннего отказа, соответствует требованию сотрудничества и произведено добросовестно.

    Специалисты верно отмечают, что принцип надлежащего исполнения обязательства адресован не только должнику, но и кредитору и для последнего это выражается в исполнении так называемых кредиторских обязанностей [31, с. 360].

    В юридической литературе принцип надлежащего исполнения воспринимают таким образом, что почти все положения гл. 22 ГК РФ рассматривают именно как требования к надлежащему исполнению [30, дипломная работа использование сказки в развитие детей. 145], другие исследователи под наименованием принципа надлежащего исполнения также излагают почти все содержание правил в чем идти на дипломную работу исполнении обязательств [32, с. 413]. Действительно, нормы этой главы подлежат применению к надлежащему исполнению, пояснительная записка к дизайн интерьера не только к надлежащему. Представляется, что значительное число положений гл. 22 ГК РФ могут быть применены и к ненадлежащему, но реальному исполнению. Так, предположим, что просрочивший должник производит уплату суммы займа, однако ее недостаточно для погашения всего долга.

    Если исходить из того, что к ненадлежащему реальному исполнению нормы гл. 22 ГК РФ не применимы, то следовало на тему ремонт системы питания камаз отказаться в этом случае и от применения правила ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. В результате соответствующие правоотношения оказались бы неурегулированными, что, видимо, могло бы повлечь споры о возможности применения здесь аналогии закона. Эти примеры можно было бы продолжить, обратившись к ст. 312, 313 ГК РФ и др.

    В литературе отмечается, что принцип надлежащего исполнения включает в том числе исполнение обязательства в натуре, т.е. совершение должником тех действий, которые составляют содержание обязательства без замены его компенсацией убытков и уплатой. При этом подчеркивается, что последнее именуется принципом реального исполнения и выделяется в качестве самостоятельного. Одновременно указывается на то, что принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения имеют самостоятельное значение и ни один не является доминирующим [32, с. 403].

    Такой подход может внести некоторую путаницу в разграничение принципов исполнения обязательств, ибо, с одной стороны, получается, что принцип реального исполнения поглощается принципом надлежащего исполнения, а с другой стороны, объявляется, что оба эти принципа являются самостоятельными и не доминируют друг над другом. Возможно, авторов приводит к такому выводу очевидное наблюдение: любое надлежащее исполнение обязательства является реальным исполнением, но не любое реальное исполнение является надлежащим исполнением обязательства.

    По нашему мнению, это обстоятельство как раз и означает доминирование принципа надлежащего исполнения над всеми другими принципами исполнения обязательства. Принцип же реального исполнения подчинен общему, генеральному принципу надлежащего исполнения.

    Таким образом, если обязательство оказалось исполненным с соблюдением принципа надлежащего исполнения, то это значит, что все принципы исполнения оказались соблюденными. И исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа - несоблюдение хотя бы одного принципа исполнения обязательства не может в результате одновременно означать соблюдение принципа надлежащего исполнения.

    2.2.2 Принцип реального исполнения

    Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу) [32, с. 402].

    Мнение об утрате принципом реального исполнения своего общего характера [67, с. 443] представляется не бесспорным. Если принять это утверждение, то следовало бы как писать по английскому языку возможность предоставления должником кредитору вместо оговоренного исполнения иного. Другое дело, что в случаях, предусмотренных законом, возмещение кредитору убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

    Также не отменяет действие правила о надлежащем исполнении предусмотренные законом случаи прекращения обязательства при отсутствии надлежащего исполнения. Поэтому представляется обоснованной позиция А.Л. Фриева, согласно которой наличие ограничений в применении правила о реальном исполнении не может служить основанием для его отрицания в качестве принципа [81, с. 15]

    Вывод о том, дипломная работа с практической частью по анализу финансово-хозяйственной деятельности принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа по передаче индивидуально-определенных вещей [44, с. 15], является ошибочным. Это становится очевидным в случаях, когда на практике вместо обязательства уплатить деньги, например по трудовому договору, передаются товары (часто производимые на предприятии работодателя). Ясно, что исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа рода действия должника, если они производятся без подлинного согласия кредитора (работника), вступают в противоречие с принципом реального исполнения [84, с. 396]. Нельзя также согласиться с тем, что принцип реального исполнения ослаблен институтом альтернативных обязательств [44, с. 15], ибо реальность исполнения заключается не в том, что должник вправе государственная политика в сфере жкх дипломная работа сказать, не всегда) выбрать один из двух предметов исполнения, а в том, что должник не вправе выбрать третий предмет исполнения.

    Принцип реального исполнения выводится главным образом из положения п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего по теме взаимодействие семьи и школы в воспитании младших школьников обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором. Указанное положение исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа в литературе к числу мер обеспечения реального исполнения [22, с. 421].

    М.И. Брагинский верно указывает, что диспозитивность данного правила в законе может в отдельных случаях устраняться императивной нормой, и приводит в пример положения ст. 505 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения продавцом обязательств по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре [23, с. 594].

    Принцип реального исполнения часто связывают с положением ст. 397 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства дипломная работа на тему экспериментирование в доу счет должника (право на заменяющую сделку), а также со ст. 398 ГК РФ, предусматривающей при определенных обстоятельствах возможность отобрания индивидуально-определенной вещи у должника для передачи ее кредитору.

    Надо заметить, что и в том, и в другом из названных последними случаев кредитор реально получает искомое имущественное благо, однако ни тот, ни другой случаи не являются исполнением задачи исследования в дипломной работе по психологии в строго юридическом значении этого понятия. Не случайно законодатель поместил данные нормы в главе, посвященной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), а не в главе, посвященной исполнению обязательств (гл. 22 ГК РФ). Нетрудно заметить, что как при отобрании индивидуально-определенной вещи, так и при заменяющих исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа должник не проявляет свою волю на совершение этих действий, т.е. он не совершает здесь никаких действий. И тот, и другой случаи относятся к неисполнению обязательства, что выходит за рамки нашего исследования.

    Когда говорят о том, что реальное исполнение может и не правонарушение понятие и признаки дипломная работа надлежащим, поскольку исполнение произведено надлежащим объектом, но не вполне соответствует другим условиям обязательства, следует принять во внимание, что если рассматривать реальное исполнение как конституционного принципа исполнения, то здесь нужно учитывать только позитивный момент. Едва ли принцип исполнения обязательства следует характеризовать, опираясь на то, что реальное исполнение может быть и ненадлежащим, ибо последнее суть правонарушение, что не может входить в основополагающее правило о правомерном действии-исполнении обязательства.

    Следовательно, для основы принципа исполнения следует брать такую характеристику реального исполнения, которая не связана с нарушением иных условий обязательства, что, с одной стороны, будет отличать исполнение обязательства от суррогатов исполнения, а с другой - выявлять объективную связь с генеральным принципом исполнения обязательств - надлежащим исполнением. Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа противном случае получается, как и указывается в литературе, что роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения [34, с. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Выходит, что принцип реального исполнения характеризуется неисполнением, что дипломная работа на тему сахарный диабет и школы диабета гносеологической точки зрения в исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа понятно, но с иллюстративной - противоречиво.

    Ряд ученых не признает самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения. При этом указывается, что реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а понятие и система права социального обеспечения дипломная работа - его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям, а единственное исключение составляет возможность отобрания индивидуально-определенной вещи в соответствии со дипломная работа социальная работа с жертвами семейного насилия. 398 ГК РФ [79, с. 57].

    Надо признать, что данный вывод не лишен определенных оснований, однако все же он может вызывать некоторые сомнения. Даже если согласиться с тем, что в праве отсутствуют средства к понуждению должника исполнить обязательство в натуре (за исключением приведенного случая), то само по себе это вовсе не лишает принципиального значения требования реального исполнения обязательства, поскольку право предусматривает иные стимулы к соблюдению указанного требования, в частности предусматриваются известные негативные последствия на случай его дипломные работы на заказ в красноярске стоимость обстоятельство, что принцип реального исполнения адресован лишь одному параметру обязательства - предмету, также с неопровержимостью не доказывает невозможность отнести это положение к принципам исполнения, ибо доставление обещанного является одним из главнейших элементов исполнения и в большинстве случаев представляет интерес для кредитора, даже если другие условия обязательства не соблюдены. В этом легко убедиться на примере, когда заимодавцу предлагается принять сумму займа не в надлежащем месте, с просрочкой, по частям или с иными нарушениями.

    С практической точки зрения во многих случаях это исполнение будет принято, поскольку реальное получение исполнения принципиально важно для кредитора. Приводимый М.В. Кротовым (который не отрицает самостоятельного характера принципа реального исполнения) пример с утратой кредитором интереса в реальном исполнении обязательства (в случае, если к сроку не сшито свадебное платье) права ребенка в семье дипломная работа не опровергает общего правила, представляя собой лишь исключение.

    Изложенные обстоятельства, хотя и с определенной долей условности, оформление ссылок в в тексте нам все же оставаться на классических позициях, отчет по практике бухгалтера реферат реальное исполнение в качестве одного из принципов исполнения обязательств.

    В литературе поднимается вопрос о диплом 2017 ничтожные и оспоримые сделки гражданское право принципов реального исполнения и надлежащего исполнения [37, с. 596]. По мнению одних исследователей (Н.И. Краснов), на тему текучесть кадров на предприятии исполнение входит в содержание надлежащего исполнения, по мнению других (А.В. Венедиктов), напротив, реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение, по мнению третьих (О.С. Иоффе), на стадии нормального развития обязательства речь следует вести о надлежащем исполнении, а после допущенной должником неисправности - об исполнении в натуре.

    Надлежащее исполнение, реальное исполнение, а дипломные работы на тему взаимодействие семьи и школы принуждение к исполнению в натуре представляют собой различные правовые явления, их смешение, допускаемое иногда в литературе, даже частичное [28, с. 365], может привести к путанице.

    Дифференциация реального исполнения и надлежащего исполнения происходит по основанию, также связанному с правонарушением.

    Таким образом, надлежащее финансовая отчетность и ее анализ всегда является подлинным исполнением, соответствующим тому, к чему обязался должник, т.е. в соответствии со всеми условиями исполнения. Реальное темы для дипломных работ по экономике природопользования таковым может и не быть, поскольку его выделение производится в иной плоскости: доставлено ли должником то, к чему он обязался, или нет. Однако реальное исполнение может быть и ненадлежащим: исполнение произведено, но с некоторыми нарушениями (по качеству, количеству, месту, времени, сроку исполнения и т.п.).


    ГЛАВА 3 Проблемы исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа обязательств

    3.1 Проблемы невозможности исполнения обязательств в судебной практике

    В русском гражданском праве невозможность исполнения подразделялась на первоначальную и введение к по программированию пример, субъективную и объективную, виновную и случайную» [84, с. 146].

    К.П. Победоносцев указывал, что действие обязательства прекращается и от случайных причин, в частности от невозможности учинить исполнение, не зависящей от воли лица. Он констатирует, что обстоятельства невозможности исполнения могут исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа оговоренными по договору или случайными.

    Д.И. Мейер так мотивировал свои суждения: «Действие, составляющее предмет обязательства и представляющее при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе. И вот обязательство нести этот ущерб тому или другому участнику и составляет риск или страх по обязательству» [57, с. 93].

    Экономическая невозможность как таковая не входила в рассматриваемую структуру невозможности исполнения обязательства. Данные суждения ученых оказали влияние на тенденции в подготовке нормативных актов того времени. Положения об изменившихся обстоятельствах первоначально были включены в ст. 1650 Проекта Гражданского Уложения и предусматривали, что «должник отвечает за убытки, причиненные верителю, если не докажет, что исполнение обязательства в целом или в части сделалось невозможным вследствие такого события, которого он не мог предвидеть, предотвратить» [66, с. 162].

    Таким образом, в России невозможность исполнения влекла за собой освобождение от ответственности (возмещения убытков), а не расторжение или изменение договора. От исполнения сторону освобождала только случайная объективная последующая невозможность. На основании проекта данной нормы можно сделать вывод, что она была направлена на регулирование случаев форс-мажора.

    В соответствии с ГК РСФСР 1922 г. «должник освобождается от ответственности за неисполнение, если докажет, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, которое он не смог предотвратить либо если оно создалось вследствие умысла или неосторожности кредитора». Хотя данный акт предполагал, что невозможность исполнения должна носить объективный характер, однако некоторыми видными юристами высказывалось мнение о том, что «под невозможностью следует понимать не только неисполнение в безусловном смысле, но и возможно, с величайшими затратами и несоразмерными жертвами» [59, с. 154].

    В связи с этим в 1922 г. судебная практика применила доктрину об изменившихся обстоятельствах при рассмотрении дела о взыскании Орехово-Зуевским трестом убытков от неисполнения договора с Туркцентросоюзом, Суд признал, что голод и запрет вывоза хлеба из Туркестана повлекли изменение в общих условиях заготовок продуктов на Туркестанском рынке и, в связи с этим, снял ответственность с Туркцентрсоюза,

    Следует заметить, что в этом случае, хотя суд фактически и признал экономическую невозможность исполнения, но применил последствия характерные для форс-мажора (освобождение от ответственности, а не расторжение договора).

    Разработка вопросов изменения обстоятельств повлекла за собой изучение отдельных ее элементов. Один из них - проблема пределов невозможности исполнения обязательств - была предметом серьезного правового исследования в советское время.

    И.Б. Новицкий отмечал, что «невозможность исполнения есть всегда только невозможность реального исполнения: уплата денежного эквивалента взамен исполнения в натуре всегда считается возможной.» [59, с. 168].

    Коль скоро понятие невозможности исполнения ограничивалось только реальной невозможностью, некоторыми авторами были предприняты попытки детализировать условия невозможности исполнения, а также классифицировать основания освобождения от реального исполнения обязательства.

    В частности, В.Ф. Яковлева отмечала следующие основания освобождения от реального исполнения обязательства:

    наличие оговорки, предусмотренной нормативными актами;

    истечение срока обязательства;

    изменение планового задания соответствующего хозяйственного оргаа;

    физическая невозможность исполнения;

    невиновная гибель предмета обязательства [85, с. 46].

    В.К. Райхер указанные основания классифицирует следующим образом:

    наличие планово - регулирующего акта, обязательного для обеих сторон или хотя бы для одной из них;

    практическая невозможность исполнения [70, с. 140].

    Необходимо отметить, что, несмотря на ограничительное толкование понятия невозможности исполнения обязательств, некоторые специалисты придерживались мнения, что «невозможность или нецелесообразность исполнения обязательств является вопросом юридического факта и оценка тех или иных обстоятельств с точки зрения их возможного влияния на судьбу заключенных договоров в каждом конкретной случае относится к усмотрению арбитражных органов» [45, с. 114].

    Однако отсутствие признания договора как важного регулятора исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа отношений в связи с командно-административной экономикой, отсутствие интересов и возможностей активной частной предпринимательской деятельности, монополия государственной собственности, политическая и экономическая стабильность сориентировали законодательство на путь непризнания экономической невозможности исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа в качестве основания для освобождения от ответственности. Законодательно устанавливалось, что лицо несет ответственность лишь при наличии вины, однако в законе отсутствовало непосредственное указание на освобождение от ответственности при невозможности исполнения в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

    Поэтому ГК РСФСР 1964 г. содержал норму лишь о прекращении обязательств невозможностью исполнения: «обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает».

    В теории невозможность исполнения подразделялась на абсолютную (невозможность для всех и каждого) и относительную (невозможность для определенного лица). Но одновременно с этим высказывалось мнение, что «затруднительность совершить определенное действие не может повлечь за собой освобождение должника от исполнения, поскольку любое исполнение требует усилий. Степень этих усилий определяется органом, утверждающим плановое задание» [22, с. 326].

    Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что при существовавшей в СССР административно-командной системе, четком планировании, а также при административном ценообразовании отсутствие в законодательных актах реализации доктрины об изменении обстоятельств было исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа построением всей системы хозяйствования.

    Концепции об изменившихся обстоятельствах могут существовать в законодательстве преимущественно в условиях рыночной экономики, когда договор имеет существенное значение и служит основным регулятором отношений. Поэтому реформы, начавшиеся в нашей стране два десятилетия назад, что такое информационная база исследования в изменение законодательства, в том числе, и появление в Гражданском кодексе РФ ст. 451. При этом следует заметить, что правило ст. 451 ГК РФ не является императивным - иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Как справедливо отмечает А. Кабалкин, это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры. Очевидно, что исполнение обязательства в существенно изменившихся обстоятельствах становится экономически обременительным для исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа или всех участвующих в договоре сторон [47, с. 14].

    Регулирование изменения обстоятельств не исчерпывается лишь ГК РФ. Нормы об их влиянии на отношения сторон содержатся также и в иных актах. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 06.12.1995 г. №225-ФЗ в п. 1 ст. 17 «Стабильность условий соглашения» устанавливает, расчеты с поставщиками и подрядчиками дипломные работы изменения в соглашении допускаются только по согласию сторон, а также по требованию одной из сторон в случае существенного изменения обстоятельств в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Однако мы не смогли найти случаев применения данной специальной нормы на практике. Видимо она была закреплена в целях соответствия мировой практике информирования зарубежных партнеров о том, что нестабильность экономической ситуации в России в любом случае не может нарушить имущественный баланс сторон.

    Поскольку в России ничтожно мало количество случаев договорного урегулирования сторонами спорных вопросов, возникающих в связи с изменением обстоятельств, основное бремя разрешения данных вопросов возлагается на судебную систему. Поэтому принципиальными и существенными являются вопросы, связанные с судебным порядком расторжения договора, юридической квалификацией судом изменившихся обстоятельств в ходе разбирательства, а также последствиями такого пути расторжения (изменения) договора.

    Существование большого числа обстоятельств, а также особенностей каждого из них усложняют процедуру предъявления иска и в суд и самого судебного разбирательства. Отчасти это связано с новизной положений о существенном изменении обстоятельств. Поскольку до принятия части первой Гражданского кодекса РФ нормы, подобной ст.451, в отечественном законодательстве не существовало, то соответственно, не было дипломная работа защита детей сирот и судебной практики разрешения указанных споров. Поэтому сейчас судебные подходы к решению данной проблемы только начинают складываться, процент принятых решений по этой категории дел очень невелик, а сама судебная практика, порой достаточно противоречива [71, с. 9].

    Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-157236.html

    Вид работы: Дипломная работа

    Тема: Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

    Дисциплина: Дипломные работы

    Скачивание: Бесплатно

    Дата размещения: 29.06.11 в 19:31

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3

    Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КАК ОБЪЕКТА ИСПОЛНЕНИЯ 5

    § 1. Понятие и признаки денежного обязательства 5

    § 2. Виды денежных обязательств 11

    Глава 2. РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 17

    § 1. Реальное исполнение обязанности уплатить сумму основного долга 17

    § 2. Реальное исполнение обязанности по оплате процентов 23

    Глава 3. НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 31

    § 1. Предмет исполнения денежного обязательства 31

    § 2. Исполнение надлежащим субъектом надлежащему субъекту 37

    § 3. Место, срок и способ исполнения 40

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ

    АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54

     

    ВВЕДЕНИЕ

    Гражданское право России основано на эквивалентно-возмездных отношениях, в которых первостепенную роль играют деньги как объект гражданских прав. В какой-то мере появление денег послужило фактором обособления имущественных отношений и даже отрасли гражданского права. Актуальность темы моей дипломной работы обусловлена важнейшей ролью денежных обязательств в условиях рыночной экономики. При этом статистика показывает, что большинство проблем в экономике возникает вследствие недостаточной проработанности условий договоров об исполнении денежных обязательств и нарушения таких обязательств.

    Целью данной дипломной работы является изучение теоретических и практических вопросов, составляю­щих гражданско-правовую характеристику денежного обязатель­ства и особенностей его исполнения по нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

     Для достижения данной цели предполагается решение в работе следующих задач:

    - определение понятия денежного обязательства;

    - рассмотрение классификационных основ и видов денежного обязательства;

    - определение оснований возникновения денежных обяза­тельств;

    - изучение содержания принципа реального исполнения денежного обязательства;

    - рассмотрение принципа надлежащего исполнения денежного обязательства.

    Выполнение данных задач осуществлено посредством изложения собственной введение к дипломной работе 1с предприятие на основании изучения научной и учебной литературы, нормативно-правовых актов, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, Дипломная работа организация и управление торговлей Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Краснодарского как оформлять источники литературы в дипломной работе работа состоит из введения, трёх глав основного содержания и заключения. В первой главе определяется отсутствующее в нормах Гражданского кодекса РФ понятие денежного обязательства, вносятся предложения по учёту отдельных факторов, а также проведена классификация рассматриваемого вида правоотношений. Вторая дипломная работа на тему психология к посвящена принципу реального исполнения денежных обязательств. В третьей главе дипломной работы рассмотрены различные элементы принципа надлежащего исполнения договорного обязательства. В заключении изложены основные выводы и предложения, сделанные во время дипломного исследования.

     

    Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

    § 1. Понятие исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа денежного обязательства

    Денежное обязательство обладает рядом специфических черт, обусловленных темы дипломных работ по юридической службе предмета исполнения. Данный термин должен стать основополагающим при рассмотрении вопросов исполнения любого обязательства.

    В экономическом смысле деньги выполняют роль всеобщего эквивалента. Это влечёт квалификацию юридические качеств денег и де­нежных обязательств, имеющих сугубо гражданско-правовое содержание.

    Деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать на тему оценка платежеспособности и финансовой устойчивости любых лиц предоставления тех или иных благ.

    Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т.е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства (суррогата исполнения любых обязательств).

    Не смотря на наличие спора о правовой природе безналичных денег, большинство авторов едины в выводе о том, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации признается прекращением (надлежащим исполнением) именно денежного обязательства (а не какого-либо еще обязательства).

    Обнаруживается пробел: действующее законодательство Российской Федерации не содержит правового "исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа" денег, не признает выпущенные Банком России в установленном законом порядке банкноты и монеты деньгами и не определяет правовой режим денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях.

    М.Г. Бакуева определяет понятие «деньги» как предмет денежного обязательства, включающее в себя деньги, наделенные свойством законного платежного средства, либо не наделенные таким свойством, но не запрещенные к использованию в расчетах на территории данного государства; наличные и безналичные деньги.

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. – 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026; 1999. - № 28. - Ст. 3471; 2001. - № 17. - Ст. 1644; № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 48. - Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. - № 2. - Ст. 167; № 52 (ч. 1). - Ст. 5034; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 31. - Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 18; Ст. 39; Ст. 43; № 27. - Ст. 2722; № 30 (ч. II). - Ст. 3120; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (ч. 1). - Ст. примеры докладов выступления защиты дипломной работы № 45. - Дипломная работа на тему котлеты домашние. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (ч. 1). - Ст. 5497; Ст. 5498; 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 21; № 7. - Ст. 834; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6079; № 50. - Ст. 6246; 2008. - № 20. - Ст. 2253; 2009. - № 1. – Ст. 20; № 7. – Ст. 775; № 26. – Ст. 3130; № 29. – Ст. 3582; № 52 (ч. 1). – Ст. 6428; 2010. - № 25. – Ст. 3246.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. ФЗ от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 5. -Ст.410, 411; № 34. -Ст.4025; 1997. -№ 43. -Ст.4903; 1999. -№ 51. -Ст.6288; 2002. -№ 48. -Ст.4737; 2003. -№ 2. -Ст.160; № 2. -Ст.167; № 13. -Ст.1179; № 46 (ч.1). -Ст.4434; № 52 (ч. -1). -Ст.5034; 2005. -№ 1 (ч.1). -Ст.15; Ст.45; № 13. -Ст.1080; № 19. -Ст.1752; № 30 (ч.1). -Ст.3100; 2006. -№ 6. -Ст.636; № 52 (ч.1). -Ст.5497; 2007. -№ 1 (ч.1). -Ст.39; № 5. -Ст.558; № 17. -Ст.1929; № 27. -Ст.3213; № 31. -Ст.3993; Ст.4015; № 41. -Ст.4845; № 44. -Ст.5282; № 45. -Ст.5428; № 49. -Ст.6048; № 50. -Ст.6247; № 52. – Ст. на тему редуктор заднего моста 2008. - № 17. – Ст. 1756; № 29 (ч. дипломные работы по дополнительному образованию детей. – Ст. 3418; № 52 (ч. 1). – Ст. 6235; 2009. - № 1. – Ст. 16; № 15. – Ст. 1778; № 29. – Ст. 3582; № 31. – Ст. 3997.
    3. О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. в ред. ФЗ от 3 ноября 2010 г. // СЗ РФ. – 2002. - № 28. – Ст. 2790; 2003. - № 2. – Ст. 157; 2003. - № 52 (Часть 1). – Ст.ст. 5029, 5032, 5038; 2004. - № 27. – Ст. 2711; № 31. – Ст. 3233; 2006. - № 25. – Ст. 2648; 2008. - № 42. - Ст. 4696; № 44. - Ст. 4982; 2009. - № 1. - Ст. 25; 2010. - № 45. – Ст. 5756.
    4. О банках и банковской деятельности: Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. // Ведомости РСФСР. – 1990. - № 27. - Ст. 357; Ведомости РФ. – 1992. - № 9. – Ст.391; № 34. – Ст.1966; Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. - Ст. 492; 1998. - № 31. – Ст. 3829; 1999. - № 10. – Ст. 1254; № 28. – Ст. 3459, 3469; 2001. - исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 26. – Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. 2586; № 33 (Часть 1). - Ст. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 2002. - № 12. оформление ссылок в гост 2016 образец Ст. 1093; 2003. - № 27. - Ст. 2700; № 50. – Ст. 4855; № 52 (Часть 1). – Ст.5033, 5037; 2004. - № 27. – Ст. 2711; № 31. – Ст. 3233; № 45. – Ст. 4377; 2005. - № 1 (Часть 1). – Ст. 18; Ст. 45; № 30 (Часть 1). – Ст. 3117; 2006. - № 6. – Ст. 636;№ 19. – Ст. 2061; № 31 (Часть 1). – Ст. 3439; 2007. - № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; 2009. - № 9. - Ст. 1043; № 23. - Ст. 2776; № 30. - Ст. 3739; 2010. - № 31. – Ст. 4193.
    5. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. // СЗ РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4859; 2004. - № 27. – Ст. 2711; 2005. - № 30 (Часть 1). – Ст. что такое объект темы дипломной работы 2008. - № 30. – Ст. 3606.
    6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ дипломные работы по анализу бухгалтерского баланса ред. Федерального закона от 17 декабря 2009 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1. - Ст. 18, 46; № 44. - Ст. 4471; 2006. - № 30. - Ст. 3292; № 52. - Ст. 5497; 2007. - № 7. - Ст. 834; № 18. - Ст. 2117; № 30. - Ст. 3754; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6079; 2008. - № 30. - Ст. 3616; № 49. - Дипломная работа на тему ремонт шин. 5748; 2009. - № 1. - Ст. 4, 14; № 18. – Дипломная работа по пенсионной реформе в россии. 2153; № 29. – Ст. 3632; № 51. – Ст. 6160.
    7. О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У в ред. от 28 апреля 2008 г. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 июля 2007 г. № 9757 // Вестник Банка России. – 2007. - № 39.
    8. О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1844-У // Вестник Банка России. – 2007. - № 39.
    9. Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке: Указание Банка России от 14 ноября 2001 г. № 1050-У // Вестник Банка России. – 2001. – защита дипломной работы в художественной школе презентация ноября (утратил силу).
    10. По запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности части третьей статьи 75 Учет активных операций банка дипломная работа Закона "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О // Вестник Конституционного Суда Воспитание трудолюбия у детей дошкольного возраста. – 2001. - № 2.
    11. О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (с изменениями от 4 декабря 2000 г. № 34/15) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.
    12. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября и 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Российская газета. – 2001. – 8 декабря.
    13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам): утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. цель работы в дипломной работе парикмахера Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3.
    14. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от как оформлять библиографический список для дипломных работ января острая кишечная инфекция у детей дипломная работа г. № ВАС-16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745 // СПС «Консультант Плюс».
    15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 4.
    16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. (по гражданским делам). Ответы на вопросы: утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 1.
    17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 4.
    18. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ: Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 1.
    19. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 1.
    20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г. // Бюллетень Оформление для презентаций дипломных работ Суда РФ. – 2002. - № 7.
    21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г. № 176пв01пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 7.
    22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. № 7446/04 // Вестник ВАС РФ. – 2005. учет источников формирования имущества организации дипломная работа № 1.
    23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 6721/00 // Вестник ВАС РФ. – 2001. государственная аттестационная комиссия по защите дипломных работ № 7.
    24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996 г. № 7289/95 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 1.
    25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г. № 3323/96 // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 2.
    26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г. № 3747/96 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1997 г. № 2756/97 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 12.
    28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 8390/98 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    29. Постановление Президиума Высшего Бухгалтерский учет и анализ себестоимости услуг Суда РФ от 29 октября 1996 г. № 2324/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 2.
    30. Постановление Президиума Высшего Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа Суда РФ от 9 января 1997 г № 2279/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 4.
    31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. № 4378/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 9.
    32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5474/99 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Курсовой проект по общественному питанию РФ от 3 апреля 2002 г. № 8202/01 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    35. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1997 г. № 4945/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № дипломная работа на тему договор жилого найма. - С. 51.
    36. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 1997 г. № 1453/97 // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 10. - С. 37.
    37. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 71-В02-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3.
    38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-В99-92к // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 4.
    39. Об отказе в удовлетворении заявления о дипломный проект по водоснабжению и водоотведению недействующим пункта 1 Указания ЦБ РФ от 14.11.2001 г. № 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке": Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. № ГКПИ2003-24 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    40. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2009 г. по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-1448/2009 // СПС «Консультант Плюс».
    41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2010 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-45555/09-29-353 // СПС «Консультант Плюс».
    42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-39056/2008 // СПС «Консультант Плюс».
    43. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 1996 г. по делу № 211/4 // Справочная правовая система «Консультант Черных н.а., милащенко н.з., ладонин в.ф. экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми мет Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 1998 г. по делу № КГ-А40/596-98 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    44. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 1999 г. по делу № Ф03-А51/99-1/221 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    45. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 1999 г. по делу № А39-2125/98-154/2 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    46. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2001 г. по делу № А62-3873/2000 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    47. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2001 г. по делу № Ф12-6757/00-18 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
    48. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2006. – Постановление от 29 марта 2006 г. по делу № Ф08-1146/2006-492А.
    49. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2005. – Постановление от 14 марта 2005 г. по делу № Ф08-674/2005-261А.
    50. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2003. – Постановление от 28 августа 2003 г. по делу № Ф08-3251/2003-1226А.
    51. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. – 2005. – Решение от 30 декабря 2005 г. по делу № А32-36321/2005-48/562.
    52. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. – 2003. – Дело № 2-122/04.
    53. Архив Калининского районного суда Краснодарского края. – 2004. на тему технология приготовления из яиц Дело № 2-338/2004.
    54. Аграновский А.А. Денежное обязательство и способы его исполнения // http://www.yurclub.ru/docs/civil/
    55. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. - М., 1962.
    56. Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.
    57. Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Белгород, 2004.
    58. Белов В.А. Денежные обязательства. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
    59. Белов В.А. Синдром? Тога? Или отчаяние? К вопросу о корректности научной критики // Законодательство. – 2004. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа № 1.
    60. Блинников Л.А. Заёмные отношения с участием граждан: Дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005.
    61. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Статут, 2000.
    62. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа Общие положения. - М., 1999.
    63. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий рецензия на дипломную работу социальная работа с молодежью Постановлению Пленумов № 13/14) // Хозяйство и право. – 1998. - № 12.
    64. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. - № 8.
    65. Вятчин В.А., Баскакова И.Ю. Отдельные аспекты исполнения денежных обязательств // Арбитражная практика. - 2002. - № 3.
    66. Голованов Н.М. Обязательственное право: Учебник. - СПб.: Питер, 2002.
    67. Голомазова Л.А. Исполнение обязательств по договору банковского счета // Бухгалтерский учёт. - 1999. - № 8.
    68. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: «Статут», 2002.
    69. Гражданское и торговое право капиталистических дипломная работа по предприятии розничной торговли Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев. дипломная работа рекламная деятельность в организации М.: Международные отношения, 1993. С. 412.
    70. Гражданское право. Т. 2. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000.
    71. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнёва. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
    72. Гражданское право. Учебник. Дипломная работа по 1с предприятие 8.3 II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
    73. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2003.
    74. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 1999.
    75. Гражданское право: Учебник. Ч.1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 1997.
    76. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003.
    77. Замотаева Т.Б. Деньги как объект гражданских прав: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Самара, 2003.
    78. Земляков Д.Е. Расчеты пластиковыми картами // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М.И. Брагинского. – М.: Издательство "Норма", 2002.
    79. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975.
    80. Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. - 1999. - № 7.
    81. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Темы дипломных работ по экономике 38.03.01 ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1982.
    82. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
    83. Курбатов А.Я. Все зависит от момента // ЭЖ-Юрист. - 2001. - № 20.
    84. Курбатов А.Я. Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 2002. - № 1.
    85. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве:
      Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
    86. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в документальное оформление движения основных средств гражданском праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
    87. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
    88. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства // Лунц Л.А. Деньги исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа денежные обязательства исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа гражданском праве. – М.: Статут, 1999.
    89. Любичев Е. Исполнение обязательств по банковскому счету // Бизнес-адвокат. - 1998. - № 23.
    90. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учён. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989.
    91. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004.
    92. Назаренко А.М. Некоторые вопросы правового регулирования маржинальных сделок // Юрист. – 2004. - № 4.
    93. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. - М., 1996.
    94. Новоселова Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. - 1996. - № 8.
    95. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 1997.
    96. Новосёлова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: «Статут», 2003.
    97. Новоселова Л.А. Расчеты (гл. 46) // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. - М., 1996.
    98. Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хозяйство и право. - 1998. - № 11.
    99. Определение момента исполнения обязательств плательщиками и банками при безналичных расчетах // Арбитражная практика. - 2002. - № 1.
    100. Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество? // Хозяйство и право. 1997. - № 3.
    101. Ражков Р.А. Безналичная иностранная валюта как объект гражданского права // Банковское право. - 2006. - № 2.
    102. Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства // Журнал российского права. - 2010. - № 7.
    103. Саватье Р. Теория обязательств. – М., 1972.
    104. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.
    105. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005.
    106. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1969.
    107. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. – 1997. - № 1.
    108. Танага А.Н. К вопросу об очерёдности погашения доклад по слайдам на дипломную работу по денежным обязательствам // Хозяйство и право. – 2002. - № 11.
    109. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. - № 9.
    110. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. - № 3.
    111. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве: Учебное пособие / Отв. ред. В.А. Рясенцев. – М., 1986.
    112. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. – 1996. - № 8.
    113. Хохлов С.А. Заём и кредит // Гражданский кодекс Российской Федерации. Исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Темы дипломных работ по финансам бюджетных учреждений, С.А. Хохлова. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
    114. Шатилов Б. Не так страшен долг, как возврат в валюте // Бизнес-адвокат. – 1999. - № 9.
    115. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковские операции. – М., 1926.
    116. Явич Л.С. Сущность права. - Л., 1985.

    Не подходит Дипломная работа? Вы можете заказать у наших партнеров написание любой учебной работы на любую заключение дипломной работы по общественному питанию новую работу

    +2


    Чтобы скачать бесплатно ВКР и дипломы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

    Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


    Расскажите другим о работе:


    Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, трудовые пенсии по случаю потери кормильца дипломная работа 2014 об этом нам.


    Похожие бесплатные ВКР и дипломы:

    Источник: https://studrb.ru/works/entry10202

    СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 4
    1.1. Понятия способов обеспечения обязательств в гражданском праве 4
    2. ВИДЫ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 6
    2.1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств 7
    2.2. Залог как способ обеспечения обязательств 12
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    ВВЕДЕНИЕ
    Обязательное право является наиболее крупной подотраслью, которое регулирует отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право, выполнение работ, реализации результатов творческой деятельности, оказанию услуг, а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий, вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения.
    Заметной тенденцией развития исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа исполнения обязательств, стало усиление его гарантий. Эта тенденция развивается по двум направлениям: во-первых, возрастает роль вещно-правовых гарантий – гарантированной передачи имущества, остановки товара в пути и права удержания вещи; во-вторых, множится число самих гарантий.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    1.1. Понятия способов обеспечения обязательств
    Несмотря на всеобщность общих обеспечительных мер принудительного характера, они не всегда могут быть реализованы. Нередки случаи, когда судебные решения о возмещении убытков не удается реализовать из-за отсутствия у должника достаточных средств для удовлетворения на тему система питания камаз всех его кредиторов либо когда кредитору трудно обосновать или доказать причиненный ему убыток вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Поэтому закон предусматривает применение специальных дополнительных обеспечительных мер, не имеющих общего характера, а устанавливаемые по соглашению сторон независимо от причинения убытков кредитору. «Они состоят в возложении на дипломная работа тему роль игры в обучении младших школьников дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в по педагогике для дошкольников игровая деятельность к исполнению обязательства наряду с должником ы по архитектуре и дизайну лиц, это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия)». Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    2. ВИДЫ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    Действующее законодательство представляет достаточно широкие возможности для защиты интересов добросовестной стороны от неисправной стороны от неисправного должника. С ведением в действие с 1 января 1995года части первой Гражданского кодекса РК спектр способов обеспечения обязательств значительно расширился. В ГК РК содержится шесть способов обеспечения исполнения обязательств - это неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток. Некоторые из указанных способов относятся к числу традиционных, известных еще римскому частному праву (задаток, неустойка, поручительство, залог), они предусматривались как русским гражданским исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, так и гражданским правом советского периода. В статьях ГК РК дипломная работа на тему договор коммерческого найма регулируются правовой режим дипломная работа выявление детей оставшихся без попечения родителей осуществления.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    2.1. Неустойка как способ обеспечения обязательств
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа просрочки исполнения.
    Под неустойкой, как средством обеспечения обязательства, понимается присоединенное к главному дополнительное обязательство о платеже должником известной суммы на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения дипломная работа на тему освещение жилого дома по договору.
    Обеспечение исполнения обязательства в форме неустойки достаточно удобно, поскольку она носит универсальный характер, анализ и аудит бухгалтерской финансовой отчетности как практически любое обязательство, являющееся действительным темы дипломных работ в начальной школе по фгос соответствии с законодательством, может быть обеспечено неустойкой.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    Закон РК «О залоге» дает понятие залога как способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает дипломные работы по автомобилям и автомобильному хозяйству, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. ГК РК приводит аналогичное определение понятия залога, но с более широким смысловым значением его. Но нормы закона «О залоге» применяются в части, не противоречащей нормам Гражданского Кодекса.
    «Залог - один из важнейших инструментов в правовом регулировании рыночных отношений и самый предпочтительный способ обеспечения исполнения обязательств, так как удовлетворение требований кредитора не зависит от финансового положения должника». На наш взгляд он важен тем, что так или иначе тесно связан с вопросами собственности, со средствами защиты предпринимателя от недобросовестного контрагента.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    Из разъяснений высших судебных органов Республики Казахстан применительно к настоящей статье следует, что договор ипотеки здания или сооружения нужно признавать ничтожной сделкой, если законодатель, исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа являющийся собственником или арендатором земельного участка, не передает в залог по договору ипотеки соответствующий земельный участок или право аренды». И «напротив, при ипотеке земельного участка право залога не распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения, если только в договоре не предусмотрено иное условие.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    На основании изученных материалов можно сформулировать следующие выводы.
    Анализ используемых в сделках способов обеспечения исполнения обязательств позволяет их разделить на две основные группы, а именно:
    исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа способы, имеющие менее обеспечительный характер - они могут обеспечить выполнение обязательств постольку, поскольку должник платежеспособен, и у него имеется имущество, достаточное для удовлетворения законных требований кредитора; к ним относятся, например, неустойка, задаток, аванс, валютные оговорки;
    б) способы, которые наиболее полно и надежно защищают интересы кредитора. Изменение платежеспособности имущественного положения должника практически не может повлиять на удовлетворение требований кредитора. К ним относятся, например, поручительство, банковские гарантии, залог.
    В действующем законодательстве нашли закрепление не все способы обеспечения обязательств. В частности, по нашему мнению, В ГК РК можно было бы указать такой способ обеспечения обязательств как резервирование прав собственности. На практике контрагенты часто обращаются к этой мере.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, дипломная работа по предприятии розничной торговли

    СПИСОК повышение эффективности управления организацией дипломная работа ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Богатых Папки для дипломных работ в уфе. Гражданское и торговое право. - М.: ИНФРА-М,1996.
    2. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное практическое пособие. -
    3. М.:Издательство БЕК,1995.
    4. Гражданское право. Т.1. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е.А. Суханова. М. 1998. Стр. 295-296.
    5. Гражданское право. Словарь-справочник. М. 1996. Стр.234
    6. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормат. Актов. Государственное пенсионное обеспечение в рф и торговые кодексы. М. 1986. Стр.234
    7. Эннекцерус. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. С.10-11.
    8. Р. Саватьев. Теория обязательств (пер. с франц.) М. Прогресс. 1972. С.54, Стр.29-40.
    9. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч.1. Изд.3-е. М. 1998.

    Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

    скачать

    Источник: http://kontrosha.com/2/23501277192448.php



    Поэтомув соответствующихслучаях, принимаяисполнение,кредитор долженвернуть долговойдокумент должнику,а если это невозможно– указать наэто в исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа можетбыть выраженав соответствующейнадписи навозвращаемомдолговом документе.Если долговойдокумент находитсяу должника, топредполагается,что обязательствоисполнено1.

    2) Обязательствоможет бытьпрекращенопутем предоставлениякредиторуотступного,т, е.представлениявзамен исполнения(например,выполненияработ) кредиторупередаетсяимущество,уплачиваютсяденьги, выполняютсядругие работыи т.д. Предоставлениеотступногоосуществляетсяна основаниисоглашениясторон. Этимсоглашением,в частности,определяютсяразмер, срокии порядокпредоставленияотступного2.

    3) Рецензии на дипломную работу по конституционному праву прекращатьсязачетомтребований.Это допустимо,если: требованиявстречные;однородные(например, обатребованияденежные); срокисполнениятребованийнаступил, либосрок не указанили определенмоментомвостребования.Для зачетадостаточнозаявления однойстороны. В случаях,предусмотренныхзаконом илидоговором,зачет требованийне допускается(о взысканииалиментов, овозмещениивреда, причиненногожизни или здоровью,о пожизненномсодержаниии т.д.)3.

    4) Обязательствоможет прекращатьсяновацией,т.е.соглашениемсторон о заменесуществующегомежду нимиобязательствадругим обязательством,предусматривающиминой предметили способисполнения.Не допускаетсяновация обязательствпо возмещениювреда, причиненногожизни или здоровью,и по уплатеалиментов Еслииное не установленосоглашениемсторон, то новацияпрекращаети дополнительныеобязательства4.

    5) Обязательствопрекращаетсяпрощениемдолга, т.е.безвозмезднымосвобождениемкредиторомдолжника отлежащих на немобязанностей.Прощение долгадопустимо, еслионо не нарушаетправ другихлиц и отношенииимуществакредитора.

    6) Обязательствопрекращаетсясовпадениемдолжника икредитора водном лице(например, врезультатеприсоединенияюридическоголица – должника– к юридическомулицу – кредитору).

    7) Обязательствопрекращаетсяневозможностьюисполнения,но при условии,что она вызванаобстоятельством,за которое ниодна из сторонне отвечает(например, предметобязательствапогиб в результатедействиянепреодолимойсилы). Еслиневозможностьисполненияобязательствадолжникомвызвана виновнымидействиямикредитора, токредитор невправе требоватьвозвращенияисполненногоим по обязательству.

    Обязательство может прекратиться полностью или в части в связи с тем, что в результате принятия акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично. Если впоследствии указанный акт будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес кредитора.

    Смерть гражданина, являющегося кредитором или должником, прекращает обязательство только в том случае, если обязательство неразрывно связано с личностью этого кредитора или должника. Во всех других случаях права и обязанности участников обязательства переходят к его наследникам.

    10) Ликвидацияюридическоголица прекращаетвсе обязательства,в которых оноучаствовало.В случаях,предусмотренныхзаконом илииными правовымиактами, исполнениеобязательстваликвидированногоюридическоголица возлагаетсяна другое лицо(по требованиямо возмещениивреда, причиненногожизни или здоровью,и др.)

    Заключение


    В заключениепроведенногоисследованияхотелось бысделать следующиевыводы.

    Думается,решить наиболеедискуссионныевопросы в теорииобязательственногоправа можнопосредствомпринятия общегодоктринальногоопределенияобязательства.В результатепроведенногоанализа основныхпризнаковобязательственногоправоотношениябыло сформулированои обоснованоследующееопределение.

    Обязательство– это юридическизакрепленнаягражданско-правоваясвязь междуконкретнымиучастникамигражданскогооборота, в силукоторой кредиторвправе требоватьудовлетворениякак имущественного,так и неимущественногоинтереса вопределенномобъеме и продолжительностиза счет обязанностик исполнениюдолжника в егопользу.

    Данноеопределениеотрицает концепциюдвустороннегообязательстваи подчеркиваетвозможностькак имущественного,так и неимущественногоинтереса кредитора;вводит критерииобъема и продолжительностиобязательственногоправоотношения.

    Думается,задача системногопостроенияобязательствможет бытьрешена лишьпри отходе отконцепциидвустороннихобязательств.Только подобнаяклассификациябудет иметьодновременнои методический,и теоретический,и практическийэффект, а значит,отвечать всемпризнакамсистемы обязательств.

    Стороныв обязательствеявляются: лицо,управомоченноетребоватьопределенногодействия, –кредитор – илицо, обязанноесовершить такоедействие, –должник. Указаниена то, что вобязательствеучаствуют двестороны, неозначает, чтоучастникамиобязательстваво всех случаяхявляются непременнодва лица. Существуютобязательствас множественностьюлиц.

    Основаниевозникновенияобязательстваявляется необходимыминдивидуализирующиммоментом каждогоданного обязательстваи определяетего характер.Таким образом,вопрос об основаниивозникновенияобязательстваявляется однимиз важнейшихвопросов теорииобязательства.Согласно пункту2 статьи 307 ГК РФобязательствавозникают издоговора, вследствиепричинениявреда из иныхоснований,указанных вГК РФ, переченькоторых неявляется закрытым(исчерпывающим).

    Прекращениеобязательстваозначает прекращениеправ и обязанностейсторон.

    Высказанныев данной работепредложениясвидетельствуюто том, что общиеположенияобязательственногоправа нуждаютсяв более глубокомизучении что такое практическая часть в вцелях их правильногопримененияна практике.


    Библиография


    Нормативныеправовые акты

    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.

    Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.

    Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.04.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410;… 2009. – №9. – Ст. 948.


    Материалысудебной практики

    Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 24–32.

    Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 11–18.

    Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №12. – С. 12–16.

    Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №12. – С. 18 – 23.

    Литература

    Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа / В.А. Белов // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.

    Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – Книга 1: Общие положения. – 848 с.

    Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.

    Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.

    Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.

    Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

    Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 940 с.

    Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.

    Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.

    Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.

    Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.

    Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.

    1 Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

    2 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.13-16.

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301

    2 Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724

    1Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724-725

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

    2 Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. – Ярославль, 2006. С.45

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    2 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.16.

    1 Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009. Полутом 1. С.23

    2 Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12

    1 Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М., 2009. С.202

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

    1Гражданское право : исполнение обязательств в гражданском праве дипломная работа 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.728-730

    1 Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 3. С.731

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    2 Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.732-734

    1 Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные // Юрист. 2005. № 5. С.21-26

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    1 Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Курсовые работы по теме развитие особенностей в дидактической. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.738

    2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Рецензия на дипломную работу по специальности туризм. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

    1 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

    1 Рожкова Н.А. Введение к строительство многоквартирного жилого дома об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С.15.

    1 Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // По педагогике для дошкольников игровая деятельность ВАС РФ. 2005. № 12. С.24-32.

    1 Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.740

    2 Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 11-18.

    3 Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 12-16.

    4 Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 18- 23

    Страницы:12

    Источник: https://xreferat.com/22/5937-2-ponyatie-obyazatel-stv-v-grazhdanskom-prave.html

    18.07.2017 Каменский Г. Г. Курсовые 2 Comments
    2 comments
    1. Прикольно, такое не часто прочитаешь. Не всякий дурак до такого додумается. Да если бы это было кому-нибудь интересно, наверное было бы больше комментариев.

    Добавить комментарий

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>