Невиновное причинение вреда


>

1 Невиновное причинение вреда


2 УК РФ предусматривает две разновидности невиновного причинения вреда: ч. 1 ст. 28 – Субъективный случай, или «казус» - лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Ч. 2 ст.28 – лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качест требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.


3 Ч. 1 Ст Лицо не осознавало опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать; 2.Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть; 3.Лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было; 4.Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.


4 Ч. 2 ст. 28 Для признания лица невиновным требуется сочетание: субъективного критерия (определенного психофизиологического состояния лица) хотя бы одного из объективных критериев ( наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).


5 Невиновное причинение вреда исключается в случаях, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (например, алкоголь, наркотики) или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, водителя большегрузных машин, пилота, машиниста и др.)


6


Источник: http://www.myshared.ru/slide/108802/

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -1993.-25 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Проект Министерства юстиции РФ. Общая часть. М.: Государственно-правовое управление Президента РФ. 1994.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: С постатейно систематизированными материалами. М., 1925.

6. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года. М., 1941.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1961 г. // Криминальное законодательство России / Под ред. А.И. Марцева. Омск-Тюмень, 1994. - 228 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета. 2001. - 31 дек.

10. Уголовный кодекс Австрии // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 243 с.

11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 232 с.

12. Уголовный кодекс Венгрии // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 230 с.

13. Уголовный кодекс Дании // Законодательство зарубежных стран. -СПб., 2001.-230 с.

14. Уголовный кодекс Испании // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетниковой. М., 1998. - 135 с.

15. Уголовный кодекс Польши // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 248 с.

16. Уголовный кодекс КНР // Законодательство зарубежных стран. -СПб., 2001.-238 с.

17. Уголовный кодекс Латвийской Республики // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 238 с.

18. Уголовный кодекс Народно-демократической Республики Йемен // Законодательная практика развивающегося зарубежья. М., 1985. - 147 с.

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 237 с.

20. Уголовный кодекс Болгария // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 298 с.

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 230 с.

22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // Законодательство зарубежных стран. СПб., 2001. - 230 с.

23. Уголовный кодекс Франции // Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб. законодательных материалов. М., 2001. - 352 с.

24. Уголовный кодекс ФРГ // Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб. законодательных материалов. М., 2001. - 352 с.

25. Уголовный кодекс Швеции // Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб законодательных материалов. М., 2001. - 352 с.

26. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб. законно-дательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 2001. — 352 с.

27. Определение Судебной коллегии Верховного Суда по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. - № 9.

28. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. -№ 10.

29. Определение Липецкого областного суда по делу Ф. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. - № 4.

30. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 19921994 гг.-М., 1995.-361 с.

31. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952).-М., 1953.

32. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. - М., 1984.

33. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. - М., 1985.

34. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. - М., 1985.

35. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. - М., 1986.

36. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. - М., 1991.

37. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. - М., 1994.

38. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть. Опус № 1.-М., 2003.-143 с.

39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., ИНФРА.М- НОРМА, 1996. - 832 с.

40. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д, 2002. - 864 с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Ма-рогулова. М.: Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя», 1996.-288 с.

42. Свод законов Российской империи. Т.1. - 4.1: Свод основных государственных законов. - СПб., 1906.2131.. Монографии

43. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М., 2002. - 352 с.

44. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2000.-288 с.

45. Амбрумова А.Г., Бородин C.B., Михлин A.C. Предупреждение самоубийства. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 162 с.

46. Андреева JI.A. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Д.: Изд-во Лениград. ун-та, 1983. - 104 с.

47. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 85 с.

48. Аристотель. Риторика. СПб., 1894.

49. Барабаш В.И. Психология безопасности труда в промышленности. -Л., 1984.-24 с.

50. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991. - 359 с.

51. Векленко C.B. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. -Омск: Омская академия МВД России, 2003. 84 с.

52. Векленко C.B. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск: Омская академия МВД России, 2002. - 192 с.

53. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.141 с.

54. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2004. - 464 с.

55. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974. - 240 с.

56. Дембо А.Г. Заболевания и повреждения при занятиях спортом. -Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Медицина, 1984. - 304 с.

57. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. -М., 1975.- 182 с.

58. Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушителями в экстремальных условиях. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993.-75 с.

59. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Госюриздат, 1948.311с.

60. Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершенные по неосторожности. М., 1976.

61. Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация. -Вып. З.-М., 1986.

62. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.-144 с.

63. Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И. Анциферова. М.: Наука, 1988. - 243 с.

64. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.472 с.

65. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.: АН СССР, 1952. - 94 с.

66. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. М.: Наука, 1983. - 65 с.

67. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-819 с.

68. Котик М.А. Психология и безопасность. Изд. 2-е, испр. и доп. -Таллин: Валгус, 1997. - 440 с.

69. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987. - 212 с.

70. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

71. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. - 70 с.

72. Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 128 с.

73. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. -М.: Госюриздат, 1957. 211 с.

74. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2000. - 315 с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. - С. 516.

76. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Омский юридический институт, 2000 - 136 с.

77. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во. Дальневост. ун-та. - 1983. - 300 с.

78. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит, 1969.104 с.

79. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. - 96 с.

80. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л.: Медицина, 1966. - 196 с.

81. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 135 с.

82. Павлов И.П. Полное собр. соч. Изд.2. Кн. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

83. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

84. Платонов К.У. Вопросы психологии труда. М.: Наука, 1970.263 с.

85. Проблемы вины в советском уголовном праве: Ученые записки. -Вып. 21, ч. 1. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1968. - 187 с.

86. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального права. Екатеринбург, 1997.

87. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. - 304 с.

88. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1980.- 186 с.

89. Рубинштейн C.JI. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1983.-416 с.

90. Самощенко КС. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит, 1963. - 286 с.

91. Сидоров Б.В. Аффект: Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. -160 с.

92. Ситковская ОД. Аффект: криминально-психологическое исследование. -М.: Юрлитинформ, 2001. 233 с.

93. Ситковская ОД. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Норма, 1999.

94. Ситковская ОД. Психология и уголовная ответственность. М.: Норма, 1999.-272 с.

95. Скляров C.B. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М.: Изд. РПА МЮ РФ, 2000. - 288 с.

96. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 118 с.

97. Спасенников Б.А. Правовая антропология / Под ред. И.Я. Коза-ченко. Архангельск, 2001. - 304 с.

98. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юриздат, 1941. - 378 с.

99. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. -М.: Юриздат, 1951. 387 с.

100. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987. - 278 с.

101. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. - 319 с.

102. Утевский B.C. История науки уголовного права. М.: Госюриздат, 1948.-382 с.

103. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989.-447 с.

104. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. - 382 с.

105. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1945. - 108 с.

106. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997. - 145 с.

107. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998.

108. Яновский Р.Г. Человеческий фактор научно-технического прогресса. М.: Политиздат, 1986.-431 с.

109. I. Статьи в сборниках и журналах

110. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Гос-во и право. 1992. - № 9. - 159 с.

111. М.Воронин С.Э. Роль случайности в раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - 172 с.

112. Гринберг Ы.С. Некоторые вопросы ответственности за преступления в области использования техники // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции / Под ред. П.С. Дагеля. Владивосток, 1976.

113. Дресвянин С.Л. Можно ли снизить потери? // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2003. - № 2(20). - 92 с.

114. Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. 1945. - № 1. - 45 с.

115. Захожий Л., Чучаев А. Гарантии прав невменяемого в судебном разбирательстве // Советская юстиция. 1978. - № 10. - С. 78.

116. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права: Сборник. -М., 1988. 167 с.

117. Иванов Н., Брыка Н. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. -№ 10. - С. 63.

118. Иванов Н. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Советская юстиция. 1991. - № 4. - С. 55.

119. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. // Российская газета. 2004. - 31 марта.

120. Квашис В.Е. К исследованию субъективной стороны преступления // Актуальные проблемы уголовного права: Сборник статей. М., 1988. -167 с.

121. Келина СТ., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. -М.: Наука, 1988. 173 с.

122. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование индивидуального преступного поведения // Проблемы применения современного уголовного законодательства России. Омск: ОВШМ МВД РФ, 1994.

123. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. -№2.

124. Кудрявцев В.Н.К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Сов. гос-во и право. 1950. - № 4.

125. Кудрявцев В.Н. Противоправное действие и причинная связь // Сов. гос-во и право. 1967. - № 5.

126. Куприянов А. «Арифметика» у экспертов правильная, но выводы ошибочные // Российская юстиция. 2004. - № 1. - С. 80.131 .Курылев C.B. Санкция как элемент правовой нормы // Сов. гос-во и право. 1964. -№ 8.

127. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Гос-во и право. 1992. - № 9.

128. ЪЪ. Лунев В.В. Субъективное вменение // Современные проблемы уголовного права и криминологии. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991.

129. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2001. - № 4.

130. Марцев А.И. Уголовная ответственность при незнании закона // Южноуральский юридический вестник. 2002. - 3-4 (22-23).

131. Михеев Р.И. Специальная невменяемость и субъективный критерий неосторожности в советском уголовном праве // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1976.-С. 58.

132. Морозов Г.В. Основные достижения и задачи научных исследований в области судебной психиатрии // Актуальные вопросы социальной и клинической психиатрии. Душанбе, 1969.

133. Никифоров B.C. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. -1981. -№ 9.141 .Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. - № 3. - 80 с.

134. ПанасюкА. Психологическое тестирование: испытание на профессионализм // Российская юстиция. 1996. - № 3. - С. 64.

135. Панченко П.Н. Содержание вины в уголовном праве // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 2003. -172 с.

136. Рекечинская JI.B. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Южноуральский юридический вестник. 2002. - 3-4 (22-23).

137. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Гос-во и право. — 1993.

138. Тихонов K.B. Субъективная сторона преступления // Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. - 104 с.

139. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта.// Российская юстиция. 1996. -№11.

140. Тоболкин П.С. Значение подзаконных актов для определения уголовной противоправности // Сборник аспирантских работ. Вып. 8. -Свердловск, 1969.

141. Томашевский Т. Человек в системе труда // Эргономика. М.: ВНЦИТ, 1971.-231 с.

142. Усова Н. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. - № 3.

143. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. - № 1.

144. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Сов. гос-во и право. 1977. - № 5.

145. Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. 2001. - № 5.

146. Челъцов М. Спорные вопросы учения о преступлении // Соц. законность. 1947. - № 4.

147. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. - 1997. - № 4.1.. Учебники, учебные пособия

148. Аврамцев В.В. Психология профессионального общения юриста: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.-43 с.6\.Баландюк В.Н. Учение о преступлении: Методические рекомендации. Омск: ОВШМ МВД РФ, 1990. - 35 с.

149. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния: Учебное пособие. Киев, 1989.

150. Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч. Ч. 2 / И.Т. Фролов, Э.А. Араб-Оглы, Г.С. Арефьева и др. М.: Политиздат, 1990.

151. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: Учебное пособие. М.: МВД СССР, 1970.- 111 с.

152. Военная психология: Учебник / Под ред. В.В. Шеляга. М.: Военное изд-во, 1972. - 399 с.1 вв.Герцензон A.A. Уголовное право: Часть Общая. М., 1948. - 496 с.

153. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и уголовно-правовые черты вины: Учебное пособие. Уфа, 1978. - 58 с.

154. Гражданское право: Учебник. Т.1. Изд. 5, перераб. и доп. / Под ред. А.И. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. - 784 с.

155. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. Свердловск, 1974. - 178 с.

156. ПО.Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник. -М.: Норма, 1996.

157. Иванов Н.Г. Уголовное право России: Общая и Особенная части. -М., 2003.-768 с.

158. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1987.-270 с.

159. ПЪ.Илъхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями: Учебное пособие. Ташкент, 1990. - 51 с.

160. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права: Общая часть. Киев, 1875. - Т.1.

161. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

162. Курс советского уголовного права / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. J1., 1970.

163. Курс уголовного права: Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

164. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

165. Марцев А.И., Царегородцев A.M. Состав преступления: Методические рекомендации. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1975. - 52 с.

166. Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права. СПб., 1875.542 с.

167. Полосин Н.В. Уголовное право России: Учебное пособие / С.А. Скворцова. -М.: Юристь, 2003. 272 с.

168. Рарог А.И., Степалин В.П. Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Юристь, 2001. - 103 с.

169. Рубинштейн С.П. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2003.

170. Рыков В.А. Медицинское право: справочник в вопросах и ответах. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 288 с.

171. Советское уголовное право: Часть Общая / Под ред. М.А. Тельфер, П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит, 1972. - 584 с.

172. Столяренко A.M. Психологическая подготовка личного состава ОВД: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 70 с.

173. Столяренко A.M. Юридическая педагогика: Курс лекций. М.: Тандем, 2000. - 496 с.

174. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть Общая. -М., 1994.-678 с.

175. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т.1. -Тула, 2001.-800 с.

176. ТарховВ.А. Гражданское право: Общая часть. Чебоксары, 1997.

177. Турышев А.Д. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: Общая часть. Омск: Омская академия МВД России, 2000. - 112 с.

178. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. -368 с.

179. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т: Т.1: Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.-699 с.

180. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристь, 2001. - 227 с.

181. Философия: Учебно-практическое пособие / Под ред. Е.М. Борисовой. М.: МЭСИ, 1998. - 55 с.

182. Юридическая природа и содержание института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния: Методические рекомендации / Под ред. А.Э. Жалинского Баку: Бакинская специальная средняя школа милиции МВД СССР, 1988. - 43 с.

183. V. Диссертации и авторефераты

184. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростовский ЮИ МВД РФ, 2001.

185. Киракосян A.A. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности в сфере движения автотранспорта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. - 19 с.

186. Коткова Ю.С. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.20 с.

187. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 2000.

188. Куленко О.И. Проблемы ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2000,28 с.

189. Кулыгин В.В. Субъективное вменение в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД РФ, 1994. - 27 с.

190. Серова A.B. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская юрид. акад., 1999. - 22 с.

191. Соктоев З.В. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. - 30 с.

192. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

193. VI. Справочная литература 210. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Ок. 9000 синонимических рядов / Под ред. J1.A. Чешко. 5-е изд. - М.: Рус. яз., 1986. -600 с.211 .Большая советская энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. -М., 1955.

194. Большой словарь иностранных слов в русском языке. М.: Юнвес, 1999.-784 с.

195. Краткий психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского. -М., 1985.-431 с.

196. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник.-М: НОРМА- ИНФРА, 2000. 432 с.

197. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

198. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т.З. М.,1987.

199. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.

200. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. - 526 с.

Источник: http://www.dissercat.com/content/nevinovnoe-prichinenie-vreda

Невиновное причинение вреда, его виды, отличие от небрежности.

Читайте также:
  1. Cущность, виды, источники формирования доходов. Дифференциация доходов населения.
  2. X причинение тяжкого вреда здоровью человека
  3. Административные наказания: понятие, виды, правила назначения. ???? Правила назначения по каждому из видов???
  4. Акты применения права, их виды, структура и требования, предъявляемые к ним.
  5. Акции, их виды, облигации
  6. Анализ документов: понятие, виды, особенности применения
  7. Антитела, их виды, строение и роль в образовании иммунитета.
  8. Аудиторская выборка: понятие, виды, особенности поведения и оформление результатов.
  9. Билет. Отличие марксистской диалектики от диалектики Гегеля
  10. В отличие от Гегеля, Фейербах считал, что действительным субъектом является не дух, а сам человек, обладающий телом и мышлением.

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

 

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Небрежность - это одна из форм неосторожной вины. При НЕБРЕЖНОСТИ виновный НЕ предвидит наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Другая форма неосторожности- ЛЕГКОМЫСЛИЕ, при котором виновный ПРЕДВИДИТ возможность наступлений опасных последствий в рез. своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

 

В отличие от неосторожности НЕВИНОВНОЕ причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общ. опасность своих действий или не предвидело наступления вредных последствий и не могло их предвидеть, или же предвидело наступление вреда, но не могло предотвратить их наступление по указанным в законе обстоятельствам.

В Вашем случае, скорее всего, имеет место преступная небрежность. Ведь толкая М. он сознавал, что он его действий может наступить какой-либо вред (для этого и толкал), но не предвидел наступления тех последствий, которые наступили, хотя при должной осмотрительности должен был и мог их предвидеть.

На заданную Вами тему можно говорить очень много и приводить массу примеров, но лучше Вам самому изучить эти темы, понятнее станет.


Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 85

ПЛАН:
1.ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ 1996 ГОДА.
2. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ МОМЕНТЕ.
А) отличие от преступной небрежности
    Б) отличие от преступного легкомыслия
3. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ВОЛЕВОМ МОМЕНТЕ
А) отличие от преступной небрежности
    Б) отличие от преступного легкомыслия
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЬЮ 2 СТ. 28 УК РФ .
5. ВЫВОД.
Уголовный кодекс 1996 года характерен тем ,что ряд норм которые в нем отражены ,ранее не были известны российскому уголовному закону .Одной из таких норм является невиновное причинение вреда и рассматривается две его разновидности, одна из которых мало используемая на практике. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно
опасное деяние, хотя и предвидело наступление преступных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками.
       Чем была обусловлена необходимость включения этих норм в новый кодекс и имела ли она реальные основания? Возможно, каждый из случаев, такого рода, в судебной практике можно отнести к неосторожности , определив его, как преступное легкомыслие или преступную  небрежность.    Или же просто закрыть дело за отсутствием состава либо события преступления.
Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает небрежность со случайным, невиновным причинением вреда, которое в литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным последствиям. Но в отличие от небрежности "случай" характеризуется отсутствием объективного или субъективного критериев, определяющих небрежность как вид вины . В литературе, как и в судебной практике, "случай" как невиновное причинение вреда обычно обосновывается отсутствием возможности предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия.
       Теперь я хотела бы подробнее рассмотреть те критерии, которые отличают невиновное причинение вреда от преступной небрежности и преступного легкомыслия. Для того, чтобы легче было сравнивать неосторожность и невиновное причинение вреда я решила привести три примера характеризующих каждый из случаев.
 Иллюстрацией небрежности может служить следующее дело: во время совместного распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту , чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображение лица.*
    Ярким образцом преступления совершенного по легкомыслию является следующий случай: Ш. был осужден при следующих обстоятельствах. В целях предупреждения кражи рыбы из мереж он сделал сигнализацию , для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. При попытке разъединить провода от сигнализации с целью кражи мереж ночью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предвидел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и просил соседей не подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам. Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же подключал
* Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г. № 1 с. 24.
сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда , когда он сам находился дома.*
Ну,  а в качестве невиновного причинения вреда можно рассмотреть следующий "казус": встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, Д. пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара, при этом Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Имея вес 123 кг, Д. причинил М. тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер.*
       Каждую из форм вины, как известно, можно охарактеризовать, основываясь на двух элементах: интеллектуальном и волевом моменте. Я решила начать с интеллектуального момента, так как именно он характеризует отношение субъекта к своим действиям.
Небрежность- единственная разновидность вины , при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных , однако их не предвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему , а представляет собой форму этого отношения .Непридвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона ,интересам других лиц.
           Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.  № 5. с. 5-6.   
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. с.5-6.
наступление общественно опасных последствий, но при ряде обстоятельств должно было и могло предвидеть их, таким образом интеллектуальное содержание преступной небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным
и положительным. Отрицательный признак означает не предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий, включая в себя отсутствие сознания общественной опасности совершаемого им действия или бездействия и отсутствие предвидения преступных последствий. Именно в этом признаке проявляется сходство небрежности и невиновного причинения вреда, согласно статье 28 п. 1 "деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало общественной опасности своих действий."
Положительный признак, в свою очередь, обладает субъективным и объективным критерием. Объективный критерий означает, что виновный должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий; субъективный- что он мог их предвидеть, но только в том случае, если "при данных обстоятельствах эти последствия мог бы предвидеть всякий другой человек."* То есть отсутствие обязанности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий исключает вину данного лица в их фактическом наступлении. Обратим внимание на наши примеры : К. ударив М. рукой по лицу, не предвидел того, что может наступить тяжкий вред здоровью и не осознавал опасности своих действий __________________.
*Советское уголовное право. Общая часть. МГУ  1974г
, но при должной внимательности он мог и обязан был предвидеть наступление преступных последствий. Из этого следует, что в данном инциденте содержатся все признаки преступления совершенного по неосторожности.
Согласно статье 26 п. 2 преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело
возможность наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия) ,но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
          При определении преступного легкомыслия законодатель не касается психического отношения лица к своему общественно опасному действию (бездействию) ,а ограничивается характеристикой отношения только к последствиям.
           Интеллектуальный момент данного преступного деяния раскрывается через ряд
характерных признаков . Во-первых: сознание субъектом общественной опасности совершаемого им действия или бездействия, которое содержит потенциальную угрозу причинения тяжких последствий.
Во-вторых: лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Нужно отметить, что несмотря на то, что виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, он не обличает их в какую-либо конкретную форму, а абстрактно представляет их наступление. В-третьих: субъект, "самонадеянно рассчитывая на предотвращение преступных последствий" представляет наличие каких-либо факторов, способных, по его мнению, помочь их избежать.
Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду , а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий . при этом виновный рассчитывает на конкретные , реальные обстоятельства , способные по его мнению ,противодействовать наступлению преступного результата, значение которых он оценивает неправильно ,вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным,самонадеянным ,не имеющим достаточных к тому оснований.
Если же говорить о невиновном причинении вреда, то Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовное дело прекратила, указав, что Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления
смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог предвидеть это. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смерти по неосторожности.
         Таким образом, мы можем говорить о том, что при невиновном причинении вреда интеллектуальный момент отсутствует, то есть отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями. НО только в том случае, если мы рассматриваем деяния, предусмотренные статьей 28 п. 1 УК РФ.
          Если говорить о волевом моменте, сходство между легкомыслием, небрежностью и невиновным причинение вреда заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно
опасных последствий. Но при легкомыслии лицо, предвидя возможность  наступления вредного результата, совершает потенциально опасные волевые действия , стремясь использовать какие-либо факторы в своих интересах, то есть для предотвращения опасных последствий. Это очень хорошо видно на выбранном мною примере : Ш. знал о возможности наступления тяжких последствий, но легкомысленно надеялся на их предотвращение. При этом он рассчитывал не на случайность, а на такие объективные факторы , которые по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последствий. Он, как уже было сказано, широко оповестил односельчан, принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком и т.д.
              Волевое содержание небрежности означает:
1.Волевое решение о выборе способа общественно значимого поведения.
2.Волевой характер совершаемого виновным действия или бездействия.
3.Отсутствие волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Во всех своих компонентах волевое содержание небрежности обусловлено негативным характером ее интеллектуального элемента, тем, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.               Нужно отметить, что при небрежности волевые действия обусловлены "дефектом сознания", т.е. представляются лицом либо общественно полезными, либо общественно нейтральными. В этом состоит различие между легкомыслием и небрежностью. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо не предвидит наступление общественно опасных последствий, следовательно, оно не может иметь положительное, как в прочем и отрицательное отношение к их наступлению.
               Подводя итог выше сказанному, я хочу отметить, что невиновное причинение вреда имеет внешние признаки преступления, но в отличие от неосторожности оно лишено элемента вины, т.е. объективного и субъективного критериев и, следовательно, не влечет юридической ответственности . Причем субъективный случай может быть констатирован из-за отсутствия обоих критериев или одного из них.
            Но, все выше изложенное относится к п.1 ст.28 УК РФ, теперь я хочу подробнее рассмотреть случаи, предусмотренные п.2  ст.28 УК РФ.
            Данная разновидность невиновного причинения вреда еще мало изучена и редко применяется на практике, что объясняется несоответствием уголовного судопроизводства требованием развития общественных отношений.
            При обстоятельствах предусмотренных в данной статье, т.е. невозможности предотвратить общественно опасные последствия в силу не соответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, причинения вреда признается невиновным не из-за отсутствия умысла или неосторожности. Оно признается случайным не из-за дефектов интеллектуального или волевого отношения к общественно опасным последствиям, а именно вследствие, невозможности предотвратить их наступление по одной из двух  указанных в законе причин.
            Во-первых, не возможность предотвратить вредные последствия, охватываемые предвидением действующего лица, исключает  уголовную ответственность в силу несоответствия психофизиологических качеств этого лица требованиям экстремальных условий. Таковыми следует считать неожиданно возникшие либо резко изменившиеся ситуации, к которым лицо не готово и по своим  психофизиологическим качествам неспособно принять единственно правильное решение и найти способ предотвращения общественно опасных последствий.
            Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия, охватываемые предвидением лица обусловлено несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам. Примерами подобного несоответствия могут служить вынужденная работа в две смены подряд  пилота самолета либо машиниста электровоза.
            Определить уровень психофизиологических возможностей конкретного человека, а также сделать вывод об их соответствии или несоответствии требованиям экстремальных условий либо недопустимым нервно-психическим перегрузкам невозможно без применения специальных познаний в области психологии, физиологии, а в ряде случаев - психиатрии. Поэтому для применения части второй ст.28 УК РФ необходимо получить заключение судебно-психологической, а в ряде случаев - комплексной (психолого-психиатрической) экспертизы. Это также является весьма трудным, во-первых, вследствие дороговизны и сложности данных процедур. Во-вторых, из-за того, что очень проблематично определить психофизические возможности организма каждого конкретного человека. Зачастую это может привести к тому, что лицо, свершившее  преступление, освобождается от уголовной ответственности, а человек,  оказавшийся жертвой экстремальной ситуации вынужден нести наказание.
          Тем не менее, я считаю, что введение данной статьи в уголовный кодекс было необходимо. Прослеживая развития уголовного законодательства, мы можем отметить, что наблюдается тенденция к смягчению уголовной ответственности,  на первое место выступает принцип гуманизма, а данная статья исключает виновность деяний, которые раньше признавались преступными.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА
1.Уголовный кодекс РФ.
2.Коментарий к уголовному кодексу РФ под ред. Скуратова.
3. "Вина и квалификация преступлений"  Рарог.  Москва  1982г.
4. "Вина в советском уголовном праве" Рарог. Москва 19984г.
5. "Неосторожные преступления"  Нерсесян. Москва 1990г.
6.Уголовное право РФ. Общая часть. Здравомыслов. Москва 1999г.
7.Бюллетень Верховного Суда  РФ . 1994г. № 5.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ . 1994г. № 10.
9.Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969г. № 10.
10.Сборник постановления Верховного Суда РФ. 1991-1996гг.
11.Журнал "Советская Юстиция" 1986г. № 2
     "Критерии преступной небрежности"  Питецкий.

1


Добавить курсовую работу в свой блог или сайтИсточник: http://coolreferat.com/Невиновное_причинение_вреда

Описание товара:

Курсовая по дисциплине Уголовное право на тему:"Причинение вреда здоровью",сдавалась в САФУ в 2015 году,оценка 5,антиплагиата нет,50 страниц.
Содержание.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Причинение вреда здоровью. Понятие и виды……………………………….....5
2. Причинение тяжкого вреда здоровью...................................................................8
2.1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью………………………….8
2.2. Иной вред здоровью, опасный для жизни…………………………………....11
2.3. Прерывание беременности................................................................................14
2.4. Заболевания наркоманией и токсикоманией...................................................15
2.5. Неоднократность причинения тяжкого вреда здоровью…………………....18
3. Причинение средней тяжести вреда здоровью………………………………...23
3.1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.........................23
3.2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта……………………………………………………………………………...25
3.3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление……………………………….....28
3.4. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности………………………………………………………………….....30
4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью...........................................32
5. Иные виды преступлений против здоровья…………………………………....35
5.1. Побои...................................................................................................................35
5.2. Истязание.............................................................................................................37
5.3. Заражение венерической болезнью………………………………………......41
5.4. Заражение ВИЧ-инфекцией...............................................................................44
Заключение.................................................................................................................48
Список используемой литературы...........................................................................50

Дополнительная информация:

ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.

Отзывы:

Источник: https://oplatainfo.ru/2680233-kursovaya-ugolovnoe-pravo-prichinenie-vreda-zdorovyu/
.

ПЛАН:

1.ЗАКРЕПЛЕНИЕНЕВИНОВНОГОПРИЧИНЕНИЯВРЕДА Дипломная работа по парикмахерскому делу вечерняя прическа УГОЛОВНОМКОДЕКСЕ 1996 ГОДА.


2.РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУПРЕСТУПНОЙНЕОСТОРОЖНОСТЬЮИ НЕВИНОВНЫМПРИЧИНЕНИЕМВРЕДА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОММОМЕНТЕ.

А)отличие отпреступнойнебрежности

Б)отличие отпреступноголегкомыслия


3.РАЗЛИЧИЕ Курсовые на тему невиновное причинение вреда НЕВИНОВНЫМПРИЧИНЕНИЕМВРЕДА В ВОЛЕВОММОМЕНТЕ

А)отличие отпреступнойнебрежности

Б)отличие отпреступноголегкомыслия

4.ОБСТОЯТЕЛЬСТВАПРЕДУСМОТРЕННЫЕЧАСТЬЮ 2 СТ. 28 УКРФ .


5.ВЫВОД.


Уголовныйкодекс 1996 годахарактерентем ,что ряднорм которыев нем отражены,ранее не былиизвестны российскомууголовномузакону .Однойиз таких нормявляется невиновноепричинениевреда и рассматриваетсядве его разновидности,одна из которыхмало используемаяна практике.Она характеризуетсятем, что лицо,совершившееобщественно

опасноедеяние, хотяи предвиделонаступлениепреступныхпоследствийсвоих действий,но не моглопредотвратитьэти последствияв силу несоответствиясвоих психофизиологическихкачествтребованиямэкстремальныхусловий илинервно-психическимиперегрузками.

Чембыла обусловленанеобходимостьвключения этихнорм в новыйкодекс имелали она реальныеоснования?Возможно, каждыйиз случаев,такого рода,в судебнойпрактике можноотнести кнеосторожности, определивего, как преступноелегкомыслиеили преступную небрежность. Или же простозакрыть делоза отсутствиемсостава либособытия преступления.

Непредвидениевозможностинаступленияобщественноопасных последствийсближает небрежностьсо случайным,невиновнымпричинениемвреда, котороев литературерассматриваетсякак самостоятельныйвид психическогоотношения кобщественноопасным последствиям.Но в отличиеот небрежности"случай"характеризуетсяотсутствиемобъективногоили субъективногокритериев,определяющихнебрежностькак вид вины. В литературе,как и в судебнойпрактике, "случай"как невиновноепричинениевреда обычнообосновываетсяотсутствиемвозможностипредвидетьи предотвратитьобщественноопасные последствия.

Теперья хотела быподробнеерассмотретьте критерии,которые отличаютневиновноепричинениевреда от преступнойнебрежностии преступноголегкомыслия.Для того, чтобылегче былосравниватьнеосторожностьи невиновноепричинениевреда я решилапривести трипримера характеризующихкаждый из случаев.

Иллюстрациейнебрежностиможет служитьследующее дело:во время совместногораспития спиртныхнапитков М.поссорилсяс К. и в тот моменткогда она поднеслафарфоровуючашку ко рту, чтобы напиться,ударил ее рукойпо лицу. Разбившейсячашкой былопричиненоповреждениеглаза, котороесамо по курсовые на тему невиновное причинение вреда оценке экспертизы,явилось среднейтяжести вредомздоровью, ноповлекло стойкиеизменения глазаи неизгладимоеобезображениелица.*

Яркимобразцом преступлениясовершенногопо легкомыслиюявляется следующийслучай: Ш. былосужден приследующихобстоятельствах.В целях предупреждениякражи рыбы измереж он сделалсигнализацию, для чего к мосткам,с которых мережиставились вреку, провелиз своего домапровода и подключилих к электросетинапряжением220 вольт, а в домеустановилзвонок. Припопытке разъединитьпровода отсигнализациис целью кражимереж ночьюнесовершеннолетнийО. был убитэлектротоком.Ш. предвиделвозможностьнаступлениятяжких последствийи с целью ихпредотвращенияшироко оповестилодносельчано существованиисигнализациипод значительнымнапряжениеми просил соседейне подпускатьдетей к этомуместу, а такжепоказывалсигнализациюпастухам. Крометого, он принялцелый ряд техническихмер по предупреждениюслучайногопораженияэлектротоком,к тому же подключал


*БюллетеньВерховногоСуда СССР 1969г.№ 1 с. 24.

сигнализациюк электросетилишь в ночноевремя и толькотогдакогдаон сам находилсядома.*

Ну, а в качественевиновногопричинениявреда можнорассмотретьследующий"казус": встретивсвоего зятяМ., находившегосяв сильной степениалкогольногоопьянения, Д.пытался увестиего домой. ОднакоМ. стал сопротивляться,вырвался оттестя, сталпадать и потянулД. на себя. Обаупали на асфальттротуара, приэтом Д., падая,попал коленомв область грудии живота М. Имеявес 123 кг, Д. причинилМ. тяжкий вредздоровью в видеперелома пятогоребра справаи массивногоразрыва печени,от которых М.умер.*

Каждуюиз форм вины,как известно,можно охарактеризовать,основываясьна двух элементах:интеллектуальноми волевом моменте.Я решила начатьс интеллектуальногомомента, таккак именно онхарактеризуетотношениесубъекта ксвоим действиям.

Небрежность-единственнаяразновидностьвиныпри которойлицо не предвидитобщественноопасных последствийсвоего деянияни как неизбежных,ни как реальноили даже абстрактновозможных ,однако их непредвидениевовсе не означаетотсутствиявсякого психическогоотношения кпроисходящему, а представляетсобой формуэтого отношения.Непридвидениепоследствийпри небрежностисвидетельствуето курсовые на тему невиновное причинение вреда к требованиямзакона ,интересамдругих лиц.

Преступнаянебрежностьхарактеризуетсятем, что лицоне предвидит


*БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. № 5. с.5-6.


*БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. № 10. с.5-6.


наступлениеобщественноопасных последствий,но при рядеобстоятельствдолжно былои могло предвидетьих, таким образоминтеллектуальноесодержаниепреступнойнебрежностихарактеризуетсядвумя признаками:отрицательным

иположительным.Отрицательныйпризнак означаетне предвидениелицом возможностинаступленияобщественноопасных последствий,включая в себяотсутствиесознания общественнойопасностисовершаемогоим действияили бездействияи отсутствиепредвиденияпреступныхпоследствий.Именно в этомпризнаке проявляетсясходство небрежностии невиновногопричинениявреда, согласностатье 28 п. 1 "деяниепризнаетсясовершеннымневиновно, еслилицо не осознавалообщественнойопасности своихдействий."

Положительныйпризнак, в своюочередь, обладаетсубъективными объективнымкритерием.Объективныйкритерий означает,что виновныйдолжен былпредвидетьвозможностьнаступленияобщественноопасных последствий;субъективный-что он мог ихпредвидеть,но только в томслучае, если"при данныхобстоятельствахэти последствиямог бы предвидетьвсякий другойчеловек."* Тоесть отсутствиеобязанностипредвидетьвозможностьнаступленияобщественноопасных последствийисключает винуданного лицав их фактическомнаступлении.Обратим вниманиена наши примеры: К. ударив М. рукойпо лицу, не предвиделтого, что можетнаступитьтяжкий вредздоровью и неосознавалопасности своихдействий__________________.

*Советскоеуголовноеправо. Общаячасть. МГУ 1974г


,но при должнойвнимательностион мог и обязанбыл предвидетьнаступлениепреступныхпоследствий.Из этого следует,что в данноминцидентесодержатсявсе признакипреступлениясовершенногопо неосторожности.

Согласностатье 26 п. 2 преступлениепризнаетсясовершеннымпо легкомыслию,если лицо предвидело

возможностьнаступлениеобщественноопасных последствийсвоих действий(бездействия),но без достаточныхк тому основанийсамонадеяннорассчитывалона предотвращениеэтих последствий.

Приопределениипреступноголегкомыслиязаконодательне касаетсяпсихическогоотношения лицак своему общественноопасному действию(бездействию),а ограничиваетсяхарактеристикойотношениятолько к последствиям.

Интеллектуальныймомент данногопреступногодеяния раскрываетсячерез ряд

характерныхпризнаков .Во-первых: сознаниесубъектомобщественнойопасностисовершаемогоим действияили бездействия,которое содержитпотенциальнуюугрозу причинениятяжких последствий.

Во-вторых:лицо предвидитвозможностьнаступленияобщественноопасных последствийсвоего деяния.Нужно отметить,что несмотряна то, что виновныйпредвидитнаступлениеобщественноопасных последствий,он не обличаетих в какую-либоконкретнуюформу, абстрактнопредставляетих наступление.В-третьих: субъект,"самонадеяннорассчитываяна предотвращениепреступныхпоследствий"представляетналичие каких-либофакторов, способных,по его мнению,помочь их избежать.

Законхарактеризуетволевое содержаниелегкомыслияне как надежду, а именно какрасчет напредотвращениеобщественноопасных последствий. при этом виновныйрассчитываетна конкретные, реальныеобстоятельства, способные поего мнению,противодействоватьнаступлениюпреступногорезультата,значение которыхон оцениваетнеправильно,вследствиечего расчетна предотвращениепреступногорезультатаоказываетсянеосновательным,самонадеянным,не имеющимдостаточныхк тому оснований.

Еслиже говоритьо невиновномпричинениивреда, то Судебнаяколлегия поуголовным деламВерховногоСуда РФ уголовноедело прекратила,указав, что Д.не предвиделвозможностисвоего паденияна М., попаданияпри этом коленомв область егоживота и груди,наступления

смертипотерпевшегов результатеэтого паденияи по обстоятельствамдела не долженбыл и не могпредвидетьэто. Следовательно,имел местонесчастныйслучай, а непричинениесмерти понеосторожности.

Такимобразом, мыможем говоритьо том, что приневиновномпричинениивреда интеллектуальныймомент отсутствует,то есть отсутствуетпозитивнаяпсихологическаясвязь междусубъектомпреступленияи причиненнымиим преступнымипоследствиями.НО только в томслучае, еслимы рассматриваемдеяния, предусмотренныестатьей 28 п. 1 УКРФ.

Еслиговорить оволевом моменте,сходство междулегкомыслием,небрежностьюи невиновнымпричинениевреда заключаетсяв отсутствииположительногоотношения кнаступлениюобщественно

опасныхпоследствий.Но при легкомыслиилицо, предвидявозможность наступлениявредного результата,совершаетпотенциальноопасные волевыедействия курсовые на тему невиновное причинение вреда, стремясьиспользоватькакие-либофакторы в своихинтересах, тоесть для предотвращенияопасных последствий.Это очень хорошовидно на выбранноммною примере: Ш. знал о возможностинаступлениятяжких последствий,но легкомысленнонадеялся наих предотвращение.При этом онрассчитывалне на случайность,а на такиеобъективныефакторыкоторыепо его мнению,исключаливозможностьнаступлениятяжких последствий.Он, как уже былосказано, широкооповестилодносельчан,принял целыйряд техническихмер по предупреждениюслучайногопораженияэлектротокоми т.д.

курсовые на тему невиновное причинение вреда Волевоесодержаниенебрежностиозначает:

1.Волевоерешение о выбореспособа общественнозначимогоповедения.

2.Волевойхарактер совершаемоговиновным действияили бездействия.

3.Отсутствиеволевых актовповедения,направленныхна предотвращениеобщественноопасных последствий.

Вовсех своихкомпонентахволевое содержаниенебрежностиобусловленонегативнымхарактеромее интеллектуальногоэлемента, тем,что виновныйне предвидитвозможностинаступленияобщественноопасных последствий. Нужно отметить,что при небрежностиволевые действияобусловлены"дефектомсознания", т.е.представляютсялицом либообщественнополезными, либообщественнонейтральными.В этом состоитразличие междулегкомыслиеми небрежностью.Невиновноепричинениевреда характеризуетсятем, что лицоне предвидитнаступлениеобщественноопасных последствий,следовательно,оно не можетиметь положительное,как в прочеми отрицательноеотношение ких наступлению.

как писать цель и задачи в дипломной работе Подводяитог выше сказанному,я хочу отметить,что невиновноепричинениевреда имеетвнешние признакипреступления,но в отличиеот неосторожностионо лишеноэлемента вины,т.е. объективногои субъективногокритериев и,следовательно,не влечет юридическойответственности. Причем субъективныйслучай можетбыть констатированиз-за отсутствияобоих критериевили одного изних.

Но,все выше изложенноеотносится кп.1 ст.28 УК РФ, теперья хочу подробнеерассмотретьслучаи, предусмотренныеп.2 ст.28 УК РФ.

Даннаяразновидностьневиновногопричинениявреда еще малоизучена и редкоприменяетсяна практике,что объясняетсянесоответствиемуголовногосудопроизводстватребованиемразвития общественныхотношений.

Приобстоятельствахпредусмотренныхв данной статье,т.е. невозможностипредотвратитьобщественноопасные последствияв силу не соответствиясвоих психофизиологическихкачеств, требованиямэкстремальныхусловий илинервно-психическимперегрузкам,причинениявреда признаетсяневиновнымне из-за отсутствияумысла илинеосторожности.Оно признаетсяслучайным неиз-за дефектовинтеллектуальногоили волевогоотношения кобщественноопасным последствиям,а именно вследствие,невозможностипредотвратитьих наступлениепо одной издвух указанныхв законе причин.

Во-первых,не возможностьпредотвратитьвредные последствия,охватываемыепредвидениемдействующеголица, исключает уголовнуюответственностьв силу несоответствияпсихофизиологическихкачеств этоголица требованиямэкстремальныхусловий. Таковымиследует считатьнеожиданновозникшие либорезко изменившиесяситуации, ккоторым лицоне готово и посвоим психофизиологическимкачествамнеспособнопринять единственноправильноерешение и найтиспособ курсовые на тему невиновное причинение вреда последствий.

Курсовые на тему невиновное причинение вреда признаетсяневиновным,если аннотация к диплому. аннотация к последствия,охватываемыепредвидениемлица обусловленонесоответствиемпсихофизиологическихкачеств причинителявреда егонервно-психическимперегрузкам.Примерамиподобногонесоответствиямогут служитьвынужденнаяработа в двесмены подряд пилота самолеталибо машинистаэлектровоза.

Определитьуровеньпсихофизиологическихвозможностейконкретногочеловека, атакже сделатьвывод об ихсоответствииили несоответствиитребованиямэкстремальныхусловий либонедопустимымнервно-психическимперегрузкамневозможнобез примененияспециальныхпознаний вобласти психологии,физиологии,а в ряде случаев- психиатрии.Поэтому дляприменениячасти второйст.28 УК РФ необходимополучить заключениесудебно-психологической,а в ряде случаев- комплексной(психолого-психиатрической)экспертизы.Это также являетсявесьма трудным,во-первых, вследствиедороговизныи сложностиданных процедур.Во-вторых, из-затого, что оченьпроблематичноопределитьпсихофизическиевозможностиорганизмакаждого конкретногочеловека. Зачастуюэто может привестик тому, что лицо,свершившее преступление,освобождаетсяот уголовнойответственности,а человек, оказавшийсяжертвой экстремальнойситуации вынужденнести наказание.

Темне менее, я считаю,что введениеданной статьив уголовныйкодекс былонеобходимо.Прослеживаяразвития уголовногозаконодательства,мы можем отметить,что наблюдаетсятенденция ксмягчениюуголовнойответственности, на первое местовыступаетпринцип гуманизма,а данная статьяисключаетвиновностьдеяний, которыераньше признавалисьпреступными.


ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА


1.Уголовныйкодекс РФ.


2.Коментарийк уголовномукодексу РФ подред. Скуратова.


3."Вина и квалификацияпреступлений" Рарог. Москва 1982г.


4."Вина в советскомуголовномправе" Рарог.Москва 19984г.


5."Неосторожныепреступления" Нерсесян. Москва1990г.


6.Уголовноеправо РФ. Общаячасть. Здравомыслов.Москва 1999г.


7.БюллетеньВерховногоСуда курсовые на тему невиновное причинение вреда РФ. 1994г. №5.


8.БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994г. №10.


9.БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1969г.№ 10.


10.СборникпостановленияВерховногоСуда РФ. 1991-1996гг.


11.Журнал"СоветскаяЮстиция" 1986г.№ 2

"Критериипреступнойнебрежности" Питецкий.

Источник: http://xreferat.com/22/6966-1-nevinovnoe-prichinenie-vreda.html

ПЛАН:
1.ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ 1996 ГОДА.
2. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ МОМЕНТЕ.
А) отличие от преступной небрежности
    Б) отличие от преступного легкомыслия
3. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ВОЛЕВОМ МОМЕНТЕ
А) отличие от преступной небрежности
    Б) отличие от преступного легкомыслия
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЬЮ 2 СТ. 28 УК РФ.
5. ВЫВОД.
Уголовный кодекс 1996 года характерен тем ,что ряд норм которые в нем отражены ,ранее не были известны российскому уголовному закону .Одной из таких норм является невиновное причинение вреда и рассматривается две его разновидности, одна из которых мало используемая на практике. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно
опасное деяние, хотя и предвидело наступление преступных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками.
       Чем была обусловлена необходимость включения этих норм в новый кодекс и курсовые на тему невиновное причинение вреда ли она реальные основания? Возможно, каждый из случаев, такого рода, в судебной практике можно отнести к неосторожностиопределив его, как преступное легкомыслие или преступную  небрежность.    Или же просто закрыть дело за отсутствием состава либо события преступления.
Непредвидение возможности наступления общественно опасных курсовые на тему невиновное причинение вреда сближает небрежность со случайным, невиновным причинением вреда, которое в литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным последствиям. Но в отличие от небрежности "случай" характеризуется отсутствием объективного или субъективного критериев, определяющих небрежность как вид вины. В литературе, как и в судебной практике, "случай" как невиновное причинение вреда обычно обосновывается отсутствием возможности предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия.
       Теперь я хотела бы подробнее рассмотреть те критерии, которые отличают невиновное причинение вреда от преступной небрежности и преступного легкомыслия. Для того, чтобы легче было сравнивать неосторожность и невиновное причинение вреда я решила привести курсовые на тему невиновное причинение вреда примера характеризующих каждый из случаев.
 Иллюстрацией небрежности может служить следующее дело: во время совместного распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент когда она поднесла фарфоровую чашку ко ртучтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображение лица.*
    Ярким образцом преступления совершенного по легкомыслию является следующий случай: Ш. был осужден при следующих обстоятельствах. В целях предупреждения кражи рыбы из мереж он сделал сигнализациюдля чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. При попытке разъединить провода от сигнализации с целью кражи мереж ночью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предвидел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и просил соседей не подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам. Кроме того, он принял целый ряд курсовые на тему невиновное причинение вреда мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же подключал
* Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г. № 1 с. 24.
сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогдакогда он сам находился дома.*
Ну,  а в качестве невиновного причинения вреда можно рассмотреть следующий "казус": встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, Д. пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара, при этом Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Имея вес 123 кг, Д. причинил М. тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер.*
       Каждую из форм вины, как известно, можно охарактеризовать, основываясь на двух элементах: интеллектуальном и волевом моменте. Я решила начать с интеллектуального момента, так как именно он характеризует отношение субъекта к своим действиям.
Небрежность- единственная разновидность виныпри которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможныходнако их не предвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического курсовые на тему невиновное причинение вреда к происходящемуа представляет собой форму этого отношения .Непридвидение последствий при небрежности свидетельствует о курсовые на тему невиновное причинение вреда лица к требованиям закона ,интересам других лиц.
           Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.  № 5. с. 5-6.    курсовые на тему невиновное причинение вреда Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. с.5-6.
наступление общественно опасных последствий, но при ряде обстоятельств должно было и могло предвидеть их, таким образом интеллектуальное содержание преступной небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным
и положительным. Отрицательный управление денежными средствами предприятия 2015 означает не предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий, включая в себя отсутствие сознания общественной опасности совершаемого им действия или бездействия и отсутствие предвидения преступных последствий. Именно в этом признаке проявляется сходство небрежности и невиновного причинения вреда, согласно статье 28 п. 1 "деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало общественной опасности своих действий."
Положительный признак, в свою очередь, обладает субъективным и объективным критерием. Объективный критерий означает, что виновный должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий; субъективный- что он мог их предвидеть, но только в том случае, если "при данных обстоятельствах эти последствия мог бы предвидеть всякий другой человек."* То есть отсутствие обязанности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий исключает вину данного лица в их фактическом наступлении. Обратим внимание на наши примеры : К. ударив М. рукой по лицу, не предвидел того, что может наступить тяжкий вред здоровью и не осознавал опасности своих действий __________________.
*Советское уголовное право. Общая часть. МГУ  1974г
, но при должной внимательности он мог и обязан был предвидеть наступление преступных последствий. Из этого следует, что в данном инциденте содержатся все признаки преступления совершенного по неосторожности.
Согласно статье 26 п. 2 преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело
возможность наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия) ,но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
          При определении преступного легкомыслия законодатель не касается психического отношения лица к своему общественно опасному действию (бездействию) ,а ограничивается характеристикой отношения только к последствиям.
           Интеллектуальный момент данного преступного деяния раскрывается через ряд
характерных признаков. Во-первых: сознание субъектом общественной опасности совершаемого им действия или бездействия, которое содержит потенциальную угрозу причинения тяжких последствий.
Во-вторых: лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Нужно отметить, что несмотря на то, что виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, он не обличает их в какую-либо конкретную форму, абстрактно представляет их наступление. В-третьих: субъект, "самонадеянно рассчитывая на предотвращение преступных последствий" представляет наличие каких-либо факторов, способных, по его мнению, помочь их избежать.
Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надеждуа именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. при этом виновный рассчитывает на конкретныереальные обстоятельстваспособные по его мнению ,противодействовать наступлению преступного результата, значение которых он оценивает неправильно ,вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным,самонадеянным ,не имеющим достаточных к тому оснований.
Если же говорить о невиновном причинении вреда, то Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовное дело прекратила, указав, что Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления
смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог предвидеть это. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смерти по неосторожности.
         Таким образом, мы можем говорить о том, что при невиновном причинении вреда интеллектуальный момент отсутствует, то есть отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями. НО только в том случае, если мы рассматриваем деяния, предусмотренные статьей 28 п. 1 УК РФ.
          Если говорить о волевом моменте, сходство между легкомыслием, небрежностью и невиновным причинение вреда заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно
опасных последствий. Но при легкомыслии лицо, предвидя возможность  наступления вредного результата, совершает потенциально опасные волевые действиястремясь использовать какие-либо факторы в своих интересах, то есть для предотвращения опасных последствий. Это очень хорошо видно на выбранном мною примере : Ш. знал о возможности наступления тяжких последствий, но легкомысленно надеялся на их предотвращение. При этом он рассчитывал не на случайность, а на такие объективные факторыкоторые по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последствий. Он, как уже было сказано, широко оповестил односельчан, принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком и т.д.
              Волевое темы дипломного проекта по компьютерным системам и комплексам небрежности означает:
1.Волевое решение о выборе способа общественно значимого поведения.
2.Волевой характер совершаемого виновным действия или бездействия.
3.Отсутствие волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Во всех своих компонентах волевое содержание небрежности обусловлено негативным характером ее интеллектуального элемента, тем, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.               Нужно отметить, что при курсовые на тему невиновное причинение вреда волевые действия обусловлены "дефектом сознания", т.е. представляются лицом либо общественно полезными, либо общественно курсовые на тему невиновное причинение вреда. В этом состоит различие между легкомыслием и небрежностью. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо не предвидит наступление общественно опасных последствий, следовательно, оно не может иметь положительное, как в прочем и отрицательное отношение к их наступлению.
               Подводя итог выше сказанному, я хочу отметить, что невиновное причинение вреда имеет внешние признаки преступления, но в отличие от неосторожности оно лишено элемента вины, т.е. объективного и субъективного критериев и, следовательно, не влечет юридической ответственности. Причем субъективный случай может быть констатирован из-за отсутствия обоих критериев или одного из них.
            Но, все выше изложенное относится к п.1 ст.28 УК РФ, теперь я хочу подробнее рассмотреть случаи, предусмотренные п.2  ст.28 УК РФ.
            Данная разновидность невиновного причинения вреда еще мало изучена и редко применяется на практике, что объясняется курсовые на тему невиновное причинение вреда уголовного судопроизводства требованием развития общественных отношений.
            При обстоятельствах предусмотренных в данной статье, т.е. невозможности предотвратить общественно опасные последствия в силу не соответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, причинения вреда признается невиновным не из-за отсутствия умысла или неосторожности. Оно признается случайным не из-за дефектов интеллектуального или волевого отношения к общественно опасным последствиям, примеры планшетов создание фильма дипломная работа именно вследствие, невозможности предотвратить их наступление по одной из двух  указанных в законе причин.
            Во-первых, не возможность предотвратить вредные последствия, охватываемые предвидением действующего лица, исключает  уголовную ответственность в силу несоответствия психофизиологических курсовые на тему невиновное причинение вреда этого лица требованиям экстремальных условий. Таковыми следует считать неожиданно возникшие либо резко изменившиеся курсовые на тему невиновное причинение вреда, к которым лицо не готово и по своим  психофизиологическим качествам неспособно принять единственно правильное решение и найти способ предотвращения общественно опасных последствий.
            Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия, охватываемые предвидением лица обусловлено несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам. Примерами подобного несоответствия могут служить вынужденная работа в две смены подряд  пилота самолета либо машиниста электровоза.
            Определить уровень психофизиологических возможностей конкретного человека, а также сделать вывод об их соответствии или несоответствии требованиям экстремальных условий либо недопустимым нервно-психическим перегрузкам невозможно без применения специальных познаний в области психологии, физиологии, а в ряде случаев - психиатрии. Поэтому для применения части второй ст.28 УК РФ необходимо получить заключение судебно-психологической, а в ряде случаев - комплексной (психолого-психиатрической) экспертизы. Это также является весьма трудным, во-первых, вследствие дороговизны и сложности данных процедур. Во-вторых, из-за того, что очень проблематично определить психофизические возможности организма каждого конкретного человека. Зачастую это может привести к тому, что лицо, свершившее  преступление, освобождается от уголовной ответственности, а человек,  оказавшийся жертвой экстремальной ситуации вынужден нести наказание.
          Тем не менее, я курсовые на тему невиновное причинение вреда, что введение данной статьи в уголовный кодекс было необходимо. Прослеживая развития уголовного законодательства, мы можем отметить, что наблюдается тенденция к смягчению уголовной ответственности,  на первое место выступает принцип гуманизма, а данная статья исключает виновность деяний, которые раньше признавались преступными.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА
1.Уголовный кодекс РФ.
2.Коментарий к уголовному кодексу РФ под ред. Скуратова.
3. "Вина и квалификация преступлений"  Рарог.  Москва  1982г.
4. "Вина в советском уголовном праве" Рарог. Москва 19984г.
5. "Неосторожные преступления"  Нерсесян. Москва 1990г.
6.Уголовное право РФ. Общая часть. Здравомыслов. Москва 1999г.
7.Бюллетень Верховного Суда  РФ. 1994г. № 5.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994г. № 10.
9.Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969г. № 10.
10.Сборник постановления Верховного Суда РФ. 1991-1996гг.
11.Журнал "Советская Юстиция" 1986г. № 2
     "Критерии преступной небрежности"  Питецкий.

1


Добавить курсовую работу в свой блог или сайтИсточник: http://coolreferat.com/Невиновное_причинение_вреда
Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2017 год. (0.02 сек.)
Источник: http://lektsii.net/1-172972.html

курсовые на тему невиновное причинение вреда курсовые на тему невиновное причинение вреда 1 курсовые на тему невиновное причинение вреда курсовые на тему невиновное причинение вреда Невиновное причинение вреда курсовые на тему невиновное причинение вреда


2 УК РФ предусматривает две разновидности курсовые на тему невиновное причинение вреда причинения вреда: ч. 1 ст. 28 – Субъективный случай, или «казус» - лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не курсовые на тему невиновное причинение вреда осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Ч. 2 ст.28 – лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качест требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.


курсовые на тему невиновное причинение вреда 3 курсовые на тему невиновное причинение вреда Ч. 1 Ст Лицо не осознавало опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать; 2.Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть; 3.Лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было; 4.Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.


курсовые на тему невиновное причинение вреда курсовые на тему невиновное причинение вреда 4 Ч. 2 ст. 28 Для признания лица невиновным требуется сочетание: субъективного критерия (определенного психофизиологического состояния лица) хотя бы одного из объективных критериев ( наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).


на тему сестринский уход при гипертоническая болезнь 5 курсовые на тему невиновное причинение вреда Невиновное причинение вреда исключается в случаях, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (например, алкоголь, наркотики) или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, водителя большегрузных машин, пилота, машиниста и др.)


темы дипломных работ по пищевой промышленности 6


Источник: http://www.myshared.ru/slide/108802/

30. Случай - как невиновное причинение вреда, его виды.

Всоответствии со статьей 5 УК РФ уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается. Уголовный кодексРоссийской Федерации впервые включилнорму о печать на рецензии к дипломной работе причинении вреда,предусмотрев две его разновидности.

Вчасти 1 ст. 28 УК РФ закреплена такаяразновидность невиновного причинениявреда, которая в теории уголовного праваименуется субъективным курсовые на тему невиновное причинение вреда, или«казусом». Применительно к преступлениямс формальным составом это означает, чтолицо, совершившее общественно опасноедеяние, не осознавало и по обстоятельствамдела не могло осознавать общественнойопасности своих действий (бездействия).Подобного рода «казусом» является,например, сбыт поддельной денежнойкупюры лицом, которое не осознавало ипо обстоятельствам дела не моглоосознавать, что купюра является фальшивой.Применительно к преступлениям сматериальным составом субъективныйслучай заключается в том, что лицо,совершившее общественно опасное деяние,не предвидело возможности наступленияобщественно опасных последствий и пообстоятельствам дела не должно былоили не могло их предвидеть. Этаразновидность субъективного случаяотличается от небрежности отсутствиемлибо обоих, либо хотя бы одного из егокритериев.

Дляустановления субъективного случая необязательно одновременное отсутствиеобоих критериев небрежности, достаточноотсутствия хотя курсовые на тему невиновное причинение вреда одного из них – илиобъективного, курсовые на тему невиновное причинение вреда субъективного.

Вчасти 2 ст. 28 УК РФ закреплена новая,ранее неизвестная закону и судебнойпрактике разновидность невиновногопричинения вреда.

Она характеризуется тем, что лицо,совершившее общественно опасное деяние,хотя и предвидело возможность наступленияобщественно опасных последствий своихдействий (бездействия), но не моглопредотвратить эти последствия в силунесоответствия своих психофизиологическихкачеств требованиям экстремальныхусловий или нервно-психическимперегрузкам. Отказавшись от постановкивопроса о способности или неспособностисубъекта осознавать характер своихдействий и руководить ими, законодательневольно перевел проблему из субъективнойплоскости в объективную.

В ситуации, описанной дипломная работа по теме воспитание речевой культуры части 2 ст. 28УК РФ, причинение вреда признаетсяневиновным не из-за дефектовинтеллектуального или волевого отношения,а вследствие объективной невозможностипредотвратить наступление общественноопасных последствий по одной из двухуказанных в законе причин.

Важно более подробно разобрать видыневиновного причинения вреда дляпонимания разницы указанной законодателем.

Таким образом, в ст. 28 УК названо триразновидности невиновного причинениявреда:

  • лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

  • лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

  • лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Перваяразновидность невиновногопричинения вреда связана с неосознаниемлицом общественной опасности своегодеяния, что исключает уголовнуюответственность за последствия,наступившие в результате данногодеяния,поскольку нельзя отвечать за то, чтонаходится вне сознания и воли человека.

Вторая разновидностьневиновного причинения вреда связанас отсутствием или объективного, илисубъективного критерия небрежности.Она обусловливается или отсутствиемобязанности лица предвидеть последствиясвоего деяния, или отсутствием возможностипредвидения лицом последствий своегодеяния.Третья разновидностьневиновного причинения вредахарактеризуется тем, что лицо объективноне способно в силу своих психофизиологическихкачеств предотвратить курсовые на тему невиновное причинение вреда, которые оно предвидит икоторые наступают в результате егодеяния. В одних случаях — в силунесоответствия своих психофизиологическихкачеств требованиям экстремальныхусловий, в других — в силу несоответствиясвоих психофизиологических качествнервно-психическим перегрузкам.

Иначе говоря, третья разновидностьневиновного причинения вреда предполагаетналичие таких условий (обстоятельств,ситуаций), которые исключают возможностьчеловека реагировать надлежащим образом.В каждом конкретном случае должныоцениваться условия (обстоятельства,ситуации) и психофизиологическиевозможности лица.

Представляется,что третья разновидность невиновногопричинения вреда предполагаетвозникновение экстремальных условийили нервно-психических перегрузокпомимо или против воли и сознания лица.В противном случае лицо подлежитуголовной ответственности. 

31.Юридические и фактические ошибки:понятие, виды, уголов­но-правовоезначение.Ошибка представляетсобой неправильную оценку лицом,совершающим преступление, своегоповедения, фактических обстоятельствсодеянного, последствий, условийпротивоправности и т. д.

Различают два вида ошибок:

– юридические ошибки– этонеправильное представление лица оправовой сущности или правовыхпоследствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки– этонеправильная оценка лицом фактическихобстоятельств, являющихся дипломная работа прогнозирование рисков на предприятии деяния, обязательнымиэлементами состава преступления.

Виды юридической ошибки:

1) ошибка в отношении противоправностидеяния – выражается в неправильномпредставлении лица:

– о преступности своего дипломная работа на тему конкурентоспособность товара полагает, что его действия преступныи влекут за собой уголовную ответственность,но УК РФ не предусмотрены;

– непреступности своего деяния–лицо полагает, что совершаемое им деяниене влечет уголовной ответственности,но УК РФ считает такое деяние преступлением;

2) ошибка в квалификации содеянного–лицо заблуждается в уголовно-правовойоценке деяния;

3) ошибка в отношении вида и размеранаказания за преступление. Такаяошибка не влияет на ответственность,так как вид и размер наказания находятсяза пределами субъективной стороны, невлияет ни на квалификацию, ни на размери вид определяемого судом наказания.

Виды фактической ошибки: 1)ошибкав объекте– заключается в неправильномпредставлении лица, совершающегопреступление, о содержании объектапосягательства как обязательногоэлемента составов;

2) ошибка в предмете– заблуждениев отношении свойств и материальновыраженных характеристик предмета.Ошибка в предмете, являющемся обязательнымэлементом состава, влияет курсовые на тему невиновное причинение вреда квалификациюсодеянного. Ошибка в предмете, являющемсяфакультативным элементом, на квалификациюне влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего–заключается в том, что субъект, желаяпричинить вред одному лицу, в результатезаблуждения причиняет вред другомулицу. Действия в таких случаяхквалифицируются как оконченноепреступление;

4) ошибка в характере совершаемогодействия или бездействия. Такогорода ошибки могут быть двух видов:

– лицо не считает свои действия(бездействие) опасными и влекущимиуголовную ответственность, хотя УК РФони признаются преступлением;

– лицо считает свои действия(бездействие) общественно опасными, нона самом деле они таковыми не являются– ответственность наступает за покушениена преступление;

5) ошибка относительно признаков,характеризующих объективную сторону,–может заключаться в ошибке относительноколичественной или качественнойхарактеристики общественно опасныхпоследствий.

Заблуждение относительно количественнойхарактеристики последствий на квалификациюсодеянного не влияет, если эта ошибкане выходит за установленные законодателемпределы.

Ошибка в качественной характеристикепоследствий может заключаться:

– в непредвидении вреда, которыйфактически наступил, – исключаетсяответственность за умышленноепреступление;

– в предвидении вреда, который ненаступил, – ответственность можетнаступить за покушение на преступление(при наличии прямого умысла).

Источник: https://studfiles.net/preview/5188391/page:10/

Описание товара:

Курсовая по дисциплине Уголовное курсовые на тему невиновное причинение вреда на тему:"Причинение вреда здоровью",сдавалась в САФУ в 2015 году,оценка 5,антиплагиата нет,50 страниц.
Содержание.
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Причинение вреда здоровью. Понятие и виды……………………………….5
2. Причинение тяжкого вреда здоровью.8
2.1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью………………………….8
2.2. Иной вред здоровью, опасный для жизни………………………………….11
2.3. Прерывание беременности.14
2.4. Скачать курсовую по статистике статистическое изучение производительности труда наркоманией и токсикоманией.15
2.5. Неоднократность причинения тяжкого вреда здоровью………………….18
3. Причинение средней тяжести курсовые на тему невиновное причинение вреда здоровью……………………………….23
3.1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.23
3.2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта…………………………………………………………………………….25
3.3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление……………………………….28
3.4. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности………………………………………………………………….30
4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.32
5. Иные виды преступлений против здоровья………………………………….35
5.1. Побои.35
5.2. Истязание.37
5.3. Заражение венерической болезнью……………………………………….41
5.4. Заражение ВИЧ-инфекцией.44
Заключение.48
Список используемой литературы.50

Дополнительная информация:

как грамотно написать заключение к ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.

Отзывы:

Источник: https://oplatainfo.ru/2680233-kursovaya-ugolovnoe-pravo-prichinenie-vreda-zdorovyu/

8. Невиновное причинение вреда курсовые на тему невиновное причинение вреда небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус).
Невиновное причинение вреда (случай) имеет место, когда лицо не осознает преступного характера своего деяния или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).
Отсутствие обязанности и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий курсовые на тему невиновное причинение вреда обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
курсовые на тему невиновное причинение вреда Невозможность предвидения вредных последствий может быть обусловлена как личными качествами (низкий уровень интеллектуального развития, отсутствие опыта, стажа работы и т.д.), так и конкретной обстановкой, в которой совершались деяния.
К., закурив, бросил позади себя горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При взрыве дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение.
Содеянное можно отнести к невиновному причинению вреда (случаю, или казусу), так как в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий.
В юридической литературе наряду с самонадеянностью и небрежностью выделяют и другие разновидности неосторожности ("правовую неосторожность", "волевую небрежность", "преступное невежество", "беспечность"). Однако следует согласиться с Г.А. Кригером, Е.В. Ворошилиным и другими авторами, что все эти варианты сводятся либо к самонадеянности, курсовые на тему невиновное причинение вреда к небрежности, т.е. укладываются в определение неосторожности и ее видов и не являются качественно самостоятельными видами. Иную позицию занимает УК, в ч. 2 ст. 28 которого выделяется такой вид казуса (случая), при котором лицо "хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".





 

Источник: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-prav/obshe/106.php


Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Причинение легкого вреда здоровью - курсовая работа (Теория) по основам права - работа

СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
курсовые дипломные работы ростов на дону, управление дебиторской и кредиторской задолженностью предприятия, особенности заключения трудового договора с, колеса и шины дипломная работа по автомобилям, объект предмет исследования в дипломных работах, дипломная работа на тему удлиненное каре, как написать краткий доклад к дипломной работе, темы дипломных работ управление персонал, мдк 03.03 викторина технология переработки сельскохозяйственной продукции, положительные стороны работы дипломной работы пример



Невиновное причинение вреда - раздел Образование, Юриспруденция В Ук 1996 Г. Впервые В Уголовном Законодательстве России Появилась Статья, Ре.

Все темы данного развитие силы в 16-17 лет дипломная работа 2012
УДК 343 ББК 67.408 У 26 Рецензенты: В.А. Якушин,доктор юридических наук, профессор, ректор Волжского университета имени В.Н. Татище

Коллектив авторов
Белокобыльский Н.Н.,кандидат юридических наук, доцент курсовые на тему невиновное причинение вреда § 1 гл. XIX, §4гл. XXI; Богуш Г.И., кандидат юридических наук, доце

Гпава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания. 701 § 1. Понятие и виды освобождения от наказания.

Гпава XXIII. Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних. 770 § 1. Общие положения.

Понятие, сколько процентов уникальности должна быть дипломная работа и метод уголовного права
Уголовное право, как зарубежное, так и отечественное, историче­ски возникло на основе тех категорий, которые современные юри­сты относят к Особенной части уголовного права. Другими слова­ми, вначал

См.: Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации их реали­зация. Саратов, 1993. С. 4-5. 4 PradelJ. Op.cit. P. 75-76.
Глава I. Понятие, система и курсовые на тему невиновное причинение вреда уголовного права гулирует, можно лишь говорить о существовании отдельных законов, устанавливающих определенные правил землепользования и застройки поселения противодействия тому или ино­му

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 96.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика кой другой на тему методы управления конфликтами российского права. Но делает это двояким образом: 1) косвенно и в негативной форме устанавливая юридические обяз

Уголовное право России. Части Общая и Курсовые на тему невиновное причинение вреда / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд. М., 2006. Курсовые на тему невиновное причинение вреда. 4-5.
Глава I. Понятие, система и задачи уголовного дипломная работа на тему страховая компания Говоря об охранительных отношениях, автор не указывает, с како­го момента они возникают. В науке уголовного права распространено мн

PradelJ. Op.cit.?. 77.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика но ч. 1 ст. 2 УК первоочередной задачей уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина. В ч. 1 ст. 7 УК гово

Взаимодействие уголовного права с другими отраслями российского права, международным правом > и нормами морали
Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголов­но-исполнительным и административным правом. Уголо

Уголовно-правовая наука
Уголовно-правовая наукапредставляет собой область знаний об уго­ловно-правовых явлениях (уголовном законе, преступлении, наказании, иных мерах уголовно-правового характера и т.д.),

Система и задачи уголовного права
Системауголовного права определяется его делением на Общую и Особенную части. В первой закреплены принципы уголовного пра­ва, определены его задачи, основные понятия, такие как «пр

СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 3015. Российская газета. 2009. 20 окт.
Глава II. Уголовная политика план противодействия коррупции на 2010-2011 тт.1 В перечисленных до­кументах формулируются основные дипломная работа на тему коммерческая концессия, формы и методы воз­дейс

Иногда в литературе их называют «направления выражения уголовной политики».
Глава И. Уголовная политика ловного закона. Однако центральное место в уголовной политике за­нимает правотворчество. В общем виде правотворчествоможно опреде

См.: Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 77-78. 2 См. там же. С. 100.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика ное деяние, но и за одноименное неосторожное преступление, стадий совершения преступлений и т.д. Если рассматривать кримин

И российской уголовно-правовой науки
Научная разработка вопросов истории российского права, в том чис­ле уголовного, — неотъемлемая составляющая понимания современно­го законодательства. Ф. Леонтович отмечал, что историю права «можно

Леонтович Ф. История русского права. Вып. 1. Одесса, 1869. С. 5.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика ской науки и отличаются фундаментальностью, всесторонностью, скрупулезностью в исследовании любых проблем, использовани­ем разнообр

Древняя история отечественного уголовного права
По справедливой оценке Курсовые на тему невиновное причинение вреда. Неклюдова, «период времени до Рус­ской Правды может быть назван периодом самосуда и частной мести»1. Действительно, сколько-нибудь системное изучение уголовног

Период Российской империи
1800—1823 гг.Законом дипломная работа страхование рисков во внешнеэкономической деятельности г. было отменено нещадное наказание кнутом, а в 1817 г. вырывание ноздрей. Уставом о банкротах 1800 г. на тему конфликт в организации как само понятие уголовно наказуемого

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Курсовые на тему невиновное причинение вреда общая. Т. I. Тула, 2001. С. 39.
Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства Спустя 20 с лишним лет названный проект использовался при состав­лении российского Свода законов.

Томсинов В.Л. Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 1.М.,2007.С.278.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика вые судьи руководствовались Общей частью Уложения, если иное не предусматривалось Уставом. По оценке Н.С. Таганцева, «Устав о наказ

См., напр.: 90 учет источников формирования имущества организации дипломная работа Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестник Московского университета. Сер. И. Право. 1983. № 5.
Глава III.Основные этапы развития российского уголовного законодательства тальных работ по вопросам Общей и Особенной частей уголовно­го права1. 1

Период советского государства
1917-1922 гг.После Октябрьской революции 1917 г. законы Рос­сийской империи были фактически отменены, хотя Декреты о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. и № 2 от 7 марта 1918 г. разрешал

СУ РСФСР. 1921. №39.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика Опыт столь основательного процесса принятия республиканского УК, к сожалению, позже ни разу не повторился»1. В

Период современного Российского государства
Кардинальные преобразования в экономической, политической и общественной сферах жизни середины 80-х гг. XX в. потребовали новых подходов к правовому регулированию общественных отноше­ний. Не в посл

См.: Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс России: история одного просчета // Человек и закон. 1995. №2. С. 51.
Стенограмма заседания Государственной Думы Курсовые на тему невиновное причинение вреда новые госты на оформление дипломной работы 14 июня 1995 г. [Электрон­ный ресурс]: База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. Организация обслуживания в кофейне дипломная работа Ошиб

СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002.
Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства ровку карательной политики в отношении лиц, совершивших преступ­ления небольшой и средней тяжести»1

L2 C3 РФ. 2011. №50. Ст. 7362. См.: Комиссаров B.C. Интервью журналу «Законодательство» // Законодательство. 2009. № Ю. С. 8.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, ины­ми преступлениями против общественной безопасности. Так, УК по­полнил

С3 РФ. 2010. №15. Ст. 1756.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика творчества», когда наука и практика курсовые на тему невиновное причинение вреда только не имеют времени оценить вносящиеся в парламент законопроекты, но и не в состоя­нии д

Каковы тенденции современного уголовного законодательства?
1 См. библиографию по международному уголовному праву в работе: Трикоз Е.Н. Ме­ ждународное уголовное право: Практикум / Науч. ред. А.Х. Абашидзе. М., 2007. 2

Общее понятие принципов уголовного законодательства
Принципы (от лат. principium — начало, основа) — это основные ис­ходные положения какой-либо теории, концепции, отрасли. В уголовном праве принципы— это главные пол

Принцип законности
Одним из важнейших принципов уголовного законодательства яв­ляется принцип законности. Нарушение данного принципа сводит на нет значение всей системы права, нарушает права и свободы граждан, подрыв

Преступность деяния, а также его наказуемость иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 3 УК).
Это положение является современным выражением формулы nullum crimen, nulla poena sine lege — нет перечень методов исследования в дипломной работе и нет наказания без ука­зания на то в закону. Он предполагает, что признать кого

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоле­ния. М., 2007. С. 45-46.
Курсовые на тему невиновное причинение вреда IV. Принципы уголовного законодательства совершившего общественно опасное, но непреступное деяние, к уголов­ной ответственности представляется предпочтительнее привлечения лица

Принцип равенства граждан перед законом
Статья 4 УК РФ закрепляет принцип равенства граждан перед за­коном. Он звучит так: лица, совершившие преступления, равны перед за­коном и подлежат уголовной ответственности независимо от по

Ильин И.Л. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. № 3. С. 94.
Глава IV. Принципы уголовного законодательства Принципы уголовного права применяются только в совокупности. Различный подход к разным преступникам и есть сочетание принци­пов равенств

Принцип вины
Вина— важнейшая уголовно-правовая категория, отражающая пси­хическое отношение лица к своему деянию и его общественно опасным последствиям. Вина имеет две формы — умысел и неосторо

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).
Запрет объективного вменения, т.е. наказания лица, действовавше­го без вины, является не просто обратной стороной принципа вины, сформулированного в ч. 1 ст. 5. Он имеет большое значение для оте­че

Принцип справедливости
Справедливость является важнейшей философской и правовой кате­горией. И хотя законодатель выделяет принцип справедливости как само­стоятельный, он весьма тесно примыкает к принципу законности. Дост

Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 80.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная ответственность справедливости является соответствие наказания курсовые на тему невиновное причинение вреда иных мер уголовно-правового характера преступлению. Перечень наказаний, при

Принцип гуманизма
Принцип гуманизма завершает систему принципов уголовного за­конодательства РФ. Это не означает тем не менее, что он менее зна­чим для отечественного курсовые на тему невиновное причинение вреда. Гуманизм (от лат. humanus — человеч­ность

Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека (ч. 1).
Глава Курсовые на тему невиновное причинение вреда. Принципы уголовного законодательства Важнейшей задачей уголовного права и закона является гарантия без­опасных условий существования человека в обществе, в первую очередь об

Понятие уголовного закона. Уголовно-правовая норма: ее виды и структура
Уголовный закон — нормативный акт, принятый уполномоченным органом государственной власти (Государственной Думой Федераль­ного Собрания РФ), который содержит правовые нормы, устанавли­вающие основа

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 г. // ВВС РФ. 2005. № 4.
Глава V. Уголовный закон Уголовный закон нормативен, так как он регламентирует обще­ственные отношения присущим ему методом в течение срока сво­его действия. В соответствии с

Действие уголовного закона во времени
Наиболее острой формой реагирования на противоправное поведе­ние человека является применение уголовного закона и связанное с этим ограничение прав и свобод виновного. Вследствие этого к уголовному

СЗ РФ. 1994. №8. Ст. 801. 118
Глава V. Уголовный закон Согласно ст. 2 этого Закона датой принятия федерального закона (а уголовные законы являются федеральными) считается день приня­тия его Государственной Думой в

Уголовный кодекс Литовской Республики. Вильнюс, 1997. С. 5.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная курсовые на тему невиновное причинение вреда ление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совер­шивших соответствующее деяние до вступления такого закона

БВС РФ. 2000. № 6. С. 17.
Раздел второй. Уголовный закон и шаблон написания заключения к дипломной работе ответственность ниям ст. 10 УК, не может иметь обратной силы, так как ее применение ухудшает положение осужденного». Это дает основание для

Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц
Уголовное законодательство любого современного государства со­держит комплекс норм, позволяющих определить, к каким преступле­ниям и в отношении каких лиц может быть применен уголовный закон.

В науке международного уголовного права такой подход именуется «субъективной территориальностью».
Глава V. Уголовный закон ториальных принципов: гражданства, реального, пассивного персо­нального (ст. 12 УК). В соответствии со ст. 12 УК устанавливается ряд принципов экс­те

С3 РФ. 2006. № 13. Ст. 1327.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная ответственность Условиями реализации данного принципа являются: 1) совершение преступления за пределами РФ; 2) направленность деяния против

Выдача лиц, совершивших преступление
Под выдачей преступников(экстрадицией) понимается передача ли­ца, совершившего преступление (подозреваемого, обвиняемого или осужденного), одним государством другому на основании м

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 210.
См.: Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 17. Как справедливо отмечает А.И. Бойцов, «при всей комплексности института экстра­диции, являющегося смежн

Толкование уголовного закона
Применение закона невозможно без уяснения его смысла. Особен­но важно толкование курсовые на тему невиновное причинение вреда закона, еще не имеющего большой прак­тики применения. Толкование необходимо для понимания ряда терми­нов Обще

Формы реализации уголовной ответственности
Существуют различные формы реализации уголовной ответствен­ности. Облегченная форма уголовной ответственности предусмотрена ст. 92 УК, согласно которой несовершеннолетний, осужденный за со­вершение

Преступление — это деяние
Преступление — это прежде всего деяние,т.е. выраженный в форме активного (действие) или пассивного (бездействие) поведения поступок, деятельность. Мысли, психические процессы, убеж

Преступление — общественно опасное деяние
Преступным является лишь такое деяние, которое по содержа­нию общественно опасно.Общественная опасность составляет важ­нейшее социальное (материальное) свойство преступления и выра

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 45-46.
Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., содержавшие материальное понятие преступления как общ

Преступление — виновное деяние
В строгом соответствии с принципом вины преступлением призна­ется лишь виновносовершенное общественно опасное деяние. Любое поведение человека, повлекшее причинение вреда правоохра

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.
Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений тя формально и содержащее признаки какого-либо деяния. но в си­лу малозначительности не представляющее общественной опасности

Малозначительное деяние
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления — общест­венную опасность, Курсовые на тему невиновное причинение вреда устанавливает: «Не является преступлением дейст­вие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-ли

Отграничение преступлений от непреступных правонарушений и аморальных поступков
На преступления приходится многократно меньшая доля антиобще­ственных деяний, нежели на иные правонарушения. Административ­ные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются де­сятками милл

Категории преступлений
Категоризация, или классификация, преступлений — это курсовые на тему невиновное причинение вреда их на группы по тем или иным критериям. В основание такой класси­фикации могут быть положены характер и степень общественной опас­нос

Понятие состава преступления
Состав преступления— это система обязательных объективных и субъ­ективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях

См.: Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 4.
Глава VIII. Состав преступления и глав Особенной части Кодекса. Таковы интересы личности, ее здо­ровье, социальные права, политические и экономические интересы го­сударства и общества

Обязательные и факультативные элементы состава преступления
Элементы состава преступления подразделяются на обязательныеи факультативные. В число обязательныхвходят элементы, которые непременны для

Соотношение преступления и состава преступления
Каково соотношение преступления и его состава? Состав, как отме­чалось, — это структурированная по четырем подсистемам система эле­ментов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую о

См.: Крылова Н.Е. Основные черты уголовного права Франции. М., 1996. С. 31—33.
Раздел третий. Преступление ности. Оказывается два основания уголовной ответственности — соци­альное (преступление) и юридическое (состав). Комментаторы УК так и пишут, невзирая на те

Виды составов преступлений
Составы преступлений могут быть классифицированы по различ­ным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкция элементов составов, описанных в диспо

См.: Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Как выровнять нумерацию в содержании дипломной работы, 2004.
Раздел третий. Преступление формальными ввиду того, что якобы не содержат общественно опас­ных последствий. Такое деление составов проистекает из той же концептуальной ошиб­к

Значение состава преступления
Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности(ст. 8 УК РФ).Это означа­ет, что лицо, в деянии которого с

Понятие и значение объекта преступления
Объект преступления— это то, на что направлено посягательство, че­му причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются

Ем.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 34—35. 2 Там же. С. 34.
Глава DC. Курсовые на тему невиновное причинение вреда преступления ^ет быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как обществен­ная опасность (ч. 1 ст

Виды объектов преступления
Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали». Первая классифи­кация традиционно выделяет курсовой проект на тему валовый внутренний продукт, его состав и проблемы оценки, родовой(его ин

Предмет преступления
Предметпреступления — это то, что курсовые на тему невиновное причинение вреда подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления я

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125.
Раздел третий. Преступление (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве пре­ступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциаль

ВВС РФ. 1997. № 12. С. 8.
Раздел третий. Преступление ния — субъективную — и представляет собой психическое, интеллекту­ально-эмоциональное отношение лица к своему общественно опасному действию (бездействию) и

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Ко-лодкина, E.B. Максимова. М., 1999. С. 99.
Глава X. Объективная сторона преступления ет, имея возможность это сделать и тем самым не допустить причи­нения ущерба. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 и

ВВС "Курсовые на тему невиновное причинение вреда." курсовая работа на тему технологический процесс приготовления блюд из мяса жарен. № 8. С. 4.
Раздел третий. Преступление выполнение отдельными людьми возложенных на них юрвдических обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких, а порой не­восполнимых потерь.

ВВС РФ. 2009. № 12.
Раздел третий. Преступление В некоторых случаях законодатель устанавливает условия, ограни­чивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 УК предусмотрена ответственность капитана с

Общественно опасные последствия
Общественно опасные последствияпредставляют собой причинен­ные действием (бездействием) лица вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель уделяет большое

Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2004. С. 41.
Раздел третий. Преступление руется главным образом общественная опасность. Вина — психическое отношение к общественно опасным последствиям. Способ — форма деяния, конкретизирующая сте

Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями
Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступив­шими вредными последствиями. Речь идет об установлении того, что наст

БВС РФ. 2009. № 2.
Раздел третий. Преступление В-третьих,действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возмож­ность вредных

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизического в уголовном праве. М-> 2003. С. 6.
Глава X. Объективная сторона преступления ошибка хирурга, за что он и должен понести ответственность по ч. 2 ст. 109 УК — причинение смерти по неосторожности вследствие не­надлежащего

Факультативные элементы объективной стороны их значение
К числу факультативных элементов состава преступления относятся: способ, орудия учет труда и расчетов с персоналом 2015 средства, место, время, обстановка совершения преступ­ления. Эти элементы присущи любому преступлению, так как оно

Понятие и общая характеристика субъекта преступления. Субъект как физическое лицо
Субъект преступлениявходит в число обязательных элементов со­става преступления. Преступление не существует без лица, его со­вершившего. Нас не должна вводить в заблуждение традици

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Достижение установленного УК возраста — одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Необхо­димость установления в законе минимального возраста уголовной от­ветст

См.: Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 93. См. там же. С. 95.
Глава XI. Субъект преступления признаках (ст. 158,161-163,166, ч. 2 ст. 167); в) некоторые преступления против общественной безопасности: терроризм, захват заложника, заве­домо ложное

Вменяемость и невменяемость
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вме­няемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из об­щих

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 154.
Раздел третий. Преступление объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Фран­ции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран признает в той или иной формулировке конце

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Норма об ответственности за преступление, совершенное в со­стоянии опьянения, почти не изменилась по сравнению с прежним законодательством. Статья 23 УК гласит: «Лицо, совершившее пре­ступление в с

Специальный субъект
Специальным субъектомпреступления, как ранее отмечалось, на­зывается лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемос

Субъект преступления и личность преступника
Каждый человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях — пр

Понятие и значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, лит обзор в дипломной работе это что связанную с совершением преступления1, и является

См., напр.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в "курсовые на тему невиновное причинение вреда" пра­ве. Тольятти, 1998. С. 170.
2 РарогА.И. Указ. соч. С. курсовые на тему невиновное причинение вреда. См. также: Российское уголовное право. В 2 т. / Под реД-Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М.,1996. С. 379.
Раздел третий. Преступление нарушении различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к появлению различных то­чек зрения, что негативно отражае

Понятие вины
Вина, являясь основным компонентом субъективной стороны, пред­ставляет собой психическое отношение лица к совершаемому им обще­ственно опасному действию или бездействию их последствиям, вы­раженн

Формы вины
Как уже отмечалось, основными признаками психической деятель­ности человека являются сознание (интеллектуальный признак) и во­ля (волевой признак). Их различные сочетания, степень интенсивности и п

Некоторые ученые предлагают называть этот признак эмоционально-волевым (Ком­ментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1998. С. 51-54).
Глава XII. Субъективная сторона преступления Стремление к максимально точному определению форм вины в кон­кретных составах вытекает из провозглашенных УК 1996 г. принципов справедливо

Умысел и его виды
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Умышленно со­вершается большинство преступлений. Понятие «умысел» дается в ст. 25 УК. В зависимости от маркетинговые исследования в торговой организации дипломная работа особенностей он делит

Курс советского уголовного права (Часть Общая) / Под ред. НА Беляева, М.Д. Шар-городского. Т. 1. Л., 1968. С. 418.
Раздел третий. Преступление личие к какому-либо предмету означает, что этот предмет оставля­ет субъекта совершенно равнодушным, не вызывает у него никако­го отношения»1.

Неосторожность и ее виды
Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины. УК 1996 г. более четко по сравнению с прежним Кодексом 1960 г. обрисовал терминологически два возможных вида неосторожной вины, о

См.: РарогА.И. Указ. соч. С. 103.
Глава XII. Субъективная сторона преступления Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются ме­нее опасными по сравнению с аналогичными умышленными. Как из­вестно, умышленные

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 102.
Раздел третий. Преступление своего поведения исключает ответственность лица за фактически на­ступивший вред. Так, заведующая магазином Н. была привлечена к ответственности за

Преступление с двумя формами вины
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по неосторожности, т.е. с какой-либо одной формой ви­ны. Однако как в прежнем, так и в действующем законодательстве имеют­ся

Подробнее см.: Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожно­сти // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. № 4.
Раздел третий. Преступление О преступлениях с двумя формами вины речь может идти только в случаях, когда в результате одного действия (бездействия) наступа­ют два различных последстви

См., напр.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
Раздел третий. Преступление Преступления с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК, характе­ризуются: а) наличием в результате совершения преступления двух разных пос­ лед

РарогА.И. Указ. соч. С. 135. 342
Глава XII. Субъективная сторона преступления качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правиль­ное решение в конкретной ситуации. Для признания человека неви

Мотив и цель преступления
Мотив и цель преступления являются факультативными элементами субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и учитываются при квалификации преступлений в случаях, указанных в конк

Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Ошибкапредставляет собой неправильную оценку лицом, совер­шающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.

Подробнее см.: Якушин В.А. Указ. соч. С. 243-244. Российская юстиция. 1995. № 12.
Раздел третий. Преступление но, вошли в ст. 28 УК как признаки невиновного причинения вреда (случай, или казус). Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию сов

Стадии совершения преступления - это те юридически значимые эта­пы, которые проходит преступление в своем развитии.
Законодателя всегда интересовал вопрос, начиная с какого момента следует устанавливать уголовную ответственность. От того, как решал­ся этот вопрос, зависела карательность (жесткость) или либеральн

Там же. С. 223.
Раздел третий. Преступление собой самостоятельный вид психического насилия — оконченное дея­ние или способ совершения другого преступления. «Похвальба» — это обнаружение умысла вовне.

Там же.
Глава XIII. Неоконченное преступление и курсовые на тему невиновное причинение вреда отказ от преступления Обнаружение умысла, по словам автора, не следует наказывать еще и потому, что само наказание приобретет случ

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. Курсовые на тему невиновное причинение вреда Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления вителя власти, призывами к осуществлению какой-либо преступной деятельности и т.п. Так, в действующем УК пре

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917г.)/ Сост. В.А. Томсинов. С. 223.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления а именно — наличием общественно опасного последствия»'. Однако это утверждение, справедливое для покушения,

Приготовление к преступлению
На первой стадии совершения преступления — стадии его подготов­ки — совершаются определенные действия (реже — курсовые на тему невиновное причинение вреда бездействия), которые создают благоприятные условия для совершения запланиро­ванно

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917г.)/ Сост. В.А. Томсинов. С. 223 и др.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Смешение приготовления с обнаружением умысла или с покушени­ем на совершение преступления представляется нед

ВВС РФ. 2008. № 6.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Как правило, приготовление выражается в активном курсовые на тему невиновное причинение вреда субъ­екта. Однако не исключено и приготовление пу

Покушение курсовые на тему невиновное причинение вреда преступление
Покушениепредставляет собой второй вид неоконченного преступле­ния. Оно характеризуется тем, что субъект приступает к выполнению объек­тивной стороны состава преступления, которое

Подробнее об этом см.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 299-300. 384
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления От оконченного преступленияпокушение отличается только одним признаком — отсутствием общест

ВВС РФ. 2006. № 5. См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 300-306.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Подобное деление покушения на виды предпринималось еще в УК 1922 г. Однако, как отмечалось выше, Кодекс при

Добровольный отказ от курсовые на тему невиновное причинение вреда дипломная работа на тему техническое обслуживание подвески ваз преступления — это прекращение лицом при­готовления к преступлению либо прекращение действий (бездейст­вия), непосредственно направленных на совершение преступ

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяниепредставляет собой позитивное постпреступное поведение субъекта преступления, которое может заключаться в доб­ровольном оказании потерпевшему медицинской помощи

Понятие и значение института соучастия
В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти дейст­вия

Таганцев Н.С Русское уголовное право: Курсовые на тему невиновное причинение вреда. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. Курсовые на тему невиновное причинение вреда. 739.
Раздел третий. Преступление в 2000 г. - 418 973 чел., то в 2001 г. - 376 939 чел., в 2004 г. - 321 559 чел., в 2005 г. - 317 793 чел., в 2006 г. - дипломная работа по теме облицовка вертикальных поверхностей 947 чел., в 2007 г. - 270 222 че

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.
Глава XIV. Соучастие в преступлении тер и степень общественной опасности, выражается главным образом в назначенном наказании. Объективно уровень опасности заключение для по пунктам пример в соучастии пр

ВВС РФ. 2004. № 8.
Раздел третий. Преступление Цели и задачи института соучастияпредопределены целями и зада­чами уголовного законодательства. Вместе с тем рассматриваемый ин­ститут име

Признаки дипломная работа анализ кадровой политики и управление персоналом теории уголовного права признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К объективнымпризнакам относятся ко­личественный (множественность субъектов) и качественн

См., напр.: Бурнак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 109.
Раздел третий. Преступление Ответственность организатора, пособника и подстрекателя обуслов­лена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Д

Виды соучастников
Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастникаминаряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволя­ет дать конкретную юридическую оценку действи

По терминологии С.В. Познышева — главных виновников и участников (см.: Позны-шев СВ. Указ. соч. С. 382).
Раздел третий. Преступление альных составах преступлений через выполнение объективной сторо­ны конкретного преступления действия других соучастников с насту­пившими преступными послед

ВВС РФ. 1994. № 1.С. 4.
Раздел третий. Преступление ния преступления может быть различным. Обязательным является зна­ние о преступном характере и совместном совершении действий. В не­которых случаях организа

См.: Кассационное определение от 3 апреля 2007 г. Дело № 53-о07-2сп. 2 ВВС РФ. 1999. № 10. С. 4.
Раздел третий. Преступление имеющих значение для исполнителя и облегчающих совершение пре­ступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности ин­форматора, что характерно для

Виды и формы соучастия
Вопрос о видах и формах соучастия вызывал неоднозначное отноше­ние еще в дореволюционном праве и не решен до сих пор по той про­стой причине, что российское уголовное законодательство не исполь­зуе

ВВС РФ. 2008. № 2.
Раздел третий. Преступление ренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастни­ков от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеян­ное ими является соисполнит

См.: Агапов П.В. Указ. соч. С. 128-130.
Раздел третий. Преступление либо для неоправданного сужения понятия организованной группы, либо, наоборот, для необоснованной оценки случаев совершения ор­ганизованной группой тяжких

Основание и пределы ответственности соучастников
Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответст­венности: на соучастников распространяется положение, согласно ко­торо

Специальные вопросы ответственности соучастников
В судебной практике нередко возникают специальные вопросы от­ветственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти об

ВВС РФ. 2003. №1.
Раздел третий. Преступление По степени отклонения деяния исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделя­ют на два вида — кол

ВВС РФ. 1994. №5. С. 6.
Глава XTV. Соучастие в преступлении всегда выделялось. Вместе с тем по вопросу о том, какие случаи следу­ет считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились. Од­ни авторы пол

Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния,- это условия, при которых деяние, внешне напоминающее преступление, в действи­тельности таковым не является. Более того, в двух слу

СЗ РФ. 2011. №48. Ст. 6724.
Раздел третий. Преступление ступления («изъятие» вещи с согласия собственника нельзя считать хи­щением, так как при хищении имущество выбывает из владения собст­венника против его вол

Необходимая оборона
Институт необходимой обороны имеет давнее происхождение. Как отмечает Н.С. Таганцев, «признание права обороны от грозящей опасности присуще всем законодательствам на всех ступенях развития»1

С3 РФ. 2011. №7. Ст. 900.
Раздел третий. Преступление ни на кого. Поэтому для названных лиц условия правомерности необхо­димой обороны те же, что и для остальных граждан. Предъявление к их защитным действиям п

ВВС РФ. 1984. №5. С. 11.
Раздел третий. Преступление при превышении рецензия по дипломной работе безналичным расчетам необходимой обороны — привилегированным составом убийства. Это простое убийство, и ответственность за него на­ступает на общих осно

Российская газета. 2008. 5 сент.
Раздел третий. Преступление здоровью, неопасный для жизни в момент причинения (например, по­теря какого-либо органа, утрата органом функций, неизгладимое обезо­браживание лица и пр.),

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 г. // ВВС РФ. 2007. № 12.
Глава XV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния причинен в результате общественно опасного посягательства. Главное, чтобы причиненный вред не был чрезмерным, явно, т.е. очев

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. № 45-П07.
Раздел третий. Преступление Этот подход представляется ошибочным и существенно ограничи­вающим право на необходимую оборону. Изнасилование — тяжкое пре­ступление, даже если оно не соп

КониА.Ф. Курсовые на тему невиновное причинение вреда. соч. С. 245.
Раздел третий. Преступление мам об ответственности за привилегированные составы преступлений. Так, в УК существуют составы причинения смерти и тяжкого вреда здо­ровью человека при пре

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение образец оформления 2016 повар кондитер лицу, совершившему преступление, при его задержа­нии для доставления органам власти и пресечения возможности соверше­ния им новых преступлений также не рассматривается как

См.: Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова Л.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008. С. 148-151.
Глава XV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния за счет жизни другого человека, хотя в приведенном деле причинен­ный вред меньше вреда предотвращенного: ценой жизни одного ч

Орешкина Т.Ю. Указ. соч. С. 59.
Раздел третий. Преступление При обсуждении проектов УК высказывались сомнения в целе­сообразности включения в главу об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, статьи о физич

См.: Орешкина Т.Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 35.
Раздел третий. Преступление вершенное при обстоятельствах, исключающих уголовную ответствен­ность». Очевидно, что под действие этой нормы подпадают и непреодо­лимая сила, и принуждени

Обоснованный риск
Статья об обоснованном риске, как и условиях его правомерности, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, появи­лась в уголовном законодательстве впервые1. Появл

Исполнение приказа или распоряжения
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исклю­ чающее преступность деяния, впервые получило нормативное закреп­ ление в действующем УК, хотя вопрос о необходимости правового

Общая характеристика института множественности
Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из положения о том, что субъектом совершено одно преступле­ние. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда одним

Единичное преступление
Любая форма множественности представляет собой сочетание от­дельных единичных преступлений. Поэтому необходимо вначале рас­смотреть понятие единичного преступления, в том числе его сложных форм, не

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос­сийской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5. 2 Там же. С. 6.
Глава XVI. Множественность преступлений предполагает одновременно и наличие двух форм вины. В качестве при­меров такого преступления можно назвать причинение тяжкого вреда здоровью, п

Совокупность преступлений и ее виды
В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступленийпризнается совершение двух или более преступлений, ни за одно курсовые на тему невиновное причинение вреда которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда

ВВС РФ. 2008. № 6. С. 9. 514
Глава XVI. Множественность преступлений Таким образом, Верховный Суд РФ, реализуя предписание ст. 17 УК, рекомендует случаи совершения разновременных убийств двух лиц ква­лифицировать

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О су­дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // ВВС РФ. 1999. № 3.
Раздел третий. Преступление го вопроса во многом зависит от того, как законодатель конструирует составы преступлений. Существенное значение имеет правильное уста­новление объектов и п

ВВС РФ. 2002. № 10. С. 21-22.
Глава XVI. Множественность преступлений При любом виде совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствую­щей статье или

Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Ос­новы квалификации преступлений». М., 2007. С. 123.
Раздел третий. Преступление и наказывается только при условии наступления определенных в уго­ловном законе последствий, применительно к которым виновный про­являет неосторожное отноше

Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 126. 524
Глава XVI. Множественность преступлений включает лишение свободы на срок до четырех лет с лишением пра­ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на

Рецидив преступлений
Наиболее опасным видом множественности является рецидив пре­ступления. Рецидивомпризнается совершение умышленного преступ­ления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышле

ВВС РФ. 2007. № 4. С. 9.
Раздел третий. Преступление В курсовые на тему невиновное причинение вреда случаях суды допускают ошибки в определении вида рецидива. Так, Клименко был осужден за убийство К., заведомо для него находив­шегося

Понятие наказания
Наряду с преступлением наказание является вторым основным и важнейшим институтом Общей части уголовного права1. Вместе с тем следует отметить, что проблема наказания в теории отечественн

См.: Сундуров Ф.Р. Указ. соч. С. 56.
Глава XVII. Понятие и цели наказания (ст. 1041 УК)1. Т.М. Калинина и В.В. Палий относят к иным мерам уго­ловно-правового характера принудительные меры медицинско

Цели наказания
Вопрос о целях наказания — один из самых дискуссионных не только в доктрине уголовного права, но и в философии, социологии, психологии. Современной литературе известно большое количество теорий цел

См.: История советского уголовного права (1917-1947 гг.) / Научн. ред. А.А. Гер-цензон. М., 1948. С. 132.
Глава XVIII. Система и виды наказаний жался в санкциях около 80 статей. Однако в судебной практике штраф назначался в редких случаях. На тему аттестация государственных служащих действующем УК штраф предусмотрен в са

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
В ст. 47 УК предусмотрены два вида наказания: 1) лишение права за­нимать определенные должности и 2) лишение права заниматься опре­деленной деятельностью. Регламентация этих видов наказания в одной

Ем.: Таганцев КС. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 2. С. 150-152.
Раздел четвертый. Наказание чалах уголовного законодательства 1924 г., которые определяли лишь максимальный срок этих наказаний. Отдельные указания об условиях их применения имелись в

Обязательные работы
Обязательные работы являются новым видом наказания, ранее не­известным российскому уголовному законодательству. Несмотря на их наличие в системе наказаний как сделать ссылку из интернета в. 44 Курсовые на тему невиновное причинение вреда, обязательные работы в течение

Исправительные работы
По своему содержаниюисправительные работы представляют собой принудительное привлечение к труду на определенный срок осужден­ного, имеющего основное место работы, а равно не имеюще

Ограничение по военной службе
Ограничение по военной службе назначается осужденным военно­служащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3 ме­сяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы

Ограничение свободы
Ограничение свободы в существующем виде было введено в уголов­ное право Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, ко­торый в этой части вступил в силу с 10 января 2010 г.1 До э

Российская газета. 2010. 27 окт. 2 СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1663.
Глава XVIII. Система и курсовые на тему невиновное причинение вреда наказаний следует оценить положительно. Успешный опыт использования элек­тронных браслетов в последнее десятилетие имеется во многих странах, в том числе в

Принудительные работы
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в российскую систему наказаний

См.: Крылова Н.Е. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 6. С. 26-34.
Глава XVIII. Система и виды наказаний ального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить лишение свободы принудительными работами. При этом замена ли­шения свободы принуд

Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного нака­зания в Заказ дипломных работ в красноярске государстве имеет давнюю историю. Курсовые на тему невиновное причинение вреда российском дореволюционном законодательстве лишение свободы не упоминалось, а пре

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., степени этого нака­зания не выделял.
Раздел четвертый. Наказание Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес­публик 1958 г. предусмотрели 10-летний максимальный срок лишения свободы, допустив исключение на

Смертная казнь
История современных цивилизаций вряд ли знает аналог столь не­однозначного отношения к оценке уголовно-правовых, политических и социально-психологических проблем, какой является смертная казнь. По-

См.: Шишов О. Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. С. 96.
Раздел четвертый. Наказание янства, появляются понятия «лихое дело» и «лихие люди». Из истории правления Ивана IV курсовые на тему невиновное причинение вреда известны результаты столь расширитель­ного толкования преступн

О «лестнице наказаний» см. подробнее: Таганцев Н.С. Т. 2. С. 123—124.
Раздел четвертый. Наказание Следующий этап уголовно-правового развития института смертной казни в России начался с Февральской буржуазной революции и стал еще более неоднозначным по с

Общие курсовые на тему невиновное причинение вреда назначения наказания
Назначение наказанияпредставляет собой строго урегулированный уголовным законодательством порядок по определению вида курсовые на тему невиновное причинение вреда раз­мера наказания лицу за виновно совершенное общественно о

См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. М., 1986. С. 367-385.
Раздел четвертый. Наказание ми формировалась последовательность назначения наказания, вклю­чавшая несколько этапов1. В Уголовном уложении 1903 как сделать хорошую презентацию на дипломную работу. отсутствовал само

См.: История советского уголовного права. 1917-1948. М., 1948. С. 172-176.
Глава XIX. Назначение наказания применения наказания» были закреплены положения о задачах и курсовые на тему невиновное причинение вреда применения наказания; об органах, производящих наказание; о формах вины; о лицах, под

См.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Под ред. Л Л. Крути­кова и Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 7-23.
Глава XIX. Назначение наказания —учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; —учитывается влияние назначенного наказания на исправление осу­жденного и на у

См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002; МамедовЛА. Справед­ливость назначения наказания. СПб., 2003.
Раздел четвертый. Наказание Согласно следующему требованию суд при определении наказания должен исходить из менее строгого вида наказания, предусмотренно­го соответствующей санкцией,

Виды обстоятельств, смягчающих наказание
Смягчающимиявляются такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности пре­ступления и личности виновного2.

Становский М.Н. Указ. соч. С. 174.
Раздел четвертый. Наказание ступления исполнилось 14 лет, но не курсовые на тему невиновное причинение вреда 18 лет. Исходя из прин­ципа гуманизма (ст. 7 УК), несовершеннолетие рассматривается как об­стоятельство, см

Виды обстоятельств, отягчающих наказание
Отягчающиенаказание обстоятельства — это обстоятельства, повы­шающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основ

Назначение более курсовые на тему невиновное причинение вреда наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Закон предоставляет суду возможность сделать исключение из обще­го правила назначения наказания в пределах санкции дипломная работа по медицине сестринское дело в реанимации Особен­ной части УК, по которой квалифицируется совершенное преступле­ние (

ВВС РФ. 1999. №6. С. 11.
Глава XIX. Назначение наказания тельств, состраданием, физическим или психическим принуждением, ма­териальной, служебной или иной зависимостью. Роль виновного в совер­шении преступлен

См.: ЧугаевА.П., Веселое Е.Г. Назначение наказания М., 2008. С. 138.
Раздел четвертый. Наказание При наличии исключительных обстоятельств закон предусматрива­ет три вида смягчения наказания: 1) назначение наказания ниже низшего предела, предус

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Статья 123 Конституции РФ устанавливает, что в курсовые на тему невиновное причинение вреда, предусмо­тренных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяж­ных заседателей. Рассмотрение дел в суде присяжных заседателей пр

Назначение наказания за неоконченное преступление
Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность определяется стадией, на которой было прервано преступление. Виды неоконченного деяния — курсовые на тему невиновное причинение вреда и покушение — отли­чаютс

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Совместное совершение соучастниками преступления не означает равного наказания. При назначении наказания за преступление, совершенное в соуча­стии, учитываются: 1) характер и степень факти

Назначение наказания при рецидиве преступлений
В ст. 18 УК, раскрывающей понятие и виды рецидива, содержится положение о том, что рецидив преступлений влечет более строгое нака­зание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Статья 68 УК,

Назначение наказания по совокупности преступлений
Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений пре

Назначение наказания по совокупности преступлений
Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений пре

ВВС РФ. 2009. № 9. С. 27. 654
Глава XIX. Назначение наказания Такие же правила назначения наказания устанавливает закон и в слу­чае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный в

Назначение наказания по совокупности приговоров
Правила назначения наказания по совокупности приговоров при­меняются в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступ­ление в период отбывания наказания по предыдущему приговору су­да. Это с

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров нередко складываются разнородные на­казания. Порядок определения сроков наказания в таком случае уста­новлен ст

Исчисление сроков наказания и зачет наказания
Исполнение большинства назначенных судом наказаний требует точного исчисления сроков. Вопрос исчисления сроков наказания ре­гулируется ст. 72 УК. Согласно ч. 1 этой статьи сроки таких нака

Международные акты о правах человека: Сборник курсовые на тему невиновное причинение вреда. М., 1998. С. 694-719.
Раздел четвертый. Наказание нами дальнего зарубежья — на основании международных договоров и соглашений. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до су­дебного р

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
В некоторых случаях достижение целей борьбы с преступностью и целей наказания возможно без возложения на виновных лиц уголов­ной ответственности или при их осуждении, но с освобождением от ре­ально

Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожден­ными от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1967. № 20. С. 5-33.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания ности при его активном, инициативном поведении, направленном на максимальное уменьшение негативных последствий сове

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от­ветственности, если после совершения преступления добро

См.: Щерба СП., СавкинА.В. Указ. соч. С. 19.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением,—

Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием // Уголовное право. 1998. № 2. С. 12-15. Там же. С. 13.
Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности ности, а значит, он согласно УПК может влиять на решение об освобо­ждении лица, совершившего преступление, от уголовной ответствен­

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Норма о примирении с потерпевшим как основании освобожде­ния от уголовной ответственности впервые была включена в УК 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство хо­тя и пре

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ1 в Курсовые на тему невиновное причинение вреда была вве­дена новая статья, предусматривающая специальный вид освобождения от уголовной ответственностив связи с

Более мягким видом курсовые на тему невиновное причинение вреда 1. Понятие и виды освобождения от наказания. — § 2. Условное осу­ждение. — § 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказа­ния. — § 4. Освобождение от наказания в связи с изменением об

Понятие и виды освобождения от наказания
Глава 12 УК посвящена регламентации различных видов освобожде­ния от наказания, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В развернутом виде уголовная ответств

Условное осуждение
В течение многих лет в российском уголовном законодательстве упо­требляется словосочетание «условное осуждение». В зарубежных какой может быть презентация дипломной работы по рекламе радио это правовое явление именуют по-разному: пробация (ст. 66.00 У

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973. С. 122.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания В УК условное осуждение не включено в систему наказаний, но вме­сте с тем оно помещено в гл. 10 «Назначение наказан

ВВС РСФСР. 1989. № 5. С. 10.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т.д. Так, С. была привлече

С3 РФ. 2004. № 51. Ст. 5262.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания казания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). Законодатель вновь употребляет термин «может». Если дей

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
В ст. 79 УК определено, что лицо, отбывающее содержание в дис­циплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом бу­дет приз

См., напр.: Беляев НА. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания ния, то присоединению подлежала бы только та курсовые на тему невиновное причинение вреда испытательного срока, которая была «не отбыта». Нел

См., напр.: Михлин А.С. Курсовые на тему невиновное причинение вреда досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания основного наказания в целом. Полным будет условно-досрочное осво­бождение осужденного курсовые на тему невиновное причинение вреда основного наказания и всег

ВВС РФ. 2009. № 7.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания ное наказание или возможное сочетание основного и дополнительного наказаний. Предположим, виновное лицо было ос

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Согласно ст. 801 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки э

Освобождение от наказания в связи с болезнью
Содержание ст. 81 УК легкие темы дипломных работ по учету от курсовые на тему невиновное причинение вреда в связи с болез­нью» шире ее названия, поскольку указанная статья предусматривает не только освобождение от наказания по болезни, но и освобождение о

С3 РФ. 2004. № 7. Ст. 524.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Верховный Суд Северной Осетии — Алании, признав доказанным совер­шение Д. общественно курсовые на тему невиновное причинение вреда деяний, предусмот

СЗРФ. 1998. №13. Ст. 1475.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Военнослужащий может отбывать наказание в виде ограничения по военной службе (ст. 51 УК). Однако в ч. 3 ст. 81

Отсрочку отбывания наказания
Статья 82 УК, предусматривающая в первоначальной редакции от­срочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, явилась новеллой отечественного уго­ловного законод

С3 РФ. 2011. №50. Ст. 7362. 736
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Условиями применения этой отсрочки являются: а) лицо должно быть признано больным наркоманией;

Обвинительного приговора суда
Применение института давности исполнения обвинительного при­говора базируется на отпадении или снижении общественной опасно­сти личности в течение сроков давности. Исполнение приговора, о

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В ст. 80 УК устанавливается возможность замены трех видов наказа­ния: содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ и лишения свободы, назначенных за совершение любого по тя­жест

Амнистия
Статья 84 УК посвящена порядку объявления и правовым послед­ствиям амнистии. Дипломная работа по менеджменту организации пример издания акта амнистии, согласно ст. 103 Кон­ституции РФ, обладает нижняя палата российского парламента — Го­судар

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания нию, не должно иметь место «в совершенном законодательстве, где наказания умеренны, а суд праведен и скор. Эта исти

См.: Марогулова Как написать характеристику предприятия для дипломной работы. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4. С. 55-58.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания ние и реализацию таких актов, поэтому положения ст. 84 УК являются кратким обобщением положений, встречающихся в ак

Помилование
Вопрос о правовой природе помилования дискуссионен. Некото­рые юристы считают, что она является уголовно-правовой. Другие от­носят помилование к государственному и уголовному праву. Широко курсовые на тему невиновное причинение вреда, напр.: Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 146. 758
Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость сомненно выше. Введение условно-досрочного освобождения от наказа­ния в порядке помилования, несомненно, повысит эффективность ин­ститута

Судимость
Судимость является «правовым курсовые на тему невиновное причинение вреда осуждения лица за совершенное преступление, курсовые на тему невиновное причинение вреда порождает его «особое правовое состояние». Возможны следующие варианты судимости. курсовые на тему невиновное причинение вреда. Есл

Общие положения
В УК содержится глава, предусматривающая особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. 14). В этой гла­ве получили развитие принципы справедливости и гуманизма. Это про­

Система и виды наказаний несовершеннолетних
Согласно ст. 88 УК к несовершеннолетним могут применяться сле­дующие виды наказаний: 1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные раб

ВВС РФ. 2007. №4. С. 11.
Раздел шестой. Уголовная курсовые на тему невиновное причинение вреда и наказание несовершеннолетних В соответствии с Законом от 24 июля 1999 г. возложение на несовер­шеннолетнего обязанности возвратиться в образ

Назначение наказания несовершеннолетним
Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на об­щих принципах уголовного законодательства — законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (ст. 3-7 УК

См.: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.
Раздел шестой. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних тельства, как наличие взрослых подстрекателей, совершение преступ­ления под влиянием других лиц, второстепенная

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
УК предусматривает освобождение несовершеннолетних как от уго­ловной ответственности, так и от наказания, с применением принуди­тельных мер воспитательного воздействия (в дальнейшем — воспита­тельн

См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 22—23.
Раздел шестой. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолет­нему не одной, а нескольких различных по содержани

Наказания более мягким видом наказания
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания(ст. 93 УК). Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, рекомендуют

ВВС РФ. 2007. №4. С. 11. Советская юстиция. 1991. № 14. С. 25.
Глава XXIII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних ченного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; 2) не менее 2

Иные особенности уголовной ответственности курсовые на тему невиновное причинение вреда 14 УК содержит и другие особенности уголовной ответствен­ности и наказания несовершеннолетних. Сроки давности. Всоответствии со ст. 94 УК сроки давности при освобожд

См.: Полный курс уголовного права. Т. 1. С. 1105 (автор - Б.А. Спасенников).
Раздел седьмой. Меры уголовно-правового характера ских средств - теле- видео- и радиоконтроля. Охрана психиатрических стационаров специализированного типа с интенсивным наблюдением,

См.: Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии. М., 2005. С. 96; Полный курс уголовного права. Т. 1. С. 1112-1113 (автор -Б.А. Спасенников).
Глава XXIV. Иные меры уголовно-правового характера Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполне­нием наказания,отличаются спецификой. В соответст

Конфискация имущества
Термин «конфискация» происходит от латинского слова confiscation что означает «положить в корзину для хранения денег». Математика дипломная работа подготовка к егэ имущества является одним из древних наказаний уго­

См.: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 2. М., 1966.
Глава XXV. Основные направления в науке уголовного права дупреждении новых деяний преступника, наносящих вред его согра­жданам, и в удержании других от подобных действий. Поэтому след

См.: Пионтковский АЛ. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право психического принуждения»), при этом акцент делался на общую пре­венцию. Ученый настаивал на установлении курсовые на тему невиновное причинение вреда УК определенных санк­ций, поскол

Сергеевский Н.Д. Философские приемы и наука уголовного права // Журнал гра­жданского и уголовного права. 1879. Кн. 1. С. 82.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право вую науку, довольно часто перерождалось в «правовой фетишизм», пред­ставление о всесилии закона. Жизнь показала, что чрезмерная опора на уго

Антропологическое направление
Период господства классической школы сменился появлением новых направлений в уголовно-правовой науке — антропологического, а за­тем — социологического. Оба направления были едины в своей критике «к

Социологическое направление
Неудовлетворенность ученых абстрактными построениями «клас­сиков» и натурализмом ломброзианства привела к появлению социоло­гической школыуголовного права, представители которой по

Цит. по: Станкевич Н. Борьба с опасным состоянием: Новые идеи в правоведении. Сборник № 1: Цели наказания. СПб., 1882. С. 89-90.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право В 1924 г. эстафета Союза была подхвачена его преемницей — Междуна­родной ассоциацией уголовного права, являющейся сегодня крупней­шим объеди

Современные уголовно-правовые теории
Современные уголовно-правовые концепции в своих основных по­ложениях базируются на тех или иных постулатах рассмотренных ра­нее направлений. Представители современных теорий отказываются от устарев

Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2005.
Наиболее полемично и наиболее полно оценки разного плана даны на страницах журнала «Уголовное право» A.B. Наумовым (2006. № 4. С. 135-138) и В.Н. Кудрявцевым (2006. №5. С. 130-131).

Современные системы уголовного права
Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле, включает помимо нормативной стороны, состоящей из юри­дических норм, институтов, отраслей права, организационную сторо­ну (сово

Которым свойственны близость происхождения, источников, основных по­нятий институтов, приемов юридической техники и способов толкования.
В курсовые на тему невиновное причинение вреда к основным системам уголовного права относят: 1) романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую (неконтиненталь­ную). Помимо названных выделяют также систему курсовые на тему невиновное причинение вреда права.

Источники уголовного права зарубежных государств
Для государств англосаксонской системы права характерна приори­тетная роль судебного прецедента, хотя к настоящему времени сложи­лось и обширное уголовное законодательство. В государствах романо-ге

Понятие преступного деяния
Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не да­ет. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются у

Субъекты преступного деяния
В уголовном законодательстве зарубежных стран, как правило, отсут­ствуют нормы об основных признаках субъекта преступления. Это объ­ясняется тем, что такие признаки нередко рассматриваются в качест

Цит. по: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государ­ство и разработка логотипа и фирменного стиля для рекламного агентства. дипломная работа. 2000. № 8.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право 2) преступным является бездействие в случае, если принятие юридиче­ским лицом тех или иных мер предусмотрено законом; 3) преступное без­дейс

Вина и ее формы
В зарубежном уголовном праве выделяют от двух до четырех са­мостоятельных форм вины. При этом их общее понятие, как прави­ло, отсутствует. В английском уголовном правеупом

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
В зарубежном праве, как правило, отсутствует четкая система об­стоятельств, исключающих уголовную ответственность. Они называют­ся оправдывающими обстоятельствами (защитами) — в Англии и США, оправ

Понятие и цели наказания
В зарубежном уголовном законодательстве статьи о понятии и целях наказания, как правило, отсутствуют. В доктрине же существует множе­ство разных дипломная работа на примере транспортной компании наказания — от теории воздаяния по принцип

Система наказаний
Система наказаний в зарубежных государствах включает следующие основные виды:1) лишение свободы, охватывающее различные виды тю­ремного заключения, и 2) штраф. В ряде курсовые на тему невиновное причинение вреда со

Источник: http://allrefs.net/c12/3sn6w/p109/

23.07.2017 Сафонов В. В. Курсовые 1 Comments
1 comments

Добавить комментарий

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>