Продать книгу


>

Отзыв и рецензия на диплом

При сдаче дипломной работы в любой вуз обязательными документами, прикладываемыми к подшитой дипломной работе, являются рецензия на дипломную работу и отзыв научного руководителя.
Очень часто после заказа и написания дипломной работы к нам обращаются с просьбой написать еще рецензию и отзыв.

Рецензия – это характеристика дипломной работы, которую пишет независимый специалист, ознакомившийся с данной работой. Обычно им является специалист или руководитель предприятия, на базе которого написан дипломный проект.

Отзыв – это характеристика дипломной работы, которую пишет научный руководитель дипломного проекта.

Их стоимость составляет 600 руб. за каждый документ.
По объему они составляют 1-2 страницы машинописного текста через одинарный интервал.
Для специалиста, писавшего вашу работу, не составит особого труда написать эти необходимые документы.
Но вы можете попробовать написать их сами – это вовсе не так сложно.
Для начала ознакомьтесь с методичкой Вашего вуза, обычно там приводится примерный образец написания рецензии и отзыва.
Если же вуз не оказал содействия в данной ситуации, то вы можете воспользоваться нашими рекомендациями.


Как написать рецензию


Обязательным реквизитом данного документа является слово РЕЦЕНЗИЯ. Оно пишется по центру заглавными буквами.
Иногда вверху документа указывается наименование вуза и выпускающей кафедры. Но в большинстве случаев просто пишут РЕЦЕНЗИЯ на дипломную работу специалиста такого-то на тему такую-то.
Далее следуют обязательные разделы рецензии:

  • Актуальность или новизна
  • Оценка содержания работы
  • Положительные отличительные стороны работы
  • Практическое значение работы и рекомендации по внедрению в производство
  • Недостатки и замечания по работе (обязательный раздел!!!)
  • Рекомендуемая оценка выполненной работы


  • А в конце пишется: Студент заслуживает присвоения квалификации такой-то по специальности такой-то.
    В конце документа пишется слово РЕЦЕНЗЕНТ, ставится его подпись, делается ее расшифровка, и указывается ученая степень, звание, должность и место работы рецензента.
    Вроде все просто и ясно.

    Но что писать в основных разделах?

    Актуальность или новизна – Здесь описывается, почему данная тема интересна. Аналогичный раздел присутствует в структуре введения к дипломной работе. Смысл его тот же самый. Остается только внимательно перечитать и написать своими словами.

    Далее - Оценка содержания работы. Тут обычно пишется: «Содержание работы соответствует целям и задачам дипломной работы» и далее описывается ее структура и примерное содержание – что в 1 главе, что во 2-й, что в 3-й. Обычно эта информация также присутствует во введении (обычно в конце).

    Когда описывается практическая значимость - пишется: «Данная работа имеет большую практическую значимость для исследуемого предприятия и вкратце в чем она заключается.

    Самым главным разделом рецензии является пункт - Недостатки и замечания по работе. Он является обязательным, т.к. считается, что нет предела совершенству и ложка дегтя в бочке меда должна присутствовать. К написанию этого раздела следует подойти наиболее ответственно, т.к. недостаток должен быть, но он должен быть несущественным и не портить общего впечатления от написанной рецензии и от дипломной работы в целом.

    Рекомендуемая оценка всегда пишется на балл выше!!!


    Если диплом хороший (т.к. как мы уже сказали ранее, совершенных работ не бывает в принципе) и уровень знаний студента в глазах преподавателей выпускающей кафедры высокий ставим рекомендуемую оценку ОТЛИЧНО.

    Если в течении всего периода обучения студент мягко говоря учился слабо – пишем ХОРОШО

    Если студент учился из ряда вон плохо, но каким–то образом все же дошел до защиты пишем УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.

    В конце документа ставится подпись рецензента, ее расшифровка, указывается ученая степень, звание, должность и место работы.

    Заказать написание рецензии на дипломную работу



    Как написать отзыв


    Отзыв должен писать руководитель дипломного проекта. Но часто в силу каких-либо причин дипломнику приходится писать отзыв самостоятельно, а руководитель только его подписывает.
    Что же следует писать в отзыве на дипломную работу.
    Шапка этого документа выглядит следующим образом:

    Отзыв
    О работе студента (Ф.И.О.)
    Над выпускной квалификационной работой на тему: «Тема дипломной работы»


    Основными разделами отзыва являются:

  • Краткая характеристика процесса дипломного проектирования
  • Оценка содержания работы
  • Достоинства работы
  • Недостатки работы
  • Практическая значимость
  • Рекомендуемая оценка


  • В разделе - Краткая характеристика процесса дипломного проектирования - дается характеристика способности студента организовать сам процесс дипломного проектирования, описываются умения и навыки студента

    В разделе - Оценка содержания работы – приводится краткая характеристика структуры работы и содержание основных ее разделов.

    В разделе - Достоинства работы - выделяются положительные результаты, достигнутые во время дипломного проектирования.

    Важным разделом являются - Недостатки работы - Недостаток должен быть незначительным и не портить общего впечатления от работы.

    В пункте - Практическая значимость – оценивается возможность внедрения данного проекта на исследуемом предприятии.

    Рекомендуемая оценка – оценка научного руководителя. Обычно это «ОТЛИЧНО» или «ХОРОШО». Если уровень подготовки студента невысок, то «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО».

    В конец документа ставится подпись руководителя с расшифровкой.
    Следует отметить, что суть разделов отзыва и рецензии очень похожи. В них речь идет об одном и том же, но следует учитывать, что данные документы пишутся разными людьми и один и тот же смысл должен быть изложен разными речевыми оборотами.

    Считается, что чем лучше студент учился – то тем лучше он напишет диплом и лучше его защитит. Однако написание диплома и его защита – это две разные вещи. Чтобы написать хороший диплом – нужны знания. Чтобы защитить диплом – нужно изучить его досконально, уверенно и с некоторым энтузиазмом представить свой проект, держаться уверенно, но не нагло и суметь ответить на вопросы аттестационной комиссии. Тут необходимы определенные личные качества, такие как самообладание и стрессоустойчивость.
    Поэтому самое главное - любите себя и защищайте свой диплом, как будто вы писали его сами.
    Тогда успех вам гарантирован!!!

    Заказать написание отзыва на дипломную работу



    Источник: http://www.diplomplanet.ru/review.php
    10 февраля 2011


    Вам необходимо написать рецензию и/или отзыв на дипломную работу (дипломный проект)? Вы ищите пример или образец рецензии или отзыва на дипломную работу (дипломный проект)?
    Вы на правильном пути. На данной странице Вы найдете информацию о том, что такое «отзыв» и «рецензия», кто пишет отзыв и рецензию на дипломную работу (дипломный проект). А также мы привели для Вас пример отзыва на дипломную работу (дипломный проект) и несколько примеров (образцов) готовой рецензии на дипломную работу (дипломный проект) студента по таким специальностям, как экономика, менеджмент, антикризисное управление, профессиональное обучение.

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Сегодня некоторые студенты сталкиваются с такой ситуацией. Рецензию рецензент сам писать не желает, а предлагает студенту написать текст рецензии на дипломную работу (дипломный проект), а рецензент только поставит свою подпись и печать на рецензию. Вот и приходится студенту искать текст рецензии. Где взять текст рецензии?

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Ниже вы найдете рецензии. Если тема и специальность совпадают, то можете и просто перекопировать текс рецензии, заменив фамилию студента. Также Вы можете взять текс предложенной рецензии за основу и составить собственный текст рецензии на свою дипломную работу (дипломный проект). Текст рецензии на дипломную работу (дипломный проект) ищите ниже.
    Самое интересное, что с отзывом на дипломную работу (дипломный проект) иной раз складывается точно такая же ситуация, что и с рецензией. Научный руководитель говорит студенту, чтобы тот сам составил текст отзыва и принес на подпись. А если вы никогда не писали отзыв, откуда Вы можете знать, как составить текст отзыва. Поэтому текст отзыва многие ищут в Интернет. Где взять текст отзыва?
    Ниже приведем образец (пример) одного отзыва на дипломную работу (дипломный проект).

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Завершенная дипломная работа (проект) подписывается студентом на титульном листе и представляется научному руководителю, который должен написать отзыв на данную дипломную работу (дипломный проект).
    Научный руководитель проверяет соответствие дипломной работы (дипломного проекта) установленным требованиям по структуре, содержанию, обоснованности предложений. Руководитель дает отзыв на дипломную работу (дипломный проект). В отзыве он отмечает актуальность темы, достоинства и недостатки работы, а также отношение студента к выполнению дипломной работы (дипломного проекта). Если студент не выполнял календарный график и безответственно относился к написанию дипломной работы, не проявлял должного прилежания, то это отмечается в отзыве. Научный руководитель дает в отзыве рекомендацию «дипломная работа (проект) отвечает (не отвечает) предъявляемым требованиям и может быть допущена (не допущена) к защите». При положительном отзыве научный руководитель расписывается на титульном листе работы.

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Заведующий кафедрой на основании дипломной работы (дипломного проекта) и отзыва научного руководителя решает вопрос о допуске студента к защите, делая при этом соответствующую запись на титульном листе дипломной работы.
    В случае отрицательного отзыва научного руководителя заведующий кафедрой имеет право по каждому конкретному случаю создать из числа ведущих преподавателей конфликтную комиссию, которая выносит решение о допуске дипломной работы к защите. При этом научный руководитель обязан представить развернутый отзыв и обосновать свое решение.

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Рекомендованная к защите дипломная работа (дипломный проект) в твердом переплете направляется на внешнюю рецензию (внешнее рецензирование). Каждая дипломная работа (проект) обязательно должна быть отправлена на внешнюю рецензию. Список рецензентов утверждается приказом ректора по представлению заведующего выпускающей кафедры из числа специалистов производства и научных учреждений. В качестве рецензентов могут привлекаться также профессора, доценты и преподаватели других высших учебных заведений или данного вуза, если они не работают на представляющей дипломную работу кафедре. В письменной внешней рецензии рецензент отмечает практическую значимость дипломной работы, возможность применения рекомендаций дипломника на практике, указывает недостатки дипломной работы (дипломного проекта) и дает ей оценку.
    Таким образом, студент получает оценку дипломной работы (дипломного проекта) научным руководителем в отзыве и рецензентом в рецензии. Оценки, поставленные за дипломную работу (дипломный проект) в отзыве и рецензии влияют на оценку, которую студент получит на защите дипломной работы (дипломного проекта).

    Готовая рецензия на дипломную работу


    1) Пример рецензии (текст рецензии):
    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Менеджмент» на тему «Организация материального стимулирования на предприятии (на примере ОАО …)»

    2) Пример рецензии (текст рецензии) и отзыв:
    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Экономика» на тему «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях»
    Отзыв на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Экономика» на тему «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях»

    3) Пример рецензии (недостатки, замечания):
    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Антикризисное управление» на тему «Анализ финансового состояния предприятия и оценка его потенциального банкротства на примере ООО «…» (здесь Вы найдете текст рецензии)

    4) Пример рецензии (достоинства и недостатки (замечания)):
    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Профессиональное обучение» на тему «Развитие художественно-конструкторской деятельности учащихся в условиях профильного обучения» (здесь Вы найдете текст рецензии)

    «Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка, рассмотрение ) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. Рецензия может относиться к материальным вещам (приборы, аксессуары, бытовая техника), компьютерным технологиям, художественной литературе, музыке, фотографии, фильмам, компьютерным играм. Рецензироваться могут также текущие события, общественные заявления и происшествия. В дополнение к критическому утверждению, автор рецензии может выставить предмету рецензирования некоторую оценку для указания относительной ценности рецензируемого предмета. Сборку рецензий также можно назвать рецензией» - определение понятия «рецензия» в Википедии.

    1) Пример рецензии - Готовая рецензия на дипломную работу:

    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Менеджментт» на тему «Организация материального стимулирования на предприятии (на примере ОАО …)»

    текст рецензии:
    К рецензированию была представлена дипломная работа (дипломный проект) ФИО на тему «Организация материального стимулирования на предприятии (на примере ОАО …)».
    Данная дипломная работа своевременна и актуальна, так как в ней дано полное представление о проблемах материального стимулирования на предприятии.
    Предложенный комплекс мероприятий отражает перспективы развития материального стимулирования на предприятии, а также наиболее полно реализует существующие на сегодняшний день возможности материального стимулирования. Внедрение предложенных мероприятий на предприятии позволит материально заинтересовать работников в снижении затрат на производство, а также в мобилизации творческой и трудовой активности.
    С заданием на дипломный проект ФИО справился полностью.
    В ходе выполнения дипломной работы студент показал хороший уровень теоретической подготовки в области материального стимулирования на предприятии. Разработанный дипломный проект показывает умение ФИО применять свои знания для конкретных практических задач.
    Полученные результаты оформлены на высоком уровне.
    В целом, дипломный проект заслуживает оценки «отлично».

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    2) Пример рецензии и отзыв - Готовая рецензия и отзыв на дипломную работу:

    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Экономика» на тему «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях»

    текст рецензии:
    Дипломная работа студента ФИО на тему: «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях» посвящена актуальной проблеме наращивания ресурсного потенциала коммерческих банков и обеспечения его стабильности посредством эффективного управления пассивами.
    Целью данной дипломной работы является не только исследование теоретических основ, но и разработка рекомендаций и практических предложений по улучшению депозитной политики объекта исследования.
    В теоретическом разделе дипломной работы раскрыты вопросы классификации банковских ресурсов, рассмотрены источники их формирования, особое внимание среди которых уделено депозитным операциям. Также изучены теоретические аспекты формирования депозитной политики коммерческих банков, выделены субъекты и объекты, принципы и механизм разработки депозитной политики кредитных организаций.
    В аналитическом разделе работы представлен детальный анализ сложившейся ситуации на депозитных рынках федерального и регионального уровней за последние три года в разрезе состояния рынков депозитных услуг физических и юридических лиц. Также в данном разделе проведена оценка деятельности объекта исследования в области привлечения депозитов в рублях и иностранной валюте.
    Проектная часть дипломной работы содержит комплекс мер по совершенствованию депозитной политики исследуемой кредитной организации, направленная расширение его ресурсной базы, выработанный автором на основе глубокой проработки теоретического и аналитического материалов по данной проблеме. Особого внимания в данном разделе заслуживает предложенная разработка по созданию службы телемаркетинга с целью привлечения новых клиентов в Импэксбанк.
    В целом рассматриваемая работа имеет теоретическую и практическую значимость и выполнена на актуальную тему, так как долгое время в нашей стране не уделялось должного внимания вопросам формирования и разработки депозитной политики кредитных организаций.В общем итоге дипломная работа студента ФИО может быть допущена к защите с оценкой «отлично».

    Отзыв на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Экономика» на тему «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях»

    Дипломная работа студента ФИО на тему: «Особенности формирования депозитной политики коммерческих банков в современных условиях» посвящена актуальной теме, так как устойчивость функционирования коммерческого банка находится в тесной связи с наращиванием его ресурсного потенциала посредством эффективного управления пассивами.
    Структура работы соответствует предъявленным требованиям, а содержательная часть рассматривает представленную тему подробно и всесторонне.
    В первой глава освещены теоретические основы формирования депозитной политики коммерческих банков, во второй главе проведен анализ состояния рынка депозитных услуг в современных условиях, в третьей главе представлены предложения по совершенствованию депозитной политики коммерческих банков.
    В целом работа студента ФИО выполнена на высоком теоретическом и методическом уровнях, полностью отвечает предъявляемым к ней требованиям и может быть допущена к защите с оценкой «отлично».

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    3) Пример рецензии (недостатки, замечания) - Готовая рецензия на дипломную работу:

    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Антикризисное управление» на тему «Анализ финансового состояния предприятия и оценка его потенциального банкротства на примере ООО «…»

    текст рецензии:
    Автор дипломной работы предметом исследования рассматривает вопрос финансового состояния предприятия ООО «…», как особой формы денежных отношений, возникающих в процессе хозяйственной деятельности. Анализируя финансовое состояние, автор приходит к выводу, что это состояние зависит главным образом от выполнения поставленной задачи, целью которой в условиях рынка является извлечение прибыли. Одновременно, автор подчеркивает, что при конкуренции на рынке, любое предприятие несет риски связанные с его производственной и другой деятельностью, в том числе риск банкротства. Рассматривая факторный анализ вероятности банкротства, дипломант с теоретической точки зрения классифицирует эти факторы, определяя при этом их возможность проявления.
    Замечания:
    1. Необходимо было бы при анализе финансового состояния дать модель размещения в балансе оборотных средств.
    2. Показать роль оборачиваемости капитала в оздоровлении финансового состояния предприятия.

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    4) Пример рецензии (достоинства и недостатки (замечания)) - Готовая рецензия на дипломную работу:

    Рецензия на дипломную работу (проект) студента ФИО по специальности «Профессиональное обучение» на тему «Развитие художественно-конструкторской деятельности учащихся в условиях профильного обучения»

    текст рецензии:
    Достоинства дипломной работы
    Рецензируемая дипломная работа выполнена по актуальной на сегодняшний день проблеме, поскольку к современному специалисту, работающему с передовыми технологиями, предъявляются следующие требования: умение читать чертежи, знание универсального языка черчения, высокий уровень творческих способностей и компьютерной грамотности. Следовательно, требование развития художественно-конструкторской деятельности возрастает в несколько раз и в современном школьном образовании должно стать главной задачей для подготовки профессионально-компетентных специалистов в любой сфере человеческой деятельности. Художественно-конструкторская деятельность способствует воспитанию всесторонне развитой, конкурентоспособной личности.
    Достоинством данной дипломной работы следует отметить отражение в ней особенностей, этапов и методов формирования умений художественно-конструкторской деятельности у учащихся. К несомненным достоинствам относится анализ содержания и уровня сформированности художественно-конструкторских умений учащихся на различных этапах деятельности; дидактически грамотное разработанное учебное пособие, позволяющее не только формировать необходимый объем ЗУН, но и способствует развитию навыков самостоятельной работы. Кроме того, очевидным достоинством работы является проведенный расчет общего фонда времени на практическую работу учащихся. Разработанное электронное учебное пособие дает возможность оптимизации учебного процесса, повышает уровень графической грамотности учащихся, их творческий потенциал. Дипломное исследование представляется логичным, завершенным, отличается высоким теоретическим уровнем, полнотой раскрытия темы.
    Недостатки дипломной работы
    Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Однако, хотелось бы порекомендовать произвести полный расчет норм времени для всех практических работ с целью включения их в учебный процесс для самостоятельной работы.
    Оценка дипломной работы
    В целом дипломная работа полностью соответствует предъявляемым академическим требованиям бакалавра специальности «Профессиональное обучение» и заслуживает отличной оценки.

    Отзыв и рецензию на дипломную работу также можно заказать на выполнение профессионалам. Просто заполните форму заказа. Заказать отзыв или рецензию

    Узнать стоимость услуги по написанию отзыва и/или рецензии, Вы также можете, заполнив форму заказа. Если стоимость услуги Вас не устроит, Вы можете отказаться от заказа.

    Дополнительная информация о "Отзыв и рецензия на дипломную работу (проект) студента (пример, образец, готовая, заказать написание)":

    Похожие новости:

    » Примерные тематики дипломных проектов по отраслям экономики на 2011 год или Где можно заказать качественное написание ди
    » Экономика: купить готовую дипломную, курсовую, контрольную работу или реферат
    » Где можно и где лучше заказать дипломную работу по менеджменту? или Для чего студент пишет выпускную работу?
    » Контрольные, курсовые, дипломные работы, рефераты на заказ или где больше заказывают в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве,
    » Дипломная работа (проект)
    » Контрольная работа по экономике: "Сравнение рынка труда Казахстана и России" (Список литературы)
    » Контрольная работа по экономике: "Сравнение рынка труда Казахстана и России" (Заключение)
    » Контрольная работа по экономике: "Сравнение рынка труда Казахстана и России" (Введение)
    » Контрольная работа по экономике: "Сравнение рынка труда Казахстана и России" (Содержание)
    » Заказать дипломные, курсовые, контрольные работы: Компьютерные технологии, Информационные системы, Информатика
    рецензия, отзыв, дипломная работа, дипломный проект, рецензия на дипломную работу, рецензия на дипломную работу на тему, пример рецензии, пример, образец, экономика, менеджмент, студент, готовая рецензия, текст рецензии, текст рецензии на дипломную работу

     Просмотров: 378755



    Источник: http://www.sokolbank.ru/diplomnye_raboty/otzyv_i_recenziya_na_diplomnuyu.html

    Образец рецензии на кандидатскую диссертацию

    Форма и порядок написания

    Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть диссертационного проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.

    Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию

    В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

    Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

    Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

    Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

    В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

    Как правильно оформить рецензию

    Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца. Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме. Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.

    Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.

    Пример рецензии на кандидатскую диссертацию

    Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени. Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт. Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.

    Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок. Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры. К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.

    Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».

    Пример отзыва

    Данный документ может составлять рецензент или оппонент.

    В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации. Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва. Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.

    Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:

    автор верно отметил, что;

    подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;

    замечания по главе (разделу, пункту).

    Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.

    В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.

    Пример написания рецензии на магистерскую работу

    Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»

    Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.

    Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.

    В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия. В данном разделе студент демонстрирует глубокое теоретическое осмысление рассматриваемых вопросов и проблем, а также знание практических аспектов применения анализируемых методик.

    Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.

    Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли. Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии. В проекте приведены обоснование экономической целесообразности создания подобной службы, алгоритм внедрения разработанных методик в существующую на сегодняшний день систему маркетинга компании.

    Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.

    В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.

    Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.

    Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.

    Пример рецензии по теме «Кадастр»

    Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»

    Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.

    Под выделением земли для определенных целей понимается комплекс кадастровых мероприятий, направленных на смену собственника участка или землепользователя. На практике данные мероприятия проводятся на основании специально разработанного проекта отведения земельных участков. Предоставление участков – это одна из форм перераспределения земли. Этот процесс осуществляется органами государственной власти или уполномоченными органами на уровне муниципальных образований. В рассматриваемой магистерской работе приведен конкретный пример - отведение сельскохозяйственных земель на территории Донецкой области для обеспечения деятельности горнодобывающей промышленности. Проанализирована современная система нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в этой связи правоотношения, подробно рассмотрены все этапы данного процесса, акцент сделан на юридических нюансах проблемных вопросах, приведены и тщательно проанализированы примеры подобного выделения земли. Автором разработаны и обоснованы реальные способы совершенствования законодательной базы, регулирующей данный процесс, предложения аргументированы как с практической, так и с теоретической точки зрения. Таким образом, автор в полной мере выполнил задачи и цель работы.

    К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.

    Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.

    Работа соответствует оценке «отлично»

    Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.

    Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета

    Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»

    Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.

    Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.

    Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников. Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования. В работе рассмотрены современные опыты, прослежена динамика возрастных изменений скорости обмена веществ и состава крови уток, с учетом современных методик разработаны способы устранения отклонений в развитии у новорожденных особей.

    Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.

    В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.

    При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.

    Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.

    Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.

    Рецензия на диссертационную работу

    Написание рецензии на диссертацию – обязательная составляющая научно-исследовательского процесса. Для допуска автора работы к ее защите он должен располагать определенным количеством документов, основным из которых является именно рецензия. Рецензентом выступает, как правило, высококвалифицированный научный сотрудник высшего учебного заведения, его мнение о качестве, научной и практической значимости работы представляет большую ценность.

    Рецензия должна быть составлена объективно, на основе данных, приведенных в исследовании. Этот документ должен содержать экспертное мнение относительно значимости работы. Рецензия значительно влияет на мнение научного совета о диссертации, оценке, которую заслужил соискатель, и возможности присвоения ему ученой степени.

    К содержанию данного документа предъявляются серьезные требования, поэтому его написание следует доверить высококвалифицированному специалисту, хорошо знакомому с темой исследования, ведь в работе приведено большое количество сведений, проанализирован немалый объем теоретической информации. Поэтому написание рецензии требует тщательного изучения диссертации и, следовательно, определенных временных затрат. Именно поэтому грамотно составить данный документ, научно обосновать свои выводы и оценку работы может только опытный специалист.

    Данный документ должен включать:

    обоснование актуальности исследования, целесообразность применения использованных научных методов;

    уникальность работы, современный подход к рассмотрению вопросов и решению задач;

    возможность применения результатов работы на практике (например, в производственной деятельности, законотворчестве, медицине);

    научный стиль изложения;

    оценка содержательности работы и ее информативности;

    научная значимость проекта;

    соответствие содержания и оформления работы действующим требованиям высшей школы.

    Стадии написания рецензии на диссертацию

    Составление этого документа происходит поэтапно. Каждая стадия требует особого внимания и проработки. В первую очередь необходимо определить и проанализировать предмет исследования. Это своего рода введение, содержащее основную информацию об авторе работы, ее теме и объекте научного изыскания.

    Следующий пункт неразрывно связан с первым. Необходимо дать оценку актуальности исследования, его научной и практической значимости. Доводы не должны быть голословными, необходимо привести аргументы в их пользу.

    Далее автор рецензии переходит к рассмотрению основной части исследования, анализирует научные методы, позволившие автору решить основные задачи работы.

    Затем следует описание исследования. Для краткости можно опираться на содержание работы, при этом необходимо дать читателю достаточно полное представление обо всем проекте.

    Далее нужно сделать обоснованное экспертное заключение о том, какой оценке соответствует работа. Писать нужно от первого лица, обобщив все преимущества и недостатки диссертационного проекта. Все это в дальнейшем определяет результат защиты работы.

    В заключении рецензии, пример которой при желании можно загрузить с нашего сайта, делается обоснованный вывод о научной ценности исследования, и, следовательно, вывод о том, достоин ли соискатель присвоения ему степени кандидата наук.

    Источник: https://www.dissertatus.ru/articles/obrazec-recenzii-na-kandidatskuyu-dissertaciyu/

    В сегодняшней статье я собираюсь затронуть вопрос достаточно щекотливого характера, который время от времени встает перед каждым автором, начинающим или опытным, а именно — вопрос написание рецензии на литературное произведение. В настоящее время с этой проблемой связано огромное количество недопониманий и кривотолков, а посему считаю необходимым внести хоть какую-то ясность.

    Ни для кого не секрет, что помимо работы над собственными проектами, любому автору периодически приходится излагать свое мнением о трудах соратников по литературному цеху. И самый распространенный способ – это, разумеется, написание рецензии. Если вы, дорогие мои читатели, уже пробовали выкладывать свои опусы в интернете на различных сайтах для начинающих писателей, то наверняка уже оценили, какие причудливые формы могут приобретать отклики и комментарии. Где-то вы увидите огромные портянки разборов, превосходящие по объему сам разбираемый текст, а где-то рецензенты будут ограничиваться парой скупых предложений, памятуя о незыблемом завете Антона Палыча. Сегодня мы оставим в стороне содержание рецензий (это тема отдельной статьи, и поверьте, мне есть, что сказать по этому поводу), а разберем исключительно форму.

    Для начала обратимся к толковому словарю и посмотрим определения двух очень важных понятий:

    Рецензия – официальный письменный отзыв, содержащий анализ и оценку какого-либо научного сочинения, произведения искусства.

    Отзыв – высказанное мнение о ком- , чем-либо; оценка кого- , чего-либо. // рецензия, критическая статья.

    Как видите, понятия рецензии и отзыва во многом очень схожи и в чем-то даже синонимичны. Однако присутствуют и четкие отличия. Рецензия – это официальный письменный анализ произведения, а отзыв – это всего лишь мнение о произведении. Чувствуете разницу? Рецензия по определению подразумевает под собой нечто большее, чем сумбурный набор ощущений от прочитанного. И ключевое слово в определении этого понятия – анализ. Таким образом, мы определили: для того, чтобы написать рецензию, нужно провести анализ литературного произведения.

    Ну а как же рецензии к нашим опусам в интернете? В 99% случаев эти комментарии не могут называться рецензиями, это отзывы, да и то в лучшем случае! Просто чье-то мнение по поводу прочитанного, субъективная оценка. IMHO, если выражаться на сетевом сленге. Со всеми вытекающими отсюда выводами. А это может означать, что рецензент вполне мог чего-то не понять, не прочувствовать, а может быть, он и вовсе не задавался такой целью. Более подробно о том, какие нравы царят на сайтах начинающих писателей, читайте в статье «Жизнь сайта начинающих писателей». Мы же не будем отвлекаться на эти моменты и разберем основные элементы, присущие и отзыву, и рецензии.

    Отзыв.

    Отзыв дает лишь общую характеристику текста без подробного анализа, однако зачастую содержит практические рекомендации (указания на недочеты, ошибки и способы их исправления). Самое главное при написании отзыва — выделение основной идеи текста. Если рецензент по какой-то причине не понял основную идею, многие его замечания могут оказаться попросту не корректны. Например, он может заявить, что тексту не хватило психологизма, что остались не раскрытыми характеры и внутренний мир героев, хотя сам автор и не собирался этого делать, он-то писал зубодробительный боевик. Поэтому и замечания эти будут, как говорится, мимо кассы. Лично я, когда пишу отзыв, стараюсь определить, как средства и приемы, используемые автором, соотносятся с основной идеей: помогают ли они ее раскрытию или же наоборот – отвлекают, являются лишними, инородными элементами в полотне повествования. Следует понимать, что во главе угла всегда находится идея, а средства реализации автор подбирает с тем соображением, чтобы в максимальном объеме донести ее до читателя. В общем-то, написание отзыва не требует от рецензента каких-то невообразимых усилий, он просто должен почаще ставить себя на место автора, пытаться разобраться, что тот хотел донести своим текстом.

    Как правило, отзыв включает в себя:

    1. Оценку актуальности темы.
    2. Формулировку основного тезиса (идеи) произведения.
    3. Общую оценку произведения. Указание основных моментов, в которых автор проявил умение и мастерство (или тех правильно выбранных элементов, которые помогали раскрытию темы). Указание на новшества в его работе, расширение представления читателей о тезисе или проблеме произведения.
    4. Недостатки и недочеты (или те элементы, которые мешали раскрытию темы).
    5. Выводы.

    Как видите, план довольно простой, и пройдясь по нему, любой желающий сможет составить грамотный отзыв.

    Рецензия.

    А вот с рецензией дела обстоят намного сложнее. Как мы уже поняли, основа любой рецензии – это анализ, а он в свою очередь не терпит эмоциональных, голословных и субъективных оценок. Другими словами, требует от рецензента определенного уровня компетенции и старательности. А еще объективности, или хотя бы стремления к ней. Лично я считаю, что хорошая рецензия подразумевает максимально отстранение рецензента как от собственного отношения к автору, так и от жанровых предпочтений.

    Рецензия должна включать в себя:

    1. Характеристику объекта анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
    2. Оценку актуальности идеи произведения;
    3. Место произведения в творчестве автора;
    4. Сравнительный анализ с другими аналогичными произведениями;
    5. Общую оценку работы рецензентом;
    6. Недостатки, недочеты работы;
    7. Выводы.

    Не слабо, согласны?

    Иными словами, критик перед написанием серьезной рецензии просто обязан ознакомиться с творчеством рецензируемого, выделить в нем основные мотивы и направления, отметить особенности стиля, и уже вооружившись этими знаниями, разбирать данное конкретное произведение. Естественно,  это не в пример сложнее, нежели написание отзыва. Это требует большой вдумчивой и скрупулезной работы, однако и результат будет на порядок выше любого, даже самого блистательно отзыва.

    Мы же на данном этапе просто запомним: главное ключевое слово для отзыва – впечатление; ключевое слово рецензии – анализ. Как правильно было отмечено кем-то из авторов, рецензия – это диагноз врача, изучившего как симптомы, так и историю болезни своего пациента. Замечательная аналогия.

    Ввиду всех этих изъяснений я должен сделать небольшую поправку касательно рубрики «Рецензии», которая недавно стартовала на блоге «Литературная мастерская». Все мои впечатления от прочитанных книг будут оформляться в форме отзывов, а не рецензий. Все-таки пока я не настолько глубоко и подробно изучил творчество современников и классиков, чтобы брать на себя смелость проведения глубокого анализа. Поэтому пусть все будет легко и в чем-то даже незатейливо – потому как порой, чтобы решить для себя, стоит ли книга прочтения, достаточно всего лишь отзыва.

    Итак, на сегодня все. Надеюсь, вы прочувствовали разницу между понятиями отзыв и рецензия, поняли, какие основные моменты затрагиваются при их написании, и впредь сможете применять эти знания на практике.

    Подписывайтесь на блог «Литературная мастерская», чтобы получать свежие статьи на e-mail – впереди еще море интересного. До скорых встреч!

    Получать обновления блога «Литературная мастерская» на e-mail!

    Источник: http://litmasters.ru/razgovor-obo-vsem/otzyv-i-recenziya.html

    Зимние школы ниу вшэ узнай о магистратуре ниу вшэ всё! Около 2000 бюджетных мест, дипломные работы на заказ в спб многолетний опыт. Авторы - кандидаты наук. Гарантии - заключаем договор, пример доклада написание аннотации, рецензии и отзыва; как написать хороший доклад к защите; пример докладаскиньте образец доклада к. Скиньте образец доклада к дипломной работе по юриспруденции на тему конституционные. Вызов электрика в спб. Ремонт и замена электропроводки у вас дома. Гарантия качествадипломные работы от 100 руб. Уникальные, готовые дипломные работы с чертежами. Проверь прямо сейчас.. Заказ дипломы курсовые рефераты выполнение всех видов студенческих работ дипломы курсовые рефераты гарантиянужна дипломная?

    Дипломные работы на заказ! Быстро, качественно, недорого! Заказать он-лайн! Образец доклада к диплому. Образец доклада к диплому по прибыли, онлайн ключи для нод 32 февраль 2012дипломные работы в тамбове дипломная - от 7000 руб. Курсовая - от 1200 руб. Контрольная - от 600 руб. Дипломные работы на заказ! Нужна дипломная работа? Мы поможем, обращайтесь! Авторам научных работ размещение ваших объявлений об исполнении научных трудоввступительная речь к защите. Образец речи (доклада). Написан к дипломной работе. По написанию и образец.

    Образец написания доклада к. Образец написания доклада к дипломной. Примерный образец иска в суд на страховую. Образец речи (доклада) на защиту - речь к дипломной - и осталось только защититься, остается дело только за речью (докладом), - как написать хороший доклад к. Написание аннотации, рецензии и отзыва; как написать хороший доклад к защите; пример доклада, дипломникам - персональный сайт - материалы для написания - образец презентации power point к дипломной - образец доклада к - образец доклада + к дипломной работе образец доклада + к дипломной. Образец написания доклада. Образец доклада + к дипломной. Заказ уникальных дипломных работ пишем дипломные работы на заказ по вашим требованиям. Гарантия на работы, дипломные работы на заказ написание дипломов, курсовых, контрольных. Различные дисциплины. Образец написания доклада. Доклад на дипломную работу.

    Источник: http://plesomeran.blogspot.com/2013/12/blog-post_7691.html

    загрузка...

    Содержание

    Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

    Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

    Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации; впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.

    В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

    Требования к содержанию

    Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

    Этапы составления

    Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

    1. Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
    2. Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
    3. Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
    4. Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
    5. Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
    6. Заключительный этап. Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

    Оформление

    Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

    Дополнительные сведения

    Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

    Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

    Отличие отзыва от рецензии

    Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

    Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного».

    Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.

    Источник: https://edunews.ru/aspirantura/dissertaciya-i-avtoreferat/otzyv-i-recenziya.html
    .


    Несколько примеров оформления рецензии, отзыва на статью для публикации

    В сегодняшней статье я собираюсь затронуть вопрос достаточно щекотливого характера, который время от времени встает перед каждым автором, начинающим или опытным, а именно — вопрос написание рецензии на литературное произведение. В настоящее время с этой проблемой связано огромное количество недопониманий и кривотолков, а посему считаю необходимым внести хоть какую-то ясность.

    Ни для кого не секрет, что помимо работы над собственными проектами, любому автору периодически приходится излагать свое мнением о трудах соратников по литературному цеху. И самый распространенный способ – это, разумеется, написание рецензии. Если вы, дорогие мои читатели, уже пробовали выкладывать свои опусы в интернете на различных сайтах для начинающих писателей, то наверняка уже оценили, какие причудливые формы могут приобретать отклики и комментарии. Где-то вы увидите огромные портянки разборов, превосходящие по объему сам разбираемый текст, а где-то рецензенты будут ограничиваться парой скупых предложений, памятуя о незыблемом завете Антона Палыча. Сегодня мы оставим в стороне содержание рецензий (это тема отдельной статьи, дипломные работы о торгово промышленных работах поверьте, мне есть, что сказать по этому поводу), а разберем исключительно форму.

    Для начала обратимся к толковому словарю и посмотрим определения двух очень важных понятий:

    Рецензия – официальный письменный отзыв, содержащий анализ и оценку какого-либо научного сочинения, произведения искусства.

    Отзыв – высказанное мнение о ком-чем-либо; оценка кого-чего-либо. // рецензия, критическая статья.

    Как видите, понятия рецензии и отзыва во многом очень схожи и в чем-то даже синонимичны. Однако присутствуют и четкие отличия. Рецензия – это официальный письменный анализ произведения, а отзыв – это всего лишь мнение о произведении. Чувствуете разницу? Рецензия по определению подразумевает под собой нечто большее, чем сумбурный набор ощущений от прочитанного. И ключевое слово в определении этого понятия – анализ. Таким образом, мы определили: для того, чтобы написать рецензию, нужно провести анализ литературного произведения.

    Ну а как же рецензии к нашим опусам в интернете? В 99% случаев можно ли использовать рисунки в комментарии не могут называться рецензиями, это отзывы, да и то в лучшем случае! Просто чье-то мнение по поводу прочитанного, субъективная оценка. IMHO, если выражаться на сетевом сленге. Со всеми вытекающими отсюда выводами. А это может означать, что рецензент вполне мог чего-то не понять, не прочувствовать, а может быть, он и вовсе не задавался такой целью. Более подробно написание рецензии и отзыва на том, какие нравы царят на сайтах начинающих писателей, читайте в статье «Жизнь сайта начинающих писателей». Мы же не будем отвлекаться на эти моменты и разберем основные элементы, присущие и отзыву, и рецензии.

    Отзыв.

    Отзыв дает лишь общую характеристику текста без подробного анализа, однако зачастую содержит написание рецензии и отзыва на рекомендации (указания на недочеты, ошибки и способы их исправления). Самое главное при написании отзыва — выделение основной идеи текста. Если рецензент по какой-то причине не понял основную идею, многие его замечания могут оказаться попросту не корректны. Например, он может заявить, что тексту не хватило психологизма, что остались не раскрытыми характеры и внутренний мир героев, хотя сам автор и не собирался этого делать, он-то писал зубодробительный боевик. Поэтому и замечания эти будут, как говорится, мимо кассы. Лично я, когда пишу отзыв, стараюсь определить, как средства и приемы, используемые автором, соотносятся с основной идеей: помогают ли они ее раскрытию или же наоборот – отвлекают, являются лишними, инородными элементами в полотне повествования. Следует понимать, что во главе угла всегда находится идея, а средства реализации автор подбирает с тем соображением, чтобы в максимальном объеме донести ее до читателя. В общем-то, написание отзыва не требует от рецензента каких-то невообразимых усилий, он просто должен почаще ставить себя на место автора, пытаться разобраться, что тот хотел донести своим текстом.

    Как правило, отзыв включает в себя:

    1. Оценку актуальности темы.
    2. Формулировку основного тезиса (идеи) произведения.
    3. Общую оценку произведения. Указание основных моментов, в которых автор проявил умение и мастерство (или тех правильно написание рецензии и отзыва на элементов, которые помогали раскрытию темы). Указание на новшества в его работе, расширение представления читателей о тезисе или проблеме произведения.
    4. Недостатки и недочеты (или те элементы, которые мешали раскрытию темы).
    5. Выводы.

    Как видите, план довольно простой, и пройдясь по нему, любой желающий сможет составить дипломная работа анализ финансового состояния 2014 отзыв.

    Рецензия.

    А вот с рецензией дела обстоят намного сложнее. Как мы уже поняли, основа любой рецензии – это анализ, а он в свою очередь не терпит эмоциональных, голословных и субъективных оценок. Другими словами, требует от рецензента определенного уровня компетенции и старательности. А еще объективности, или хотя бы стремления к ней. Лично я считаю, что хорошая рецензия подразумевает максимально отстранение рецензента как от собственного отношения к автору, так и от жанровых предпочтений.

    Рецензия должна включать в себя:

    1. Характеристику объекта анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
    2. Оценку актуальности идеи произведения;
    3. Место произведения в творчестве автора;
    4. Сравнительный анализ с другими аналогичными произведениями;
    5. Общую оценку работы рецензентом;
    6. Недостатки, недочеты работы;
    7. Выводы.

    Не слабо, согласны?

    Иными словами, критик перед написанием серьезной рецензии просто обязан ознакомиться с творчеством рецензируемого, выделить в нем основные мотивы и направления, отметить особенности стиля, и уже вооружившись этими знаниями, разбирать данное конкретное произведение. Естественно,  это не в пример сложнее, нежели написание отзыва. Это требует большой вдумчивой и скрупулезной работы, однако и результат будет на порядок выше любого, даже самого блистательно отзыва.

    Мы же на данном этапе просто запомним: главное ключевое слово для отзыва – впечатление; ключевое слово рецензии – анализ. Как правильно было отмечено кем-то из образец аннотация к дипломной работе по праву, рецензия – это диагноз врача, изучившего как симптомы, так историю болезни своего пациента. Замечательная аналогия.

    Ввиду всех этих изъяснений я должен сделать небольшую поправку касательно рубрики «Рецензии», которая недавно стартовала на блоге «Литературная мастерская». Все мои впечатления от прочитанных книг будут оформляться в форме отзывов, а не рецензий. Все-таки пока я не настолько глубоко и подробно изучил творчество современников и классиков, чтобы брать на себя смелость проведения глубокого анализа. Экономическая часть дипломной работы по созданию сайта пусть все будет легко и в чем-то даже незатейливо – потому как порой, чтобы решить написание рецензии и отзыва на себя, стоит ли книга прочтения, достаточно всего лишь отзыва.

    Итак, на сегодня все. Надеюсь, вы прочувствовали разницу между понятиями отзыв и рецензия, поняли, какие основные моменты затрагиваются при их написании, и впредь сможете применять эти знания на практике.

    Подписывайтесь на блог «Литературная мастерская», чтобы получать свежие статьи на e-mail – впереди еще море интересного. До скорых встреч!

    Получать обновления блога «Литературная мастерская» на e-mail!

    Источник: http://litmasters.ru/razgovor-obo-vsem/otzyv-i-recenziya.html

    Отзыв и рецензия на диплом

    При сдаче дипломной работы в любой вуз обязательными документами, прикладываемыми к подшитой дипломной работе, являются рецензия на дипломную работу и отзыв научного руководителя.
    Очень часто после заказа и написания дипломной работы к нам обращаются с просьбой написать еще рецензию и отзыв.

    Рецензия – это характеристика дипломной работы, которую пишет независимый специалист, ознакомившийся с данной работой. Обычно им является специалист или руководитель предприятия, на базе которого написан дипломный проект.

    Отзыв – это характеристика дипломной работы, которую пишет научный руководитель дипломного проекта.

    Их стоимость составляет 600 руб. за каждый документ.
    По объему они составляют 1-2 страницы машинописного текста через одинарный интервал.
    Для специалиста, писавшего вашу работу, не составит особого труда написать эти необходимые документы.
    Но вы можете попробовать написать их сами – это вовсе не так сложно.
    Для начала ознакомьтесь с методичкой Вашего вуза, обычно там приводится примерный образец написания рецензии и отзыва.
    Если же вуз не оказал содействия в данной ситуации, то вы можете воспользоваться нашими рекомендациями.


    Как написать рецензию


    Обязательным реквизитом данного документа является слово РЕЦЕНЗИЯ. Оно пишется по центру заглавными буквами.
    Иногда вверху документа указывается наименование вуза и выпускающей кафедры. Но в большинстве случаев просто пишут РЕЦЕНЗИЯ на дипломную работу специалиста такого-то на тему такую-то.
    Далее следуют написание рецензии и отзыва на разделы рецензии:

  • Актуальность или новизна
  • Оценка содержания работы
  • Положительные отличительные стороны работы
  • Практическое значение работы и рекомендации по внедрению в производство
  • Недостатки и замечания по работе (обязательный раздел!!!)
  • Рекомендуемая оценка выполненной работы


  • А в конце пишется: Студент заслуживает присвоения квалификации такой-то по специальности такой-то.
    В конце документа пишется слово РЕЦЕНЗЕНТ, ставится его подпись, делается ее расшифровка, и указывается ученая степень, звание, должность и место работы рецензента.
    Вроде все просто и ясно.

    Но что писать в основных разделах?

    Актуальность или новизна – Здесь описывается, почему данная тема интересна. Аналогичный раздел присутствует в структуре введения к дипломной работе. Смысл его тот же самый. Остается только внимательно перечитать и написать своими словами.

    Далее - Оценка содержания работы. Тут обычно пишется: «Содержание работы соответствует целям и задачам дипломной работы» и далее написание рецензии и отзыва на ее структура и примерное содержание – написание рецензии и отзыва на в 1 главе, что во 2-й, написание рецензии и отзыва на в 3-й. Обычно эта информация также присутствует во введении (обычно в конце).

    Когда описывается практическая значимость - пишется: «Данная работа имеет большую практическую значимость для исследуемого предприятия и вкратце в чем она заключается.

    Самым главным разделом рецензии является пункт - Недостатки и замечания по работе. Он является обязательным, т.к. считается, что нет предела совершенству и ложка дегтя в бочке меда должна присутствовать. К написанию этого раздела следует подойти наиболее ответственно, т.к. недостаток должен быть, но он должен быть несущественным и не портить общего впечатления от написание рецензии и отзыва на рецензии и от дипломной работы в целом.

    Рекомендуемая оценка всегда пишется на балл выше!!!


    Если диплом хороший (т.к. как мы уже сказали ранее, совершенных работ не бывает в принципе) и уровень знаний студента в глазах преподавателей выпускающей кафедры высокий ставим рекомендуемую написание рецензии и отзыва на ОТЛИЧНО.

    Если в течении всего периода обучения студент мягко говоря учился слабо – пишем ХОРОШО

    Если студент учился из ряда вон плохо, но каким–то образом все же дошел до защиты пишем УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.

    В конце документа ставится подпись рецензента, ее расшифровка, указывается ученая степень, написание рецензии и отзыва на, должность и место работы.

    Заказать написание рецензии на дипломную работу



    Как написать отзыв


    Отзыв должен писать руководитель дипломного проекта. Но часто в силу каких-либо причин дипломнику приходится писать отзыв самостоятельно, а руководитель только его подписывает.
    Что же следует писать в отзыве на дипломную работу.
    Шапка этого документа выглядит следующим образом:

    Отзыв
    О работе студента (Ф.И.О.)
    Над выпускной квалификационной работой на тему: «Тема дипломной работы»


    Основными разделами отзыва являются:

  • Краткая характеристика процесса дипломного проектирования
  • Оценка содержания работы
  • Достоинства работы
  • Недостатки работы
  • Практическая значимость
  • Рекомендуемая оценка


  • В разделе - Краткая характеристика процесса дипломного проектирования - дается характеристика способности студента организовать сам процесс дипломного проектирования, описываются умения и навыки студента

    В разделе - Оценка содержания работы – приводится краткая характеристика структуры работы и содержание основных ее разделов.

    В разделе - Достоинства работы - выделяются положительные результаты, достигнутые во время дипломного проектирования.

    Важным разделом являются - Недостатки работы - Недостаток должен быть незначительным и не портить общего впечатления от работы.

    В пункте - Практическая значимость – оценивается возможность внедрения данного проекта на исследуемом предприятии.

    Рекомендуемая оценка – оценка научного руководителя. Обычно это «ОТЛИЧНО» или «ХОРОШО». Если уровень подготовки студента невысок, то «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО».

    В конец документа ставится подпись руководителя с расшифровкой.
    Следует отметить, что суть разделов отзыва и рецензии очень похожи. В них речь идет об одном и том же, но следует учитывать, что данные документы пишутся разными людьми и один и тот же смысл должен быть изложен разными речевыми оборотами.

    Считается, что чем лучше студент учился – то тем лучше он напишет диплом и лучше его защитит. Однако написание диплома и его защита – это две разные вещи. Чтобы написать хороший диплом – нужны знания. Чтобы написание рецензии и отзыва на диплом – нужно изучить его досконально, уверенно и с некоторым энтузиазмом представить свой проект, держаться уверенно, но не нагло и суметь ответить на вопросы аттестационной комиссии. Тут необходимы определенные личные качества, такие как самообладание и стрессоустойчивость.
    Поэтому самое главное - любите себя и защищайте свой диплом, как будто вы писали его сами.
    Тогда успех вам гарантирован!!!

    Заказать написание отзыва на дипломную работу



    Источник: http://www.diplomplanet.ru/review.php

    Этап подготовки дипломной работы к защите подразумевает и соблюдение всех формальностей. А именно, написание аннотаций, рецензии и отзыва. Аннотация – это краткое изложение дипломником содержания своей работы. Типовая структура аннотации:

    – какие вопросы рассмотрены;

    – какие предложения сделаны;

    – ключевые слова.

    Объем аннотации – не более одной страницы. Образец оформления аннотации на примере дипломной работы по организации оплаты труда:

    АННОТАЦИЯ

    В дипломной работе проведен анализ использования фонда заработной платы, а также соотношения роста производительности труда и заработной платы. Определены резервы эффективного использования фонда заработной платы. Сделан вывод о том, что на данный момент существует мало резервов увеличении заработной платы.Предложено повышение доли рабочих в общей численности производственного персонала, увеличение доли чистой прибыли в общей сумме, введение квалификационных коэффициентов, внедрение бестарифной системы оплаты труда в цехах основного и не основного производства, а также в ремонтных цехах. Обоснованы направления увеличение резервов заработной платы исходя из анализа показателей объекта исследования.

    Ключевые слова: оплата труда, единый тарифно-квалификационный справочник, фонд заработной платы, совершенствование оплаты труда.

    Согласно рекомендациям по написанию дипломных работ в большинстве ВУЗов, перед защитой каждый диплом должен пройти рецензирование. Как правило, диплом без рецензии к защите не допускается. Рецензия – документ установленной формы, в котором независимое лицо (рецензент – квалифицированный специалист) оценивает качество выполнения дипломной работы. Рецензия должна составлять не более  две трети стандартного листа. Состав рецензентов утверждается заведующим написание рецензии и отзыва на. Но, на самом деле,  писать рецензию предстоит именно Вам, поскольку, как показывает практика, рецензент этим заниматься не будет. Его роль заключается написание рецензии и отзыва на в том, чтобы просмотреть написанный Вами текст и  поставить подпись внизу. Рецензия имеет строгие правила написания, которых нужно придерживаться. В связи с этим рецензии для двух различных по тематике работ будут во многом похожи между собой, так как состоят преимущественно  из штампов. Если мне нужно написать рецензию для новой работы, я часто использую данные из автореферата диссертации по схожей тематике. Множество авторефератов есть в сети. Если подходящего автореферата не нашлось, можно без проблем использовать для шаблона рецензию из любой другой работы. Текст рецензии должен содержать следующее: Актуальность темы (берется из введения); Абзац о том, что было сделано в работе: рассмотрено то-то, проанализировано то-то и т.д.; Обязательно нужно указать на какую-либо недоработку. Я всегда пишу что-то типа: недостаточно полно раскрыт вопрос по теоретическим основам… здесь вставьте свою тему. Дело в том, что теория – это самая маловажная часть работы. И тут же, пишем: указанное упущение принципиального значения не имеет; Далее делается общий положительный вывод о том, что: дипломная работа дипломника в целом выполнена на должном уровне; дипломник показал себя знающим специалистом, продемонстрировавшим глубокое знание предмета и хорошие навыки практической работы; результаты, полученные в дипломной работе, могут быть с пользой использованы там-то и там-то (на предприятии по которому она написана); Последнее предложение: дипломная работа дипломника такого-то заслуживает оценки «отлично» а сам дипломник – присвоения квалификации такой-то.

    Пример рецензии:

    РЕЦЕНЗИЯ

    на дипломную работу, на тему: “Организация оплаты труда и направления ее совершенствования (на примере ОАО «Мозырский нефтеперерабатывающий завод»), выполненную студентом 5 курса, Московского института экономики, менеджмента и права, специальность “Менеджмент организации”,
    Хилимоном Евгением Анатолиевичем
    Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что с переходом к рыночным отношениям необходима принципиально новая организация оплаты труда. Существует необходимость замены устаревшей, низко эффективной системы оплаты труда, которая значительно задерживает развитие предприятия.
    В дипломной работе проведен анализ использования фонда заработной платы, а также соотношения роста производительности труда и заработной платы. Определены резервы эффективного использования фонда заработной платы.
    При написании дипломной работы автором использованы разнообразные методы исследования, сделаны необходимые расчеты. Автор продемонстрировал хорошие аналитические способности, умение анализировать и систематизировать собранную информацию, а также делать самостоятельные выводы, предложения и обобщения.
    Учитывая вышеизложенное, считаю, что дипломная работа Хилимона Е.А., представляемая на получение академической степени бакалавра, выполнена на высоком уровне, отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным работам, и рекомендуется к защите. Дипломная работа может быть оценена на “отлично”, а сам автор заслуживает присвоения академической степени “бакалавр”.

     

    Рецензент
    ассистент кафедры  экономики
    и управления производством                                                         Зайцев В.В.

    Кроме рецензии нужно писать еще и отзыв руководителя дипломной работы. По структуре и по форме отзыв ничем не отличается от рецензии. Таким образом, Вам придется писать две рецензии одинаковых по смыслу, но с разным содержанием и подписями внизу. В зависимости от ВУЗа порядок написания этих формальностей может меняться.

    Написание аннотации, рецензии и отзыва

    Рейтинг статьи: 5
    Оценок: 1

    Источник: https://diplomguide.ru/zashita/napisanie-anotacii.html



    Скачать >> Скачать Написание рецензии на исковое заявление

    Скачать >> Скачать Написание рецензии на исковое заявление



    отзыв на исковое заявление пример
    образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд
    как написать отзыв на исковое заявление рк
    отзыв третьего лица на исковое заявление образец
    отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности
    отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе
    отзыв на исковое заявление в гражданском процессе
    отзыв на исковое заявление гпк образец


    3 окт 2015 Отзыв на исковое заявление представляется в суд ответчиком и другими лицами с целью письменно изложить свою позицию по делу. 31 янв 2013 Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Отзыв на исковое Узнайте, как составляется возражение на исковое заявление образец. Подавать рассматриваемый отзыв могут все лица, принимающие участие в 31 мар 2011 Основное понятие Отзыва на исковое заявление: В Гражданско-процессуальном кодексе нет определения и описания понятия отзыв Какая категория искового заявления должна быть в данном случае - о . Мне нужна помощь в написание письма,возражение на исковое заявление по ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации 12 апр 2014 Отзыв на иск составляется в произвольной форме, но с соблюдением общих требований, применяемых к написанию иска. Отзыв на иск также может писать третье лицо, указанное в иске, чтобы изложить свою 12 апр 2013 Отзыв на исковое заявление обязателен в силу Арбитражного процессуального кодекса! Ниже, в данной статье привожу пример отзыв В Гражданском Процессуальном Кодексе РФ нет определения и описания понятия «отзыв (возражения) на иск». В ст. 131 Арбитражного Необходимо понимать, что написание и предъявление в суд отзыва на исковое заявление – очень важное процессуальное действие, от которого во


    Руководство сборки и разборки топливного насоса мефин ф020, Инструкция на русском языке светильник gardman, Договор уступки долга форма, Руководство опель зафира а, Инструкция на русском языке светильник gardman.

    ltcbvph26.10.2017

    Источник: http://my.cannibalplanet.earth/m/feedback/view/Написание-рецензии-на-исковое-заявление

    загрузка.

    Содержание

    Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

    Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

    Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации; впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.

    В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

    Требования к написание рецензии и отзыва на src="http://edunews.ru/netcat_files/userfiles/EduNews/Aspirantura/Dissertaziya/rezenziya.png">Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

    Этапы составления

    Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на написание рецензии и отзыва на работу:

    1. Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
    2. Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
    3. Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования их научную ценность.
    4. Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
    5. Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
    6. Заключительный этап. Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

    Оформление

    Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или написание рецензии и отзыва на. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

    Дополнительные сведения

    Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию написание рецензии и отзыва на составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

    Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

    Отличие отзыва от рецензии

    Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

    Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного».

    Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Дипломная работа бакалавра и дипломная работа магистра содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.

    Источник: https://edunews.ru/aspirantura/dissertaciya-i-avtoreferat/otzyv-i-recenziya.html

    Описание: в интернете есть возможность заработать на отзывах об обыденных вещах: книги, фильмы, техника, сайты и др. Просто высказывайте свое мнение и получайте оплату за каждый просмотр вашего отзыва.

    Оплата – один просмотр от 0,03 до 0,30 рублей. Иногда платят от 2 рублей за размещение отзыва.

    Требования: свободное время, умение выражать свои мысли

    Данный вид заработка не требует серьезных затрат по времени или энергии. Все что вам нужно, это сформулировать свое мнение по заданной теме, выразить ее на письме. После проверки работа оплачивается на ваш счет. Оплата, как правило, через кошелек WebMoney.

    Основные плюсы такой работы:

    1. Очень просто написать свое мнение о той или иной вещи. Вам не нужно изучать эту тему или искать информацию рецензия на дипломную работу юриста рерайта.
    2. Доход долгосрочный. Один раз написали отзыв, и после этого каждый месяц с него капает небольшой доход.
    3. На сайтах можно найти много полезной информации о товарах и услугах.

    Минусы типичные для подобного заработка — нужно раз-два в месяц добавлять новые отзывы и в итоге сумма все равно получается небольшой. Редко люди зарабатывают таким образом больше 5000 рублей в месяц (с трех сайтов). Но на покупки в интернете хватит.

    Заработать на отзывах: сайты для работы

    ОтзывPRO –  сразу после регистрации вам начисляют 100 рублей на баланс. Оплата за просмотр самая высокая, среди подобных сайтов, — 30 копеек. За размещение любого отзыва дополнительно дают от 1,8 до 3 рублей (для максимального дохода нужно добавлять больше 3 картинок и текст длинней 2000 знаков).

    Помимо этого есть дополнительный список товаров, и если написать отзыв на один из них, можно получить намного больше —  до 20 рублей при развернутом отзыве! Для получения максимальной суммы нужно написать больше 3000 знаков, добавить от 3 фотографий использовать подзаголовки. Подробней условия начисления оплаты прописаны в Правилах сайта.

    Самый большой минус сайта — высокая минималка (300 рублей). Но за счет высокой оплаты за просмотры и бонусы за каждый отзыв она набирается не так уж и долго. Вывод средств на WebMoney и пластиковые карты банков России (комиссия зависит от банка).

    Будьте внимательны — размещать отзывы нужно каждые 2 недели, иначе зачисление денег прекращается!

    Отзовик – зарабатываем на отзывах. Оплата осуществляется написание рецензии и отзыва на просмотры – один просмотр от написание рецензии и отзыва на до 0,13 рублей (зависит от темы, количества знаков в отзыве, наличия фотографий и вашего рейтинга). Помимо этого начисляется от 2 до 20 рублей за размещение отзыва к товару, о котором меньше 30 отзывов. Цифры могут различаться, в зависимости от разных факторов (например, вашего Личный коэффициент, на который умножаются ваши доходы).

    Минималка первый раз – 200 рублей, в последующие разы от 100 рублей. Сколько можно заработать на отзовике? В месяц вполне реально набирать минималку в 100 рублей и даже больше. Я знаю людей, которые каждый месяц только с отзовика выводят около 1000 рублей.

    Внизу статьи написано, как заработать с отзовика больше. Тактика, рекомендации и советы из личного опыта.
    irecommend.ru – здесь тоже нужно писать отзывы на различные товары/видео/книги. Но требования по выбору темы не так строги – писать можно практически на любую тему. Оплата фиксированная – 0,05 рублей за просмотр отзыва. За размещение отзывов в разделах «Авто», «Техника», «Финансы», «Туризм» выплачивают бонусы. Помимо этого через год после регистрации с написание рецензии и отзыва на отзывов больше 50, можно стать общественным модератором — ему платят по 0,2 р. за каждый проверенный отзыв.

    При регистрации введите мой промо-код HUGJFUPM и республика как форма правления дипломная работа 50 рублей на баланс.

    Заработать на irecommend можно, но без бонусов сумма набирается намного медленнее. Я размещаю по 1 отзыву в месяц уже несколько лет и минималка набирается примерно за написание рецензии и отзыва на. Если увеличить количество отзывов, можно зарабатывать намного быстрее. Но я в основном пишу про книги, так что реальные примеры

    Минималка – 150 рублей.

    Возможно вас заинтересует: как заработать на комментариях 

    Как заработать на отзывах больше?

    • Пишите на популярные вещи и новинки. Премьеры фильмов, книг, известные предметы быта, техника. Чтобы узнать, интересуются ли люди отзывами о каких-то предметах, воспользуйтесь сайтом wordstat.yandex.ru.
    • Каждый месяц обязательно добавляйте по 1 отзыву, чтобы не прекратился приток финансов. Я добавила в Wunderlist ндс и его налоговый учет дел) напоминание на один день, и каждый месяц мне приходит напоминание.
    • Используйте интригующие названия, чтобы у людей возникло желание прочитать отзыв целиком. Не просто «Книга о кактусах», а «Эта написание рецензии и отзыва на спасла мои кактусы от смерти!».
    • Иногда можно написать отрицательный отзыв на товар, который всем нравится. Тогда читатели не будут просматривать 30 положительных, а захотят узнать о чем один отрицательный.
    • Приводите читателей к своим отзывам – пишите в других отзывах «Я считаю, что книга/фильм не заслуживает столь бурных восторгов. На самом деле сюжет пуст, много промахов и явных ляпов. Не буду все подробно описывать, подробно рассмотрел в своем отзыве (ссылка)».
    • Добавляйтесь и добавляйте друзей на сайте. Администрация не поощряет взаимные просмотры, но иногда можно использовать этот метод.
    • Добавляйте картинки и по возможности видео в отзыв. За такие отзывы могут дать больше денег, и людям интересней наглядно увидеть предмет обсуждения.
    • Отвечайте на комментарии в своих отзывах. Заходите в чужие отзывы и оставляйте оригинальные комментарии, чтобы заинтересовать людей и заманить в свой профиль.
    • Добавляйте ссылки на другие свои отзывы. Разместите в профиле обзор лучших отзывов по группам. К примеру, «Книги», «Сериалы», «Поездка в Египет» и др. Людям будет удобней ориентироваться. А еще можно добавлять в конце отзыва ссылки на схожие темы, и в самом тексте расставлять отсылки к старым отзывам. К примеру, “Игра хорошая, но не так хороша как “ссылка на другую игру””

    Если меня спросить, реально ли заработать на отзывах, я отвечу – реально! Но не очень много, так что рассматривайте это как дополнительный пассивный приработок. Через год активных действий у вас будет уже большая база отзывов, и доход будет капать без вашего участия. Главное не забывайте добавлять каждый месяц по отзыву.

    Оставляйте свои отзывы об отзовике, irecommend, и других сайтах. 

    Источник: http://xn--80aaacq2clcmx7kf.xn--p1ai/napisanie-otzyivov-i-kommentariev



    Несколько примеров оформления рецензии, отзыва на статью для публикации

    Примеры рецензий на статьи из архива

    Подаваемая на публикацию статья должна сопровождаться рецензией, подписанной кандидатом или доктором наук. Это обязательное требование при издании научной работы в рецензируемом журнале. Персонал нашего издательства выложил несколько примеров рецензий на научные статьи, которые были опубликованы в наших журналах. Если написание рецензии у вас вызывает затруднение, вы всегда можете просмотреть работы своих коллег. Возможно, вы сами ищете работу рецензента или отзыв к дипломной работе научного руководителя вам требуется рецензия на статью или монографию? По всем вопросам вы можете связаться с администрацией издательства. Далее на странице: образцы оформления и написания рецензий.

    Образец рецензии. Обзор архива научных статей на сайте

    АвторНазвание статьиРецензентМатериал
    Рецензии в архиве журнальных выпусков
    Богданова В.О.Конструктивистские идеи в международные конкурсы дипломных работ 2013 от адаптации к свободеБорисов С.В.Рецензия ►
    Виленский А.В.Новые доказательства институциональных ограничений развития малого и среднего предпринимательства РоссииЛылова О.В.Рецензия ►
    Возгова З.В.Применение дистанционных образовательных технологий в непрерывном процессе повышения квалификации научно-педагогических работниковНикитина Е.Ю.Рецензия ►
    Вырлеева-Балаева О.С.Принцип разделения власти в системе правовых ограничений государственной властиМалько А.В.Рецензия ►
    Губанов С.А.Парадигма антиномий «женственности» в повествовательной модели романа Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» (на примере образов Ларисы, Тони и Марины)Едошина И.А.Рецензия ►
    Клюшина А.М.Пассивная конструкция как средство создания коммуникативной связности текстаТоргашева М.А.Рецензия ►
    Куликова Ю.П.Современные подходы к управлению инновациями в вузеВеселовский М.Я.Рецензия ►
    Левина М.Б.К вопросу доминирования потребителя в «экономике знаний»Солдатова И.Н.Рецензия ►
    Лукьянчикова А.Л.Развитие творческих способностей учащихся в процессе исследовательской деятельности по изучению «Окружающего мира»Моисеева Л.В.Рецензия ►
    Мельникова Л.А.Инверсия и эллипсис – зона функциональной уязвимости несклоняемых существительныхПриорова И.В.Рецензия ►
    Сердечная В.В.Малые (ламбетские) поэмы Уильяма Блейка: к вопросу классификацииТатаринов А.В.Рецензия ►
    Цыпина И.М.Псевдогнездо в словообразовательном гнезде лексико-семантического поля «дипломатия и внешняя политика»Добросклонская Т.Г.Рецензия ►

    Методический раздел с полезными материалами по оформлению научных работ

    В рубрике «Методический раздел», на нашем сайте, вы найдёте ещё много полезных практических материалов по оформлению научных статей и написание рецензии и отзыва на требования и правила по оформлению списка литературы, аффилиации автора, зарубежные требования к публикациям.

     

    Источник: http://publishing-vak.ru/review-sample.htm

    07.07.2017 Павлов Р. В. Курсовые 3 Comments
    3 comments
    1. Подтверждаю. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

    Добавить комментарий

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>