Коммерческая концессия (Франчайзинг)


>

курсовая коммерческая концессия в - ... брендинг в социально-культурной сфере и туризме курсовая работа - курсовая работа на тему ...курсовая оценка современного. ... брендинг как средство управления покупательским спросом, курсовая работа на тему. курсовая работа на тему брендинг Курсовые работы. СПб! Написание курсовых работ. Все предметы. Опыт. Срочное выполнение. Закажи!брендинг Веб студия AmigoSoft: брендинг. Быстро и качественно!Нужна Курсовая? Жми! От 999 руб! Качественное написание курсовых, по доступной цене! Спешите! курсовая работа на тему брендинг Заработок от 120$ в день! Работа в Интернете! Без вложений! Доступно для всех регионов России и СНГ!Курсовая работа на тему Брендинг - Банк Курсовые работы. Скачать курсовая тема: Брендинг-маркетинг на примере оптово - курсовая работа на тему брендинг Рекламные идеи бесплатно Форум. Профессиональные рекламные советы разработки предложения курсовая работа на тему брендинг Тема: Брендинг, разработка. Реферат курсовая по теме «Брендинг, разработка. или дипломной работы на тему Брендинг. курсовая работа на тему брендинг Брендинг. Создание и разработка бренда. Индивидуальный подход к каждому клиенту.Курсовая работа: Брендинг в шоу. Готовые курсовые работы по предмету Разное на тему: Брендинг в шоу-бизнесе. Банк рефератов. курсовая работа на тему брендинг курсовая работа уголовно-правовая. курсовая работа на тему предпренимательские риски. активов и пассивов" брендинг в системе ...Нужен логотип? Закажите создание фирменного логотипа и стиля от 4900р! Жми! курсовая работа на тему брендинг Брендинг. Рекламная компания D&G. Все дипломные и курсовые работы на. Информация по курсовой работе на тему "Брендинг.Курсовые работы от 600 руб.! Курсовые на заказ от 1 дня, готовые от 1 часа. В офис и online. Опыт 10 лет курсовая работа на тему брендинг Тема: Корпоративный имидж, брендинг - ... контрольная курсовая дипломная работа. - виды работ на тему: Корпоративный имидж, брендинг и ...Курсовые работы на заказ. СПБ Напишем Вам курсовую любой сложности. Мин.сроки, отличные цены. Офис центрКурсовая работа: Брендинг как - Готовые курсовые работы по предмету маркетинг на тему: Брендинг как эффективное средство ...Курсовая работа на тему Банковская - Банк Курсовые работы. Скачать курсовая тема - Курсовая работа на тему: - дизайн брендинг - курсовая работа на тему брендинг

Источник: http://ogbnrvi.blogspot.com/2013/02/blog-post_5402.html

Введение



В экономике России стали появляться и развиваться методы и способы ведения предпринимательской деятельности, ранее возникшие и успешно практикующиеся в иностранных государствах. Одним из таких способов является коммерческая концессия.

Коммерческая концессия как способ осуществления предпринимательской деятельности чрезвычайно выгодна для обеих сторон договора. Правообладате¬лю она позволяет с минимальными издержками стремительно расширить биз¬нес и увеличить долю своего присутствия на рынке. Пользователю коммерческая концессия предоставляет возможность открыть собственное дело по заранее разработанной и апробированной технологии, с повышенной вероятностью того, что вновь открываемое предприятие окажется успешным и не потерпит крах. Эти выводы подтверждает и опыт иностранных государств.

Коммерческая концессия представляет собой уникальную возможность ста¬новления и развития предпринимательства, особенно для малого и среднего бизнеса, которая является основой экономики в развитых государствах. Таким образом, развитие коммерческой концессии в Российской Федерации может способствовать укреплению российской экономики в целом. Коммерческая концессия является относительно новым для России способом осуществления предпринимательской деятельности. Практика применения право¬вых норм, регулирующих коммерческую концессию, обнажает ряд проблем и ука¬зывает на несовершенство законодательства в данной области. Несмотря на эконо¬мическую эффективность, «привлекательность» коммерческой концессии, а также на то, что законодательная база для развития коммерческой концессии в России появилась еще в 1996 г. (с введением в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации ), коммерческая концессия в России развивается достаточ¬но умеренными темпами. И одной из главных причин низкой динамики развития коммерческой концессии в России, по мнению ряда ведущих специалистов и прак¬тиков в данной области, являются недостатки правового регулирования.

В теории современного российского гражданского права также существует ряд проблем, противоречий и вопросов, касающихся правового регулирования коммерческой концессии.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется: во-первых, высокой эффективностью коммерческой концессии как способа осуществления предпринимательской деятельности и его значением для раз¬вития экономики государства в целом. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость становления, развития данного способа в предприниматель¬ской практике в России и его поддержку со стороны государства; во-вторых, несовершенством правового регулирования коммерческой кон¬цессии; в-третьих, необходимость в разрешении существующих противоречий в рамках темы исследования.

Вышеизложенные соображения предопределили выбор темы дипломной работы.

Тема настоящей работы ранее поднималась в научных исследованиях. Наибольшее внимание в них было уделено изучению договора коммерческой концессии. В частности, вопросам правового регулирования договора коммерческой концессии посвящены науч¬ные труды таких видных российских цивилистов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Б.И. Пугинский.

Заслуживают внимания и научные работы Г.Е. Авилова, Г.Н. Черничкиной, И.В. Рыковой, Л.А. Трахтенгерц, А.В. Цират, посвященные проблемам правового регулиро¬вания договора коммерческой концессии.

В 2003 году О.А. Орлова защитила диссер¬тацию на соискание степени кандидата юридических наук «Договор коммерче¬ской концессии по российскому и зарубежному законодательству», предметом которой являются правовая конструкция договора коммерческой концессии, закрепленная в главе 54 Гражданского кодекса РФ, а также нормы зарубежного законодательства в области франчайзинга и практика их применения. В 2004 году С.А. Бобков защитил диссер¬тацию на соискание степени кандидата юридических наук «Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации», где исследовалась коммерческая концессия как многоаспектная категория; правовые нормы, регулирующие коммерческую концессию, проблемы их применения и совершенствования.

Также в работе использованы труды россий¬ских практиков в области франчайзинга: В.В. Довганя, Председателя совета директоров Российской ассоциации франчайзинга А.З. Майлера, О.В. Ново¬сельцева. В процессе подготовки дипломной работы были изучены и специализированные издания о франчайзинге зарубежных авторов: М. Мендельсона, Джона Д. Дэниелса, К. Маккоскера.

При написании дипломной работы было использовано действующее законодательство РФ, судебная практика (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Федеральных арбитражных судов) и дру¬гие специализированные материалы, предоставленные ООО «РестАрт» во время прохождения преддипломной практики.

Список литературы



Нормативно-правовые источники



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. - № 237.

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 2. С. 49-59.

3. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2211-I // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - №32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ 1996. - №5. Ст. 410.

6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 30. Ст. 3012.

7. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рыках» от 22 марта 1991 года №948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. - № 16. - Ст. 499.

8. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-1 // СЗ РФ. 1996. - №3. Ст.140.

9. Федеральный закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. №3523-1 // Российская газета. - 1992. - № 229.

10. Федеральный закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г. №3526-1 // Российская газета. - 1992. - № 230.

11. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3517-1 // Российская газета. 1992. - № 225.

12. Федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. №3520-1 // Российская газета. - 1992. - № 228.

13. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. №5351-1 // Российская газета. - 1993. - № 147.

14. Федеральный закон «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. № 5605-1 // Российская газета. - 1993. - № 170.

15. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. 225-ФЗ//СЗ РФ. 1996г. - №1. Ст. 18.

16. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001г. №128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - №33 (часть 1). Ст. 3430.

17. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 50 - Ст. 4927.

18. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие положения о фирме» от 22 июня 1927 г. // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. - 1927. - № 153.

19. Приказ МНС РФ «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-09/730 // Российская газета. 2003г. - № 15.

20. Приказ Роспатента «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» от 29 апреля 2003 г. №64 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - №36. С. 71-95.

21. Приказ Роспатента «О Правилах соствления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 5 марта 2003 г. № 32// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 16. С. 61-98.

22. Приказ Минфина РФ «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» от 12 августа 2005 г. № 105н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. - № 38. С. 64-69.



Правоприменительная практика

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 марта 2002 г. № 4193/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 6.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 1999 г. N Ф04/1591-202/А81-99 / Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система ГАРАНТ.

3. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4 ноября 1999г. № КГ-А40/3549-99 / Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система ГАРАНТ.

4. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01 / Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система ГАРАНТ.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2002 г. № Ф04/1591-285/А70-2002 / Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система ГАРАНТ.

6. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. № КГ-А40/8364-02 / Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система ГАРАНТ.



Специальная литература

1. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия (глава 54) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. 555 с.

2. Артемов О.Ю, Овчинникова Н.В. Франчайзинг в предпринимательской деятельности: история и современность // Предпринимательство в России: Теория и практика. Материалы III Чаяновских Чтений. М. - 2003. С. 21-24.

3. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практич. пособ. - М., 2001. 161 с.

4. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал Российское право. - 2002. - №10. С. 82-87.

5. Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал росийского права. 2004. №1. С. 56-61.

6. Бобков С.А. Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации: Автореф. дисканд. юрид. наук. М.: Издательство Российского государственного торгово-экономического университета, 2004. 23 с.

7. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д.Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. 744 с.

8. Бондаренко Ю.А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. - М. - 1994. - № 12. - С. 20-22.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр.- М.: Статут, 2001. 1369 с.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2004. 1055 с.

11. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. - №8. С. 36-39.

12. Витрянский В.В. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. - 1998. - № 3. С. 31-34.

13. Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». М.: Издательство «Экзамен», 2004. 298 с.

14. Городов О.А.Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 / Под ред. Попондопуло В.Ф., Скворцова О.Ю. М.: Волтерс Клувер, 2005. 348 с.

15. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. 584 с.

16. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 629 с.

17. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского. М., 2000. 571 с.

18. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, 2002. - 776 с.

19. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 848 с.

Источник: https://www.readywork.ru/grajdanskoe-pravo/dogovor-kommercheskoy-kontsessii-kak-pravovaya-forma-ispolzovaniya-isklyuchitelnyih-prav-v-predprinimatelskoy-deyatelnosti-20713

Выдержка из работы

Договор коммерческой концессии

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. История происхождения коммерческой концессии (франчайзинга)
  • Глава 2. Правовая природа договора коммерческой концессии
  • 2.1 Понятие коммерческой концессии
    • 2.2 Самостоятельность института коммерческой концессии
    • 2.3 Место коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров
  • Глава 3. Сущность договора коммерческой концессии
    • 3.1 Предмет и существенные условия договора
    • 3.2 Форма рассматриваемого договора
    • 3.3 Стороны договора: их права и обязанности
    • 3.4 Прекращение договора франчайзинга
  • Глава 4. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии
  • Глава 5. Судебная практика
  • Заключение
  • Список использованных источников
  • Введение
  • В настоящее время Россия переживает этап становления рыночной экономики со всеми присущими ему договорными моделями. Одной из самых интересных и перспективных моделей договорного права как инструмента рыночной экономики и предпринимательства, в частности, является модель франчайзинга, которая поименована в Гражданском кодексе РФ как коммерческая концессия.
  • По франчайзинговому договору одна сторона — франчайзер (правообладатель) на определенных условиях предоставляет право другой стороне — франчайзи (пользователю) использовать свое имя, технологию и (или) ноу-хау — франшизу для ведения своего дела при сохранении полной юридической и экономической самостоятельности Панюкова В. В. Развитие франчайзинговых отношений на обувном рынке России // Маркетинг в России и за рубежом. — 2005. — № 5(49). — С. 129.
  • В развитых странах франчайзинг используется уже длительное время, что подтверждает его эффективность. Договор коммерческой концессии является относительно новым для цивильного права России, поскольку с момента легализации данного договора прошло не так много времени. Эта договорная конструкция мало используется в России на практике в связи с её малоизученностью и несовершенством закрепления в отечественном законодательстве. Данные положения придают объекту исследования особый научный и практический интерес.
  • Таким образом, объектом настоящего исследования являются общественные отношения, непосредственно связанные с договором коммерческой концессии и возникающие в области предпринимательской деятельности.
  • Предмет составляет совокупность правовых норм, регулирующих правовое положение договора коммерческой концессии.
  • Целью исследования является всестороннее изучение и рассмотрение с позиций гражданского права нового института — коммерческой концессии.
  • Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
  • § раскрыть понятие договора коммерческой концессии;
  • § проследить этапы возникновения и становления договора коммерческой концессии;
  • § исследовать правовую природу данного договора;
  • § охарактеризовать основные черты рассматриваемой договорной конструкции;
  • § обратить внимание на последние изменения в законодательстве, которые произошли в правовом регулировании договора коммерческой концессии.
  • При написании работы использовались как общенаучные методы познания: системный, исторический, формально-логический, лингвистический, так и отраслевые юридические: формально-юридический, сравнительно-правовой.
  • Про договор коммерческой концессии написано достаточно работ. Но в многих работах коммерческая концессия рассматривается с точки зрения ведения предпринимательской деятельности. Например, Владимир Колесников «Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз», Лебедев И. В. «Франчайзинг по-русски. Мифы и реальность», Цират А. В. «Франчайзинг и франчайзинговый договор». Один из самых основательных трудов на тему дипломной работы — это монография Сосны С. А. «Франчайзинг. Коммерческая концессия». Это, наверное, единственная работа, которая рассматривает так подробно и комплексно договор коммерческой концессии. В этой монографии на основе сравнения с зарубежным франчайзингом показаны существенные стороны российской коммерческой концессии. Также преимуществом этой монографии является, то, что договор коммерческой концессии рассматривается не со стороны предпринимательства, а через призму гражданского права. Помимо этого труда, договор коммерческой концессии рассматривается в работах таких отечественных цивилистов как Брагинский М. И., Садиков О. Н., Суханов Е. А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К.
  • Глава 1. История происхождения коммерческой концессии (франчайзинга)
  • В современном законодательстве РФ вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования договора коммерческой концессии, закреплены только в части второй Гражданского кодекса РФ.
  • В Соединенных Штатах Америки сейчас на федеральном уровне действуют два отраслевых закона о франчайзинге: закон 1956 года об автомобильном дилерском франчайзинге и закон 1978 года о нефтесбытовой рыночной практике, а также некоторые штаты принимают свои франчайзинговые законы. Таким образом, правое регулирование в США носит ограниченно-отраслевой характер.
  • В рамках Европейского союза 30 ноября 1988 г. был принят Регламент 4087/88 о применении ст. 85 (п. 3) Римского договора к категории соглашений о франчайзинге. В настоящее время действует принятый Европейской Комиссией 22 декабря 1999 г. Регламент N 2790/1999 о применении ст. 81.1 Консолидированной версии Договора о ЕС к категории вертикальных соглашений и согласованной практике
  • Данный Регламент вступил в силу с 1 января 2000 г., а его положения применяются с 1 июня 2000 г.
  • Определенная этим Регламентом категория вертикальных соглашений включает соглашения, направленные на реализацию купли-продажи товаров или услуг, заключаемые между не конкурирующими между собой хозяйствующими субъектами, между определенными конкурентами или ассоциациями розничных торговцев товарами, а также вертикальные соглашения, содержащие дополнительные условия о предоставлении или использовании прав интеллектуальной собственности. Кроме того, это понятие охватывает также согласованную деловую практику.
  • Значение ранее действовавшего Регламента 4087/88 состояло в том, что в нем впервые в рамках ЕС давалось определение таких соглашений и выделялись основные их виды: промышленная франшиза на индустриальные товары, дистрибьюторская франшиза, направленная на продажу товара, и франшиза на обслуживание, имеющая целью предоставление услуг. Под действие Регламента подпадали те соглашения о франчайзинге, в которых пользователь предоставляет товары или оказывает услуги именно конечному потребителю. Целью таких соглашений, согласно Регламенту, является совершенствование сети распространения товаров и услуг таким образом, чтобы предоставить правообладателю возможность создать единую продажную сеть без крупных инвестиций, особенно малым и средним предприятиям.
  • Учитывая отсутствие определения данного вида соглашений в национальном законодательстве стран — членов Европейского союза, Регламент определял франшизу как комплекс промышленной и интеллектуальной собственности, касающейся товарных знаков, фирменных наименований, иных обозначений, полезных моделей, промышленных образцов (дизайна), авторских прав, ноу-хау и патентов, которые могут быть использованы при перепродаже товаров или оказании услуг конечному потребителю.
  • При применении нового Регламента N 2790/1999 в числе прочих факторов в первую очередь учитывается конкретная ситуация на рынке купли-продажи конкретного товара. Категорийные изъятия предоставляются тем вертикальным соглашениям, в отношении которых ясно, что они удовлетворяют требованиям Регламента и направлены на совершенствование эффективности цепи производства и сбыта через обеспечение наилучшей координации взаимодействия соответствующих хозяйствующих субъектов, в частности путем снижения для сторон себестоимости сделок и расходов на продвижение товаров и оптимизации их коммерческих и инвестиционных возможностей. Последствия таких соглашений оцениваются по двум критериям: с точки зрения занимаемой тем или иным хозяйствующим субъектом доли на конкретном рынке, а также уровня конкуренции со стороны иных поставщиков товаров и услуг, с учетом конкретных характеристик товаров, их цен и целей использования См.: Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте.- Издательство «Статут», 2004. // СПС «КонсультантПлюс».
  • Если говорить об актах международного права, касающихся рассматриваемых вопросов, то Международный институт по унификации частного права (UNIDROIT) подготовил руководство по международным франшизным соглашениям, где подчеркивается, что для успешного функционирования франчайзинга необходима «здоровая правовая коммерческая среда», а именно, высокий уровень всего законодательства в целом Сосна С. А., Васильева Е. Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. — С. 50.
  • Для того чтобы понять современный договор коммерческой концессии (франчайзинга) необходимо раскрыть историю его происхождения.
  • История развития франчайзинга (коммерческой концессии) уходит своими корнями в Средневековье. В Оксфордском словаре английского языка указано, что «franchising» — это все права и свободы епископатов, пожалованные королевской короной в 1559 г., а «franchises» — это ярмарки, рынки и другие места, отведенные для торговли. В свое время в Британии король предоставлял баронам право собирать налоги на определенных территориях в обмен на различные услуги. Например, такие, как обязанность поставлять солдат для армии. Свободным людям, или гражданам городов, было разрешено (дана франшиза) продавать свои товары на территории города на рынках и ярмарках. Эти элементы права, или привилегий, позволяющие эксплуатировать положение на определенной территории за плату, формировали основу франчайзинга в течение нескольких веков Новосельцев О. В. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета. -1999. — № 18. — С. 6. Немецкие пивовары в 1840 г. предоставляли франшизы определенным тавернам, чтобы продавать пиво Григорьева С. Податься во франчайзинг и не пожалеть // Экономика и жизнь. — 2005. — № 37, сентябрь. — С. 38.
  • Подлинного расцвета франчайзинг достиг в 1850-е гг., когда ряд крупных компаний, например «Зингер», уступают малому бизнесу право на продажу своих изделий по всей территории США. В то время было не принято приобретать швейные машины в магазинах, и производителю приходилось прибегать к «агрессивному» сбыту: продавец приходил домой к покупателю и наглядно демонстрировал достоинства товара. Поскольку у компании «Зингер» не хватало денег, чтобы нанимать коммивояжеров, ее владелец решил продавать права на реализацию швейных машин на определенной территории независимым продавцам (дилерам).
  • Не менее эффективная франчайзинговая система была создана компанией «Дженерал мотор». В 1898 г. молодая компания, не имеющая средств для открытия магазинов, стала продавать паровые двигатели через дилеров (франчайзи), положив начало современной системе продажи автомобилей. Франчайзи выделялась определенная территория и гарантировалась защита от конкуренции, а также большой объем продаж. В обмен на это дилер брал на себя обязательство не продавать машины других производителей, обеспечивать высокий уровень обслуживания и поддерживать имидж франчайзера. Примеру «Дженерал моторс» последовала компания «Рексол», торговавшая франшизами на организацию аптек.
  • Очень удачное применение франчайзинг нашел в индустрии безалкогольных напитков. К нему с успехом прибегнули известные всему миру гиганты, как «Кока-Кола» и «Пепси». Высокое содержание воды в их продукции делает невыгодными централизованное производство и продажу. Благодаря франшизе компании получили возможность производить концентрированный сироп и распределять его между местными заводами по розливу, которые находятся в собственности франчайзи и управляются ими. В США бурному развитию франчайзинга способствовал принятый в 1946 году Закон о товарных знаках. Дополнительную прибыль предприниматели получали уже благодаря тому, что предоставление права другим предприятиям на использование своих товарных знаков под разносторонним контролем и защитой закона позволяла владельцам без больших дополнительных затрат расширять границы своего бизнеса.
  • Пионером, так называемого «Business Format Franchisings», был основатель McDonald’s Рэй Крок. Его заслугой является не только изобретение мясного клопса между двумя половинками хлеба, но и разработка соответствующей дизайну ресторана рекламы и постоянного надзора за качеством. В 1945 г. в ресторан в San Bernardino на Западе США зашел агент, продающий молочные миксеры. Вместо того чтобы, как обычно после переговоров, двинуться дальше, он остался и наблюдал за рестораном целый день — от клиентов буквально не было отбоя. Успех ресторана не давал агенту покоя. Через несколько недель после своего посещения San Bernardino он обратился к владельцам и вскоре получил лицензию на право купли-продажи такого ресторана. 2 марта 1955 он основал собственную фирму. Запись в Коммерческом Регистре гласила: McDonald’s System, Inc. Имя основателя: Рэй Крок (Ray Kroc). Таким образом, если у франчайзинга и есть отец, то им с полным правом может считаться основатель McDonald’s Рэй Крок. Хотя франшизодатели существовали и до него, производитель гамбургеров как никто другой символизирует победное шествие этой формы сбыта. Из ресторана в глухой провинции развилась всемирная сеть с более чем 14 000 предприятий.
  • В России франчайзинг появился только в 1992 г. пионером выступила компания «Дока-пицца», возглавляемая Владимиром Довганем. Развернутая франчайзинговая сеть насчитывала около тысячи пиццерий. Однако процесс вскоре пошел вспять. Имидж торговой марки был подорван ухудшением качества товара со стороны недобросовестных партнеров: продукт вскоре стал выпускаться франчайзи «Дока-Пиццы» с такими нарушениями рецептуры и технологии, что качество, а скоро и вся технологическая пирамида рухнули. Лавры пионера зарубежного франчайзинга в России заслуженно носит один из крупнейших в мире продавцов мороженого -- компания Baskin Robins, реализовавшая свою первую франшизу в Москве в 1993 году.
  • Компания «1С» была просто вынуждена прибегнуть к франчайзингу, чтобы сохранить на прежнем уровне достигнутый в 1995 г. объем продаж (6 тыс. копий в месяц) своего фирменного продукта — наиболее популярной бухгалтерской программы «1С-Бухгалтерия». Одно время объем продаж стал снижаться вследствие того, что неквалифицированные дилеры больше времени тратили на внедрение программ, нежели на продажу. Это подрывало престиж фирмы. Компания оказалась перед выбором: организовать отделы внедрения и тем самым перейти дорогу собственным дилерам или же прибегнуть к франчайзингу. Предпочтя второй путь, компания из 850 дилеров отобрала 70, которые стали франчайзи. Они обязались не продавать продукцию конкурентов и ежеквартально приобретать 50 копий программы, выплачивая определенный процент от выручки.
  • Российский франчайзинг достиг максимального развития в 4 отраслях хозяйствования: в сфере общественного питания («Ростик'с», «Елки-Палки», «Баскин 31 Роббинс», «Макдоналдс»), в розничной торговле («Копейка», «Эконика-обувь», «Монарх»), в сфере услуг («Кодак-экспресс», «1С») и в организации автозаправочных станций (ТНК, «Сибнефть», «Славнефть»).
  • Таким образом, на основе всего вышесказанного видно, что франчайзинг имеет длительную историю. Франчайзинг возник на Западе, но спустя несколько сот лет дошел и до России. Целью этой работы не является раскрытие сущности зарубежного франчайзинга. Эта глава введена для общего ознакомления с данным правовым институтом и его происхождением. Продолжительность существования франчайзинга свидетельствует о его практической пользе. Эта глава подтверждает тот факт, что в дальнейшем речь будет идти не просто о теоретической конструкции, а о действительно используемой на практике договорной модели — коммерческой концессии.
  • Глава 2. Правовая природа договора коммерческой концессии
  • 2.1 Понятие коммерческой концессии
  • договор коммерческий франчайзинг концессия
  • В статье 1027 ГК РФ закреплено, что «по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)».
  • В главе 54 Гражданского кодекса РФ, исследуемая договорная модель названа как коммерческая концессия, но зарубежное законодательство не знает такого понятия. За рубежом данный договор носит название франчайзинг. Понятие «коммерческая концессия» не совсем точно, поскольку концессионные договоры не являются частноправовыми.
  • Слово «концессия» происходит от латинского «concessio» — «разрешение, уступка» См.: Словарь иностранных слов и выражений. М.: «Олимп», «АСТ», 2000. — С. 121. Данный термин подразумевает санкционированную государством уступку прав: права собственности или права пользования. Классическая трактовка концессий основывается на так называемой лицензионной системе, при которой юридическим основанием для получения инвестором концессионных прав является не договор, а лицензия, представляющая собой односторонний властный акт государства по передаче им своих функций концессионеру.
  • В отечественном законодательстве понятие концессии закреплено в Федеральном законе от 21. 07. 2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» «Собрание законодательства РФ» от 25. 07. 2005, N 30 (ч. II), ст. 3126. В силу статьи 3 этого Федерального закона «по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество (далее — объект концессионного соглашения), право собственности, на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности».
  • Таким образом, особенности концессионного соглашения в следующем: концедент всегда орган публичной власти, а объект концессионного соглашения — только недвижимое имущество. Исходя из вышесказанного, понятие коммерческой концессии терминологически совсем не соответствует определяемым им отношениям, возникающим в предпринимательской сфере между коммерческими организациями и (или) гражданами — индивидуальными предпринимателями по поводу комплекса исключительных прав.
  • В свете всего упомянутого логичнее называть изучаемую договорную конструкцию по аналогии с зарубежными странами франчайзинг, но поскольку отечественный законодатель легализовал другой термин, то в данной работе понятия коммерческая концессия и франчайзинг будут использоваться как тождественные.
  • Но опять же нельзя путать термин «франшиза», используемый в значении договора коммерческой концессии, и термин «франшиза», применяемый в страховом праве (франшиза — одно из условий страхования — освобождает страховщика от возмещения убытков, не превышающих определенную величину).
  • 2. 2Самостоятельность института коммерческой концессии
  • Для полноты понимания объекта исследования необходимо провести сравнительную характеристику договора коммерческой концессии с другими смежными институтами. Также использование сравнительного метода поможет разобраться в причине разгоревшейся дискуссии в научной литературе по поводу правовой природы рассматриваемого договора.
  • На первый взгляд, кажется, что договор коммерческой концессии имеет элементы, как лицензионного договора, договора простого товарищества, так и купли-продажи, но при таком подходе тогда возникает сомнение в его самостоятельности как договорной конструкции. Однако Г К РФ развенчивает эти сомнения, поскольку договор коммерческой концессии выделен в отдельную главу, тем самым законодатель акцентирует внимание на его самостоятельности.
  • Наиболее частой проблемой, встречающейся на практике, является необходимость отграничить договор коммерческой концессии от лицензионного договора. Эта проблема еще более обострилась в связи с принятием части четвертой ГК РФ. Так предметом договора коммерческой концессии является передача комплекса исключительных прав, включающего в себя право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение и ноу-хау (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).
  • Лицензионный договор о передаче права на использование товарного знака, равно как и договор коммерческой концессии, подлежит регистрации в Роспатенте. Согласно новой редакции п. 2 ст. 1028 ГК РФ из закона изъята норма о необходимости регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществившем регистрацию правообладателя (налоговом органе). Более того, в соответствии с п. 4 ст. 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии применяются все правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Таким образом, часть четвертая ГК РФ делает основным отличием договора коммерческой концессии от лицензионного договора объект договора. Если лицензионный договор предусматривает использование прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, то по договору коммерческой концессии передается целый комплекс исключительных прав в разном объеме и сочетании. Пользователь использует имидж (brand name) и схему ведения предпринимательской деятельности правообладателя.

Договор коммерческой концессии, как правило, носит более детализированный характер, уточняя все аспекты взаимоотношений между сторонами.

В то время как лицензионный договор может быть возмездным и безвозмездным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ), договор коммерческой концессии — это всегда возмездный договор (ст. 1027 ГК РФ).

В качестве правообладателя по договору коммерческой концессии, как правило, выступает коммерческая организация, в редких случаях — физическое лицо, являющееся предпринимателем. В то же время лицензиарами могут быть как предприниматели (физические и юридические лица), так и некоммерческие организации и граждане, владеющие патентами Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // СПС «Гарант».

Е.А. Суханов подчеркивает, что договор коммерческой концессии нельзя рассматривать в качестве разновидности лицензионного договора, поскольку «в отличие от последнего франчайзинг дает возможность использовать не один определенный объект „интеллектуальной собственности“, а комплекс объектов исключительных, а также иных имущественных прав. Кроме того, в лицензионных отношениях фактический изготовитель или услугодатель (лицензиат) всегда обязан так или иначе информировать о себе клиентов — потребителей и не вправе целиком скрываться под фирмой правообладателя (лицензиара)» См.: Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1999. — С. 627.

Б.И. Пугинский указывает: «Франчайзинг означает систему договорных отношений крупных изготовителей (продавцов) с мелкими фирмами, в которых обязательства по продвижению товара сопровождаются использованием на основе лицензии фирменного наименования или товарного знака головной фирмы, а также соблюдением ее технологий производства и стратегии по сбыту товаров». Он видит недостаток гл. 54 ГК «Коммерческая концессия» как раз в том, что «в ней основное внимание уделено не содействию в реализации товаров, а вопросам лицензионных соглашений. Между тем вопросы лицензионных соглашений — это лишь часть, причем вспомогательная, по отношению к задаче реализации товара» См.: Пугинский Б. И. Коммерческое право России. — М.: Юрайт, 2000.- С. 217 — 218.

Нельзя не обратить внимание на родство изучаемого договора с иными гражданско-правовыми институтами договорного права: договором поручения, комиссии, агентским договором и договором простого товарищества.

Например, по мнению Городова О. А., все указанные договоры «сближает возможность опосредования сходных общественных отношений по обслуживанию, сбыту товаров, выполнению услуг, которое зиждется на принципах сотрудничества сторон и их равенства. Однако юридическое содержание в названных видах соглашений различно» См.: Коммерческое право: Учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др.; Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. — СПб.: Изд. С. -Петербургского у-та, 1997. — С. 415. Городов О. А. говорит, что различается предмет договора: если предметом договора коммерческой концессии является комплекс исключительных прав, то предметом договора простого товарищества — соединение вкладов товарищей и их совместные действия для достижения общей цели; предметом агентирования — юридические и иные (фактические) действия, предметом комиссии — одна или несколько сделок, предметом поручения — определенные юридические действия.

Авилов Г. Е. усматривает отличие договора коммерческой концессии от договора комиссии и агентского договора в том, что «комиссионер и агент действуют в интересах и по поручению комитента (принципала), оказывая последнему определенные услуги, за что получают от него вознаграждение. При этом сделки, заключенные комиссионером или агентом с третьими лицами, имеют имущественные последствия для комитента или принципала. Иначе строятся отношения сторон по договору коммерческой концессии. Здесь пользователь действует без поручения правообладателя и за свой собственный счет. Он осуществляет самостоятельную предпринимательскую деятельность с использованием средств индивидуализации правообладателя, его ноу-хау и коммерческого опыта, за что выплачивает правообладателю вознаграждение. Таким образом, если дистрибьютор, работающий по агентскому договору, получает от производителя товаров вознаграждение, то дистрибьютор по договору коммерческой концессии сам платит производителю за возможность работать под его фирмой» См.: Авилов Г. Е. Коммерческая концессия (глава 54) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. — М., 1996. — С. 554.

В юридической литературе предпринимаются попытки выделить специфические черты коммерческой концессии, отличающие ее и от некоторых иных смежных институтов гражданского права. Так, Иванов А. А. обращает внимание на имеющиеся различия между коммерческой концессией и уступкой права (цессией). Он пишет: «Уступка прав — универсальный институт обязательственного права. В строгом смысле этого слова закон регламентирует уступку лишь требований в обязательствах, причем таких, которые могут существовать в отрыве от личности кредитора (ст. 383 ГК). Переход абсолютных прав данным институтом формально не охватывается. Между тем по договору коммерческой концессии передаются исключительные (абсолютные) права на результаты интеллектуальной деятельности, которые подчас неразрывно связаны с личностью правообладателя» См.: Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — С. 635.

С различиями, выведенными Ивановым А. А. вряд ли стоит согласиться, так как уступка прав и коммерческая концессия не являются смежными институтами по отношению друг к другу. Также при коммерческой концессии нет места передачи прав (ни обязательственных, ни тем более исключительных), пользователю предоставляется правообладателем право использования комплекса исключительных прав, при этом сами исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности остаются у правообладателя. Пользователю только разрешается пользоваться комплексом исключительных прав, в данном случае и речи нет о каком-либо акте передачи прав, уступке (цессии).

Вместе с тем вполне уместным представляется проведенное Ивановым А. А. сравнение договора коммерческой концессии и договора простого товарищества, поскольку предоставление права на использование исключительных прав может служить и в качестве вклада товарища в общее имущество простого товарищества. Однако в последнем случае, как верно замечает Иванов А. А., «это право передается для достижения общих целей в рамках многостороннего договора. Все участники договора простого товарищества имеют общие интересы. В то же время договор коммерческой концессии является взаимным (синаллагматическим). Его участники имеют противоположные по направленности интересы; каждый из них стремится к извлечению максимальной выгоды за счет контрагента. Никакого общего имущества в данном случае не образуется» См.: Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997.- С. 637.

На несомненное сходство коммерческой концессии и совместной деятельности обращает внимание также Авилов Г. Е., который подчеркивает, что «для коммерческой концессии свойственно сотрудничество сторон в процессе исполнения договора, так как конечные их интересы во многом совпадают. Поэтому франчайзинг в каком-то смысле можно считать разновидностью совместной деятельности. Однако было бы неправильно рассматривать его в контексте договора о совместной деятельности, также нашедшего свое место в ГК РФ (гл. 55). Помимо других очевидных различий между этими договорами, следует отметить, что характер сотрудничества сторон и его значение в этих договорах далеко не совпадают. Если в договоре о совместной деятельности такое сотрудничество имеет определяющее значение, то в коммерческой концессии оно является лишь одним из элементов и, кроме того, носит неравноправный характер, так как пользователь находится скорее в зависимых, чем в партнерских правоотношениях с правообладателем» См.: Авилов Г. Е. Коммерческая концессия (глава 54) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. — М., 1996. — С. 553 — 554.

Отмечающееся в юридической литературе стремление российских правоведов обнаружить сходство и установить различия между договором коммерческой концессии и многими другими типами гражданско-правовых договорных обязательств объясняется тем, что указанный договор появился в системе договорных обязательств сравнительно недавно и, как и всякий новый гражданско-правовой договор, он впитал в себя элементы различных договоров Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. // СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, учитывая все выше сказанное, можно сделать вывод, что договор коммерческой концессии является самостоятельным договором. Тогда возникает другой вопрос, к какой группе договоров он относится.

2.3 Место коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров

На сегодняшний день нет единого мнения о том, к группе каких договоров относится исследуемая договорная модель, тем не менее, многие юристы относят его к группе договоров об оказании услуг.

Профессор А. Ю. Кабалкин включает данный договор в группу договоров по оказанию услуг, а в качестве его предмета видит юридические и фактические действия. Эта точка зрения опирается на признание в качестве предмета договора действий по перепродаже пользователем товаров, принадлежащих на праве собственности правообладателю. При этом предоставление комплекса исключительных прав пользователю служит не конституирующим признаком договора, а лишь вспомогательным условием. Правда, при этом плата за такую услугу должна полагаться пользователю как исполнителю. Однако, согласно ст. 1030 ГК РФ, выплата вознаграждения по договору коммерческой концессии является обязанностью не правообладателя, а пользователя.

Так М. И. Брагинский и В. В. Витрянский включили его в свой труд «Договорное право», поместив в третьей книге, посвященной договорам о выполнении работ и оказании услуг. В. В. Витрянский отмечает, что «в системе гражданско-правовых договоров договор коммерческой концессии может быть отнесен (с некоторыми оговорками) к категории договоров о возмездном оказании услуг. Предоставление пользователю права на использование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в сочетании с обязанностями последнего передавать пользователю техническую и коммерческую документацию, инструктировать и обучать его работников, оказывать консультационное содействие, действительно представляет собой определенную услугу со стороны правообладателя"См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. // СПС «КонсультантПлюс». При этом дополнительно подчеркивается, что это допускается и в смысле юридической техники, поскольку п. 2 ст. 779 ГК РФ не включает этот договор в перечень изъятий в отношении договоров возмездного оказания услуг. Однако последнее можно трактовать и иначе — договор коммерческой концессии вообще не имеет своим предметом действия в форме услуги, поэтому он и не включен в этот перечень. В данном случае отношения по оказанию услуг можно рассматривать в качестве дополнительных обязанностей правообладателя, в число которых входит инструктирование и обучение работников, консультационное содействие. Кстати, договор аренды транспортного средства с экипажем также включает в себя дополнительные обязанности арендодателя, которые можно квалифицировать как услуги, однако, договор в целом не утрачивает своей каузы. А договор подряда включает в качестве дополнительной обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику, но эта обязанность не включается в его предмет. Эти отношения носят характер дополнительных, и не формируют предмет договора. Да и плата по договору предполагается не за эти услуги, а за предоставление комплекса исключительных прав. Именно отношения по предоставлению и использованию этого комплекса являются центральными по смыслу правового регулирования.

Распространена и другая точка зрения, так, по мнению Л. А. Трахтенгерца, договор коммерческой концессии относится к группе договоров лицензионного типа Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций. / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: БЕК, 1997. — С. 587.

Помещение норм, регулирующих эти отношения в той части ГК РФ, которая посвящена в основном договорам об оказании услуг, нематериальный результат действия, которое должен совершить правообладатель, свидетельствует, что законодатель относит этот договор к родовой группе договоров об оказании услуг.

Но все-таки исходя из сущностного сходства предмета и объекта, данный договор можно отнести к группе договоров о передаче исключительных прав наряду с лицензионными, авторскими договорами, договорами о предоставлении прав на использование товарных знаков и т. д., поскольку его предмет — предоставление комплекса исключительных прав. В любом случае именно исключительность передаваемых прав является центральным звеном, обеспечивающим эксклюзивность самого товара и естественную монополию на рынке. При этом передача этих прав не по отдельности, а как единого комплекса, не меняет природу каждого отдельного права, т. е. права на отдельный объект. Более того, экономическая суть отношений, которые требуют правового регулирования в аспекте основного предмета — использование комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности, также не изменяет и сущности правоотношений, а, следовательно, не может служить основанием для полного отрицания лицензионной природы договора коммерческой концессии.

Признание отчасти лицензионной природы данного договора законодателем произошло совсем недавно, а именно с принятием части четвертой ГК РФ, поскольку в ст. 1027 ГК РФ появилась норма, согласно которой к договору коммерческой концессии применяются правила раздела о лицензионном договоре. Но хочется верить, что законодатель это сделал только в целях законодательной экономии и для удобства регулирования отношений коммерческой концессии. Поскольку иначе теряется смысл договорной конструкции коммерческой концессии (франчайзинга), и все наработки данной цивильной модели поглощаются лицензионным договором.

Глава 3. Сущность договора коммерческой концессии

3.1 Предмет и существенные условия договора

В России отношения, основанные на договоре коммерческой концессии, получили нормативное регулирование на уровне кодифицированного источника, по существу прежде, чем соответствующие отношения получили достаточное развитие на практике. Более того, будучи предусмотренным договором, имея определенный в законе предмет, а соответственно и конкретную правовую цель (саusа), он является каузальной сделкой. Цель коммерческой концессии — расширение правообладателем рынка сбыта товаров, работ и услуг.

Этот договор является предпринимательским договором, поскольку стороны заключают его на свой страх и риск и осуществляют профессиональную деятельность по договору с целью систематического извлечения прибыли. Это — типичный эксклюзивный (исключительный) договор, поскольку закон дает право его сторонам включать в него условия, запрещающие заключать аналогичные договоры с другими лицами на срок действия договора и в пределах территории его действия.

Рассматриваемый договор является реальным, то есть считается заключенным с момента регистрации договора в Роспатенте. Также этот договор является возмездным и двусторонне-обязывающим.

Вопрос о предмете договора относится к одному из основных, поскольку условие о предмете является существенным условием. Так как общее правило гласит, что для заключения договора стороны должны придти к согласию по всем его существенным условиям, можно сделать вывод, что недостижение согласия или отсутствие даже попытки согласовать существенное условие, неважно по каким причинам, не приводит к искомому юридическому результату. Договор считается незаключенным, а, следовательно, у его сторон не возникает никаких прав и обязанностей.

Предметом рассматриваемого договора являются действия правообладателя по предоставлению за вознаграждение на срок или без указания срока права использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Для того чтобы договор был надлежаще исполнен в соответствии с его предметом, необходимо не только определить само действие, но и указать тот объект, на который это действие направлено. Иными словами, предмет договора включает в себя в качестве элемента и объект договора.

Таким образом, объект договора — это то материальное благо — комплекс исключительных прав, на которое направлено само действие обязанного субъекта.

Термин «исключительное право» используется в законодательстве РФ в различных ситуациях, но всегда имеет один и тот же лексический и юридический смысл. Это закрепление права только за одним субъектом, кроме которого никто не может его реализовывать.

Основное значение имеет этот термин применительно к области прав на такие идеальные объекты, как результаты интеллектуальной деятельности. В ГК РФ к ним также приравниваются средства индивидуализации товаропроизводителя и его товара. Исключительные права в этом смысле отождествляются с понятием «интеллектуальная собственность». Исключительные права на идеальные объекты, которые используются в предпринимательской деятельности, формируют также понятие «промышленная собственность». Эта категория используется активно в международном праве, а термин встречается также и российском праве.

До внесения изменений ст. 1027ГК РФ включала в качестве объектов договора: фирменное наименование, коммерческое обозначение правообладателя, охраняемую коммерческую информацию, а также другие предусмотренные договором объекты исключительных прав — товарный знак, знак обслуживания. Но с 1 января 2008 года этот перечень подвергся корректировке. Из данного списка исчезло фирменное наименование, а охраняемая коммерческая информация превратилась в секрет производства (ноу-хау). Эти изменения привели к следующему: новый объект интеллектуальных прав — коммерческое обозначение, наконец-то, получило легальную защиту. Коммерческое обозначение не нуждается в какой-либо государственной регистрации, не подлежит обязательному включению в учредительные документы и в ЕГРЮЛ в отличие от фирменного наименования. Если фирменное наименование является принадлежностью исключительно коммерческих организаций, то коммерческое обозначение могут использовать также индивидуальные предприниматели и некоммерческие структуры (учреждения, фонды и т. п.), но только в части осуществления ими разрешенной коммерческой деятельности. В части четвертой ГК РФ для индивидуализации юридического лица разработчики определили фирменное наименование, которое совпадает с собственно наименованием юридического лица, а для индивидуализации предприятия, — коммерческое обозначение, которое в этой функции замещает фирменное наименование. В государствах же с развитым правопорядком фирменным наименованием считается название, под которым физическое или юридическое лицо обозначает предприятие, которое оно использует для идентификации своих отношений с клиентами в каком-либо конкретном секторе экономики. В соответствии с российским гражданским законодательством коммерческое обозначение призвано играть самостоятельную роль, выполняя функцию, которую согласно законодательствам большинства стран мира надлежит выполнять фирменному наименованию — идентифицировать предприятие определенного физического или юридического лица Зуйкова Л. П. «Коммерческая концессия» // Экономико-правовой бюллетень. — Апрель 2007 г., № 4 // СПС «Гарант».

В отличие от фирменного наименования, служащего для индивидуализации юридических лиц, и от коммерческого обозначения, служащего для индивидуализации предприятия как имущественного объекта, товарный знак призван индивидуализировать отдельные товары и их группы (ст. 1477 ГК РФ).

Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). То есть основная функция товарного знака — это способность отличать товары юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц и предпринимателей.

Соответственно знаки обслуживания выполняют ту же функцию в отношении выполняемых работ или оказываемых услуг. Поэтому все правила ГК РФ полностью применяются и к знакам обслуживания (п. 2 ст. 1477 ГК РФ).

Если говорить об охраняемой коммерческая информации, то теперь она непосредственно связана с новым объектом интеллектуальной собственности — с секретом производства (ноу-хау).

Помимо предмета существенным условием является условие о вознаграждении. Согласно ст. 1030 ГК РФ вознаграждение может выплачиваться в любой форме, предусмотренной договором, в частности, в форме фиксированных разовых (паушальный платеж) или периодических платежей (роялти), отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, и т. п. Выбор той или иной формы выплаты вознаграждения зависит от того, в какой сфере коммерческой деятельности предоставляется концессия, насколько велико доверие сторон друг к другу, как строится учет правообладателя или пользователя и других причин. Например, при выполнении работ (оказании услуг) тяжело применять вознаграждение в форме наценки на оптовую цену товара.

Отчисления от выручки для себя изберет тот правообладатель, который будет уверен в том, что пользователь эту выручку от него не будет утаивать. Разовый платеж целесообразен тогда, когда сразу же после предоставления концессии пользователь получает все необходимые ему права и информацию и в дальнейшем содействии правообладателя при их реализации уже не нуждается.

Условие о сроке несущественное, поскольку в п. 1 ст. 1027 ГК РФ закреплено, что договор заключается с указанием или без указания срока. В данном случае действует правило, что каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока, вправе в любое время отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок (ст. 1037 ГК РФ).

Территория использования комплекса исключительных прав пользователем также не существенное условие, а условие, имеющее существенное значение. Если территория не определена в договоре, то она определяется с учетом учредительных документов пользователя и степени его правоспособности.

3.2 Форма рассматриваемого договора

В соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В случае несоблюдения этого требования договор считается ничтожным. При этом, хотя закон не указывает на это специально, этот договор должен быть заключен путем подписания одного документа. Иными словами, нельзя использовать такой способ, как обмен документами — письмами, телеграммами, а также в ответ на письменную оферту давать акцепт в форме конклюдентных действий (т.е. действий, свидетельствующих об акцепте). Это связано с дополнительной обязательной формальностью — регистрацией такого договора.

Количество экземпляров договора, составленного путем подписания одного документа обеими сторонами, должно быть не менее количества его участников, а в необходимых случаях стороны могут согласиться на подписание большего количества экземпляров, например для целей регистрации, предоставления в налоговые, судебные органы или хранения дополнительных экземпляров для безопасности в банковском сейфе. Все экземпляры договора, подписанного сторонами, имеют одинаковую юридическую силу. В силу правила ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора должны иметь ту же форму, в которой он был заключен. Однако и способ выражения воли при письменной форме (путем составления одного документа, обмена документами, молчанием или конклюдентными действиями) при этом играет важную роль. Поскольку все изменения договора, так же как и его расторжение, подлежат государственной регистрации, то они должны быть совершены путем составления одного документа. Исключение составляют случаи, когда изменение или расторжение договора допускаются в одностороннем порядке и совершаются в форме односторонней сделки или производятся на основании судебного решения.

С 1 января 2008 года была отменена двойная регистрация договора коммерческой концессии. До этого дня договор должен был быть зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя (налоговым органом), а в случае наличия объектов патентного права в договоре — федеральным органом исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. Но если договор стороны не зарегистрировали, то они просто не могли ссылаться на незарегистрированный договор перед третьими лицами, но к недействительности договора это не приводило. Исключение было предусмотрено лишь для объектов патентного права: договор концессии патентного объекта без регистрации в Роспатенте считался недействительным.

В настоящее время законодатель оставил только регистрацию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а именно в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Но по новым правилам незарегистрированный договор коммерческой концессии признается ничтожным. Государственной регистрации подлежит также любое изменение договора концессии, а также его прекращение.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2003 г. № Ф03-А73/02−1/2898 СПС «Гарант» говорится о споре между Обществом с ограниченной ответственностью и Открытым акционерным обществом по поводу взыскания задолженности с ОАО, вытекающей из договора коммерческой концессии. По договору ООО передало ОАО комплекс исключительных прав, принадлежащих обществу на навесные плуги для гладкой пахоты, в том числе право изготавливать эти плуги и насыщать ими рынки России и СНГ, а ОАО свои обязанности по оплате не исполнило. Но судом было выяснено, что заключенный сторонами договор не был зарегистрирован, поэтому договор является ничтожным и ООО было отказано в удовлетворении его требований.

3.3 Стороны договора: их права и обязанности

Согласно российскому законодательству, в роли правообладателя и пользователя могут выступать только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Это требование сохраняется и в отношении сторон в договорах коммерческой субконцессии. Субпользователь по договору коммерческой субконцессии, также как вторичный пользователь и каждый последующий субпользователь, при создании разветвленной сети коммерческой субконцессии должен обладать статусом либо юридического лица — коммерческой организации, либо статусом гражданина-предпринимателя.

По договору коммерческой концессии правообладатель обязан обеспечить передачу пользователю всего комплекса исключительных прав по договору (п. 1 ст. 1031 ГК РФ). Эта обязанность в законе расшифрована достаточно подробно и сформулирована как императивная. Она включает в себя ряд положений:

a. Передать пользователю техническую и коммерческую документацию (планы, расчеты, чертежи), проинструктировать пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, переданных по договору коммерческой концессии, а также предоставить пользователю иную информацию, необходимую для осуществления этих прав. По сути, данная обязанность является информационной, которая требует, чтобы правообладатель снабдил пользователя любой информацией, которая окажется необходимой для осуществления прав, передаваемых по договору коммерческой концессии. Перечень данных, которые можно потребовать раскрыть, оставлен открытым. Данный вопрос должен быть урегулирован непосредственно в самом договоре для предотвращения в дальнейшем каких-либо спорных ситуаций.

b. Проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением прав, предоставленных по договору коммерческой концессии.

ПоказатьСвернуть
Источник: http://ref.net.ua/work/det-8520.html

toc 1,Оглавление Х;
Содержание: ILja JULIA
3
Содержание:
1.
Введение.
4
2. Internet
2.1 История сети Internet.
2.2 Структура Internet 6
2.3 Пользователи Internet?
7
3. Протоколы сети Internet. 9
4. Принцип работы Internet. 1
1
4.1 Сети с коммутацией пакетов. 11
4.2 Межсетевой протокол (IP). 12
4.3 Протокол управления передачей (ТСР). 15
4.4 Другие протоколы передачи. 16
5. Прикладные программы. 18
6. Доменная система имён. 19
6.1 Структура доменной системы. 20
6.2 Поиск доменных имён. 23
7. Возможности в
Internet? 24
8. Правовые нормы. 25
8.1 Исследования, образование и федеральное финансирование.
25
8.2 Коммерческое использование. 27
8.3 Экспортное законодательство. 28
8.4 Права собственности. 30
9. Политика и Internet. 31
9.1 Сетевая этика.
32
9.2 Индивидуализм. 33
9.3 Защита Internet. 34
10. Этические нормы и частная коммерческая Internet. 36
11. Соображения безопасности. 38
11.1
Пароли. 41
11.2 Импорт программного обеспечения. 43
11.3 Ошибки в конфигурации программного обеспечения. 44
11.4 Дефекты защиты в системном программном обеспечении. 45
11.5 Что делать, если защита компьютера нарушена? 45
12. Объем сети Internet
47
13. Услуги, предоставляемые сетью.
48
14. Место абонентского программного обеспечения в комплексе программных средств сети Internet.
52
15. Телекоммуникационные пакеты
. 53
16. Элементы охраны труда и защиты информации. 54
17. Заключение. 54


Источник: http://docus.me/d/114690/

О самой работе


Данная работа Коммерческая концессия (Франчайзинг) (Диплом) по предмету (Право), была выполнена по индивидуальному заказу специалистами нашей компании и прошла свою успешную защиту. Работа - Коммерческая концессия (Франчайзинг) по предмету Право отражает свою тему и логическую составляющую ее раскрытия, раскрыта сущность исследуемого вопроса, выделены основные положения и ведущие идеи данной темы.
Работа - Коммерческая концессия (Франчайзинг), содержит: таблицы, рисунки, новейшие литературные источники, год сдачи и защиты работы – 2017 г. В работе Коммерческая концессия (Франчайзинг) (Право) раскрывается актуальность темы исследования, отражается степень разработанности проблемы, на основании глубокой оценки и анализе научной и методической литературы, в работе по предмету Право рассмотрен всесторонне объект анализа и его вопросы, как с теоретической, так и практической стороны, формулируется цель и конкретные задачи рассматриваемой темы, присутствует логика изложения материала и его последовательность.

Источник: http://www.bysolo.by/work_as2129304.html

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ 7
§1. Понятие договора коммерческой концессии 7
§2. История становления института договора коммерческой концессии 18
§3. Правовое регулирование договорных отношений по коммерческой концессии 23
Глава II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ 39
§1. Правовой статус сторон договора коммерческой концессии 39
§2. Форма и регистрация договора коммерческой концессии 46
§3. Содержание договора коммерческой концессии 54
Глава III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ 70
§1. Заключение договора коммерческой концессии 70
§2. Исполнение договора коммерческой концессии 71
§3. Прекращение договора коммерческой концессии 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92



Нормативно-правовые акты и иной нормативный материал:

1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности [Текст]: [конвенция от 20 марта 1883 г. по состоянию на 30.03.2009] // Ведомости ВС СССР, 1968. - №40. - Ст. 363.
2) Модельный закон УНИДРУА «О раскрытии информации о франшизе» [Текст]: [модельный закон от 12 октября 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СПС КонсультантПлюс.
3) Российская Федерация. Законы. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон №231-ФЗ от 18 декабря 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №52 (часть 1). - Ст. 5497.
4) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть четвертая) [Текст]: [федеральный закон №230-ФЗ от 18 декабря 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №52 (ч. 1). - Ст. 5496.
5) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть вторая) [Текст]: [федеральный закон №14-ФЗ от 26 января 1996 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1996. - №5. - Ст. 410.
6) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть первая) [Текст]: [федеральный закон №51 от 30 ноября 1994 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1994. - №32. - Ст. 3301.
7) Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и защите информации [Текст]: [федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №31 (ч. 1). - Ст. 3448.
8) Российская Федерация. Законы. О коммерческой тайне [Текст]: [федеральный закон №98-ФЗ от 29 июля 2004 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2004. - №32. - Ст. 3283.
9) Российская Федерация. Законы. Об электронной цифровой подписи [Текст]: [федеральный закон №1-ФЗ от 10 января 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2002. - №2. - Ст. 127.
10) Российская Федерация. Законы. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров [Текст]: [закон РФ №3520-I от 23 сентября 1992 г. по состоянию на 30.03.2009 утратил силу] // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. - №42. - Ст. 2322.
11) Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ №2300-I от 7 февраля 1992 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1996. - №3. - Ст. 140.
12) Российская Федерация. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Текст]: [закон РСФСР №948-I от 22 марта 1991 г. по состоянию на 30.03.2009] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991. - №16. - Ст. 499.
13) Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей [Текст]: [постановление №319 от 17 мая 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2002. - №20. - Ст. 1872.
14) Российская Федерация. Приказы Министерства финансов РФ. Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии) [Текст]: [приказ №105н от 12 августа 2005 г. по состоянию на 30.03.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2005. - №38.
15) Российская Федерация. Приказы Роспатента РФ. О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных [Текст]: [приказ №64 от 29 апреля 2003 г. по состоянию на 30.03.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003. - №36.
16) Российская Федерация. Приказы Роспатента РФ. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания [Текст]: [приказ №32 от 5 марта 2003 г. по состоянию на 30.03.2009] // Российская газета, 2003. - №63.

II. Специальная литература:

17) Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
18) Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
19) Бобков, С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве [Текст] / С.А. Бобков // Журнал российского права, 2004. - №10.
20) Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2002.
21) Варданян, М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности [Текст] / М.Л. Варданян // Закон, 2006. - №9.
22) Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения [Текст] / О.А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
23) Григораш, И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования [Текст] / И.В. Григораш. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
24) Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов [Текст] / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор // Система ГАРАНТ, 2007.
25) Данилов, М.В. Договор коммерческой концессии [Текст] / М.В. Данилов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2005. - №3.
26) Дьяченко, Д. Фатальный успех концессии [Текст] / Д. Дьяченко // Право и экономика, 2005. - №2.
27) Евдокимова, В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ [Текст] / В. Евдокимова // Хозяйство и право, 2004. - №12.
28) Ершова, Е.А. Гражданско-правовая роль особых нематериальных активов в странах общего права [Текст] / Е.А. Ершова // Законодательство, 2007. - №12.
29) Забегайло, Л.А., Евдокимова, Е.А. Новая концепция договора коммерческой концессии, принятая в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Л.А. Забегайло, Е.А. Евдокимова // Право и экономика, 2008. - №8.
30) Зуйкова, Л.П. Коммерческая концессия [Текст] / Л.П. Зуйкова // Экономико-правовой бюллетень, 2007. - №4.
31) Калпин, А.Г., Масляев, А.И. Гражданское право. Часть первая: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.Г. Калпин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2002.
32) Коршунов, Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель [Текст] / Н.М. Коршунов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. - №1.
33) Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции [Текст] / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2001.
34) Кулагин, М.И. Избранные труды. Серия «Классика российской цивилистики» [Текст] / М.И. Кулагин. – М., 2006.
35) Левицкая, Е.А. Договоры аренды и концессии: вопросы изменения и прекращения [Текст] / Е.А. Левицкая // Закон, 2007. - №11.
36) Малышева, О.А. Договор коммерческой концессии [Текст] / О.А. Малышева // Право и экономика, 2007. - №11.
37) Мозолин, В.П., Масляев, А.И. Гражданское право. Часть первая [Текст] / В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005.
38) Новосельцев, О.В. Оценка коммерческой концессии [Текст] / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право, 2006. - №3.
39) Новосельцев, О. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка [Текст] / О. Новосельцев // Финансовая газета, 2005. - №19.
40) Огородов, Д.В., Челышев, М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования [Текст] / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика, 2007. - №3. // СПС ГАРАНТ.
41) Орлова, О.А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров [Текст] / О.А. Орлова // Законодательство и экономика, 2003. - №6.
42) Осипова, Ю. Роялти. Оптимизация или минимизация? [Текст] / Ю. Осипова // Консультант, 2007. - №17.
43) Попондопуло, В.Ф., Яковлева, В.Ф. Коммерческое право: Учебник: В 2 т. Т. 1 [Текст] / В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. – М.: Юристъ, 2002.
44) Пронин, К.В. Защита коммерческой тайны: инструкция по выживанию [Текст] / К.В. Пронин. – М.: ГроссМедиа, 2006.
45) Пугинский, Б.И. Коммерческое право [Текст] / Б.И. Пугинский. – М.: Зерцало, 2005 // Система ГАРАНТ.
46) Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Том II [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.
47) Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.
48) Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
49) Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2004.
50) Смирнов, С. Регистрация договоров коммерческой концессии [Текст] / С. Смирнов // Корпоративный юрист, 2008. - №4.
51) Соколов, Г.А. К вопросу о государственной регистрации договора коммерческой концессии [Текст] / Г.А. Соколов // Законодательство, 2008. - №6.
52) Сосна, С.А., Васильева, Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. [Текст] / С.А. Сосна, Е.Н. Васильева. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.
53) Стажкова, М.М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги [Текст] / М.М. Стажкова. – М.: Статус-Кво 97, 2007.
54) Старостина, О.А. Франчайзинг: налогообложение у компании-франчайзера [Текст] / О.А. Старостина // Российский налоговый курьер, 2007. - №21.
55) Стэнворт, Дж., Смит, Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Перевод с английского под ред. Л.Н. Павловой [Текст] / Дж. Стэнворт, Б. Смит. – М.: Аудит. ЮНИТИ, 2007.
56) Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
57) Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник. Том II. Полутом I [Текст] / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
58) Трахтенгерц, Л.А. Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями [Текст] / Л.А. Трахтенгерц. – М.: Проспект, 2005.
59) Фархутдинов, И.З., Трапезников, В.А. Инвестиционное право: учебно-практическое пособие [Текст] / И.З. Фархутдинов, В.А. Трапезников. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
60) Фархутдинов, И.З. Международное инвестиционное право: Теория и практика применения [Текст] / И.З. Фархутдинов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
61) Цветков, И.В. О совершенствовании законодательного регулирования свободы договора в экономике современной России [Текст] / И.В. Цветков // Законодательство и экономика, 2006. - №8.
62) Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права [Текст] / П.П. Цитович. – М.: Юрайт-Издат, 2001.
63) Ющенко, Н.А. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом [Текст] / Н.А. Ющенко // Внешнеторговое право, 2007. - №1.

III. Материалы судебной и иной юридической практики:

64) Решение Европейского Суда по делу №161/84 от 28.01.1986 г. [Текст] // СПС КонсультантПлюс.
65) Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.1992 г. №С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1992. - №1.
66) Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. - №9.
67) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 г. №А52-6890/2004/1 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
68) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.2004 г. №А19-15306/03-48-25-Ф02-2073/04-С2 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
69) Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2003 г. №КГ-А40/5358-03 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
70) Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2002 г. №КГ-А40/8364-02 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
71) Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2001 г. №КГ-А40/7287-01 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
72) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2001 г. №Ф08-49/2001 [Текст] // СПС ГАРАНТ.

IV. Рекомендательный и иной материал

73) Регламент Комиссии ЕС №4087/88 от 30.11.1988 г. [Текст] // СПС КонсультантПлюс.
74) Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО [Текст] // СПС ГАРАНТ.

Нормативно-правовые акты и иной нормативный материал:

1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности [Текст]: [конвенция от 20 марта 1883 г. по состоянию на 30.03.2009] // Ведомости ВС СССР, 1968. - №40. - Ст. 363.
2) Модельный закон УНИДРУА «О раскрытии информации о франшизе» [Текст]: [модельный закон от 12 октября 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СПС КонсультантПлюс.
3) Российская Федерация. Законы. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон №231-ФЗ от 18 декабря 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №52 (часть 1). - Ст. 5497.
4) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть четвертая) [Текст]: [федеральный закон №230-ФЗ от 18 декабря 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №52 (ч. 1). - Ст. 5496.
5) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть вторая) [Текст]: [федеральный закон №14-ФЗ от 26 января 1996 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1996. - №5. - Ст. 410.
6) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс (часть первая) [Текст]: [федеральный закон №51 от 30 ноября 1994 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1994. - №32. - Ст. 3301.
7) Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и защите информации [Текст]: [федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2006. - №31 (ч. 1). - Ст. 3448.
8) Российская Федерация. Законы. О коммерческой тайне [Текст]: [федеральный закон №98-ФЗ от 29 июля 2004 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2004. - №32. - Ст. 3283.
9) Российская Федерация. Законы. Об электронной цифровой подписи [Текст]: [федеральный закон №1-ФЗ от 10 января 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2002. - №2. - Ст. 127.
10) Российская Федерация. Законы. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров [Текст]: [закон РФ №3520-I от 23 сентября 1992 г. по состоянию на 30.03.2009 утратил силу] // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. - №42. - Ст. 2322.
11) Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ №2300-I от 7 февраля 1992 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 1996. - №3. - Ст. 140.
12) Российская Федерация. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Текст]: [закон РСФСР №948-I от 22 марта 1991 г. по состоянию на 30.03.2009] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991. - №16. - Ст. 499.
13) Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей [Текст]: [постановление №319 от 17 мая 2002 г. по состоянию на 30.03.2009] // СЗ РФ, 2002. - №20. - Ст. 1872.
14) Российская Федерация. Приказы Министерства финансов РФ. Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии) [Текст]: [приказ №105н от 12 августа 2005 г. по состоянию на 30.03.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2005. - №38.
15) Российская Федерация. Приказы Роспатента РФ. О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных [Текст]: [приказ №64 от 29 апреля 2003 г. по состоянию на 30.03.2009] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003. - №36.
16) Российская Федерация. Приказы Роспатента РФ. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания [Текст]: [приказ №32 от 5 марта 2003 г. по состоянию на 30.03.2009] // Российская газета, 2003. - №63.

II. Специальная литература:

17) Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
18) Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
19) Бобков, С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве [Текст] / С.А. Бобков // Журнал российского права, 2004. - №10.
20) Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2002.
21) Варданян, М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности [Текст] / М.Л. Варданян // Закон, 2006. - №9.
22) Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения [Текст] / О.А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
23) Григораш, И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования [Текст] / И.В. Григораш. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
24) Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов [Текст] / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор // Система ГАРАНТ, 2007.
25) Данилов, М.В. Договор коммерческой концессии [Текст] / М.В. Данилов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2005. - №3.
26) Дьяченко, Д. Фатальный успех концессии [Текст] / Д. Дьяченко // Право и экономика, 2005. - №2.
27) Евдокимова, В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ [Текст] / В. Евдокимова // Хозяйство и право, 2004. - №12.
28) Ершова, Е.А. Гражданско-правовая роль особых нематериальных активов в странах общего права [Текст] / Е.А. Ершова // Законодательство, 2007. - №12.
29) Забегайло, Л.А., Евдокимова, Е.А. Новая концепция договора коммерческой концессии, принятая в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Л.А. Забегайло, Е.А. Евдокимова // Право и экономика, 2008. - №8.
30) Зуйкова, Л.П. Коммерческая концессия [Текст] / Л.П. Зуйкова // Экономико-правовой бюллетень, 2007. - №4.
31) Калпин, А.Г., Масляев, А.И. Гражданское право. Часть первая: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.Г. Калпин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2002.
32) Коршунов, Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель [Текст] / Н.М. Коршунов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. - №1.
33) Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции [Текст] / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2001.
34) Кулагин, М.И. Избранные труды. Серия «Классика российской цивилистики» [Текст] / М.И. Кулагин. – М., 2006.
35) Левицкая, Е.А. Договоры аренды и концессии: вопросы изменения и прекращения [Текст] / Е.А. Левицкая // Закон, 2007. - №11.
36) Малышева, О.А. Договор коммерческой концессии [Текст] / О.А. Малышева // Право и экономика, 2007. - №11.
37) Мозолин, В.П., Масляев, А.И. Гражданское право. Часть первая [Текст] / В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005.
38) Новосельцев, О.В. Оценка коммерческой концессии [Текст] / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право, 2006. - №3.
39) Новосельцев, О. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка [Текст] / О. Новосельцев // Финансовая газета, 2005. - №19.
40) Огородов, Д.В., Челышев, М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования [Текст] / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика, 2007. - №3. // СПС ГАРАНТ.
41) Орлова, О.А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров [Текст] / О.А. Орлова // Законодательство и экономика, 2003. - №6.
42) Осипова, Ю. Роялти. Оптимизация или минимизация? [Текст] / Ю. Осипова // Консультант, 2007. - №17.
43) Попондопуло, В.Ф., Яковлева, В.Ф. Коммерческое право: Учебник: В 2 т. Т. 1 [Текст] / В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. – М.: Юристъ, 2002.
44) Пронин, К.В. Защита коммерческой тайны: инструкция по выживанию [Текст] / К.В. Пронин. – М.: ГроссМедиа, 2006.
45) Пугинский, Б.И. Коммерческое право [Текст] / Б.И. Пугинский. – М.: Зерцало, 2005 // Система ГАРАНТ.
46) Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Том II [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.
47) Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.
48) Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
49) Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2004.
50) Смирнов, С. Регистрация договоров коммерческой концессии [Текст] / С. Смирнов // Корпоративный юрист, 2008. - №4.
51) Соколов, Г.А. К вопросу о государственной регистрации договора коммерческой концессии [Текст] / Г.А. Соколов // Законодательство, 2008. - №6.
52) Сосна, С.А., Васильева, Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. [Текст] / С.А. Сосна, Е.Н. Васильева. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.
53) Стажкова, М.М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги [Текст] / М.М. Стажкова. – М.: Статус-Кво 97, 2007.
54) Старостина, О.А. Франчайзинг: налогообложение у компании-франчайзера [Текст] / О.А. Старостина // Российский налоговый курьер, 2007. - №21.
55) Стэнворт, Дж., Смит, Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Перевод с английского под ред. Л.Н. Павловой [Текст] / Дж. Стэнворт, Б. Смит. – М.: Аудит. ЮНИТИ, 2007.
56) Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
57) Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник. Том II. Полутом I [Текст] / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
58) Трахтенгерц, Л.А. Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями [Текст] / Л.А. Трахтенгерц. – М.: Проспект, 2005.
59) Фархутдинов, И.З., Трапезников, В.А. Инвестиционное право: учебно-практическое пособие [Текст] / И.З. Фархутдинов, В.А. Трапезников. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
60) Фархутдинов, И.З. Международное инвестиционное право: Теория и практика применения [Текст] / И.З. Фархутдинов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
61) Цветков, И.В. О совершенствовании законодательного регулирования свободы договора в экономике современной России [Текст] / И.В. Цветков // Законодательство и экономика, 2006. - №8.
62) Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права [Текст] / П.П. Цитович. – М.: Юрайт-Издат, 2001.
63) Ющенко, Н.А. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом [Текст] / Н.А. Ющенко // Внешнеторговое право, 2007. - №1.

III. Материалы судебной и иной юридической практики:

64) Решение Европейского Суда по делу №161/84 от 28.01.1986 г. [Текст] // СПС КонсультантПлюс.
65) Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.1992 г. №С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1992. - №1.
66) Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. - №9.
67) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 г. №А52-6890/2004/1 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
68) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.2004 г. №А19-15306/03-48-25-Ф02-2073/04-С2 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
69) Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2003 г. №КГ-А40/5358-03 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
70) Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2002 г. №КГ-А40/8364-02 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
71) Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2001 г. №КГ-А40/7287-01 [Текст] // СПС ГАРАНТ.
72) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2001 г. №Ф08-49/2001 [Текст] // СПС ГАРАНТ.

IV. Рекомендательный и иной материал

73) Регламент Комиссии ЕС №4087/88 от 30.11.1988 г. [Текст] // СПС КонсультантПлюс.
74) Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО [Текст] // СПС ГАРАНТ.

Тема:Договор коммерческой концессии
Артикул:1301458
Дата написания:21.04.2009
Тип работы:Дипломная работа
Предмет:Гражданское право
ВУЗ:КГУ
Научный:Челышев М.Ю.
Оригинальность:Антиплагиат.ВУЗ — 75%
Количество страниц:99
Особенности:-
Источник: https://a-center.ru/gotovye-raboty/dogovor-kommercheskoy-kontsessii-1301458/
.

Глава 2. Концессии в дореволюционной России, СССР и на постсоветском пространстве - дипломных работ

СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
проект дипломный промышленно гражданское строительство, по физиологии человека и животных, дипломная работа на тему брак в российской федерации, дипломная работа на тему гражданско-правовое положение несовершеннолетних, дипломная работа на тему секретарь референт, какой процент плагиата допустим в дипломных работах, оформление для презентаций дипломных работ, пенсии по случаю потери кормильца заключение дипломной работы, совершенствование работы службы приема и размещения гостиницы дипломная работа



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Договор коммерческой концессии

 

Оглавление

 

Введение

Глава 1. История происхождения коммерческой концессии (франчайзинга)

Глава 2. Правовая природа договора коммерческой концессии

.1 Дипломная работа на тему коммерческая концессия коммерческой концессии

2.2 Самостоятельность института коммерческой концессии

.3 Место коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров

Глава 3. Сущность договора коммерческой концессии

3.1 Предмет и существенные условия договора

.2 Форма рассматриваемого договора

.3 Стороны договора: их права и обязанности

.4 Прекращение договора франчайзинга

Глава 4. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии

Глава 5. Судебная практика

Заключение

Список использованных источников

коммерческий концессия франчайзинг договор

Введение

 

В настоящее время Россия переживает этап становления рыночной экономики со всеми присущими ему договорными моделями.

Одной из самых интересных дипломная работа на тему прекращение прав собственности перспективных моделей договорного права как инструмента рыночной экономики и предпринимательства, в частности, является модель франчайзинга, которая поименована в Гражданском кодексе РФ как коммерческая концессия.

По франчайзинговому договору одна сторона - франчайзер (правообладатель) на определенных условиях предоставляет право другой стороне - франчайзи (пользователю) использовать свое имя, технологию и (или) ноу-хау - темы для дипломных работ по психологии мышление для ведения своего дела при сохранении полной юридической и экономической самостоятельности.

В развитых странах франчайзинг используется уже длительное время, что подтверждает его эффективность.

Договор коммерческой концессии является относительно новым для цивильного права России, поскольку с момента легализации данного договора прошло не так много времени.

Эта договорная конструкция мало используется в России на практике в связи с её малоизученностью и несовершенством дипломная работа на тему коммерческая концессия в отечественном законодательстве. Данные положения придают объекту исследования особый научный и практический интерес.

Таким образом, объектом настоящего исследования являются общественные отношения, непосредственно связанные с договором коммерческой концессии и возникающие в области предпринимательской деятельности.

Предмет составляет совокупность правовых норм, регулирующих правовое положение договора коммерческой концессии.

Целью исследования является всестороннее изучение и рассмотрение с позиций гражданского права нового института - коммерческой концессии.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

раскрыть понятие договора коммерческой концессии;

проследить этапы возникновения и становления договора коммерческой концессии;

исследовать правовую природу данного договора;

охарактеризовать основные черты рассматриваемой договорной конструкции;

обратить внимание на дипломная работа на тему коммерческая концессия изменения в законодательстве, которые произошли в правовом регулировании договора коммерческой концессии.

При написании работы использовались как общенаучные методы познания: системный, исторический, формально-логический, лингвистический, так и отраслевые юридические: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Про договор коммерческой концессии написано достаточно дипломная работа на тему коммерческая концессия. Но в многих работах коммерческая концессия рассматривается с точки зрения ведения предпринимательской деятельности.

Например, Владимир Колесников "Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз", Лебедев И.В. "Франчайзинг по-русски. Мифы и реальность", Цират А.В. "Франчайзинг и франчайзинговый договор". Один из самых основательных трудов на тему дипломной работы - темы дипломных работ по обучению грамоте дипломная работа на тему коммерческая концессия Сосны Темы дипломных работ по дипломатии. "Франчайзинг. Коммерческая концессия".

Это, наверное, единственная работа, которая рассматривает так подробно и комплексно договор коммерческой концессии. В этой монографии на основе сравнения с зарубежным франчайзингом показаны существенные стороны российской коммерческой концессии.

Также преимуществом этой монографии является, то, что договор коммерческой концессии рассматривается не со стороны предпринимательства, а через призму гражданского права. Помимо этого труда, договор коммерческой концессии рассматривается в работах таких отечественных цивилистов как Брагинский М.И., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К.

 

Глава 1. История происхождения коммерческой концессии (франчайзинга)

 

В современном законодательстве РФ вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования договора коммерческой концессии, закреплены только как выбрать тему дипломной работы по бухгалтерскому учету части второй Гражданского переплет дипломных работ в бутово РФ.

В Соединенных Штатах Америки сейчас на федеральном уровне действуют два отраслевых закона о франчайзинге: закон 1956 года об автомобильном дилерском франчайзинге и закон 1978 года о нефтесбытовой рыночной практике, а также некоторые штаты принимают свои франчайзинговые законы. Таким образом, правое регулирование в США носит ограниченно-отраслевой характер.

В рамках Европейского союза 30 ноября 1988 г. был принят Регламент 4087/88 о применении ст. 85 (п. 3) Римского договора к категории соглашений о франчайзинге. В настоящее время действует принятый Европейской Комиссией 22 декабря 1999 г. Регламент N 2790/1999 о приме

sИсточник: https://www.studsell.com/view/40925/

02.07.2017 Нестеренко А. Н. Курсовые 3 Comments
3 comments

Добавить комментарий

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>