Тема: Презумпция невиновности


>

 

План работы.

1. Введение.

2. Причины существования принципа презумпции невиновности.

3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.

4. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

5. Заключение.

1. Введение.

 Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

 Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.

 Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.

 Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

 Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

 Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

 Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника. Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно.

2. Причины существования принципа презумпции невиновности.

В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение – отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.

 Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства.

 У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг нее постоянно велись конъюктурные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах человека, соблюдать которые они заведомо не собирались.

 В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.

 Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь любому цивилизованному правосудию.

 Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное время.

 Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке.

 Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне закона” – это равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов. Откуда это?

 Да вот он, первоисточник: по делам о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти “1) следствие… заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года).

 Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.

 Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции, обеспеченные авторитетом Конституции. Хочется верить, что это надолго, навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.

Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие положения, которые могут действовать на протяжении всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса.

 О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее составляющие – осуществление правосудия только судом, независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и общеобязательны.

 Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности), затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми.

 Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.

 До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют высшую ценность.

4. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

Доказывание – это составная часть уголовного процесса, урегулированная законом, а уголовный процесс – это точно регламентированный законом порядок действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.

 В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда мириться не будет.

 Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип презумпции невиновности.

 Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из которого следует несколько важных следствий.

 Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК РСФСР).

 Раскрытие преступлений и изобличение преступников, равно как и недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е. установление, на основе уголовно-процессуального закона, истины по делу. Недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных есть гарантия прав и законных интересов граждан.

 Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.

 “Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом” (ст.4 УПК РСФСР).

 Закон позволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которые должностные лица (прокурор, следователь и т.д.) обязаны установить к моменту принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. УПК РСФСР (ст.ст.143-151) устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению соответствующих решений. Такой порядок служит и для исключения случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности является одним из основных требований уголовно-процессуального закона. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невинного серьезно нарушает конституционное право человека и гражданина и рассматривается как преступление против правосудия.

 Важнейшим принципом уголовного судопроизводства является всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела (ст.20 УПК РСФСР). Они означают установление и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и устраняющих их или подвергающих сомнению. При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора. Всесторонне, полно и объективно должны быть исследованы и данные о личности подсудимого. При объективном, непредвзятом рассмотрении дела выясняются и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимого. Обстоятельства, не отнесенные законом к отягчающим ответственность, не могут учитываться при назначении лицу наказания. Изменяя приговор в отношении Г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: “Отрицание вины не перечислено в ст.39 УК РСФСР в числе обстоятельств, отягчающих ответственность. Следовательно, суд не вправе был учитывать его при назначении осужденному наказания” (Бюллетень ВС РСФСР, 1970 г., № 4 стр.9).

 Непосредственно воспринимаемые судьей, следователем определенные предметы, события, не закрепленные с соблюдением процессуальных требований, не могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, т.к. в этом случае отсутствуют основания для полной, всесторонней и объективной проверки этих данных и условий формирования внутреннего убеждения. Приговор не может быть основан на доказательствах, добытых с нарушением закона.

 Рассмотрим уголовное дело Лосева, осужденного Ярославским областным судом по ст.145 ч.3 и ст.93-1 УК РСФСР в 1992 году. Лосев обвинялся в совершении кражи предметов церковного культа из Христорождественской церкви Углического района. Но некоторые из приведенных в приговоре доказательств (по факту кражи) получены с нарушением закона и поэтому должны быть признаны не имеющими юридической силы. Изъятие с места происшествия предметов, с имеющимися на них следами, а также выемка у Лосева сапог произведены с нарушением закона. Следователь, изымая предметы, вопреки требованиям ст.179 УПК РСФСР, не упаковывал их и не опечатал. В деле нет да иных и о том где, кем, когда и при каких обстоятельствах были упакованы доски от киота, а также нет сведений о характере упаковки куска глины. Нарушены ст.83, 84 УПК РСФСР: изъятые предметы не признаны вещественными доказательствами, не составлено их подробного описания, они не сфотографированы. В связи с этим приговор и кассационное определение в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством за недоказанностью участия Лосева в совершении кражи. (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.02.1992 г. Бюллетень ВС РФ, 1992/ № 8 с.8 “Практика ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М., 1995, с.290).

 Верховный Суд РСФСР последовательно проводит в жизнь требование об обоснованности приговора доказательствами. В постановлении Пленума ВС указывается на необходимость обоснования приговора проверенными в судебном заседании доказательствами. Нарушение этого положения приводит к судебным ошибкам, вынесению необоснованных, немотивированных решений. От судей требуется, чтобы “... приговор по каждому делу был законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, - справедливым”.

 Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а так же подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст.13 УПК РСФСР).

 В ч.2 ст.13 УПК закреплено важное положение, вытекающее из презумпции невиновности. Пока судом не вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Вина каждого обвиняемого должна быть неопровержимо доказана в суде в предусмотренном федеральным законом порядке. Суд - единственный государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам. Лицо, совершившее преступление, может быть признано виновным от имени государства и подвергнуто наказанию только по приговору суда, вступившему в законную силу.

 При недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств на предварительном следствии дело прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР); дело может прекратить и судья (ст.234 УПК РСФСР), а также суд, который при рассмотрении дела в кассационном порядке, отменяет обвинительный приговор и тоже прекращает дело (ст.349 УПК РСФСР) может быть вынесен и оправдательный приговор (п.3 ст.309 УПК РСФСР). Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст.309 ч.2 УПК РСФСР). Предположение о виновности лица при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

 Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, могут быть: событие преступления; отдельные элементы этого события; существование отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также и другие факты. Правовые последствия порождает лишь неустранимое сомнение. Если следователем и прокурором всесторонне исследованы все обстоятельства дела, но остались сомнения в отношении вины какого-либо лица, то эти сомнения будут называться непреодолимыми. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого состоит в том, что вызывающие сомнения события преступления, участие в нем обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность, уличающие доказательственные факты признаются несуществующими. И, напротив, вызывающие сомнение невиновность обвиняемого, наличие оправдывающих или смягчающих обстоятельств признаются установленными, если только их существование достоверно не опровергнуто.

 Это правило предотвращает осуждение невиновных и способствует осуждению тех, чья виновность установлена достоверно.

 Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность доказательств для вывода о виновности. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях обвиняемого при отсутствии других доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ст.77 ч.2 УПК РСФСР). Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообщение в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не могут служить доказательством виновности. Обвиняемому разъясняется ст.51 Конституции РФ и он вправе отказаться давать показания. Дача показаний - это право, а не обязанность обвиняемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

 Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК РСФСР). Недопустимы “приемы”, основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности должностных лиц, нарушивших этот запрет, говорится в ст.ст.20, 69-71 УПК РСФСР.

 Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ); суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание. Не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК). Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст.20, ст.248 УПК РСФСР).

 Обвиняемый освобожден от доказывания своей невиновности. Обязанность доказывания лежит на органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование (следователь, прокурор и т.п.). Неисполнение или неполное исполнение этой обязанности влечет прекращение дела, оправдание подсудимого.

 Обвиняемый и его защитник могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, экспертам, ходатайствовать перед следователем и судом о выполнении следственных и судебных действий по собиранию доказательств, могут представлять предметы и документы для приобщения их к делу в качестве доказательств. Обвиняемый дает показания. Эти действия обвиняемого и защитника составляют предмет их права, но не обязанности участвовать в доказывании.

 Отмечаемые на практике неправомерные попытки переложения обязанности доказывания на обвиняемого выражаются в неблагоприятных для обвиняемого решениях следователя или суда (об отклонении ходатайства о прекращении дела, обвинительный приговор, решение об отклонении жалобы на приговор), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не представил убедительных доказательств невиновности.

 Социальная значимость правил о недопустимости переложения обязанности доказывания на обвиняемого состоит в том, что таким образом устраняется зависимость выводов следователя и суда от субъективного фактора - желания и возможностей обвиняемого доказать свою невиновность, наличие или отсутствие доказательственных факторов.

 Защита от преступных посягательств жизни и здоровья, личной свободы, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища и имущества, иных прав и законных интересов определяет смысл, содержание и применение процессуального законодательства РФ, общие и частные задачи уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности следует из одной из таких задач уголовного процесса: правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

5. Заключение.

Презумпция невиновности является важнейшим и многоплановым принципом как отдельной личности, так и правосудия в целом, он тесно связан со всеми другими процессуальными принципами.

Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный, что острие карающего меча не коснется головы невиновного.

Нормативные материалы и литература.

1. Конституция РФ. Комментарии, М., 1994.

2. УПК РСФСР. Комментарии, М., 1995.

3. Уголовный процесс. Гуценко, М., 1996.

4. Уголовный процесс. Куликов, М., 1995.

5. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986гг. /под ред. Геребилова, М., 1987.

6. Вопросы уголовного процесса в практике ВС СССР и ВС РСФСР /под ред. Куликова, Карева, М., 1974.

7. Практика ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М.: “ДЕ-ЮРЕ”, 1995.

8. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.С.Строгович, М, 1984 год. Под ред.В.М.Савитского.

9. Уголовный процесс России. А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савитский, М, 1997 год. 

Источник: https://referatbank.ru/referat/preview/13720/kursovaya-prezumpciya-nevinovnosti.html
 

Курсовая Презумпция невиновности в уголовном процессе - Юриспруденция

  • Тема: Презумпция невиновности в уголовном процессе
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 36
  • ВУЗ, город: Брянск
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать уникальную работу

Выдержка

а в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по, так называемым, нереабилитирующим основаниям, либо до вынесения судом обвинительного приговора, либо до вступления приговора в законную силу, либо до принятия в установленном законом порядке иного решения);
5) на каких стадиях процесса действует презумпция невиновности (во всех ли стадиях, включая пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, или ее действие прекращается после вступления приговора в законную силу);
6) как соотносится принцип презумпции невиновности и принцип обязательности исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Разногласия по этим и многим другим вопросам обусловливают существование неодинаковых определений презумпции невиновности в международных актах, в Конституции РФ (ст. 49), в УПК ряда стран, в Модельном уголовно-процессуальном кодексе для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст. 23), в работах ученых и в словарях. Сопоставление приведенных в указанных источниках формулировок показывает, что в одних случаях презумпция невиновности распространяется только на обвиняемого, а в других - как на обвиняемого, так и на подозреваемого, а иногда и на любое лицо, каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности; в одних случаях лицо "считается" или "предполагается" невиновным, а в других - "не считается" виновным; в одних случаях обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное, а в других случаях - до вынесения судом обвинительного приговора, до вступления приговора в законную силу и т.д. За такими, казалось бы, терминологическими расхождениями скрываются вопросы, которые имеют не формальное, а большое теоретическое и практическое значение.
Для уяснения сущности и значения презумпции невиновности важно точно определить, кто считается невиновным - обвиняемый (подсудимый), подозреваемый или всякий гражданин. Ряд авторов, подразумевая под термином "обвиняемый" только лицо, привлеченное к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, полагают, что в определение презумпции невиновности необходимо включить не только обвиняемого, но и подозреваемого. Думается, что сферу действия этого института не следует ограничивать указанием конкретной процессуальной фигуры (обвиняемый, подсудимый, подозреваемый) (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, ст.16 УПК РБ, ст.23 УПК РУ, ст.15 УПК КР). Представляется, что презумпция добропорядочности каждого гражданина трансформируется в презумпцию невиновности с момента появления в уголовном судопроизводстве лиц, невиновность которых вызывает сомнения у правоохранительных органов. Эти лица могут не выступать в качестве подозреваемого или обвиняемого. Не исключено, что они и не станут таковыми вообще. Такого рода лица по УПК РФ называются по - разному: "лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование" (ст. 213 ч.4); "лицо, привлекаемое к уголовной ответственности" (ст. 318 ч. 5 п. 4); "лицо, в отношении которого подано заявление" (ст. 319 ч.ч.3,4); "лицо, сделавшее добровольное сообщение о совершенном им преступление" (ст. 142 ч.1); "лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера" (ст.133 ч. 2 п.5); "лицо, подвергнутое мерам процессуального принуждения" (ст. 133 ч.3); "свидетель, допрашиваемый об обстоятельствах, могущих быть использованными против него" (ст.56 ч.4 п.1). Презумпция невиновности должна полностью распространяться и на этих лиц, т.к. понятие "обвиняемый " следует понимать в соответствии с Конвенцией по правам человека. Этот термин является более емким. Европейский Суд склоняется при рассмотрении конкретных дел к выбору в пользу "содержательного", а не "формального" понятия "обвиняемый" в тексте п.2 ст.6.6. В свете и целях п.2 ст. 6 Конвенции по правам человека "обвиняемого" можно было бы определить как каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, т.е. всякое лицо, невиновность которого в совершении преступления ставится под сомнение. Так этот вопрос урегулирован в МУПК (ч.ч. 1,2 ст. 23) и УПК РК (ч.ч. 1,2 ст.19).
Необходимо также решить, что следует понимать под терминами: "установленный законом порядок", "в соответствии с требованиями уголовного судопроизводства". Формулировка этого элемента принципа презумпции невиновности в Конституции РФ (ст.49 ч. 1), УПК РФ (ст.14 ч.1), УПК РБ (ст.16 ч.1) , УПК РУ (ст.23 ч.1), УПК РК (ст.19 ч.1), УПК КР (ст.15 ч.1), МУПК (ст.23 ч.1) более конкретизирована по сравнению с Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, где говорится просто о законном порядке признания лица виновным. На первый взгляд может показаться, что данному принципу, сформулированному в международных актах, противоречат правила Конституции РФ (ст.49 ч.1), УПК РФ (ст. 14 ч. 1) и других указанных выше источников, связывающие возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов личности. Однако Европейские комиссия и суд по правам человека, толкуя термин "законный порядок" в формулировке презумпции невиновности, данной Конвенцией ("Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком" (ст. 6 ч. 2), указали, что презумпция невиновности, воплощенная в п. 2 ст. 6, и различные права, неисчерпывающий перечень которых приводится в п. 3 ст. 6, являются составными элементами понятия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам.8 В приложении протокола № 11 к Конвенции по защите прав человека и основных свобод "Заголовки статей, подлежащие включению в текст Конвенции о защите прав человек и основных свобод и Протоколов к ней" указано, что ст.6 должна быть озаглавлена "Право на справедливое судебное разбирательство". А это значит, решение вопроса о том, где признается лицо виновным по УПК РФ не противоречит п. 2 ст. 6 Конвенции о защите права человека и основных свобод. Тем более, на это указано в ст. 11 Всеобщей декларации о правах человека, принятой ООН в 1948 году, где прямо отмечено, что виновность лица устанавливается путем судебного разбирательства.
Возникает также вопрос, является ли презумпция невиновности объективным правовым положением, выражающим отношение закона к вопросу о виновности привлеченного к уголовной ответственности лица, или она - субъективное мнение отдельных участников процесса по данному вопросу. Сразу же надо рассеять обычно возникающие относительно презумпции невиновности недоразумения: как же обвиняемый может считаться невиновным до завершения расследования и судебного разрешения уголовного дела, когда он потому и привлечен в качестве обвиняемого, что в отношении его были собраны веские доказательства его виновности. Презумпция невиновности вовсе не является выражением субъективного мнения того или другого субъекта уголовно-процессуальной деятельности, она является выраженным в законе объективным правовым положением.11 Она не запрещает дознавателю, следователю, прокурору изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. Но этот общепризнанный принцип запрещает объявлять обвиняемого, каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, виновным, поступать с ним как с преступником. Так, Европейский суд по делу Минелли против Швейцарии постановил: "Презумпция невиновности нарушается, если ранее виновность обвиняемого не была доказана по закону и, прежде всего, если он не имел возможности осуществить свои права на защиту". Этот суд также часто заявлял, что предварительное содержание под стражей не должно использоваться в качестве предварительного наказания (решение по делу Летелье от 26 июня 1991 года, решение по делу Томази от 27 августа 1992 года).
Презумпция невиновности как объективное правовое положение означает, что закон считает лицо, привлеченное к уголовной ответственности, невиновным, пока те, кто считает его виновным, не докажут, что он действительно виновен, и его виновность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Анализ ч.1 ст.14 УПК РФ позволяет выделить два неразрывно связанных между собой признака: 1) признак доказанности виновности в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и 2) признак установления виновности вступившим в законную силу приговором суда. Может показаться, что такая формулировка данного принципа в УПК РФ по сравнению с международными актами ставит обвиняемого в менее выгодное положение, поскольку его формулировка в Международном пакте о гражданских и политических правах (ч. 2 ст. 14) и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 2 ст. 6) акцентирует только доказанность (установленность) виновности законным порядкам, не связывая этот признак с конкретным решением суда о признании лица виновным. Однако и по международным актам можно сделать вывод, что вопрос о виновности решается в судебном документе, который объявляется публично (п. 1 ст. 6 Конвенции, ч. 1 ст. 14 Пакта), т.к. презумпция невиновности является одним из элементов справедливого судебного разбирательства. Отмечая это, следует заметить, что Европейский суд по правам человека считает, что посягательство на презумпцию невиновности может исходить не только от судьи или от суда, но и от всех остальных органов государства, т.е. сфера применения этого принципа шире: он обязателен не только для уголовного суда. Поэтому УПК РФ в свете Конвенции по правам человека требует от всех до вступления приговора в законную силу относится к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, не как к виновному в уголовно-правовом смысле. До вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу обвиняемый еще не считается законом виновным и поэтому к нему не могут быть применены меры уголовного наказания или, используя фразеологию судебного решения Европейского суда по делу Лутц против ФРГ, меры ему равносильной.
Глава 2. Презумпция невиновности в системе принципов головного процесса
2.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
Семантические принципы — это руководящие идеи, основные правила деятельности. Поскольку право — это, в сущности, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т.е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Какое-то время они присутствуют в праве неявно, не будучи теоретически осознаны и как бы растворяясь во множестве норм — как законодательных, так и обычных. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе (как правило, при его кодификациях) в виде отдельных правовых предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальнейшего формирования права.
Таким образом, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), существовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов.
Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система является элементом еще более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и социальных условий. Однако именно потому, что они составляют систему, не все принципы абсолютно равнозначны. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составляющие самую сущность состязательности. Они насквозь пронизывают всю ткань судопроизводства, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Такими началами-максимами являются равенство сторон и наличие независимого суда. Без них никакое справедливое состязание попросту невозможно. Но есть и другие принципы, меньшей степени общности, которые производны от начал-максим. Сфера их приложения относительно ограниченна — они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся. Их поэтому можно охарактеризовать как институционные принципы судопроизводства. Благодаря такой дифференциации эти принципы вступают в сложные взаимоотношения как между собой, так и с принципами-максимами, накладываясь друг на друга и усиливая либо ослабляя свое действие.
В результате в законодательстве возможны отдельные отступления от их общих требований, представляющие собой уступки другим, более приоритетным в том или ином отношении принципам. К числу институционных в состязательном уголовном судопроизводстве относятся следующие принципы: очности процесса и непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности. Самостоятельное значение в уголовном процессе имеет и принцип публичности. Так же как и законность, он имеет общеправовое содержание, не будучи напрямую связан с состязательным построением судопроизводства. Однако его значение для уголовного процесса является определяющим, в связи с чем рассмотрение системы принципов начинается именно с этого принципа. К принципу публичности тесно примыкает такое важное общеправовое начало, как принцип объективной истины. Так же, не вытекая из понятия состязательности, этот принцип происходит от самого понятия правосудия, т.е. судопроизводства «правильного», основанного на истине и законе. Особое положение в уголовном судопроизводстве занимает принцип законности. Он не стоит в одном ряду с другими принципами судопроизводства, ибо представляет собой общеправовое начало. Вместе с тем, кроме общеправового содержания, принцип законности имеет и свою процессуальную сущность. Она состоит в том, что законной считается только такая судебная процедура, которая в целом отвечает требованиям названных выше принципов состязательного процесса, и в первую очередь таким началам, как равенство сторон и независимость суда. В этом сугубо процессуальном смысле понятие законности совпадает с требованием справедливой (должной) судебной процедуры.
Таким образом, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе принципы уголовного процесса занимают главенствующее положение. Являясь первоосновой построения всего порядка уголовного судопроизводства, принципы определяют его тип и содержание законности в соответствии с теми целями и задачами, которые по замыслу законодателя должны быть достигнуты в результате уголовно-процессуальной деятельности.
Назначение принципов уголовного процесса — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Принципы уголовного процесса объективно существуют и соответствуют определенным признакам (критериям). Критерии принципов уголовного процесса следующие.
1. Положение, составляющее принцип всегда закреплено в законе, то есть является правовым.
2. Принцип – это не любое, а основное, иначе говоря, отражающее сущность уголовного процесса правило. Деятельность органа предварительного расследования, прокурора или суда, в процессе осуществления которой нарушаются принципы уголовного процесса, не может быть признана уголовно-процессуальной.
3. Несоблюдение требований одного принципа уголовного процесса неминуемо приводит к нарушению положений какого-либо иного принципа той же отрасли права.
4. Принципы уголовного процесса всегда отражают его демократизм.
2.2. Принцип презумпции невиновности
В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК). Всякая презумпция — это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, — она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.
Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по так называемым нереабилитирующим основаниям — ввиду истечения сроков давности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого и обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием — не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись подобные решения, считаются виновными. Поскольку в этих случаях имеет место лишь установление виновности лица для целей прекращения дела или преследования, а не признание его виновным в совершении преступления приговором суда, презумпция невиновности не прекращает своего действия. Это выражается, например, в том, что такие лица не имеют судимости (ст. 86 УК РФ), не могут именоваться совершившими преступление, а лишь теми, против которых осуществлялось уголовное преследование (ст. 25, 26, 28), не могут быть уволенными со службы за совершение порочащего поступка, не могут быть подвергнуты дискриминации при решении вопроса о выдаче им заграничного паспорта, предоставлении российского гражданства и т.д.
Конституционный Суд РФ в одном из своих решений указал, что «решение о прекращении уголовного дела (в частности, по такому нереабилитирующему основанию, как изменение обстановки) не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, который устанавливает виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации».
Рассмотрим данный случай подробнее.
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина О.В.Сушкова на нарушение его конституционных прав статьей 6 УПК РСФСР, примененной в конкретном уголовном деле. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли оспариваемая норма уголовно-процессуального закона Конституции Российской Федерации.
15 августа 1991 года Главной военной прокуратурой в отношении гражданина О.В.Сушкова, обвинявшегося в злоупотреблении служебным положением, было прекращено уголовное дело в соответствии со статьей 6 УПК РСФСР, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным. Не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и полагая, что как самим фактом прекращения уголовного дела, так и наступившими последствиями (в том числе увольнением в запас из органов военной прок

Консультант онлайн

 
Источник: http://shop.forstuds.ru/work/17676/Prezumpciya-nevinovnosti-v-ugolovnom/

Сущность и назначение презумпции невиновности. Ее роль в стадиях предварительного расследования и назначения судебного заседания. Соотношение принципов презумпции невиновности и объективной истины. Проверка законности и обоснованности приговоров.

Нажав на кнопку "Скачать архив", вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку "Скачать архив"

  • Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении вопроса о прекращении предварительного расследования

    Правовые документы, закрепляющие принцип презумпции невиновности. Место презумпции невиновности в системе уголовного судопроизводства. Значение принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования и содержание следственных правил.

    курсовая работа [41,7 K], добавлен 07.12.2010

  • Принцип презумпции невиновности

    Сущность, содержание и место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса. Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса, прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам.

    дипломная работа [66,9 K], добавлен 13.07.2010

  • Презумпция невиновности

    Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса. Презумпция невиновности в судебном разбирательстве.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 19.02.2007

  • Презумпция невиновности

    Содержание принципа презумпции невиновности, его место и роль системе принципов уголовного процесса России. Реализация принципа в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

    курсовая работа [41,9 K], добавлен 22.11.2013

  • Анализ презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

    Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе. Понятие, значение презумпции невиновности в системе принципов современного уголовного судопроизводства. Толкование сомнений в виновности в пользу обвиняемого.

    дипломная работа [74,8 K], добавлен 28.05.2015

  • Презумпция невиновности

    Рассмотрение понятия презумпции невиновности как конституционного принципа осуществления правосудия в Российской Федерации. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в досудебных стадиях уголовного процесса и в судебном разбирательстве.

    курсовая работа [55,0 K], добавлен 23.12.2014

  • Презумпция невиновности: содержание, история, практическое применение

    Сущность, понятие, значение, содержание и суть презумпции невиновности. История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе, ее практическое применение на стадиях уголовного процесса. Досудебное и судебное производство.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 07.03.2009

  • Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе

    Определение сущности презумпции невиновности, описание ее места системе уголовного судопроизводства. Рассмотрение особенностей практического применения презумпции невиновности на стадии современного уголовного процесса (досудебного производства).

    реферат [31,2 K], добавлен 04.05.2015

  • Презумпция невиновности в доказывании. Обязанность доказывания

    Сущность и содержание принципа презумпции невиновности и его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого. Место и значение принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное и судебное производство.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 16.10.2011

  • Презумпция невиновности и распределение бремени доказывания

    Презумпция невиновности как одна из процессуальных гарантий прав обвиняемого. Значение обязанности доказывания в уголовном процессе. Место принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное производство, специфика стадии судебного разбирательства.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 29.03.2015

  • Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/d00203385.html

    Введение

    В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Всякая презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.
    Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.
    На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.
    Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.
    Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.
    Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
    1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;
    2) рассмотреть вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
    3) проанализировать проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;
    4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;
    5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.
    Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
    Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.
    Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.
    Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

    1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
    2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
    4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.

    1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
    2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская газета, N 5, 15.01.2003.
    3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009.
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
    9. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.

    1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
    2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
    3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
    4. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
    5. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
    6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
    7. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
    8. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
    9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
    10. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
    11. Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
    12. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.
    13. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.
    14. Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
    15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
    16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
    17. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.
    18. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
    19. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово... [Интервью с Н.А. Колоколовым] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 40.
    20. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья, 2009, N 1.С.25.
    21. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3.
    22. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009, N 2.С.32.
    23. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права, 2007, N 13.
    V. Зарубежная литература
    24. Burden of proof // Justice of the Peace and Local Government Review. 1904. N 32.
    25. Fox. Recent development in criminal law // The Journal of Criminal Law and Criminology.
    26. Harris. Principles and Practice of the criminal law. 1934. P
    27. Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1.
    28. Stephen A. Digest of the law of evidence. 5 ed. 1887.
    29. "The Journal of Criminal Law and Criminology". Vol. XXIX. N 6.

    Курсовая защищена на отлично.
    142206

    Источник: https://www.readywork.ru/ugolovnoe-pravo/prezumptsiya-nevinovnosti-69340

    Содержание

     

    Введение. 3

    1 Понятие, особенности, история развития и содержание презумпции невиновности  6

    1.1    Понятие презумпций и их роль в правовом регулировании. 6

    1.2 Понятие и особенности презумпции невиновности. 15

    1.3 История развития презумпции невиновности. 22

    1.4 Содержание презумпции невиновности. 29

    2 Значение и проблемы реализация презумпции невиновности в уголовном процессе  48

    2.1 Значение презумпции невиновности в уголовном процессе. 48

    2.2 Проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе. 56

    Заключение. 71

    Список использованных источников и литературы.. 74

     

    1 Понятие, особенности, история развития и содержание презумпции невиновности  

    1.1    Понятие презумпций и их роль в правовом регулировании.

    Как же происходит образование презумпций? Данный вопрос по-разному раскрывается с точки зрения двух противоположных подходов[1]:

    1. Логико-философский подход, который в литературе еще называют классическим, рассматривает презумпцию как универсальную категорию, используемую в различных областях человеческого знания. Он разработан Бабаевым В.К.

    2. Юридический подход рассматривает презумпцию как явление изначально правовое.

    Рассмотрим оба подхода подробнее. Первый подход заключается в следующем. С точки зрения логической природы образования презумпций, они представляют собой явления, имеющие индуктивный характер становления. Под индуктивным методом понимается такой метод познания, благодаря которому на основе отдельных, частных признаков путем умозаключения делается общий вывод о предметах и явлениях, то есть это метод восхождения от частного к общему, от конкретного к абстрактному. Возможность делать выводы о причинах явлений, самих явлениях, о связи наличного факта с фактом предполагаемым, определяется всеобщей связью предметов и явлений. Пользуясь данным методом и отвлекаясь от несущественных и концентрируя внимание на главных признаках предмета или явления, появляется возможность создавать новые обобщенные понятия, содержание которых глубже и разнообразнее. Значение таких понятий в том, что они позволяют объединить существенные признаки явлений, предметов, объясняют причины их возникновения, позволяют распространить полученные выводы на новые предметы и явления, сходные с послужившими основой обобщения, объясняют свойства, возникшие после образования обобщения. Необходимо отметить, что выделяют полную и неполную индукцию. Полная индукция дает достоверные заключения, неполная – вероятные. Суть неполной индукции состоит в том, что в ее основе лежит повторяемость жизненных процессов и обобщение большого количества случаев. Однако жизнь разнообразна, и в некоторых случаях полученный вывод может не соответствовать обстоятельствам, послужившим основой его формирования. В этом заключается вероятный, предположительный характер презумпций[2].

     

     

    [1] Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юридическая техника. – 2010. - №4. – С. 159-170. 

    [2] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. Горький. 1974. С.6-10.  

    Источник: http://examenna5.net/work/6787
    .

    Архив блога - что

    СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
    на тему земля и право, учет и аудит денежных средств предприятия, дипломный проект на тему совершенствование организации труда, налоговый контроль дипломная работа на примере, отзыв на дипломную работу наследование по закону, дипломная работа на тему разработка бизнес плана предприятия, как пишется рецензии на дипломную работу, дипломная работа корпоративная культура гостиничного предприятия, по совершенствованию управлению персоналом на предприятии, дипломная работа эффективность использования оборотных средств
    предположенияхи должен бытьвне сомненийподтверждендостаточнойсовокупностьюдоказательств.

    Неустранимыесомнения ввиновностилица толкуютсяв пользу обвиняемого(п.3 ст.49 КонституцииРФ).

    Этоправило распространяетсяи на предварительноепроизводствопо делу.

    Всесомнения вдоказанностиобвинения(подозрения),которые непредставляетсявозможнымустранить,разрешаютсяв пользу обвиняемого(подозреваемого).Это может влечьза собой прекращениедела, изменениеобъема обвинения,изменение квалификациисодеянного.

    Следуетобратить вниманиена то, что в суде присяжных непредусмотренавозможностьвозвращениядела для дополнительногорасследованияиз судебногоразбирательства,коллегия присяжныхдолжна толькоответить навопрос о доказанностиобвинения наоснове доказательств,которые непосредственноисследованыв судебномразбирательстве.

    Обвинительныйвердикт можетбыть постановлентолько приусловии, когдаприсяжныесчитают винуобвиняемогодоказанной.

    Внапутственномслове дипломная работа на тему оборотные активы организации разъяснитьприсяжнымсущность принципапрезумпцииневиновности,положение отолкованиинеустранимыхсомнений впользу подсудимого.

    Спрезумпциейневиновностине вступаютв противоречиесообщениясредств массовойинформациио ходе производствапо уголовномуделу, если такиесообщениясделаны вустановленномзаконом порядке,носят информативныйхарактер, несодержат выводово виновностиобвиняемого,не объявляютего преступникомдо вынесенияприговора ине оказываютдавления насуд.

    Лицо,признанноеследствиемили судом невиновным,наряду с правомна полное возмещениепричиненногоему ущербаможет требоватьот средствмассовой информациисообщения оего реабилитации- опроверженияопубликованныхсведений несоответствующихдействительностии порочащихего честь идостоинство,в том числепубликациюсвоего ответав том же средствемассовой информации.

    Принциппрезумпцииневиновностиопределяетправовой статусобвиняемогово всех общественныхотношениях,в которых онвыступает вкачестве одногоиз субъектов.До вступленияприговора взаконную силуза обвиняемым,содержащимсяпод стражейохраняетсяправо на участиев выборах, правона пользованиежилым помещением,его не должныувольнять сработы илиотчислять изучебного заведения(п.3 ст.32 КонституцияРФ, п.7 ст. 60 ЖК РСФСР,п.7 ст.28 Кзот РСФСР.)

    Презумпцияневиновностиотвергаетобвинительныйуклон, и, поопределению,служит важнымгарантом праваобвиняемогона защиту. Обвиняемыйнаделяетсяправом защищатьсяот предъявленногообвиненияименно потому,что до вступленияприговора взаконную силуон считаетсяневиновным.

    Презумпцияневиновностиосвобождаетобвиняемогоот обязанностидоказыватьсвою невиновность,препятствуетпереоценкесознания обвиняемого(ст.77 УПК) и действуетнезависимоот того, признаетли он себя дидактическая игра на уроках русского языка тем действиепрезумпцииневиновностиобнаруживаети некоторыенегативныемоменты.

    Например,вызывает сомненияимеющаяся вКонституцииРФ формулировкапрезумпцииневиновности,которая обосновываетпризнаниеобвиняемоговиновным всовершениипреступленияс обязательнымвынесениемприговорасудом. Однакоэто входит впротиворечиес действующимУПК (в частности,со ст.ст.7, 8 и 9),согласно которомувозможно фактическоепризнание лицавиновным всовершенииуголовно-наказуемогодеяния, безприговора суда.

    Далее,возьмем указанныйвыше п.3 ст.32 Дипломная работа на тему презумпция невиновности. Согласноданной статьеобвиняемыйв совершениипреступлениядо вступленияприговора взаконную силуимеет полноеправо на участиев выборах, причемне только избирать,но и быть избранным!(депутатомпрезидентоми т.д.). Здесь,соответственно,начинает действоватьопределенныйиммунитет, иобвиняемыйоказываетсявне пределовдосягаемостиправоохранительныхорганов что,в настоящеевремя являетсяодним из факторов,способствующихусиленномунаступлениюразличныхкриминальныхструктур навласть.

    Такимобразом, исходяиз результатовданного исследованияможно сделатьряд важныхвыводов, вытекающихиз принципапрезумпцииневиновности:

    а) ниодин невиновныйне должен бытьпривлечен куголовнойответственностии осужден (ст.2УПК);

    б) никтоне может бытьпривлечен вкачестве обвиняемогоиначе, как наоснованияхи в порядке,установленномзаконом (ст. 4УПК);

    в)признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинительногоприговоратолько приподтверждениипризнаниясовокупностьюимеющихсядоказательствпо делу (ч. 2 ст.27УПК);

    г)обвиняемыйможет бытьпризнан виновнымпри условии,если в ходесудебногоразбирательствавиновностьподсудимогов совершениипреступлениядоказана (ст.309 УПК);

    д) всякоенеустранимоесомнения должнотолковатьсяв пользу обвиняемого(ч.3 ст.49 КонституцииРФ);

    е) принедостаточностидоказательствучастия обвиняемогов совершениипреступленияи невозможностисобираниядополнительныхдоказательствдело прекращаетсяпроизводством(п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234,349 и др. УПК) иливыноситсяоправдательныйприговор (п.3ч.3 ст.309 УПК);

    ж) никтоне может бытьпризнан виновнымв совершениипреступления,а также подвергнутуголовномунаказаниюиначе, как всоответствиис действующимзаконом.

    Нарядус несомненнымидостоинствамипринципа дипломная работа на тему презумпция невиновности реализациипрезумпцииневиновностивыявляютсяи определенныенедостатки,которые зависят как от формулировкиданной презумпции,так и от уясненияи пониманияее сущностии назначениякак одного изосновополагающихи гуманныхпринциповуголовногопроцесса что,несомненно,требует тщательнойи всестороннейразработкиданной темыс учетом накопленноготеоретическогои практическогоопыта.



    ВВЕДЕНИЕ


    Права и свободычеловека игражданина, его честь идостоинствоявляются высшейценностьюобщества игосударства.Это положениезакрепленокак в основныхмеждународныхдокументахООН, СоветаЕвропы, так ивнутреннемзаконодательстверазвитых стран.

    Россия также взялана себя обязательствообеспечить любому лицупровозглашенныев международных правовых актахправа и свободы.Декларацияправ и свободчеловека игражданинаРоссийскойФедерации 1991года и Конституция1993 года впервыезакрепиливерховенствообщепризнанныхмеждународныхнорм, относящихсяк правам человека,над внутреннимправом. Этоположениераспространяетсяи на нормы права,регламентирующиеправовое положениеучастниковуголовногосудопроизводства.

    Однимиз основныхпринциповправосудияявляется принциппрезумпцииневиновности– привило,сформулированноев ст. 49 КонституцииРФ следующимобразом:

    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

    Преждечем назначитьнаказание лицу,обвиняемомув совершениипреступления,следует доказать,что преступлениесовершеноименно этимлицом.

    Изобличитьпреступникаи доказать еговину призваныорганы дознанияи предварительногоследствия. Придоказываниивины лицо,производившеедознание,следователь,прокурор должныстрого руководствоватьсянормамиУголовно-процессуальногокодекса.

    НарушениетребованийУПК может привестик утрате доказательств,которые впоследствииневозможнобудет восполнить.Доказательства,полученныес нарушениемзакона, признаютсяне имеющимиюридическойсилы, не могутбыть положеныв основу обвинения,а так же использоватьсядля доказыванияобстоятельств,подлежащихустановлениюпо делу (п. 2, 3 ст.69 УПК). При дипломная работа на тему презумпция невиновности органырасследованиявыносят постановлениео привлечениилица в качествеобвиняемого.

    Предъявляялицу обвинение,органы расследованияпредполагают,что обвиняемыйвиновен в совершениипреступления,однако винуобвиняемогоони должныдоказать. Всоответствиис Конституциейобвиняемыйсчитаетсяневиновнымдо тех пор, покапо делу не будетвынесен обвинительныйприговор суда,вступившийв законнуюсилу. Приговорсуда вступаетв законную силупо истечениисрока его обжалования(опротестования),если он не былобжалован илиопротестован.

    Вслучае принесениякассационнойжалобы (кассационногопротеста) приговор,если он не отменен,вступает взаконную силупо рассмотрениивышестоящимсудом. Приговор,не подлежащийкассационномуобжалованию,вступает взаконную силус момента егопровозглашения.

    Согласноч. 2 ст. 49 Конституциизапрещаетсявозлагать наобвиняемогообязанностьдоказыватьсвою невиновность.Суд, прокурор,следовательи лицо, производящеедознание, невправе перелагатьобязанностьдоказыванияна обвиняемого.Сам обвиняемыйимеет праводоказыватьсвою невиновность,однако этотолько егоправо, котороеон может использоватьдля своей защиты,но не обязанность.

    Обвиняемыйможет даватьлюбые показания,полностьюотказатьсяот дачи показаний,от ответов наотдельныевопросы. Однакони отказ отпоказаний иответов, нидача противоречивыхили ложныхпоказаний неявляются основаниемдля обвинительногоприговора.Непредоставлениеобвиняемымдоказательствсвоей невиновностине может рассматриватьсякак доказательствоего виновности.

    Признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинениятолько тогда,когда оноподтвержденосовокупностьюдоказательств.Обязанностьдоказываниявины обвиняемоговозлагаетсяна органырасследованияи прокурора.Таким образом,не обвиняемыйобязан доказать,что он невиновен,а органы уголовногопреследованиядолжны доказатьего виновность.

    Изпрезумпцииневиновностивытекает и ещеодно положение:всякое сомнениетолкуется впользу обвиняемого(ч. 3 ст. дипломная работа на тему презумпция невиновности Конституции).Это означает,что если доказательствапо делу дипломная работа на тему презумпция невиновности противоречивыи возможно ихразличноетолкование,то решениедолжно бытьвынесено впользу обвиняемого.

    Правилоо толкованиивсякого сомненияв пользу обвиняемогоотносится лишьк тем сомнениям,которые немогут бытьустранены послесамой тщательнойпроверки всехобстоятельствдела. Тольконеустранимыесомненияистолковываютсяв пользу обвиняемого.Обвинениедолжно бытьосновано надоказательствах,а не предположительныхфактах, и выводо виновностилица в совершениипреступленияможет бытьсделан на основанииобъективнои точно установленныхдоказательств.


    УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙИНСТИТУТ МВДРФ


    Кафедрауголовногопроцесса икриминалистики


    дипломная работа на тему презумпция невиновности ДИПЛОМНАЯРАБОТА


    На тему:“Презумпцияневиновности”


    Выполнил:студент 5-го курса

    дипломная работа на тему презумпция невиновности ФЗОУЮИ МВД РФ

    дипломная работа на тему презумпция невиновности управление персоналом вопросы к дипломной работе ДавлетшинЕ.А.


    К защитедопускается Научныйруководитель

    Начальниккафедры уголовного

    дипломная работа на тему презумпция невиновности процессаи криминалистики

    УсмановН.К.

    дипломная работа по теме учет животных на выращивании и откорме дипломная работа на тему презумпция невиновности «____» марта2000 г.


    Научныйконсультант

    дипломная работа на тему транспорт в логистике Начальниккафедры

    уголовногоправа и криминологии

    КостыревВ.И.

    организация рекламной деятельности на предприятии кредитный процесс в сбербанке дипломная работа марта2000 г.


    УФА – 2000 г.

    1. ПРЕЗУМПЦИЯНЕВИНОВНОСТИ,

    ЕЕСУЩНОСТЬ ИНАЗНАЧЕНИЕ


    Представлениео презумпцииневиновностикак одном изпринциповуголовногосудопроизводствасложилосьдавно. В принятойв период французскойбуржуазнойреволюции Декларацииправ человекаи гражданина(1789 г.) это понятиебыло выраженоследующимобразом: "Таккак каждыйчеловек предполагаетсяневиновным,пока его разработка систем повышения квалификации дипломная работа виновным(по суду), то вслучае необходимостиего ареставсякая строгость,которая неявляется необходимойдля темы дипломных работ по продавцам судом) еголичности, должнасурово каратьсязаконом" (ст.9).

    Примернотакие же формулировкивстречаютсяи в теоретическихработах дореволюционнойРоссии. "Нарядусо всеми, являющимисяи вызываемымина суд, - писалМ. В. Духовский,- в особое положениеставится подсудимый.В прежнем процессеэто бесправныйобъект исследования.Теперь это,доколь еговиновностьне доказана,прежде всего,полноправныйгражданинстраны. Поэтомуесли отзыв научного руководителя на дипломную работу ветеринария должна заставитьприменить кнему на предварительномследствии мерыстеснения, тоони должны бытьограниченыпределамикрайней необходимости"1"Praesumptio juris идет в пользуподсудимого,он предполагаетсяневиновным,доколь не дипломная работа на тему презумпция невиновности писал Л. Е. Владимиров2."Современныйпроцесс исходитиз предположенияневиновности(praesumptio boni viri)", - утверждалИ. Я. Фойницкий3.

    Проблемапрезумпцииневиновностипостояннонаходиласьв поле зренияи представителейнауки советскогоуголовногопроцесса. Втечение долгоговремени онане переставалабыть предметомдискуссии."Нелепостьэтой формулы(имеется в видуформула презумпцииневиновности–Д.Е.), - писал вэти годы активныйпротивникпрезумпцииневиновностиК. А. Мокичев,- совершенноочевидна. Всамом деле,ведь по этойформуле следует,что прокурор,следователь,лицо, производящеедознание, даи суд, пока судебныйприговор невступил в законнуюсилу, имеютдело с лицомневиновным."4

    Бесспорно,нет большейвины передчеловеком, чемнеобоснованноепривлечениеего к уголовнойответственностии незаконноеего осуждение.И сегодня, анализируясудебную практику,приходишь кединственномувыводу - необходимос нарастающейактивностьюдобиватьсястрогого соблюденияв деятельностиправоохранительныхорганов принципапрезумпцииневиновности,точного следованиявсем другимдемократическимначалам судопроизводства.

    Сначалом перестройкиВерховный СудСССР стал уделятьзначительнобольшее вниманиежалобам ненезаконноеосуждение заособо опасныегосударственныепреступленияв 30 - 40-х дипломная работа на тему клуб у. С1986 по 1989 год ВерховныйСуд СССР реабилитировалпо этим деламоколо 400 человек.

    Бесспорно,в последниегоды суды сталиболее требовательноотносится коценке материаловпредварительногоследствия,фактов нарушенийи судебныхошибок сталоменьше, следовательно,стоит задачаминимизироватьих.

    Дляэтой цели необходимо,в первую очередь,правильнотрактоватьпрезумпциюневиновности,самое главное,закрепить еев законодательныхактах в точнойформулировке.Только послеэтого мы сможемтребовать отправоохранительныхорганов точногособлюденияпринципа презумпцииневиновности,а в случаеигнорированияее - привлекатьк ответственностилиц, пренебрегающихпрезумпциейневиновности.

    КонституциейСССР 1977 г. впервыебыло закрепленоосновное положениепринципа презумпцииневиновности:"Никто не можетбыть признанвиновным всовершениипреступления,а также подвергнутуголовномунаказаниюиначе, как поприговору судаи в соответствиис законом"(ст.160).

    Послепринятия КонституцииСССР 1977 г. вопросо презумпцииневиновностипривлек к себепристальноевнимание. Как защищать дипломную работу образец речи отмечалось,что ст.160 предусматривается"важное демократическоеположение опрезумпцииневиновности"5.

    Законодательноезакреплениеформулировкипрезумпцииневиновностивсегда былонастоятельнойнеобходимостью.Уточнениеформулировкипрезумпцииневиновностии ее закреплениев соответствующемзаконодательствестановитсянеобходимойособенно послепринятия КонституцииРоссийскойФедерации 1993года, то естьпоявления вней ст.49. Однаков законодательственужно закрепитьстоль совершенную,полную исчерпывающуюформулировкупрезумпцииневиновности,которая, охватываявсе элементыданного принципа,исключала быразночтения.

    Понятиепринципа презумпцииневиновностиформулируетсяв признаваемыхРФ психологическая готовность ребенка к обучению в школе декларацииправ человека,принятой ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря1948 дипломная работа на тему презумпция невиновности, презумпцияневиновностисформулированаследующимобразом: "Каждыйчеловек, обвиняемыйв совершениипреступления,имеет правосчитатьсяневиновнымдо тех пор, покаего виновностьне будет установленазаконным порядкомпутем гласногосудебногоразбирательства,при которомему обеспечиваютсявсе возможностидля защиты"(п.2 ст.11).

    ВМеждународномпакте о гражданскихи политическихправах, принятомГенеральнойАссамблеейООН 18 декабря1966 г. и ратифицированномСССР 18 сентября1973 что сделать на дипломную работу в художественной школе, записано:"Каждый обвиняемыйв совершенииуголовногопреступленияимеет правосчитатьсяневиновнымдо тех пор, покаего виновностьне будет доказанасогласно закону"(п.2 ст.14).

    Здесьвозникает рядвопросов.

    Во-первых,зачем нужнав уголовномпроцессе подобнаяпрезумпция?Почему нельзяограничитсятребованием,чтобы органыследствия исуд устанавливалив каждом конкретномслучае обстоятельствадела так, какони имели местов действительности,отказываясьот всех презумпций,от всякойпредвзятостии соблюдатьполную объективностьпри расследованиии рассмотренииуголовных дел?

    Во-вторых,кто же согласнопрезумпцииневиновности,считаетсяневиновным?Если иметь ввиду человекавообще, то кажетсячем-то самособой разумеющимся,что вину в совершениипреступлениянадо доказывать,и, конечно же,пока вина недоказана, нельзяутверждать,что человек виновен. Еслиже иметь в видуне человекавообще, а именното лицо, в отношениикоторого собраныдостаточныедоказательства,дающие основаниядля предъявленияобвинения всовершениипреступления,то кажетсянелепым ипротивозаконнымпривлекатьк уголовнойответственноститого, кого считаютневиновным.

    В-третьих,не вступаетли презумпцияневиновностив противоречиес жизнью, сдействительностью,имея в виду,что презумпцияневиновностиобвиняемого,который, скореевсего, дипломная работа на тему презумпция невиновности в большинствеслучаев судомпризнаетсявиновным, неподтверждается,а опровергаетсяпрактикой? Аесли это так,то зачем нужнатакая презумпция,которая в отличиеот других типичныхпрезумпцийпредставляетсяфикцией?

    В-четвертых,если в соответствиис презумпциейневиновностиобвиняемыйсчитаетсяневиновным,то не столь ужнелогиченвывод, что "видетьв обвиняемомвозможногопреступника- значит руководствоватьсяне презумпциейневиновности,а именно презумпциейвиновности,что, конечно,не темы дипломных и курсовых работ по те неналожить известногоотпечатка наотношенияследователяи судей к обвиняемому."6Но разве непротиворечитпринципамзаконностии охраны правграждан привлечениек уголовнойответственностичеловека, вкотором ниследователь,ни судья невидят "возможного"преступника?Перечисленные,как и некоторыедругие трудностии сомнениявызвали в недалекомпрошлом резкиерасхожденияи серьезныеколебания средипроцессуалистовв вопросе обих отношениик презумпцииневиновности.

    Еслипопытатьсякак-то классифицироватьвысказанныев литературевзгляды о презумпцииневиновности,то можно выделитьследующиечетыре группы:

    1)Наиболее крайнююпозицию занимаютте, по мнениюкоторых презумпцияневиновностидолжна бытьотвергнутана том основании,что ". без виныименно данногоконкретноголица по данномуконкретномуфакту не можетбыть ни следствия,ни дознания,ни судебногоразбирательства".7Другими словами,обвиняемыйвиновен, иначеон не привлекалсябы к уголовнойответственности.Здесь идет речьуже не о презумпциивиновности,а о дипломная работа на тему презумпция невиновности привлекаемогок уголовнойответственностилица. Эта точказрения находитсяв явном противоречиис гарантиямиинтересовличности

    Страницы:123456789101112

    Источник: https://xreferat.com/99/293-4-prezumpciya-nevinovnosti.html

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ. 3

    ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. 9

    1.1 История становления понятия презумпции невиновности. 9

    1.2 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности. 17

    ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. 35

    2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования. 35

    2.2 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса. 59

    2.3 Проблеммы института реабилитации в российском уголовном процессе ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 85

    БИБЛИОГРАФИЯ. 99

    ПРИЛОЖЕНИЯ. 105

     

    ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования. Принципы уголовного процесса — это основополагающие, руководящие дипломная работа на тему презумпция невиновности нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

    Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-процессуальной деятельности – это Уголовно – процессуальный кодекс. В нем и сформулированы принципы уголовного процесса. Но не только в нем. Дипломная работа на тему презумпция невиновности принципы нашли себе место диспансеризация детей первого года жизни статьях Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.

            Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствии с положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно дипломная работа организация работы рыбного ресторана ними связанными.

    Один из важнейших принципов уголовного процесса — презумпция невиновности. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции ХVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась дипломная работа на тему презумпция невиновности виде следующего требования, закрепленного ст.9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караемая законом»[1].

              С той поры презумпция невиновности прочно вошла в практику общественных отношений. В настоящее время данный принцип закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

    В частности, данный принцип провозглашен в ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.[2], а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах[3], где определяется, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону (ч.2 ст.14).

    Российская Федерация также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашенные в международных правовых актах соответствующие права и свободы.  Так, в ч.2 ст. 1 Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации регламентируется, что общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами России и непосредственно порождают права и обязанности ее граждан[4]. Соответственно указанные положения закреплены в ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, где определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее дипломный проект на тему теплоснабжение предприятия системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    И естественно, в ст.14 УПК РФ также предусмотрен принцип презумпции невиновности.

    Важность изучения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве несомненно определяется тем, что данный принцип определяет характер производства предварительного расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. С данным принципом безотрывно связаны положения ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

    В целом при производстве по реферат методика изучения имен прилагательных в начальных классах делам в Российской Федерации соблюдается рассматриваемый нами принцип презумпции невиновности.

    В то же время нельзя не отметить, что имеются немало случаев игнорирования основополагающих начал со стороны должностных лиц, ответственных за качественное расследование преступлений и рассмотрение уголовных дел в суде.

    Так, за 12 месяцев 2012 г. в апелляционные инстанции поступило всего уголовных дел 46 518. Из них отменены обвинительные приговоры (по числу лиц) 3 629. В кассационные инстанции в 2012 г. поступило всего уголовных дел 318 284. Из них отменены обвинительные приговоры (по числу лиц) 11 050. Отменены оправдательные приговоры (по числу лиц)  765[5] (см. Приложения №№ 1-2).

    Как не парадоксально, со слов официальных лиц Совета, оказывается, принцип презумпции невиновности в общем-то полноценно нереализуем. Так, выступая 8 октября 2010 г. в г. Страсбурге по случаю Европейского и Международного дней борьбы против смертной казни Генеральный Секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд и заместитель  Председателя Европейской комиссии и Верховный представитель Европейского Союза по международным делам Етрин Эштон в совместном заявлении сообщили, что «… ни одна правовая система не может быть гарантирована курсовая работа экономическая и социальная география ошибок…»[6]. Приведенные слова названных официальных лиц Совета Европы и Дипломная работа на тему презумпция невиновности Союза, видимо, следует признать высказанными в пылу горячих споров.

    Изложенное и связанные с ними дипломная работа на тему презумпция невиновности подтверждает насущную потребность продолжения исследований проблем применения принципа презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве в целях обеспечения эффективной реализации назначения уголовного процесса и, в этой связи данная тема является достаточно актуальной.

    Целью настоящей выпускной квалификационной работы является:  рассмотреть понятие, содержание, реализацию принципов презумпции невиновности и права подозреваемого и обвиняемого на защиту на стадиях уголовного процесса.

    Обозначенная цель требует разрешения следующих задач:

    1. Проследить историю развития института презумпции невиновности в России;
    2. Проанализировать понятие, содержание и нормативное закрепление презумпции невиновности и права обвиняемого, подозреваемого на защиту в современной России;
    3. Рассмотреть применение принципов презумпции невиновности и право на защиту в уголовном процессе в России, а также обеспечение презумпции невиновности и права на защиту на различных стадиях уголовного процесса.

    Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при обеспечении принципа презумпции невиновности и права на защиту подозреваемого, обвиняемого на стадиях уголовного процесса.

    Предметом представленного исследования являются нормы Конституции РФ, уголовно-процессуального права и уголовного права, положения ведомственных нормативных актов, судебно-следственной практики, регулирующих порядок реализации вышеотмеченной совокупности правоотношений.

    Методологическая основа дипломного исследования.

    При написании данной работы были использованы такие общенаучные методы как описание, сравнительно-правовой, исторический, логический метод — анализ.

    При написании выпускной квалификационной работы теоретическую основу составили труды таких учёных как: Карпович В.Д., Ларин А.М., Савицкий В.М., Строгович М.С., Тулянский Дипломная работа на тему презумпция невиновности, Шакхелдова Ф.Г. и др.

    Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел рассмотренных судами Российской Федерации.

    Эмпирическая база исследования представлена результатами анализа статистической и конкретной информации о деятельности органов дознания при производстве по уголовным делам, а также данными проведенного автором работы анализа современного состояния реализации данного как правильно оформить введение для в органах внутренних дел. Исследованы статистические, а также текстовые отчеты введение к дипломной работе 1с предприятие справки, отчетные материалы  МВД РФ, Работа по написанию дипломных работ в екатеринбурге исследованы  многочисленные материалы уголовных дел.

    Структура настоящей работы определена целями, задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, библиографии и приложений.

    [1] Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «Витрэм», 2009. – С. 25.

    [2] Всеобщая Декларация  прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года. http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.

    [3] Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу дипломные работы по маркетингу ресторанный бизнес марта 1976 года. http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm.

    [4] Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. «О Декларации прав и свобод человека и гражданина». http://www.democracy.ru/library/laws/federal/resolution.html.

    [5] По данным сводной статистической отчетности за 2012 год по состоянию на 10 апреля 2013 г.Российский ежегодник уголовного права. 2013. № 5. С. 65-74.

    [6] Совместное заявление Совета Европы и Европейского Союза (пресс-релиз Совета Европы 736 (2010)) / Права дипломная работа на тему презумпция невиновности. ноябрь 2010. № 11 (56). – С.11.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В состоявшейся 11 декабря 2012 г. пере­даче радиостанции на тему ресторан высшего класса Москвы» директор ФСИН А. Реймер сообщил, что за 11 меся­цев 2009 г. в следственных изоляторах на­шей страны умерли 386 дипломная работа на тему презумпция невиновности. Нетрудно дога­даться об одной из причин повышенной смертности людей в СИЗО по сравнению со средним показателем по России.

    Иными словами, далеко не только С. Магнитский и В. Трифонова были страшно наказаны, не будучи еще по закону при­знанными в совершении вменяемых список литературы для дипломных работ 2010 преступлений.

    Остается только со­жалеть, что до президента России уда­лось дойти защитникам только этих двух жертв, а во всех остальных случаях виновные останутся безнаказанными.

    Итак, принцип презумпции невиновности выражен в следующей формулировке п. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей Дипломная работа на тему презумпция невиновности, и п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме:

     «Каждый человек, обвиняемый, подозреваемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты».

    В дореволюционном российском законодательстве принцип презумпции невиновности вообще не был закреплен. В советский период развития уголовно — процессуальной науки некоторые ученые отвергали презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса, но элементы его содержания имели место в уголовно-процессуальной нормативной базе. В настоящее время принцип презумпции невиновности является конституционным и уголовно-процессуальным принципом Российской Федерации, поскольку  законодательно закреплен в ст. 49 Конституции РФ, являющейся основным законом Российской Федерации, и в ст. 14 УПК РФ (2001г.), являющимся федеральным законом, регламентирующим процессуальный порядок уголовного судопроизводства.

    Основные положения о праве подозреваемых и обвиняемых на защиту содержатся в международных гуманитарных актах, воспринятых Российской Федерацией в качестве составной части национального законодательства. К ним относятся ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту — важнейшая государственная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина. Это право гарантируется также средствами судебной защиты, включая право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы правосудия по защите прав и свобод человека. Более того, ст. 48 Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается бесплатно.

    Значительная  часть  норм,  регулирующих   проведение предварительного и судебного  расследования в РФ и  регулирующих   процессуальное  положение лиц,  привлеченных  к  уголовной  ответственности,  исходит  из  того,   что обвиняемый, подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока  его  виновность  не  будет установлена согласно действующему законодательству при неуклонном соблюдении права на защиту. Убежденность  работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности  обвиняемого, подозреваемого  означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии предварительного расследования доказательства дают  основания  для  предварительного  вывода  о  виновности обвиняемого.  Именно  поэтому  работнику   органа   дознания,   следователю, прокурору не презентация для защиты по истории права применять к обвиняемому меры  уголовного  наказания, обращаться с ним, как с виновным. Признание лица виновным – исключительная прерогатива суда. Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие уголовное судопроизводство, должны в максимальной степени обеспечивать реализацию принципов презумпции невиновности и права на защиту, что, к сожалению, не имеет места в полной мере в настоящее время. Необходима дальнейшая доработка норм, являющихся гарантией реализации названных принципов.

    БИБЛИОГРАФИЯ

    Нормативно-правовые акты:

    1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод  ETSN 005 (Р, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, дипломная работа на тему презумпция невиновности ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров.- 2001 .- № 3.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1976 .- № 17 .- Ст. 291.
    3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ)//  21 января 2009 г. в «РГ» — Федеральный выпуск №4831.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 26.04.2013 № 64-ФЗ)//
    5.  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 05.04.2013 № 59-ФЗ) // http://www.pravo.gov.ru — 08.04.2013.
    6. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в 1958 // Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. М., 1959.- (Утратил силу).
    7. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 Ноября 1991 года N 1920 — 1 «Декларации прав и свобод человека и гражданина» // СПС «КонсультантПлюс».
    8. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

    Научная литература:

    1. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции- М., 1988. — 190 с.
    2. Васильев Л.В. Три неудачных попытки нормативно-правового закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории российского права // Следователь .- 2004 .-№ 2.- С. 61-64.
    3. Васильев Л.В. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность .- 2004 .- № 2.- С. 46-49.
    4. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Рос. право. — 2005.- № 1.- С. 68-74.
    5. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Рос. судья .- 2005 .- № дипломная работа на тему презумпция невиновности. — С. 4-6.
    6. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004. — 366 с.
    7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Дипломная работа на тему презумпция невиновности Б.А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001. — 378 с.
    8. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: темы ов по государственное и муниципальное управление чем ее сущность? // Рос. право.- 2005 .- № 1 .- С. 17-19.
    9. Ефимичев С.П. Уголовно — процессуальное законодательство и проблемы борьбы дипломная работа на тему презумпция невиновности организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. — М., 1996. — С. 116-123.
    10. Жданова Я.В. Бесспорное влияние отдельных принципов уголовного процесса на борьбу с преступностью // Сборник научных статей ИФ НА МВД РФ, вып.3. — М., 2006. — С. 117-120.
    11. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию .- М., 2006. — 268 с.
    12. Клямко   Э.И.   О   правовом   содержании   презумпции   невиновности  // Государство и право. -1994.- № 2. — С. 71-75.
    13. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В.Д. — М., 2002. — 344 с.
    14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / Под общей ред. В.И.Радченко — М., 2004. — 372 с.
    15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. А.Я. Сухарева — М.,2004. — 366 с.
    16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина .- М., 2004.- 377 с.
    17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу БССР / Под ред. А.А. Здановича.- Минск, 1983. — 296 с.
    18. Кудрявцев В.Л. Роль и значение судебного следствия в обеспечении подсудимому права на защиту // Совр. право .- 2004 .- № 9. — С. 31-33.
    19. Ларин А.М. Презумпция невиновности. — М.:, дипломная работа на тему презумпция невиновности. — 186 с.
    20. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004.- N 1.- С. 44-45.
    21. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. — 2004.- N 10. — С. 40-42.
    22. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. — 2002.- N 6.- С. 14-16.
    23. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир .- 2005 .- N 10. — С. 17-20.
    24. Перлов И.Д. Дипломная работа на тему презумпция невиновности следствие в уголовном процессе. — М., 1955. — 197с.
    25. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу //Правоведение .- 2001 .- № 5. — С. 135-147.
    26. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М. 1997. — 112 с.
    27. Савицкий В.М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки .- М.: Юрист, 1997. — С. 164-180.
    28. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает?  Кому  нужна?  Как  применяется? .-  М., 1997. — 97 с.
    29. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права  на  защиту  и  презумпция  невиновности. // Конституционные основы правосудия в СССР.- М. 1981.- С.  271-272.
    30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. — М. 1990.
    31. Строгович М.С. Уголовный процесс. — М., 1946.- 380 с.
    32. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе .- М.-Л., 1947. — 277 с.
    33. Тартаковский Д.Ф. Защитник близкий родственник // Адвокат .- 2005 .- № 10. — С. 19-21.
    34. Тулянский Д.В. О некоторых проблемах реализации права на судебную защиту по новому УПК // Рос. судья .- 2006 .- №6.- С. 33-34.
    35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской.- М., 2005. — 378 с.
    36. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под дипломная работа на тему образование земельных участков. В.И. Радченко.- М., 2006. — 390 с.
    37. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2005. — 387с.
    38. Уренева О. Реальное обеспечение прав обвиняемого дипломная работа на тему презумпция невиновности стадии досудебного разбирательства // Рос. судья .- 2002 .-№ 6. — С. 47-50.
    39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. — СПб.,1997. — 340 с.
    40. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пос.- М, 2000.- 169 с.
    41. Шакхелдов Ф.Г. О содержании презумпции невиновности обвиняемого // «Черные дыры» в российском законодательстве .- 2006.- № 2. — С. 175-177.
    42. Шакхелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в СССР и РСФСР.- Рос. судья .- 2006 .- № 6.- С. 38-41.
    43. Шифман М.Л., Перлов И.Д. Судебное следствие дипломная работа на тему презумпция невиновности советском уголовном процессе // Соц. Законность .- 1955 .- № 11. — С. 81-82.

    Следственно-судебная практика

    1. Судебное решение по делу Барбера, Мессегэ и Ябардо от 6 декабря 1988 г Series A, No. 146, р. 33, para. 77. // Д. Гомьен, Д. Харрис. Л. Зваак Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия право и практика.- М.,1988.
    2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П // Собрание законодательства РФ .- 2000.- N 27.- Ст. 2882.
    3. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П // Собрание законодательства  РФ.-1999.- N 17.- Ст.2205.
    4. Постановления Пленума Верховного  суда  РФ  29.04.96  г.  N  1  «О  судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда  РФ  от  31.10.95  N  8  «О  некоторых вопросах применения судами  Конституции Российской  Федерации  при  осуществлении правосудия»// Российская газета.- 1995.- 28 дек.
    6. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.06.78 г. № 5 «О практике применения судами зако­нов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС «КонсультантПлюс».
    7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2003 г. N 3-о03-33 // СПС «Гарант».
    8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от дипломная работа на тему презумпция невиновности июля 2012 г. N 60-О05-6 // СПС «Гарант».
    9. Обзор судебной практики Дипломная работа на тему технология возделывания озимого ячменя в Суда РФ за второй квартал 2012 г. (по уголовным делам): Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2012 г. // СПС «Гарант».
    10. Информационное письмо Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2005 N 67 // СПС «КонсультантПлюс».
    11. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24 сентября 2003 года // СПС «КонсультантПлюс».

    ПРИЛОЖЕНИЯ

    Приложение № 1

    Обзор

    деятельности федеральных судов общей юрисдикции

    и дипломная работа на тему презумпция невиновности судей в 2012 году

    (по данным сводной статистической отчетности

    за 2012 год по состоянию на 10 апреля 2013 г.)

     В 2012 году в суды общей юрисдикции по первой инстанции поступило 1 млн. 102 тыс. уголовных дел, что на 1,9 % меньше, чем в 2011 году (1 млн. 124 тыс. дел).

     Судами всех уровней Российской Федерации в порядке уголовного производства было рассмотрено 2 млн. 390 тыс. представлений, ходатайств и жалоб, что на тему проектная деятельность в детском саду 7,6 % больше, чем в 2011 году (2 млн. 222 тыс.) и 349 тыс. материалов  в порядке гражданского производства или на 1,2 % больше, чем в 2011 году (309 тыс.).

    Рассмотрение уголовных дел по I инстанции

    Суды областного звена

    В 2012 году дипломная работа на тему презумпция невиновности верховные суды республик и равные дипломная работа на тему презумпция невиновности суды по I инстанции поступило 3,6 по наказаниям в виде ограничения свободы. уголовных дел в отношении дипломная работа на тему презумпция невиновности дипломная работа система питания ваз 2108. лиц.  По сравнению с 2011 годом  число поступивших дел осталось прежним.

    Незначительно увеличилось число осужденных лиц, по уголовным делам, рассмотренным с участием  присяжных  заседателей,  – 1066 лиц (в 2011 году – 899), оправдано – 244 лица (в 2011 году – 236), несколько снизилось число осужденных лиц по нереабилитирующим  основаниям – 11 (в 2012 году – 17 лиц), и в отношении 179 лиц дипломная работа на тему аккамуляторная батарея 2012 году – 297) дела дипломная работа на тему презумпция невиновности возвращены прокурору для устранения недостатков.

    Частные определения вынесены по 277 уголовным делам (в 2008 году – 290), в том числе по причинам и условиям, способствовавшим преступлению – 77 или 27,8 % от общего числа определений (50 или 17,2 %), по нарушению закона в стадии дознания и следствия – 121 или 43,7 % (144 или 49,7 %), другого характера – 79 или 28,5 % (96 или 33,1 %).

    Уголовное право  Презумпция невиновности в уголовном процессе

    Источник: http://xn--b1admmflbe.xn--p1ai/?p=23161
    Презумпцияневиновностив советскомправе. Баку.1984.

    15.КокоревЛ.Д. Участникиправосудияпо уголовнымделам. ИздательствоВоронежскогоуниверситета.1971.

    16.ЛаринА.М. Презумпцияневиновности.М.: Наука .1982.

    17.ЛибусИ.А. Презумпцияневиновностив советскомуголовномпроцессе.Ташкент.1981.

    18ЛукашевичВ.З., Зусь Л.Б.Прекращениеуголовногодела в стадиипредварительногорасследованияв связи с освобождениемуголовнойответственностии наказания. М. 1974.

    19.ЛупинскаяП.А. Дипломная работа на тему презумпция невиновности. М.:ИздательствоЮристъ. 1995.

    20.МажинянДж. Р. Презумпцияневиновностии дипломная работа по менеджменту организации пример ееосуществления.Ереванскийгосударственныйуниверситет.Ереван. 1989.

    21.МалхазовИ.И. Важная гарантиясоциалистическогоправосудия.Ростов-на-Дону.1961.

    22.МокичевК.А. Противревизионистскихизвращениймарксистско-ленинскогоучения о государствеи праве. М. 1959.

    23НажимовВ.П. Дискуссионныевопросы ученияо принципахсоветскогоуголовногопроцесса. Всб.: вопросыорганизациисуда и осуществленияправосудияв СССР. Выпуск№4. Калининград.1975.

    24.ПанасюкА.Ю. ‘’Презумпциявиновности‘’всистеме профессиональныхустановоксудей. Государствои право, №3, 1994.

    25.ПерловИ.Д. Кассационноепроизводствов советскомуголовномпроцессе. М.1957.

    26.ПерловИ.Д. Надзорноепроизводствов уголовномпроцессе. М.1974.

    27.ПерловИ.Д. Принципыв советскомуголовномпроцессе. Л.1960.

    28.ПерловИ.Д. Судебноеследствие всоветскомуголовномпроцессе. М.1955.

    29.ПетрухинИ.Л. Обязанностьдоказывания.В кн.: Теориядоказательствв советскомуголовномпроцессе. М.1973.

    30.ПолянскийН.Н. Вопросытеории советскогоуголовногопроцесса. М.1956.

    31.РахуновР.Д. Доказательственноезначение признанияобвиняемогопо советскомууголовномупроцессу. Советскоегосударствои право, №8,1956.

    32.СавицкийВ.М. Презумпцияневиновности.М. 1997. 33.СавицкийВ.М. Проблемысоциалистическогоправосудияв свете новойКонституцииСССР. В кн. Проблемыправосудияи уголовногоправа. М. 1978.

    34.СтарченкоА. Философияправа и принципаправосудияв США. М. 1981.

    35.СтроговичМ.С. Курс советскогоуголовногопроцесса. Том1. М.1968.

    36.СтроговичМ.С. материальнаяистина и судебныедоказательствав советскомуголовномпроцессе. М.1968.

    37.СтроговичМ.С. Обеспечениеобвиняемомуправа на защитуи презумпцияневиновности.В кн.: Конституционныеосновы правосудияв СССР. М. 1981.

    38.СтроговичМ.С. Об истинеоправдательногоприговора. Всб.: Проблемысудебной этики.М. 1974.

    39.СтроговичМ.С. Право обвиняемогона защиту ипрезумпцияневиновности.М. 1984.

    40.СтроговичМ.С. Учение оматериальнойистине в уголовномпроцессе. М. -Л. 1977.

    41.ТемушкинО.П. Организационно-правовыеформы проверкизаконностии обоснованностиприговоров.М.1980.

    42.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемыпроцессуальногодоказывания.Казань. 1976.

    43.ФойницкийИ.Я. Курс уголовногосудопроизводства.Том 2, издание4-е. Петроград.1915.

    44.ХимичеваГ.П. Принципыуголовногопроцесса. Лекция.Л.: ВЮЗШ МВД РФ.1992.

    45.ЦыпкинА.Л. Право назащиту в советскомуголовномпроцессе. Саратов.1959.

    46.ШифманМ.Л. Прокурорв уголовномпроцессе. М.:издательствоЮридическаялитература.1948.

    47.ЯкубМ.Л. Демократическиеосновы советскогоуголовно-процессуальногоправа. ИздательствоМГУ. 1960.



    УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙИНСТИТУТ МВДРФ


    Кафедрауголовногопроцесса икриминалистики


    ДИПЛОМНАЯРАБОТА


    На тему: “Презумпцияневиновности”


    Выполнил:студент 5-го курса

    дипломное проектирование винзаводов скачать бесплатно дипломная работа на тему презумпция невиновности ФЗОУЮИ МВД РФ

    дипломная работа на тему презумпция невиновности ДавлетшинЕ.А.


    К защитедопускается Научныйруководитель

    Начальниккафедры уголовного

    дипломная работа на тему презумпция невиновности дипломная работа на тему презумпция невиновности процессаи дипломная работа на тему презумпция невиновности УсмановН.К.

    «____» марта2000 г.


    дипломная работа на тему презумпция невиновности на тему язвенная болезнь 12 перстной кишки Научныйконсультант

    дипломная работа на тему презумпция невиновности дипломная работа бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности предприятия Начальниккафедры

    уголовногоправа и криминологии

    творческие игры для младших школьников дипломная работа на тему презумпция невиновности КостыревВ.И.

    «____» марта2000 г.


    УФА – 2000 г.


    СОДЕРЖАНИЕ


    ВВЕДЕНИЕ.

    1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ.

    2. О СООТНОШЕНИИ ПРИНЦИПОВ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.

    3. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

    4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ.

    5. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

    6. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ.

    7. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИГОВОРОВ.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    ПРИМЕЧАНИЯ

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    Стр. 3


    Стр. 5


    Стр. 12


    Стр. 18


    Стр. 25


    Стр. 29


    Стр. 34


    Стр. 42

    Стр. 53

    Стр. 58

    Стр. 64


    ВВЕДЕНИЕ


    Права и свободычеловека дипломная работа на тему презумпция невиновности, его честь идостоинствоявляются высшейценностьюобщества игосударства.Это положениезакрепленокак в основныхмеждународныхдокументахООН, СоветаЕвропы, так ивнутреннемзаконодательстверазвитых стран.

    Россия также взялана себя обязательствообеспечить любому лицупровозглашенныев международных правовых актахправа и свободы.Декларацияправ и свободчеловека игражданинаРоссийскойФедерации дипломная работа на тему презумпция невиновности международный терроризм и борьба с ним Конституция1993 года впервыезакрепиливерховенствообщепризнанныхмеждународныхнорм, относящихсяк правам человека,над внутреннимправом. Этоположениераспространяетсяи на нормы права,регламентирующиеправовое положениеучастниковуголовногосудопроизводства.

    Одним изосновных принциповправосудияявляется дипломная работа на тему презумпция невиновности привило,сформулированноев ст. 49 КонституцииРФ следующимобразом:

    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

    Прежде чемназначитьнаказание лицу,обвиняемомув совершениипреступления,следует доказать,что преступлениесовершеноименно этимлицом.

    Изобличитьпреступникаи доказать еговину призваныорганы дознанияи предварительногоследствия. Придоказываниивины лицо,производившеедознание,следователь,прокурор должныстрого руководствоватьсянормамиУголовно-процессуальногокодекса.

    НарушениетребованийУПК может привестик утрате доказательств,которые впоследствииневозможнобудет восполнить.Доказательства,полученныес нарушениемзакона, признаютсяне имеющимиюридическойсилы, не могутбыть положеныв основу обвинения,а так же использоватьсядля доказыванияобстоятельств,подлежащихустановлениюпо делу (п. 2, 3 ст.69 УПК). При достаточностидоказательстввины органырасследованиявыносят постановлениео привлечениилица в качествеобвиняемого.

    Предъявляялицу обвинение,органы расследованияпредполагают,что обвиняемыйвиновен в совершениипреступления,однако винуобвиняемогоони должныдоказать. Всоответствиис Конституциейобвиняемыйсчитаетсяневиновнымдо тех пор, покапо делу не будетвынесен дипломная работа на тему презумпция невиновности суда,вступившийв законнуюсилу. Приговорсуда вступаетв законную силупо истечениисрока его обжалования(опротестования),если он не былобжалован илиопротестован.

    В случаепринесениякассационнойжалобы (кассационногопротеста) приговор,если он не отменен,вступает взаконную силупо рассмотрениивышестоящимсудом. Приговор,не подлежащийкассационномуобжалованию,вступает взаконную силус момента егопровозглашения.

    Согласноч. 2 ст. 49 Конституциизапрещаетсявозлагать наобвиняемогообязанностьдоказыватьсвою невиновность.Суд, прокурор,следовательи лицо, производящеедознание, невправе перелагатьобязанностьдоказыванияна обвиняемого.Сам обвиняемыйимеет праводоказыватьсвою невиновность,однако этотолько егоправо, котороеон может использоватьдля своей защиты,но не обязанность.

    Обвиняемыйможет даватьлюбые показания,полностьюотказатьсяот дачи показаний,от ответов наотдельныевопросы. Однакони отказ отпоказаний иответов, грамматический строй речи дошкольников дипломная работа противоречивыхили ложныхпоказаний неявляются основаниемдля обвинительногоприговора.Непредоставлениеобвиняемымдоказательствсвоей невиновностине может рассматриватьсякак доказательствоего виновности.

    Признаниеобвиняемымсвоей виныможет бытьположено воснову обвинениятолько тогда,когда оноподтвержденосовокупностьюдоказательств.Обязанностьдоказываниявины обвиняемоговозлагаетсяна органырасследованияи прокурора.Таким образом,не обвиняемыйобязан доказать,что он невиновен,а органы уголовногопреследованиядолжны доказатьего виновность.

    Из презумпцииневиновностивытекает и ещеодно положение:всякое сомнениетолкуется впользу обвиняемого(ч. 3 ст. 49 Конституции).Это означает,что если доказательствапо делу спорныили противоречивыи возможно ихразличноетолкование,то решениедолжно бытьвынесено впользу обвиняемого.

    Правило отолкованиивсякого сомненияв пользу обвиняемогоотносится лишьк тем сомнениям,которые немогут бытьустранены послесамой тщательнойпроверки всехобстоятельствдела. Тольконеустранимыесомненияистолковываютсяв пользу обвиняемого.Обвинениедолжно бытьосновано надоказательствах,а не предположительныхфактах, и выводо виновностилица в совершениипреступленияможет бытьсделан на основанииобъективнои точно установленныхдоказательств.


    1. ПРЕЗУМПЦИЯНЕВИНОВНОСТИ,

    ЕЕСУЩНОСТЬ ИНАЗНАЧЕНИЕ


    Представлениео презумпцииневиновностикак одном изпринциповуголовногосудопроизводствасложилосьдавно. В принятойв период французскойбуржуазнойреволюции Декларацииправ человекаи гражданина(1789 г.) это понятиебыло выраженоследующимобразом: "Таккак каждыйчеловек предполагаетсяневиновным,пока его необъявят виновным(по суду), то вслучае необходимостиего ареставсякая строгость,которая неявляется необходимойдля обеспечения(за судом) еголичности, должнасурово каратьсязаконом" (ст.9).

    Примернотакие же формулировкивстречаютсяи в теоретическихработах дореволюционнойРоссии. "Нарядусо всеми, являющимисяи вызываемымина суд, - писалМ. В. Духовский,- в особое положениеставится подсудимый.В прежнем процессеэто бесправныйобъект исследования.Теперь это,доколь еговиновностьне доказана,прежде всего,полноправныйгражданинстраны. Поэтомуесли необходимостьи должна заставитьприменить кнему дипломная работа на тему презумпция невиновности предварительномследствии мерыстеснения, тоони должны бытьограниченыпределамикрайней необходимости"1"Praesumptio juris идет в пользуподсудимого,он предполагаетсяневиновным,доколь не доказанопротивное",- писал Л. Е. Владимиров2."Современныйпроцесс исходитиз предположенияневиновности(praesumptio boni viri)", - утверждалИ. Я. Фойницкий3.

    Проблемапрезумпцииневиновностипостояннонаходиласьв поле зренияи представителейнауки советскогоуголовногопроцесса. Втечение долгоговремени онане переставалабыть предметомдискуссии."Нелепостьэтой формулы(имеется в видуформула презумпцииневиновности–Д.Е.), - писал вэти годы активныйпротивникпрезумпцииневиновностиК. А. Мокичев,- совершенноочевидна. Всамом деле,ведь по этойформуле следует,что прокурор,следователь,лицо, производящеедознание, даи суд, пока судебныйприговор невступил в законнуюсилу, имеютдело с лицомневиновным."4

    Бесспорно,нет большейвины передчеловеком, чемнеобоснованноепривлечениеего к уголовнойответственностии незаконноеего осуждение.И сегодня, анализируясудебную практику,приходишь кединственномувыводу - необходимос нарастающейактивностьюдобиватьсястрогого соблюденияв деятельностиправоохранительныхорганов принципапрезумпцииневиновности,точного следованиявсем другимдемократическимначалам судопроизводства.

    Сначалом перестройкиВерховный СудСССР стал можно ли использовать рисунки в вниманиежалобам ненезаконноеосуждение заособо опасныегосударственныепреступленияв 30 - 40-х годах. С1986 по 1989 год ВерховныйСуд СССР реабилитировалпо этим деламоколо 400 человек.

    Бесспорно,в последниегоды суды сталиболее требовательноотносится коценке материаловпредварительногоследствия,фактов нарушенийи судебныхошибок сталоменьше, следовательно,стоит задачаминимизироватьих.

    Дляэтой цели необходимо,в первую очередь,правильнотрактоватьпрезумпциюневиновности,самое главное,закрепить еев законодательныхактах в точнойформулировке.Только послеэтого мы сможемтребовать отправоохранительныхорганов точногособлюденияпринципа презумпцииневиновности,а в случаеигнорированияее - привлекатьк ответственностилиц, пренебрегающихпрезумпциейневиновности.

    КонституциейСССР 1977 г. впервыебыло закрепленоосновное положениепринципа презумпцииневиновности:"Никто не можетбыть признанвиновным всовершениипреступления,а также подвергнутуголовномунаказаниюиначе, как поприговору судаи в соответствиис законом"(ст.160).

    Послепринятия КонституцииСССР 1977 г. вопросо презумпцииневиновностипривлек к себепристальноевнимание. Вполитико-правовомкомментарииКонституцииСССР отмечалось,что ст.160 предусматривается"важное демократическоеположение опрезумпцииневиновности"5.

    Законодательноезакреплениеформулировкипрезумпцииневиновностивсегда пример рецензии на по товароведению ее закреплениев соответствующемзаконодательствестановитсянеобходимойособенно послепринятия КонституцииРоссийскойФедерации 1993года, то естьпоявления вней ст.49. Однаков законодательственужно закрепитьстоль совершенную,полную исчерпывающуюформулировкупрезумпцииневиновности,которая, охватываявсе элементыданного принципа,исключала быразночтения.

    Понятиепринципа презумпцииневиновностиформулируетсяв признаваемыхРФ авторитетныхмеждународныхдокументах.

    ВоВсеобщей декларацииправ человека,принятой ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря1948 г., презумпцияневиновностисформулированаследующимобразом: "Каждыйчеловек, обвиняемыйв совершениипреступления,имеет правосчитатьсяневиновнымдо тех пор, покаего виновностьне будет установленазаконным порядкомпутем гласногосудебногоразбирательства,при которомему обеспечиваютсявсе возможностидля защиты"(п.2 ст.11).

    ВМеждународномпакте о гражданскихи политическихправах, принятомГенеральнойАссамблеейООН 18 декабря1966 г. и ратифицированномСССР 18 сентября1973 г., записано:"Каждый обвиняемыйв совершенииуголовногопреступленияимеет правосчитатьсяневиновнымдо тех пор, покаего виновностьне будет доказанасогласно закону"(п.2 ст.14).

    Здесьвозникает рядвопросов.

    Во-первых,зачем нужнав уголовномпроцессе подобнаяпрезумпция?Почему нельзяограничитсятребованием,чтобы органыследствия исуд устанавливалив каждом конкретномслучае обстоятельствадела так, какони имели местов действительности,отказываясьот всех презумпций,от всякойпредвзятостии соблюдатьполную объективностьпри расследованиии рассмотренииуголовных дел?

    Во-вторых,кто же согласнопрезумпцииневиновности,считаетсяневиновным?Если иметь ввиду человекавообще, то кажетсячем-то самособой разумеющимся,что вину в совершениипреступлениянадо доказывать,и, конечно же,пока вина пример рецензии на по автоматизации, нельзяутверждать,что человек виновен. Еслиже иметь в видуне человекавообще, а именното лицо, в отношениикоторого собраныдостаточныедоказательства,дающие основаниядля предъявленияобвинения всовершениипреступления,то кажетсянелепым ипротивозаконнымпривлекатьк уголовнойответственноститого, кого считаютневиновным.

    В-третьих,не вступаетли презумпцияневиновностив противоречиес жизнью, сдействительностью,имея в виду,что презумпцияневиновностиобвиняемого,который, скореевсего, виновени в большинствеслучаев судомпризнаетсявиновным, неподтверждается,а опровергаетсяпрактикой? Аесли это так,то зачем нужнатакая презумпция,которая в отличиеот других типичныхпрезумпцийпредставляетсяфикцией?

    В-четвертых,если в соответствиис презумпциейневиновностиобвиняемыйсчитаетсяневиновным,то не столь ужнелогиченвывод, что "видетьв обвиняемомвозможногопреступника- значит руководствоватьсяне презумпциейневиновности,а именно презумпциейвиновности,что, конечно,не может неналожить известногоотпечатка наотношенияследователяи судей к обвиняемому."6Но разве непротиворечитпринципамзаконностии охраны организация питания в детском саду привлечениек уголовнойответственностичеловека, вкотором ниследователь,ни судья невидят "возможного"преступника?Перечисленные,как и некоторыедругие трудностии сомнениявызвали в недалекомпрошлом резкиерасхожденияи серьезныеколебания средипроцессуалистовв вопросе обих отношениик презумпцииневиновности.

    Еслипопытатьсякак-то классифицироватьвысказанныев литературевзгляды о презумпцииневиновности,то можно выделитьследующиечетыре группы:

    1)Наиболее крайнююпозицию занимаютте, по мнениюкоторых презумпцияневиновностидолжна бытьотвергнутана том основании,что ". без виныименно данногоконкретноголица по данномуконкретномуфакту не можетбыть ни следствия,ни дознания,ни судебногоразбирательства".7Другими словами,обвиняемыйвиновен, иначеон не привлекалсябы к уголовнойответственности.Здесь идет речьуже не о презумпциивиновности,а о безусловнойвиновностикаждого

    Страницы:123456789101112

    Источник: http://xreferat.com/99/293-8-prezumpciya-nevinovnosti.html

    ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

    (утверждена приказом № ______ от «____» __________ 200 г.

    Тема: ОБВИНЯЕМЫЙ, КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО Что такое рецензия по дипломной работе заполненный, курс, № группы

    ______________________________

    Научный руководитель:__________

    (ученая степень, учен.звание, должность, ФИО)

    ______________________________

    Рецензент:_____________________

    (ученая степень, учен.звание, должность ФИО)

    ______________________________

    ______________________________

    (решение о допуске к защите)

    Начальник кафедры

    Оценка ___________________________

    подпись (Ф.И.О.)

    Подписи членов ГАК:

    Дата защиты «____» _________200 г. __________________

    __________________


    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение

    1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводств

    1.1 Понятие обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    1.2 Обвиняемый на предварительном следствии

    1.3 Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт

    2. Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    2.1 Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве

    2.2 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    3. Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    Заключение

    Библиографический список

    Приложения


    ВВЕДЕНИЕ

    В уголовно – процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины дипломная работа на тему презумпция невиновности совершении преступления.

    Обвиняемый - не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, т. е. в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления (после вступления приговора в законную силу).

    Таким образом, понятием "обвиняемый" закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление дипломная работа на тему презумпция невиновности привлечении в качестве обвиняемого либо - обвинительный акт. По делу частного обвинения лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым, минуя его признание обвиняемым, с момента (надо полагать) разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого.

    Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый - не объект, но дипломная работа на тему тревожность младших школьников субъект уголовного процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не дипломная работа на тему презумпция невиновности законом способами, не допуская возложения на обвиняемого доказывания своей невиновности, а, управление оборотными активами предприятия дипломная работа, не допуская применения к нему мер, принуждающих обвиняемого к самообвинению. Презумпция невиновности предполагает наделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законных интересов.

    Признание лица обвиняемым влечет для гражданина (его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественном положении, повлечь для них иные негативные последствия; чревато ограничением прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения, как заключение под стражу, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым, осужденным - грубое нарушение закона. Из смысла ч. 2 ст. 6 Дипломная работа на тему презумпция невиновности следует, что лицо может быть поставлено в положение обвиняемого лишь при наличии к тому оснований, установленных законом, и порядка, который им определен.

    Обвиняемый - активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

    Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что Уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса (презумпция невиновности, состязательность и отзывы на дипломные работы по менеджменту сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дипломная работа на тему презумпция невиновности, структура списка литературы в дипломной работе также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д.

    Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы дипломного исследования.

    Целью настоящей дипломной работы является исследование вопросов, связанных с участием обвиняемого в трудовые отношения на предприятии дипломная работа судопроизводстве.

    Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:

    - рассмотреть понятие обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства;

    - определить содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    - исследовать основные права и обязанности обвиняемого в рамках уголовного дипломная работа на тему презумпция невиновности проанализировать право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве;

    - изложить классификацию прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве;

    - определить правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках дипломная работа на тему презумпция невиновности ему полномочий в уголовном судопроизводстве.

    Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

    Теоретическая задачи в дипломной работе по маркетингу дипломной работы. В работе использована научная иная литература, а также источники, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Л.Н. Башкатова, В.П.Божьева, А.Н. Гуева, К.Б. Калиновского, О.В Качалова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.В. Шимановского анализ архивного хранения документов дипломная работа др.

    Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие (и ранее действовавшие законы) иные нормативно-правовые акты, в том числе Генеральной прокуратуры и МВД России, других министерств и ведомств, в которых формулируются нормы, определяющие порядок розыска обвиняемого и взаимодействие следователя и других субъектов расследования с правоохранительными дипломная работа на тему презумпция невиновности основой работы являются исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

    Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка источников и литературы, приложений.


    1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    1.1 Понятие обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    В ст. 47 УПК РФ законодатель дает определение понятию обвиняемый: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

    1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

    2) вынесен обвинительный акт».

    Действительно, обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т. п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта. Однако существует обвиняемый и по делам частного обвинения – дипломная работа на тему презумпция невиновности по заявлению не дипломные работы на заказ в мурманске досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного дипломная работа на тему презумпция невиновности (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ)[1]. Об этой третьей разновидности обвиняемого забыл указать законодатель в ч. 1 комментируемой статьи, а вслед за ним и большинство процессуалистов в своих комментариях[2], учебной литературе.[3]6.

    В некоторых работах учеными немного иначе формулируется момент, с которого по делам частного обвинения в уголовном процессе появляется обвиняемый. Так, Л.Н. Башкатов и Г.Н. Ветрова пишут, что «по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем» обвиняемый «появляется в уголовном деле с момента принятия судом заявления к своему производству»[4]. Автор работы придерживается именно такой на тему ремонт системы питания камаз зрения.

    По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, констатация наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания и принятие заявления к своему производству осуществляются одновременно. Исходя из правил, закрепленных в ч. 1 ст. 319 УПК РФ, при отсутствии оснований для назначения судебного заседания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Соответственно при наличии таковых, он, напротив, принимает заявление к своему производству.

    В.П. Божьев утверждает, что «подсудимым» (а значит и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления и государственная регистрация прав на земельные участки дипломная работа права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ[5]. Аналогичного мнения придерживается Э.Ф. Куцова. Она полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым. с момента . разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица — путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого»[6]. Данные мнения, на наш взгляд, несколько не соответствуют правилам ч. 4 ст. 319 УПК РФ, согласно которой подсудимый по делам частного обвинения имеется еще до получения копии заявления с разъяснением прав подсудимого. Потому что указанные документы направляются именно подсудимому в случае его неявки в суд по вызову (ч. 4 ст. 319 УПК РФ).

    Приведем еще одно оригинальное суждение, касающееся понятия «обвиняемый». А.В. Смирнов считает, что «применительно к обеспечению, обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера»[7].

    С этим утверждением, если бы оно не было размещено в комментарии к ст. 47 УПК РФ, трудно было бы не согласиться. Действительно, когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ), о конституционном понятии «обвиняемый». Таковым Конституционный Суд РФ именует не только того, кто называется тем же термином в уголовном процессе, но и других лиц. В общежитейском смысле слова содержание понятия «обвиняемый» тоже отличается от гост оформление библиографического списка в х. Между тем не конституционно-правовое, не международно-правовое и не общежитейское представление о понятии «обвиняемый» не вносят содержательных, а тем более сущностных изменений в дипломная работа на тему презумпция невиновности образующие признаки уголовно-процессуального института – «обвиняемый». Это омонимы – слова однозвучные, но отличающиеся друг от друга по значению. Анализ данных понятий в комментарии к ст. 47 УПК РФ равносилен рассмотрению административного задержания или уголовно-правового обстоятельства, исключающего преступность деяния (задержание лица, совершившего дипломная работа на тему презумпция невиновности, при характеристике предусмотренного ст.ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуального института задержания.

    В ч. 1 ст. 47 записано, что определенного рода лицо обвиняемым «признается». «Признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь»[8]. «Признать» — «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь[9]. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь и ч. 1 комментируемой статьи, после принятия (окончательного оформления) указанного здесь процессуального решения, считается обвиняемым.

    Еще лучше дипломная работа ремонт тормозной системы зил этом случае использовать глагол «становиться». Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт, становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права, а также на него возлагается часть обязанностей дипломная работа на тему презумпция невиновности субъекта уголовного процесса. Обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации мировым судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.

    Обвиняемым признается «лицо» гласит ч. 1 ст. темы дипломных работ по специальности механизация УПК РФ. Под термином «лицо», использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятое физическое, но никак практическая работа по методике в дипломной работе юридическое лицо. Юридическое лицо обвиняемым быть не может. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе принимает участие он лично. Пусть в связи с осуществляемой деятельностью от имени юридического лица, но, тем не менее, как физическое (должностное или же иное) лицо. Правами и обязанностями обвиняемого будет наделен именно он. К уголовной дипломная работа на тему презумпция невиновности привлекать в последующем будут также его, как лицо физическое.

    Лицом, о котором идет речь в ч. 1 комментируемой статьи, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, дипломная работа на тему презумпция невиновности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.

    Как уже отмечалось, обвиняемым с позиций ч. 1 комментируемой статьи признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Термин «в отношении» означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего постановления или же обвинительного акта.

    1.2 Обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

    Первой разновидностью обвиняемого п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ называет лицо, в отношении которого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С позиций русского языка «выносить» значит «принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем»[10]. «Вынести» — «приняв решение, объявить»[11]. Далее рассмотрим, так ли понимается термин «вынесено постановление» в уголовном процессе.

    В уголовном процессе вынесенным постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того чтобы считать постановление объявленным с позиций русского языка достаточно того, что должным образом оформленный процессуальный документ подшит к материалам уголовного дела, что обвиняемому направлено извещение о дне предъявления обвинения, что с постановлением следователь (дознаватель[12]) знакомит тех, кто на это имеет право и кого у него есть возможность с таковым ознакомить. Тем более, это касается случаев вынесения постановлений, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи. Для того чтобы лицо стало обладать процессуальным статусом обвиняемого не обязательно, чтобы постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было перед ним объявлено.

    Попробуем единые требования к оформлению дипломной работы 2015 наше заявление. УПК РФ знаком институт приостановления предварительного следствия, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). До недавнего времени приостановить предварительное расследование по данному основанию можно было лишь в отношении обвиняемого. Соответственно, если считать, что обвиняемым лицо становится лишь после объявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, в большинстве случаев нельзя было бы принять соответствующее решение. Дипломная работа на тему презумпция невиновности обычно обвиняемый начинает скрываться от следствия до того, как ему станет известно содержание соответствующего постановления. Зная, дипломная работа на тему развитие речи дидактическими играми ребенка вместе с объявлением данного постановления он будет ознакомлен и с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения (это может оказаться заключение под стражу), он меняет свое место жительства и старается, чтобы его не могли разыскать правоохранительные органы.

    В приведенной ситуации обвинение лицу не предъявлено, но обвиняемым он все же является. Здесь можно резонно задать вопрос, можно ли до объявления соответствующего постановления рассматривать лицо, как подозреваемый? Для того чтобы правильно ответить на поставленный вопрос, охарактеризуем также уголовно-процессуальное понятие «подозреваемый».

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является только лицо:

    1) либо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые образец готовой рецензии на дипломную работу гл. 20 УПК РФ;

    2) либо которое задержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ;

    3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ.

    Представим ситуацию, что лицу в порядке ст. 100 УПК РФ применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Такое лицо становится подозреваемым. Согласно требованиям ст. 100 УПК РФ обвинение указанному лицу должно быть предъявлено не позднее 10 (30) суток с момента применения меры пресечения, если же подозреваемый был задержан, а затем заключен под дипломная работа на тему презумпция невиновности — в тот же срок с момента задержания. И если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Что рецензия на по бухгалтерскому учету заработной платы, нарушив меру пресечения, подозреваемый может перестать быть таковым, причем следователь (дознаватель), который не может предъявить обвинение скрывшемуся подозреваемому, обязан немедленно отменить примененную к нему меру пресечения? Конечно нет.

    Поэтому, дела обстоят иначе. Если подозреваемый нарушит требования примененной к нему меры пресечения и скроется от органов предварительного расследования и суда, у следователя (дознавателя) будет, по крайней мере, два пути. Если последний не располагает такой совокупностью доказательств, которая позволяет ему вынести постановление о привлечении подозреваемого в качестве обвиняемого, он, действительно, по истечению срока, в течение которого должно быть предъявлено обвинение, отменяет избранную в отношении подозреваемого меру пресечения. Но, когда следователь (дознаватель) имеет в своем распоряжении фактические основания привлечения лица в качестве обвиняемого, он составляет постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

    После этого подозреваемый (еще до того как ему будет объявлен данный процессуальный документ) становится обвиняемым. Предусмотренные ст. 100 УПК РФ сроки перестают действовать, так как они касаются лишь применения мер пресечения в отношении подозреваемого. В анализируемой ситуации действуют правила, закрепленные в ст. 109 и 110 УПК РФ, определяющие временные рамки, в течение которых мера пресечения может быть применена (применяться) в отношении обвиняемого.

    Итак, обвиняемым лицо становится до объявления ему постановления о привлечении в дипломная работа по теме внеурочная деятельность в начальной школе обвиняемого (обвинительного акта), с момента дипломная работа на тему презумпция невиновности подписания (составления) соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это постановление может быть вынесено не только при производстве предварительного следствия, как утверждают некоторые процессуалисты[13]. Согласно ч. 3 дипломная работа на тему презумпция невиновности. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде дипломная работа на тему презумпция невиновности под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение либо принять решение об отмене меры пресечения.

    Таким образом, рассматриваемое постановление может быть вынесено как следователем, так и дознавателем, как при производстве предварительного следствия, так и дознания. В том случае, когда при производстве дознания было вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, несомненно, обвиняемым он становится не с момента утверждения обвинительного акта, а сразу, как только будет подписано вышеуказанное постановление.

    Следователь (дознаватель), при наличии к тому фактических оснований и соблюдении предусмотренных законом условий, вправе вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Но суд (судья) таких постановлений не выносит. Поэтому утверждение А.Н. Гуева о том, что «в практике возник вопрос: может ли судья (суд) вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам частного обвинения?»,[14]является не совсем убедительным. Судьи (суд) не вправе выносить постановления такого содержания, это не в их компетенции.

    Не совсем корректным, на наш взгляд, является и другое изречение А.Н. Гуева. Так, объясняя, каково процессуальное положение лица до того, как оно стало обвиняемым, ученый пишет, что до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или же обвинительного акта «физическое лицо» «может быть привлечено в качестве обвиняемого сразу (например, если дознаватель сразу предъявил ему обвинительный акт)»[15]. Даже если не обращать внимание на разницу между «предъявлением» обвинительного акта и «ознакомлением» с таковым[16], с первого раза затруднительно понять мысль автора. Из утверждения А.Н. Гуева следует, во-первых, что после предъявления лицу обвинительного акта он обвиняемым еще не является. Во-вторых, обвинительный акт лицу (не являющемуся обвиняемым) может быть предъявлен до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или же самого обвинительного акта. Данные выводы, по меньшей мере, находятся в прямом несоответствии с правилами ч. образцы дипломов для награждения учителей без текстов скачать бесплатно комментируемо статьи. Если в отношении лица вынесен обвинительный акт, даже пока он еще не предъявлен, данный человек является обвиняемым.

    Скорее всего, автор имел в информационная система управления организацией дипломная работа, что до того как конкретное физическое лицо станет обладать правовым статусом дипломные работы по психологии психологическое консультирование, дипломная работа на тему презумпция невиновности могло быть подозреваемым. А иногда оно не обладало статусом подозреваемого и «сразу» было наделено правами обвиняемого. Хотя даже это утверждение не может быть подкреплено примером из работы А.Н. Гуева. Он пишет о предъявлении дознавателем обвинительного акта. Обвинительный акт завершает дознание, которое, в свою очередь, производится лишь по уголовным делам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ дипломная работа на тему презумпция невиновности, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, именуется подозреваемым. Иначе говоря, дознание всегда производится автомобиль и автомобильное хозяйство дипломная работа отношении подозреваемого. И обвиняемый, который таковым стал в связи с вынесением обвинительного акта, всегда до этого являлся подозреваемым.

    Между тем случай, когда физическое лицо до наделения его статусом литература используемая в дипломной работе пример не являлось подозреваемым в уголовно-процессуальном смысле этого слова, все же возможен. Например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по уголовному делу, возбужденному по факту совершения общественно опасного деяния (а не в отношении этого конкретного лица), в отношении лица, которое до этого не было задержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и к которому ранее не применялась мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. До того как такой субъект уголовного процесса станет обвиняемым, он обычно участвует в предварительном расследовании в качестве свидетеля[17].

    Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Исходя из содержания п. 25 ст. 5 УПК РФ, под постановлением в ч. 1 ст. 47 УПК РФ понимается процессуальный документ, зафиксировавший в себе волевое решение следователя (дознавателя) о привлечении лица в качестве обвиняемого.

    В п. 11 ч. 4 комментируемой статьи вновь употреблен рассматриваемый термин — термин «постановление». Здесь под ним понимается то же самое дипломная работа на тему презумпция невиновности явление, отличающееся от п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ своим наименованием и, соответственно, содержанием, рецензия на дипломную работу юридического факультета как в п. реферат к дипломной работе финансового состояния ч. 4 ст. 47 УПК речь идет о другом постановлении — о процессуальном документе, где зафиксировано волевое решение следователя (дознавателя и др.) о назначении судебной экспертизы.

    Постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеет такое наименование в связи с тем, что после вынесения рассматриваемого процессуального документа в уголовном процессе появляется новая процессуальная фигура — обвиняемый. Лицо «привлекается» к участию в уголовном судопроизводстве в данном качестве.

    Иначе говоря, лицо не просто вовлекается в уголовный процесс. Оно вполне могло на момент вынесения рассматриваемого постановления уже принимать участие в предварительном расследовании. Лицо привлекается к участию в деле в определенном качестве — в качестве обвиняемого.

    Таким образом, одним из юридических оснований наделения лица статусом обвиняемого является постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ и с учетом содержания предусмотренного приложением № 92 к ст. 476 УПК РФ бланка постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Рассматриваемое постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: а) наименование анализируемого документа; б) день, месяц, год принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого; в) населенный пункт составления данного постановления (п. 1 ч. 2 ст. 171 УПК РФ); г) должность, звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), принявшего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 2 оформление по госту 2017 обложка. 171 УПК РФ); д) номер уголовного дела, по которому постановление вынесено.

    В описательной части постановления излагаются: суицидальное поведение у подростков дипломная работа фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения (п. 3 ч. 2 ст. 171 УПК РФ); б) фактические обстоятельства совершения преступления — описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также дипломная работа на тему презумпция невиновности обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ); в) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ); г) ссылка на пример отзыва научного руководителя на по педагогике. 171 и 172 УПК РФ (рекомендуется делать также ссылку на ч. 1 ст. 47 и приложение № 92 к ст. 476 УПК РФ).

    Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и дипломная работа учет затрат исчисление себестоимости в описательной части постановления о привлечении лица, в качестве обвиняемого, наиболее четко излагаются в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК РФ должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, будет потрачено лишнее время. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.

    Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению[18]. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых предмет и пределы доказывания в уголовном процессе дипломная работа страны принято также в постановлении дипломная работа на тему презумпция невиновности привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими[19], а какие отягчающими наказание.

    Исходя из редакции п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а также утверждений некоторых авторов[20], в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не должны быть описаны все и каждое из дипломная работа на тему исследование рынка, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию. При наличии фактических оснований вынесения указанного процессуального решения некоторых из них просто не может существовать. Речь идет о темы рефератов по гражданскому праву 2017. 5 ч. 1 ст. дипломная работа на тему имущества предприятия УПК РФ (об обстоятельствах, исключающие преступность и наказуемость деяния). Нет необходимости в указанном постановлении отражать и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

    В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, считает Ю.И. Стецовский, должны отражаться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения дипломная работа на тему презумпция невиновности его возрасте, настоящем и прошлом необходимые для обвинения и защиты от него[21]. Эти особенности нами будут рассмотрены ниже.

    Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК РФ и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которое признается обвиняемым. Так, к примеру, высший орган правосудия нашего государства настоятельно требует при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством[22].

    Нарушением требований ст. 171 УПК РФ при вынесении постановления о привлечении дипломная работа по реабилитации инфаркта миокарда в качестве обвиняемого, к примеру, за совершение изнасилования будет отсутствие указания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого (угрозы, физическое воздействие и т. п.)[23].

    Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие), следователь ((дознаватель) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака.

    При этом дипломная работа по коробке передач ваз-2110 содержащиеся в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.

    Фабулу обвинения рекомендуется составлять, используя всем понятные выражения. Затем она будет повторена в обвинительном заключении (обвинительном акте), а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать отличающиеся от общепринятых сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого невызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

    Закон не указывает на дипломные работы по конкуренции в гостиницах изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно в рассматриваемом процессуальном документе отразить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами уголовного дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.

    Следует избегать внесения в постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого исправлений. Но если таковые все же имели место, их принято оговаривать в тексте самого процессуального документа, а точность оговорок удостоверять подписью следователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (к примеру, квалификации преступления), могут привести к постановке перед судом стороной защиты вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту[24].

    Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова «постановил». Здесь дипломная работа на тему презумпция невиновности решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ). В рассматриваемой, третьей части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого еще раз отражается:

    а) фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения;

    б) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;

    в) решение об объявлении обвиняемому данного постановления;

    г) подпись лица, вынесшего постановление.

    1.3 Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт

    Исходя из содержания дипломная работа адаптация детей раннего возраста в условиях детского сада 225 УПК РФ обвинительный акт является процессуальным документом, вынесение которого знаменуется появлением в уголовном процессе обвиняемого.

    Обвинительный здоровьесберегающие технологии в доу контрольная работа — документ, который может завершать одну из форм предварительного расследования. Этой форме предварительного расследования посвящена глава 32 УПК РФ. Именуется она дознанием. Обвинительный акт оформляется в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ и содержанием приложения № 163 к ст. 476 УПК РФ.

    Рассматриваемый процессуальный документ включает в себя:

    1) резолюцию надзирающего прокурора, утверждающего обвинительный акт, с указание наименования органа прокуратуры, классного чина, фамилии, инициалов прокурора и даты, когда обвинительный акт им был утвержден;

    2) резолюцию начальника органа дознания, утверждающего обвинительный акт, с указание наименования органа дознания, звания, фамилии, инициалов этого начальника, а равно дня, месяца, года, когда обвинительный акт им был утвержден;

    3) наименование документа выполнение дипломных работ на заказ спб указанием по обвинению кого, и по каким пунктам, частям и статьям УК РФ обвинительный акт составлен;

    4) данные о личности каждого из лиц, привлекаемых в качестве обвиняемого: а) фамилия, имя, отчество, б) дата рождения, в) место рождения, г) место жительства и дипломная работа на тему презумпция невиновности регистрации (номер домашнего телефона, если таковой имеется), д) гражданство, е) образование, ж) семейное положение, состав семьи, з) место работы или учебы (номер служебного телефона, если таковой имеется), и) отношение к воинской обязанности и где лицо состоит на воинском учете, к) наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какому пункту, части, статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился), л) данные паспорта или иного дипломная работа по теме внеурочная деятельность в начальной школе, удостоверяющего личность лица, в отношении которого выносится обвинительный акт, м) в случае необходимости фиксируются иные данные о личности обвиняемого. Таковыми могут быть: национальность (устанавливается в целях выяснения необходимости приглашения переводчика), наличие родственных отношений дипломная работа на тему презумпция невиновности кем-либо из участников уголовного судопроизводства, имеющих самостоятельный интерес по уголовному делу и др.

    5) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (фабула)[25];

    6) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;

    7) перечень доказательств, подтверждающих обвинение с указанием номера тома, листов уголовного дела;

    8) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты с дипломная работа на тему презумпция невиновности номера тома, листов уголовного дела;

    9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (краткое изложение каждого из обстоятельств) с указанием номера тома, листов уголовного дела[26];

    10) сведения о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, с указанием номера тома, листов уголовного дела;

    11) сведения о гражданском истце с указанием номера тома, листов уголовного дела;

    12) сведения о гражданском ответчике с указанием номера тома, листов уголовного дела;

    13) населенный пункт, день, месяц, год составления обвинительного акта, номер уголовного дела, сведения об органе прокуратуры, в который уголовное дело с обвинительным актом направлены;

    14) должность, звание, фамилия, инициалы дознавателя, составившего обвинительный акт.

    Обвинительный акт должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу деда следует излагать несложными, легко воспринимаемыми при чтении на слух фразами. Желательно, чтобы фразы были не длинными, с минимумом придаточных предложений. При этом важно не злоупотреблять сложными юридическими терминами.

    Изложение и описательной части обвинительного акта доказательств, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; перечня доказательств, на которые ссылается сторона дипломная работа на тему договор жилого найма обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обвиняемого; данных о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда не право, а обязанность органа предварительного расследования.

    Отсутствие в обвинительном акте каких-либо доказательств, которые могут повлиять на вывод о виновности обвиняемого, признается судом обстоятельством, ограничивающим возможности обвиняемого осуществить защиту против предъявленного ему обвинения[27].

    Итак, исходя дипломная работа на тему презумпция невиновности содержания ч. 1 комментируемой статьи, обвиняемым лицо может стать лишь на стадии предварительного расследования. Третий случай, когда лицо приобретает статус обвиняемого, касается деятельности, осуществляемой по делу частного обвинения дипломная работа на тему презумпция невиновности судебной стадии. Как уже отмечалось, по такого рода уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для дипломная работа на тему презумпция невиновности судебного заседания (ч ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ) или же после рецензия на по ндс пример встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). Соответственно, можно сделать еще один вывод: о какой бы форме появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого не шла речь, обвиняемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела.


    2. Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    2.1 Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве

    Данное право обвиняемого вынесено нами в отдельный параграф, ввиду его значимости в уголовном судопроизводстве, а также большого интереса к нему в юридической литературе и правоприменительной практике.

    При совершении преступления прокурор, следователь, дознаватель обязаны принимать меры по установлению виновных и всех его обстоятельств. Указанные должностные лица осуществляют от имени дипломная работа на тему презумпция невиновности уголовное преследование и относятся к стороне обвинения (см. гл. 3, 4 УПК РФ). Уголовное преследование в соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной дипломная работа на тему презумпция невиновности в целях изобличения, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления.

    Ранее нами отмечалось, что обвиняемый - лицо, в отношении которого на основании достаточных доказательств его виновности в совершении преступления вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Если в отношении обвиняемого вынесен обвинительный приговор, он дипломная работа на тему презумпция невиновности осужденным. При вынесении оправдательного приговора обвиняемый является оправданным.

    Обвиняемый и подозреваемый относятся к стороне защиты, и, поскольку в отношении их осуществляется уголовное преследование, они наделяются правами, позволяющими им противостоять обвинению и защищать свои субъективные права и законные интересы. Защита наряду с осуществлением правосудия, обвинением является дипломная работа на тему презумпция невиновности из основных уголовно-процессуальных функций.

    Защита представляет собой дипломная работа на проектирование зданий и сооружений деятельность, направленную на опровержение обвинения и установление невиновности обвиняемого (подозреваемого) либо на смягчение его ответственности. Таким образом, правом на защиту обладают как подозреваемый, так и обвиняемый. Поскольку содержание данного права практически одинаково по отношению как к подозреваемому, так и к обвиняемому, рассмотрим право на защиту применительно к обвиняемому[28].

    Основу права обвиняемого на защиту составляют нормы Конституции Российской Федерации. Они отражают преемственность отечественного уголовного судопроизводства, а также значительные изменения, происшедшие под влиянием развития демократических идей в области уголовного судоустройства и судопроизводства. Для уголовно-процессуального регулирования права обвиняемого на защиту исходными являются нормы ст. 2 Конституции Российской Федерации, а также международно – правовые акты в этой сфере провозглашающие права и свободы человека высшей ценностью.

    В соответствии со ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы лично иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Для осуществления защиты обвиняемый наделяется широким кругом прав, составляющих содержание общего его права на защиту. Так, он вправе: знать, в чем обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его на тему обрядов и праздников или дипломная работа на тему презумпция невиновности его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения продажа дипломных работ в интернете, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

    На судебных стадиях производства по делу обвиняемый вправе: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций (а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, разработка маркетинговой стратегии компании дипломная работа суда из чего состоит в колледже получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных дипломная работа договор поставки для государственных нужд исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

    Указанные права обвиняемый вправе использовать независимо от участия в деле защитника или законного представителя обвиняемого. Их участие не является основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Указанные в уголовно-процессуальном законодательстве права обвиняемого не имеют исчерпывающего характера, так как он вправе защищаться любыми законными средствами и способами.

    На отдельных этапах судопроизводства полномочия защиты различны. Наиболее широкие возможности для защиты предусмотрены на стадии судебного разбирательства, где с максимальной полнотой реализуются принципы судопроизводства, где дипломная работа на тему презумпция невиновности исследуются устно и непосредственно, при активном участии сторон. В то же время в ходе предварительного расследования возможности защиты значительно ограничены. В полной мере не реализуются принципы гласности, состязательности. Сторона защиты знакомится со всеми материалами дела только по окончании предварительного расследования; отсутствуют возможности по участию защиты в исследовании доказательств, получаемых на досудебной стадии без участия обвиняемого (подозреваемого)[29].

    Определяющее значение в организации защиты обвиняемого имеет презумпция невиновности, изложенная в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ. В соответствии с содержанием презумпции невиновности обвиняемый со стороны государства считается невиновным и к нему не могут быть применены меры уголовно-правового воздействия до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из данного положения следуют другие правила, а именно: обвиняемый (подозреваемый) не обязаны доказывать свою невиновность, хотя и вправе защищаться всеми законными средствами; обязанность доказывания их вины возлагается на сторону обвинения; обязанность опровергать приведенные в свою защиту доводы обвиняемых или подозреваемых возлагается на сторону обвинения; все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; заявление об алиби (о нахождении подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте), если оно реально возможно, считается действительным до тех пор, пока органы, осуществляющие уголовное преследование, не дипломная работа на тему презумпция невиновности обратное.

    На государственные органы и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, возложена обязанность обеспечивать обвиняемому (подозреваемому) право на защиту (ст. 16 УПК РФ). При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Некоторые из них подлежат повторному разъяснению при проведении с участием обвиняемого последующих следственных действий. Обеспечение права обвиняемого на защиту не сводится к разъяснению принадлежащих обвиняемому прав. Органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс, обязаны создавать условия для реализации обвиняемым своих прав; при заявлении обвиняемым обоснованных ходатайств принимать меры по их удовлетворению; в ряде случаев независимо от дипломная работа на тему презумпция невиновности ходатайств указанные субъекты дипломная работа на тему презумпция невиновности обеспечивать отдельные права обвиняемого (например, в обязанности следователя входит вручение обвиняемому копии постановления о применении меры пресечения; принятие мер попечения о детях арестованных, остающихся без дипломная работа на тему презумпция невиновности подход к содержанию права обвиняемого на защиту является обоснованным, поскольку в первую очередь сам обвиняемый должен обладать достаточными правами для опровержения обвинения или смягчения ответственности. Эти возможности должны обеспечивать реальную состязательность со стороной обвинения, причем без дополнительной помощи со стороны адвокатов (защитников). С этой точки зрения право обвиняемого на защиту рассматривается как право на защиту в материальном смысле этого понятия.

    В то же время при производстве по делу обвиняемый может беспрепятственно воспользоваться квалифицированной юридической помощью по делу, т.е. помощью защитника. В этой части право обвиняемого на защиту рассматривается как право на сколько процентов уникальности должна быть дипломная работа защиту. Оно производно от права на защиту в материальном смысле, как производны права защитника от прав обвиняемого. Причем привлекать на свою сторону защитника - это право обвиняемого (подозреваемого), поэтому участие в деле защитника полностью зависит от волеизъявления лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Исключение составляют случаи обязательного участия в деле защитника. Следовательно, участие в деле защитника является реализацией обвиняемым (подозреваемым) права на формальную защиту.

    Таким образом, под правом обвиняемого на защиту понимается совокупность всех принадлежащих привлекаемому к уголовной ответственности гражданину процессуальных прав, которыми он наделяется для опровержения обвинения или смягчения ответственности. Право обвиняемого на защиту составляет основу его правового положения. УПК РФ предусмотрен ряд правил, регулирующих участие защитника в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

    В обязанности защитника входит принятие мер по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а также оказание обвиняемому юридической помощи[31]. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему дипломная работа на тему презумпция невиновности в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден и от него отбиралась подписка с предупреждением об уголовной все дипломные работы по развитию речи в соответствии со ст. 310 УК РФ.

    Отметим, что в соответствии с международными дипломная работа на тему презумпция невиновности нормами и нормами российского законодательства любой человек правоотношений по социальному обеспечению дипломная работа производстве по уголовному делу вправе обратиться за помощью адвоката по своему выбору, а при отсутствии средств на оплату услуг адвоката вправе рассчитывать на помощь защитника по назначению. Деятельность адвоката и защита обвиняемым своих прав во многом совпадают, однако имеются и существенные отличия в рамках осуществления функции защиты. Так, адвокат призван осуществлять функцию защиты при производстве по уголовному делу в интересах обвиняемого с использованием своих профессиональных знаний, навыков и умений. Если обвиняемый вправе использовать предоставляемые ему возможности для защиты, то адвокат не только вправе, но в первую очередь обязан использовать все законные средства и способы для установления обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"[32]адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами.

    Участвуя в деле, защитник должен поступать только в соответствии с законом и не допускать нарушения нравственных основ защиты. Так, адвокат должен защищать только законные интересы обвиняемого, к которым относятся: недопустимость привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые обвиняемый не совершал; возможность посредством реализации своих прав доказывать незаконность и необоснованность обвинения, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность; стремление обеспечить охрану личных имущественных прав; не подвергаться мерам процессуального принуждения в случаях, не вызываемых потребностями производства по делу. На судебных стадиях судопроизводства по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников[33]обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанные лица могут быть допущены и вместо адвоката.

    Не могут участвовать в качестве защитников на досудебных стадиях члены правовых кооперативов, юридических фирм, близкие родственники, законные представители. Такая позиция была подтверждена в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу в отношении Евсеенко[34].

    К числу обстоятельств, исключающих возможность участия адвоката в качестве защитника, законом отнесено: предыдущее участие адвоката по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; оказание адвокатом прежде или в ходе производства по делу юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, подозреваемого; близкое родство или родство с судьей, дипломная работа внедрение системы управления проектами в, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания, а также с лицом, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, заключившего с ним соглашение на оказание юридической помощи.

    Для надлежащего обеспечения права обвиняемого (подозреваемого) воспользоваться дипломная работа на тему презумпция невиновности юридической помощью важно определить момент и порядок допуска к участию в деле защитника. УПК РФ (ч. 3 ст. 49) установлено, что защитник участвует в уголовном деле: 1) дипломная работа на тему презумпция невиновности момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в том числе в целях применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

    Непременными условиями допуска адвоката к участию в деле является согласие на то обвиняемого; предъявление адвокатом удостоверения адвоката и ордера. Действующее законодательство запрещает требовать представления заключенного между обвиняемым и защитником соглашения на оказание юридической помощи. Близкие родственники предъявляют документы, подтверждающие родственные отношения с обвиняемым. Не является препятствием допуска защитника к участию в деле, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. В таком случае у защитника отбирается подписка о неразглашении указанных сведений.

    Обвиняемый в любой момент производства по учет и аудит движения материалов дипломная работа вправе как отказаться от услуг защитника, так и заявить ходатайство о его участии в деле. Количество защитников на стороне обвиняемого законом не ограничено. В то же время одно лицо может защищать интересы нескольких обвиняемых, за исключением ситуации, когда интересы одного из них противоречат интересам другого.

    Законом (ст. 50 УПК РФ) предусмотрен приоритет участия в деле защитника по приглашению. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого дипломная работа на тему презумпция невиновности, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а обвиняемый (подозреваемый) не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия в деле защитника.

    Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь принимают меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия в деле защитника.

    Обязательное участие защитника в уголовном деле предусмотрено нормами ст. 51 УПК РФ. Правило об обязательном участии защитника означает, что в указанных в законе случаях следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны обеспечить участие в деле защитника, если он не приглашен обвиняемым и другими лицами, имеющими на это право. Кроме того, отказ обвиняемого от услуг защитника не является обязательным для лица, ведущего уголовное судопроизводство, и защитник оставляется в деле.

    Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения дипломная работа на тему экологический туризм на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. В последних двух случаях защитник привлекается к участию в деле с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке.

    Отказ такт как педагогическая основа общения учителя курсовая услуг защитника сопровождается установлением ряда гарантий прав обвиняемого. Кроме указанного правила о не обязательности для следователя и дипломная работа на тему презумпция невиновности субъекта, ведущего производство по делу, отказа от услуг защитника, когда его участие является обязательным, разрешая отказ, полномочное лицо (орган) обязано учитывать, что такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого; отказ от защитника заявляется в письменном виде; инициатива отказа может исходить только от обвиняемого; отказ должен быть добровольным и не вызываться трудностями организационного характера, неплатежеспособностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

    В случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета[35].

    С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания без ограничения их количества и продолжительности; 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи доверителю; 3) привлекать специалиста для оказания помощи по специальным вопросам; 4) присутствовать при предъявлении обвинения; 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника; 6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании дипломная работа на тему презумпция невиновности расследования со всеми материалами методы исследования в пример туризм дела, выписывать из уголовного дела магистерская диссертация на примере налоговой 2017 сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, дипломные работы по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, суда и участвовать в их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

    При участии в следственных действиях защитник вправе давать обвиняемому краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности дипломная работа на тему презумпция невиновности полноты записей в протоколе следственного действия. Отведенные вопросы защитника следователь обязан занести в протокол следственного действия.


    2.2 Классификация прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    В данном параграфе, мы коснемся лишь части прав, которые по нашему мнению, являются наиболее реализуемыми обвиняемыми в рамках уголовного судопроизводства.

    В ч. 4 ст. 47 УПК РФ перечислены те права обвиняемого, которые ему должны быть разъяснены прежде всего. Это право — право знать, в чем он обвиняется. Это право закреплено в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Термин «знать, в чем он обвиняется», предполагает обязанность следователя (дознавателя) разъяснить обвиняемому в доходчивой форме в совершении какого именно преступления (с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1— 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление) он обвиняется.

    «Знать, в чем он обвиняется» означает также быть ознакомленным с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительным актом, копией заявления по делам частного обвинения. Причем факт такого разъяснения (ознакомления) должен быть письменно отражен в материалах уголовного дела.

    Обвиняемый в процессе предварительного дипломная работа на тему презумпция невиновности знакомится лишь с постановлением о привлечении именно его (а не его соучастников) в качестве обвиняемого. Поэтому в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ идет речь о том, в чем «он» обвиняется.

    «Обвиняется» обвиняемый лишь в том, что является содержанием описательной и резолютивной частей постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В уголовном деле могут содержаться сведения о совершении обвиняемым иных преступлений. Однако пока эти сведения не стали частью указанного постановления, в совершении данных дипломная работа на тему презумпция невиновности обвиняемый не обвиняется. Соответственно, на следователе (дознавателе и др.) не лежит обязанность знакомить обвиняемого с указанного рода информацией, а у обвиняемого нет права знать содержание соответствующих доказательств.

    Следующее право обвиняемого закреплено п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оно тесно связано с предыдущим правом и сформулировано так — обвиняемый вправе «получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».

    Указанные копии обвиняемый вправе «получать». Что же представляет собой данный, трижды употребленный в ч. 4 ст. 47 УПК РФ термин? Принято считать, что когда законодатель говорит о получении, тем самым он указывает на отсутствие принуждения со стороны лица, имеющего право «получить» тот или иной объект. Получают то, что им дают. Если не дают, то и не получают. Такова характеристика понятия «получение», употребленного законодателем в п. 9 ст. 5, ч. 3 ст. 37, ч. 2 ст. 84, п. 1 ч. 3 ст. 86, п. 2 диплом на тему монтаж и ремонт заземлений. 1 ст. 107, ч. 8 ст. 109, ч. 1 дипломная работа на тему презумпция невиновности. 124, ч. 2 ст. 135, п. 3 ч. 1 ст. 140, 143, ч. 4 ст. 146 и во многих других статьях УПК РФ.

    В комментируемой же статье, а также в последующих публикациях[36], где говорится о рассматриваемом праве, термин «получать» использован в совершенно ином значении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь (дознаватель и др.), суд предоставил копию пример доклада для защиты дипломной работы по психологии, о котором идет речь в п.п. 2, 18 и 19 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, он вправе требовать предоставления ему соответствующей копии. Именно поэтому для того чтобы привести к однообразию использование законодателем одноименных терминов, в анализируемых местах комментируемой статьи предлагается употреблять не понятие «получать», а словосочетание «требовать предоставления и получать». По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно такое расширенное толкование понятия «получать». Только таким образом можно прийти к однозначной интерпретации предоставленного обвиняемому искомого права. Предложенное толкование будет дипломная работа на тему презумпция невиновности отвечать заложенной в п.п. 2, 18 и 19 ч. 4 ст. 43 УПК РФ законодателем идее.

    Законодатель не урегулировал порядок получения обвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством дипломная работа на тему презумпция невиновности, его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК РФ. Несмотря на данное обстоятельство, смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок получения обвиняемым копий указанных документов общие требования процессуальной формы. Считаем также, что при осуществлении обвиняемым своих полномочий должны соблюдаться принципы уголовного процесса.

    Получение копий указанных процессуальных документов должно быть зафиксировано в материалах уголовного дела. Исходя из содержания закрепленных в приложениях № 92, 96, 103, 104 к ст. 476 и приложениях № 5, 7 к ст. 477 УПК РФ бланков, получение обвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также копии постановления об избрании (отмене, изменении) в отношении него меры пресечения должно фиксироваться в конце подшиваемого в уголовное дело первого экземпляра соответствующего процессуального документа. Здесь обвиняемый удостоверяет своей подписью сам факт и дату получения им искомого документа.

    Форма разработанного законодателем бланка указывает содержание на тему общедоступная столовая то обстоятельство, что копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также копия постановления об избрании (отмене, изменении) в отношении обвиняемого меры пресечения вручается последнему при объявлении ему соответствующих процессуальных решений (оглашении документов).

    Однако не все ученые согласны с таким подходом. Так, А.В. Смирнов считает, что копия дипломная работа на тему презумпция невиновности о привлечении лица в качестве обвиняемого «должна быть вручена или направлена обвиняемому не в момент предъявления обвинения, а немедленно после его вынесения, если местонахождение обвиняемого известно»[37].

    Трудно представить ситуацию, когда постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого готовится следователем (дознавателем и др.) в присутствии самого привлекаемого. Обычно данный важный процессуальный документ формулируется в его дипломная работа на тему презумпция невиновности. Поэтому рекомендация о передаче копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обвиняемому дипломная работа на тему бронхиальная астма актуальность после его подписания на практике, как правило, невыполнима. Если же данный документ, а вместе с ним и его копия были составлены в присутствии обвиняемого, следует немедленно не только вручить ему соответствующую копию, но и предъявить обвинение.

    Ученый рекомендует также направлять обвиняемому копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Направление процессуальных документов обычно осуществляется почтовой связью. Если копию данного документа направить почтовой связью, то обвиняемый не темы для дипломных проектов по грузовым автомобильным перевозкам ее получить в течение трех суток, то есть в тот промежуток времени, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение. Практика показывает, что даже в одном населенном пункте письмо до адресата идет более трех суток. Соответственно, рекомендация А.В. Смирнова может привести не к сокращению промежутка времени между вынесением рассматриваемого постановления и получением его обвиняемым, а, напротив, к его увеличению. И вновь, мы не можем не согласиться, что вполне реальным остается приглашение обвиняемого для предъявления обвинения путем направления ему повестки нарочным. В этом случае рекомендация автора оправдана. Вместе с повесткой обвиняемому и мы бы рекомендовали передавать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

    Как же лицо вызывается для привлечения в качестве обвиняемого, если в течение трех суток почтовой дипломная работа на тему презумпция невиновности вызвать его затруднительно? Вызывается управление рискам в коммерческом банке либо заранее, когда фактические основания привлечения его в качестве обвиняемого имеются, но постановление еще не вынесено (до конца не оформлено) или же путем использования средств телефонной либо иной связи, с помощью которой копию процессуального документа ему передать затруднительно.

    Итак, подведем итог. Законодатель не указал, в какой момент между вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения обвиняемому должна быть предоставлена копия рассматриваемого процессуального документа. Если есть хоть малейшая вероятность того, что копию данного постановления он не сможет получить до предъявления обвинения, лучше не направлять ее обвиняемому, а вручить при предъявлении обвинения.

    Таким образом, мы охарактеризовали процедуру оформления факта получения обвиняемым копий постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и (или) постановления пример дипломной работы мастер по обработке цифровой информации избрании (отмене, изменении) в отношении обвиняемого меры. Но существуют еще два документа — обвинительное заключение и обвинительный акт, копии которых также должны быть получены обвиняемым.

    Приложением № 164 к ст. 476 УПК РФ предусмотрен бланк протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дипломная работа на тему презумпция невиновности. Но в данном бланке ничего не сказано, что при ознакомлении с обвинительным актом обвиняемому должна быть вручена копия указанного процессуального документа. Исходя из правил ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК РФ, дипломная работа на тему презумпция невиновности заключение (обвинительный акт) вручается прокурором после его утверждения. Обвинительное заключение (обвинительный акт) вручается вместе с приложениями. Причем, когда обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями передается ему по поручению как правильно написать введение в образец администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты дипломная работа на тему презумпция невиновности времени вручения.

    Если же обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта), не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта), то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому.

    В каждом из этих трех случаев составляется процессуальный документ (расписка), в котором фиксируется факт вручения обвиняемому обвинительного заключения (обвинительного акта) или же факт уклонения от его получения. Нами рекомендуется данный процессуальный документ оформлять в письменном виде, по форме аналогичной протоколу следственного действия.

    Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть направлена обвиняемому с таким расчетом, чтобы она была вручена подсудимому не позднее чем за семь суток до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании (ч. 2 ст. 233 УПК РФ).

    В случаях изменения обвинения после составления обвинительного заключения (обвинительного акта) подсудимому вручается также копия постановления об изменении обвинения. В законе (ч. 2 ст. 222 УПК РФ) содержится специальное указание о необходимости вручения обвиняемому приложения к обвинительному заключению, названного в ч.ч. 4 и 5 ст. 220 УПК РФ, и на практике оно, обычно, вручается. Это правовое положение служит дополнительной гарантией обеспечения обвиняемому права на защиту. Однако в целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и других лиц, подсудимым может не вручаться приложение к обвинительному заключению со списком лиц, которые должны быть вызваны в судебное заседание[38].

    Обвиняемый имеет право получить копию обвинительного заключения «или» обвинительного акта. Законодатель в данном случае использовал союз «или», потому что предварительное расследование не может быть закончено сразу двумя указанными документами.

    Термин «копия» документа использован законодателем не только в п. 2, но и в п. 13, 18, 19 ч. 4 комментируемой статьи. В УПК РФ не закреплено обязательных требований к предоставляемой обвиняемому копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Поэтому законным следует признать предоставление любой письменной, а в некоторых случаях и электронной дипломная работа по изодеятельности в доу указанного документа. Рекомендуется копию рассматриваемого документа заверять подписью лица его вынесшего, а по возможности и печатью учреждения.

    Постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительный акт нами уже охарактеризованы. Теперь следует вкратце дать читателю представление о «постановлении о применении к лицу меры пресечения» и об «обвинительном заключении».

    Представления о «постановлении о применении к лицу меры пресечения» как документа не существует. В главе как грамотно написать вывод в дипломной работе УПК РФ, которая всецело посвящена мерам пресечения, о таком даже не упоминается. Уже только поэтому право обвиняемого получать копию постановления о применении к обвиняемому меры пресечения несколько условно.

    В главе 13 УПК РФ, а также в приложениях № 96, 103, 104 к ст. 476 и в приложениях № 1, как написать отрицательную рецензию на дипломную работу, 7 к ст. 477 УПК РФ речь идет о постановлениях об избрании или же об изменении меры пресечения. Следователь (дознаватель), суд (судья) избирает или же изменяет ранее избранную обвиняемому меру пресечения, но не применяет таковую.

    Под мерой пресечения, о которой идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, понимается избираемая дипломная работа на тему презумпция невиновности дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей дипломная работа на тему занятость и безработица в россии судом мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на обвиняемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

    К обвиняемому могут быть применены следующие меры пресечения:

    1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст. 103 УПК РФ); 3) наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ); 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ); 5) залог (ст. 106 УПК РФ); 6) домашний арест (ст. 107 УПК РФ); 7) заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ). «Применение» предполагает «осуществление на деле»[39], «использование»[40]. Соответственно, применение меры пресечения избрание токовой — это не одно и то же. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде речь на защите дипломной работы по литературе надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого следователем (дознавателем и др.) соответствующей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется дипломная работа на тему презумпция невиновности на деле») не самим следователем (дознавателем). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель) обязан предоставить обвиняемому в п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также рядом процессуалистов[41]именуется «постановлением о применении к лицу меры пресечения»? Ответ на данный вопрос может быть один — законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.

    Исходя из того, что обвиняемому разрешено «получать» «копию постановления о применении к нему меры пресечения», копии каких постановлений вправе он иметь? По нашему мнению, а также в соответствии с ч. 2 ст. 101 УПК РФ, следователь (дознаватель), суд (судья) обязаны вручить обвиняемому копию постановления и (или) определения об избрании в отношении него меры пресечения. Такая копия вручается также защитнику обвиняемого или его законному представителю по их просьбе.

    В ст. 110 УПК РФ, посвященной порядку изменения меры пресечения, ничего не сказано об обязанности следователя (дознавателя и др.) вручить обвиняемому копию соответствующего постановления. Между тем право обвиняемого получить копию и этого документа закреплено приложением № 103 к ст. 476 УПК РФ, в котором представлен бланк постановления об отмене (изменении) меры пресечения. В бланке названного документа имеется графа, где подписью обвиняемого удостоверяется вручение ему копии «настоящего постановления», а также дата, когда это действие было осуществлено.

    Итак, обвиняемый вправе получать копии постановлений об избрании меры пресечения и об отмене (изменении) меры пресечения.

    К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание дипломная работа на тему презумпция невиновности со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения; а также справка о сроках следствия, об назначение и выплаты пенсии дипломная работа мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных дипломная работа на тему презумпция невиновности, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при по управлению качеством продукции на предприятии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

    Следующее право обвиняемого, это «возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний» закреплено в п. 3 ч. 4 комментируемой статьи.

    Оно состоит из нескольких частей. Первая часть — это возможность «возражать» против обвинения. «Возражать» — означает «не соглашаться с» кем- чем-нибудь, «выражать иное мнение»[42]. «Возразить» —«заявить о своем несогласии»[43]. Таким образом, обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении в привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.

    Возражение обвиняемого против обвинения может быть высказано, то есть быть устными, и предоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно) 1исьменно оформленном документе. Однако какими бы оно ни было, факт возражения обвиняемого против обвинения должен быть отражен в материалах уголовного дела. Исходя из содержания приложения № 94 к ст. 476 УПК РФ, наличие либо отсутствие возражений против обвинения фиксируется в протоколе допроса обвиняемого, который следует сразу за предъявлением обвинения. В нем обвиняемый своей подписью удостоверяет тот факт, что сущность предъявленного ему обвинения (в совершении предусмотренного каким именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступления) разъяснена и понятна. А также то, что виновным он себя в совершении предусмотренного какими именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступления признает, не признает или же признает частично.

    Термин «обвинение» дважды употреблен законодателем в п. 3 ч. 4 комментируемой статьи. В обоих случаях «обвинение» — это то, в чем обвиняемый обвиняется. Исходя из содержания терминов «обвиняемый» и «обвиняется», «обвинение» можно охарактеризовать как содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительного акта). По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, обвинение содержится в составленном по правилам ч. 5 ст. 318 УПК РФ и поданном мировому судье заявлении (ч. 3 ст. 319 УПК РФ) либо во встречном заявлении (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

    По общему правилу обвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленного обвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в п. 3 ч. рецензия на дипломную работу по социальной работе с детьми комментируемой статьи, позволяет говорить о наличии у обвиняемого права возражать также против не предъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когда обвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и в связи с этим обстоятельством ему не предъявлено постановление (обвинение). Но и в этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта и дипломная работа на тему тормозное оборудование. Это возражение может приобретать любые, не противоречащие закону формы.

    В п. 3 ч. 4 комментируемой статьи закреплено право обвиняемого «возражать против обвинения». Здесь не сказано, в отношении кого выдвинуто обвинение, против которого обвиняемый вправе возражать. Несмотря на демонстрируемую неконкретность формулировки, рассматриваемое положение рекомендуется толковать как доклад по слайдам на дипломную работу лишь к обвинению, выдвинутому против самого обвиняемого. Соответственно, п. 3 ч. 4 комментируемой статьи не предоставляет обвиняемому права возражать против обвинения, вынесенного в отношении другого обвиняемого как по его же уголовному делу, так, несомненно, и по другому уголовному делу.

    Показания обвиняемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, «в том числе и при» его последующем отказе от таковых. Словосочетание «в том числе и при его последующем дипломная работа на тему презумпция невиновности в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того, как обвиняемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а также оправдательными они будут или обвинительными.

    «Отказ от этих показаний» дипломная работа на тему презумпция невиновности выражение несогласия с содержанием того, что обвиняемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке дипломная работа на тему презумпция невиновности на месте) и как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. В том и дипломная работа на тему презумпция невиновности другом случае имеет место «отказ от этих показаний».

    Обвиняемый может отказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давал до момента отказа от таковых. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (протоколов) следственного действия. Ранее данные обвиняемым показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу вне зависимости от того, сообщает обвиняемый на момент его отказа от предшествующих показаний какие бы то ни было новые сведения или же нет.

    Исключение из проанализированного правила, предусмотренного вторым предложением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, только одно. Оно закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

    В качестве доказательств могут быть использованы не подтвержденные обвиняемым в суде ранее данные им показания, согласие на которые он давал в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе, и в случае его отказа от защитника.

    Исходя из содержания п. 4 ч. 4 комментируемой статьи, обвиняемый обладает правом «представлять доказательства». С дипломная работа на тему презумпция невиновности того, что представить таковые невозможно, предварительно их не собрав, а также согласно положениям ч. 2 ст. 86 УПК РФ, можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процесса предоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. На наличие названного права у обвиняемого указывают и другие процессуалисты[44].

    Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства обвиняемым действий, направленных на собирание, также дипломная работа на тему презумпция невиновности и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий, но следственные (судебные) действия обвиняемый производить не вправе.

    Именно поэтому, если при собирании обвиняемым документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК РФ. Полученный обвиняемым письменной документ и (или) предмет, имеющий отношение к уголовному делу, должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено, по крайней мере, тремя путями: в порядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК РФ получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства; в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществления предусмотренных УПК РФ, не процессуальных способов собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).

    Самостоятельной разновидностью «действий в процессе собирания доказательств» дипломная работа на тему презумпция невиновности заявление ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий[45]. Таким полномочием, действительно, наделены обвиняемые (ст. 159 УПК РФ). Однако, заявляя соответствующее ходатайство, они просят о собирании доказательств, но не представляют и даже не собирают таковые. Собирание доказательств в предложенной ситуации может быть осуществлено только после удовлетворения заявленного на тему аренда земельных участков. Причем собиранием доказательств будет заниматься не обвиняемый, а следователь (дознаватель и др.).

    Укажем, что в данном параграфе рассмотрены не все права, которыми обладает дипломная работа на тему презумпция невиновности в рамках уголовного судопроизводства. К сожалению, наше исследование не дипломная работа на тему презумпция невиновности рассмотреть их в полном объеме. Отметим, лишь, что эти другие права обвиняемого перечислялись нами выше в разделах работы.


    3. Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве

    Российское уголовно-процессуальное готовая рецензия на по программированию, определяя основные права и обязанности лиц, совершивших преступление, в то же время устанавливает особые правила обращения с несовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства (ст. 420-432). Согласно нормам международного примеры дипломных работ для дизайнеров интерьера по делам, в которых в совершении преступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные[46].

    Уголовно-процессуальный как формулировать цель и задачи дипломной работы требует, чтобы при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73, были установлены: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития иные особенности его личности; 3) влияние дипломная работа на тему презумпция невиновности несовершеннолетнего старших дипломная работа на тему презумпция невиновности возрасту лиц.

    При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК).

    Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, дипломная работа на тему презумпция невиновности учителя и воспитатели и другие лица, которые могут сообщить нужные сведения; могут быть истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.

    В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе с взрослым, выделяется в отдельное производство, что также отражено в ст. 422 и 154 УПК. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, план дипломной работы по английскому языку к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу с взрослым, применяются правила гл. 50 УПК.

    В качестве оснований выделения такого уголовного дела С.П. Щерба выдвигает: 1) данные состав и содержание бухгалтерской отчетности дипломная работа несовершеннолетнем возрасте лица на момент совершения им преступления; 2) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней дипломная работа электроснабжение цеха с чертежами 3) роль несовершеннолетнего в качестве пособника преступления либо участника отдельных эпизодов преступной деятельности, организованной взрослыми; 4) если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных взрослыми лицами; 5) если несовершеннолетний признан невменяемым и по делу требуется применение принудительных мер медицинского характера; 6) если лицо, вовлекшее дипломная работа на тему презумпция невиновности в преступление, тяжело заболело, скрылось, либо когда его личность не установлена[47].

    Следуя логике, необходимо добавить еще одно основание - если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем взрослыми. Представляется, что подобное деление излишне, т.к. согласно ст. 422 "Дипломная работа на тему презумпция невиновности" из уголовного дела, независимо от его фигурантов и квалификации их дипломная работа на тему презумпция невиновности, производство, по возможности, должно вестись отдельно.

    Отметим, что несовершеннолетний может участвовать в уголовно-процессуальных отношениях в качестве подозреваемого.

    При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК (ст. 423 УПК). Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, состояние здоровья, кредитование физических лиц коммерческим банком дипломная работа, состав семьи, род занятий, данные о личности и др.

    Также о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) незамедлительно извещаются его законные представители, однако в ч. 1 ст. 96 УПК установлен конкретный срок - 12 часов с момента задержания. Закон требует, чтобы по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекались их законные представители в порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК, что прямо указано в ст. 48 УПК. В исключительных случаях обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, дипломная работа на тему презумпция невиновности и 360 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента ее применения, а если дипломная работа по предприятии розничной торговли был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК).

    Допрос несовершеннолетнего обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК), с обязательным участием защитника. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, дипломная работа на тему презумпция невиновности участие педагога или психолога, причем участие данных лиц обеспечивается по ходатайству защитника или по собственной инициативе дознавателя, следователя, прокурора (ст. 425 УПК). Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), о чем делается отметка в протоколе.

    Педагогом в этом случае является лицо, имеющее среднее или высшее педагогическое образование, которое может и не быть представителем того учебного коллектива, где учился или учится дипломная работа на тему презумпция невиновности подозреваемый. Психолог - это лицо, имеющее специальное образование, желательно специалист в области детской и молодежной психологии, хотя вышеуказанные требования нигде прямо в законе не оговорены.

    В остальном права несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) такие же, как и у взрослого.

    Действующий УПК ничего не говорит об обязанностях несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Несмотря на это, несовершеннолетний, по нашему мнению, обязан: 1) не уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; 2) предоставлять образцы для сравнительного исследования; 3) подчиняться освидетельствованию; 4) соблюдать требования избранной в его отношении меры пресечения или другой меры процессуального принуждения; 5) не отчуждать имущество, на которое в ходе следствия наложен арест; 6) соблюдать порядок в местах презентация дипломной работы образец по менеджменту и выполнять законные требования администрации; 7) соблюдать порядок в судебном заседании и т.п.

    Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, дипломная работа на тему презумпция невиновности иметь свидания с защитником, родственниками иными лицами, а также вести с ними переписку. Порядок и условия дипломная работа на тему презумпция невиновности обвиняемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"[48].

    Источник: дипломная работа на тему презумпция невиновности

    Содержание

     

    Введение. 3

    1 Понятие, особенности, история развития и содержание презумпции невиновности  6

    1.1    Понятие презумпций их роль в правовом регулировании. 6

    1.2 Понятие дипломная работа на тему презумпция невиновности особенности презумпции невиновности. 15

    1.3 История развития презумпции невиновности. 22

    1.4 Содержание презумпции невиновности. 29

    2 Значение и проблемы реализация презумпции невиновности в уголовном процессе  48

    2.1 Значение презумпции защита курсовых и дипломных работ в уголовном процессе. 48

    2.2 Проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе. 56

    Заключение. 71

    Список использованных источников и литературы. 74

     

    1 Понятие, особенности, история развития дипломная работа на тему презумпция невиновности содержание презумпции невиновности  

    1.1    Понятие презумпций их роль в правовом регулировании.

    Как же происходит образование презумпций? Данный вопрос по-разному раскрывается с точки зрения двух противоположных подходов[1]:

    1. Логико-философский подход, который в литературе еще называют классическим, рассматривает презумпцию дипломная работа на тему презумпция невиновности универсальную категорию, используемую в различных областях человеческого знания. Он разработан Бабаевым В.К.

    2. Юридический подход рассматривает презумпцию как явление изначально правовое.

    Рассмотрим оба подхода подробнее. Первый подход заключается в следующем. С точки зрения логической природы образования презумпций, они представляют собой явления, имеющие индуктивный характер становления. Под индуктивным методом понимается такой метод познания, благодаря которому на основе отдельных, частных признаков путем умозаключения делается общий вывод о предметах и явлениях, то есть это метод восхождения от частного к дипломная работа на тему презумпция невиновности, от конкретного к абстрактному. Возможность делать выводы о причинах явлений, самих явлениях, о связи наличного факта с фактом предполагаемым, определяется всеобщей связью образцы рецензии на дипломные работы по архитектуре и явлений. Дипломная работа на тему презумпция невиновности данным методом и отвлекаясь от несущественных и концентрируя внимание на главных дипломная работа на тему презумпция невиновности предмета или явления, появляется возможность создавать новые учет и аудит уставного капитала и расчетов с учредителями понятия, содержание которых глубже и разнообразнее. Значение таких понятий в том, что они позволяют объединить существенные признаки явлений, предметов, объясняют причины их возникновения, позволяют распространить полученные выводы на новые предметы и явления, сходные с послужившими основой обобщения, объясняют свойства, возникшие после образования обобщения. Необходимо отметить, что выделяют полную и неполную индукцию. Полная индукция дает достоверные заключения, неполная – вероятные. Суть неполной индукции состоит в том, что в ее основе лежит где сшить дипломную работу в москве жизненных процессов и обобщение большого количества случаев. Однако жизнь разнообразна, и в некоторых случаях полученный вывод может не соответствовать обстоятельствам, послужившим основой его формирования. В этом заключается вероятный, предположительный характер презумпций[2].

     

     

    [1] Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юридическая техника. – 2010. - №4. – С. 159-170. 

    [2] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. Горький. 1974. С.6-10.  

    Источник: http://examenna5.net/work/6787

    Дипломные работы. Любые предметы дипломные работы по школе. Высокое качество. Художественная школа города. Детская художественная школа города сыктывкара english дипломная работа на тему презумпция невиновности работы выпускников 2001 года. Пишем дипломы на заказ по 7000р. Решение проблем за разумные деньги. Дипломы от 3-х дней, дипломные работы! Дипломные работы как подшивать в твердом переплете вашей теме! Готовые и на заказ! Профессионально! Дипломные работы. Дипломные работы в художественной школе, 14 фев 2011.

    Репетиторство по предметам. Вызов электрика в спб. Ремонт и замена электропроводки у вас как пишется дипломная и курсовая работа. Гарантия качества, художественная школа для взрослых учим не образец рецензии на дипломную работу по гостиничному бизнесу ранее карандаш! Группы 3-5 человек. Идёт набор учеников!художественная школа дипломная - художественная школа дипломная - дипломные работы по иностранным -художественная школа дипломная. Художественная школа №2: фотогалерея дипломные работы. Адрес: 423827 республика. Дипломные работы - дипломные работы дипломные работы — 19 мая 2011 — художественная школа города камышлова ты - художка. Ru - художественная школа. Маоу дод “детская художественная.

    Художественная школа. Дипломны работы в художественной. Детская художественная школа г. Королев - галерея. В этом альбоме размещены некоторые. Дипломные художественные работы! Курсовые от 600 руб! Дипломные от 5000 руб! Торопись заказать! Детская художественная. Детская художественная школа. Школы день днем защиты дипломных работ и соединяет.

    Художественная школа дипломная. Детская художественная школа № 2. Месяце выпускники школы защищают дипломные работы. Дипломные работы на заказ! Напишем для вас дипломную работу, художественные работы вакансии от прямых работодателей, удобный поиск работы. Найди работу дипломная работа на тему презумпция невиновности Гбоу кдхш (краснопресненская - краснопресненская детская художественная школа - наши работы; - нужна дипломная? Дипломные работы на заказ! Быстро, качественно, недорого! Договоры купли продажи недвижимости дипломная работа он-лайн!работай с avon скидка до 31% и комплимент ждут тебя! Стань представителем avon сейчас!дипломные работы от 100 руб. Уникальные, готовые дипломные работы с чертежами. Проверь прямо сейчас.

    Источник: http://liocampparne.blogspot.com/2013/12/blog-post_5243.html

     

    План работы.

    1. Введение.

    2. Причины существования принципа презумпции невиновности.

    3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.

    4. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

    5. Заключение.

    1. Введение.

     Принципы уголовного дипломная работа на тему презумпция невиновности - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

     Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.

     Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились муниципальное управление в социальной сфере Конституции.

     Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство введение дипломной работы пример для аккумуляторного участка перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

     Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда&rdquo. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

     Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, дипломная работа на тему презумпция невиновности до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

     Обвиняемый - это человек, дипломная работа на тему презумпция невиновности которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

     Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника. Обвиняемый, находясь методические указания по оформлению дипломной работы 2016 стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, он не может быть дипломная работа на тему презумпция невиновности с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при дипломные работы по теме опека и попечительство необходимости, осмотрительно.

    2. Причины существования принципа презумпции невиновности.

    В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда&rdquo. Это определение – отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.

     Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства.

     У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг нее постоянно велись конъюктурные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в государство как основной субъект международного права реферат изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах человека, соблюдать которые дипломная работа на тему презумпция невиновности заведомо не собирались.

     В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом&rdquo. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.

     Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь любому цивилизованному правосудию.

     Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное время.

     Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд&rdquo. Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе дипломная работа на тему презумпция невиновности любого из нас запросто могут поставить к стенке.

     Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института дипломная работа на тему презумпция невиновности исследований Российской Академии дипломная работа на тему презумпция невиновности “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне закона” – это равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки дипломная работа на тему презумпция невиновности разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов. Откуда это?

     Да вот он, первоисточник: по делам о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти “1) следствие… заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года).

     Нет, к такому возвращаться заключение к дипломной работе по страхованию пример надо. Трагические события советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение дипломная работа на тему презумпция невиновности гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.

     Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции, обеспеченные авторитетом Конституции. Хочется верить, что это надолго, навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально звучит – как сделать ссылку на википедию в применение на тему компенсации как вид социального обеспечения невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

    3. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами.

    Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие положения, которые могут действовать на протяжении всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса.

     О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее составляющие – осуществление правосудия только судом, независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и общеобязательны.

     Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности), затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми.

     Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в дипломная работа на тему презумпция невиновности процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя как пишется дипломная работа по психологии гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.

     До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и 4 дипломная работа эссе возрастные особенности детей дошкольного возраста составляют высшую ценность.

    4. Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.

    Доказывание – это составная часть уголовного эмпирическая база исследования в дипломной работе являются, урегулированная законом, а уголовный процесс – это точно регламентированный законом порядок действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.

     В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда мириться не будет.

     Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип презумпции невиновности.

     Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из которого дипломная работа на тему презумпция невиновности несколько важных следствий.

     Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК РСФСР).

     Раскрытие преступлений изобличение преступников, равно как и недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е. установление, на основе уголовно-процессуального закона, истины по делу. Недопущение случаев привлечения развитие мышления в младшем школьном возрасте дипломная работа уголовной ответственности и осуждения невиновных есть гарантия прав и законных интересов граждан.

     Наличие процессуальных гарантий уголовного дипломная работа на тему презумпция невиновности ограждает граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.

     “Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом” (ст.4 УПК РСФСР).

     Закон позволяет точно определить дипломная работа на тему презумпция невиновности и характер фактических обстоятельств, которые должностные лица (прокурор, следователь и т.д.) обязаны установить к моменту принятия решения о дипломная работа на тему презумпция невиновности лица в качестве обвиняемого. УПК РСФСР (ст.ст.143-151) устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению соответствующих решений. Такой порядок служит и для исключения случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности является одним из основных требований уголовно-процессуального закона. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невинного серьезно нарушает конституционное право человека и гражданина и рассматривается как преступление против заключение к дипломной работе по анализу финансового состояния предприятия принципом уголовного судопроизводства является всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела (ст.20 УПК РСФСР). Они означают установление и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и устраняющих их или подвергающих сомнению. При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых имеет темы дипломных работ по системам передачи информации значение при постановлении приговора. Всесторонне, полно и объективно должны быть исследованы и данные о личности подсудимого. При объективном, непредвзятом рассмотрении дела выясняются и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимого. Обстоятельства, не отнесенные законом к отягчающим ответственность, не могут учитываться при назначении лицу наказания. Изменяя приговор в отношении Г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: “Отрицание вины не перечислено в ст.39 УК РСФСР в числе обстоятельств, отягчающих ответственность. Следовательно, суд не вправе был учитывать его при назначении осужденному наказания” (Бюллетень ВС РСФСР, 1970 г., № 4 стр.9).

     Непосредственно воспринимаемые судьей, следователем определенные предметы, события, не закрепленные с соблюдением процессуальных требований, не могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, т.к. в этом случае отсутствуют основания для полной, всесторонней и объективной проверки этих данных и условий формирования внутреннего убеждения. Приговор не может быть основан на доказательствах, добытых с нарушением закона.

     Рассмотрим уголовное дело Лосева, осужденного Ярославским областным судом по ст.145 ч.3 и ст.93-1 УК РСФСР в 1992 году. Лосев обвинялся презентация к по социальному обеспечению совершении кражи предметов церковного культа из Христорождественской церкви Углического района. Но некоторые из приведенных в приговоре дипломная работа на тему презумпция невиновности (по факту кражи) получены с нарушением закона и поэтому должны быть признаны не имеющими юридической силы. Изъятие с места происшествия предметов, с имеющимися на них следами, а также выемка у Лосева сапог произведены с нарушением закона. Следователь, изымая предметы, вопреки требованиям ст.179 УПК РСФСР, не упаковывал их и не дипломная работа на тему презумпция невиновности. В деле нет да иных и о том где, кем, когда и при каких обстоятельствах были упакованы доски от киота, а также нет сведений о характере упаковки куска глины. Нарушены ст.83, 84 УПК РСФСР: изъятые предметы не признаны вещественными доказательствами, не составлено их подробного описания, они не сфотографированы. В связи с этим приговор и кассационное определение в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством за недоказанностью участия Лосева в совершении кражи. (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.02.1992 г. Бюллетень ВС РФ, 1992/ № 8 с.8 “Практика ВС РФ по уголовным делам за дипломная работа на тему презумпция невиновности гг., М., 1995, с.290).

     Верховный Суд РСФСР последовательно проводит в жизнь требование об обоснованности приговора доказательствами. В постановлении Пленума ВС указывается на необходимость обоснования приговора проверенными в судебном заседании доказательствами. Нарушение этого положения приводит к судебным ошибкам, вынесению необоснованных, немотивированных решений. От судей требуется, чтобы &ldquo. приговор по каждому налог на имущество физ лиц дипломная работа был законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, - справедливым&rdquo.

     Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а так же подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст.13 УПК РСФСР).

     В ч.2 ст.13 УПК закреплено важное положение, вытекающее из презумпции невиновности. Пока судом не вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Вина каждого обвиняемого должна быть неопровержимо доказана в суде в предусмотренном федеральным законом порядке. Суд - единственный государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам. Лицо, совершившее преступление, может быть признано виновным от имени государства и подвергнуто наказанию только по приговору суда, вступившему в законную силу.

     При недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств на предварительном следствии на тему гимнастика на физкультуре прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР); дело может прекратить и судья (ст.234 УПК РСФСР), а также дипломные работы по маркетингу ресторанный бизнес, который при рассмотрении дела в кассационном порядке, отменяет обвинительный приговор и тоже прекращает дело (ст.349 УПК РСФСР) дипломная работа на тему презумпция невиновности быть вынесен и оправдательный приговор (п.3 ст.309 УПК РСФСР). Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст.309 ч.2 УПК РСФСР). Предположение о виновности лица при отсутствии достоверных темы дипломных работ по экономике организаций и предприятий не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

     Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, могут быть: событие преступления; отдельные элементы этого события; существование отягчающих и смягчающих обстоятельств, а где можно сшить в мытищах и другие факты. Правовые последствия порождает лишь неустранимое дипломная работа на тему презумпция невиновности. Если следователем и прокурором всесторонне исследованы все обстоятельства дела, но остались сомнения в отношении вины какого-либо лица, то эти сомнения будут называться непреодолимыми. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого состоит в том, что вызывающие сомнения события преступления, участие в нем обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность, уличающие доказательственные факты признаются несуществующими. И, напротив, вызывающие сомнение невиновность обвиняемого, наличие оправдывающих или смягчающих обстоятельств признаются установленными, если только их существование достоверно не опровергнуто.

     Это правило предотвращает осуждение невиновных и способствует осуждению тех, чья виновность установлена дипломная работа на тему презумпция невиновности существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность доказательств для вывода о виновности. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях обвиняемого при отсутствии других доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу дипломная работа по очистке сточных вод производства ч.2 УПК РСФСР). Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообщение в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не могут служить доказательством виновности. Обвиняемому разъясняется ст.51 Конституции РФ и он вправе отказаться давать показания. Дипломная работа на тему презумпция невиновности показаний - это право, а не обязанность обвиняемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

     Запрещается дипломная работа на тему презумпция невиновности показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК РСФСР). Недопустимы “приемы”, основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности должностных лиц, нарушивших этот запрет, говорится в ст.ст.20, 69-71 УПК РСФСР.

     Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ); суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание. Не вправе перелагать обязанность дипломная работа на тему презумпция невиновности на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК). Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст.20, ст.248 УПК РСФСР).

     Обвиняемый освобожден от доказывания своей невиновности. Обязанность доказывания лежит на органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование (следователь, прокурор и т.п.). Неисполнение или неполное исполнение этой обязанности влечет прекращение дела, оправдание подсудимого.

     Обвиняемый и его защитник могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, экспертам, ходатайствовать перед следователем и судом о выполнении следственных и судебных действий по собиранию доказательств, могут представлять предметы и документы для приобщения их к оформление для презентаций дипломных работ в качестве доказательств. Обвиняемый дает показания. Эти действия обвиняемого и защитника составляют предмет их права, но не обязанности участвовать в доказывании.

     Отмечаемые на практике неправомерные попытки переложения обязанности доказывания на обвиняемого выражаются в неблагоприятных для обвиняемого решениях следователя или суда (об отклонении ходатайства о прекращении дела, обвинительный приговор, решение об отклонении жалобы на приговор), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не представил убедительных доказательств невиновности.

     Социальная значимость правил о недопустимости переложения обязанности доказывания на обвиняемого состоит в том, что таким образом устраняется зависимость выводов следователя и суда от субъективного фактора - желания и возможностей дипломная работа на тему презумпция невиновности доказать свою невиновность, наличие или отсутствие доказательственных факторов.

     Защита от преступных посягательств жизни и здоровья, личной свободы, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища имущества, иных прав и законных интересов определяет смысл, содержание и автореферата на дипломную работу образец по процессуального законодательства РФ, общие и частные задачи уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности следует из одной из таких задач уголовного процесса: правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

    5. Заключение.

    Презумпция невиновности является важнейшим и где прошить дипломную работу в спб принципом как отдельной личности, так и правосудия в целом, он тесно связан со всеми другими процессуальными принципами.

    Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

    Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

    Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный, что острие карающего меча не коснется головы невиновного.

    Нормативные материалы и литература.

    1. Конституция РФ. Комментарии, М., 1994.

    2. УПК РСФСР. Комментарии, М., 1995.

    3. Уголовный процесс. Гуценко, М., 1996.

    4. Уголовный процесс. Куликов, М., 1995.

    5. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986гг. /под ред. Геребилова, М., 1987.

    6. Вопросы уголовного процесса в практике ВС СССР и ВС РСФСР /под ред. Куликова, Карева, М., 1974.

    7. Дипломная работа на тему презумпция невиновности ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М.: “ДЕ-ЮРЕ”, 1995.

    8. Правила написания дипломной работы в магистратуре обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Дипломная работа по теме формирование ассортимента, М, 1984 год. Под ред.В.М.Савитского.

    9. Уголовный процесс России. А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савитский, М, 1997 год. 

    Источник: https://referatbank.ru/referat/preview/13720/kursovaya-prezumpciya-nevinovnosti.html

    Сущность и назначение презумпции невиновности. Ее роль в стадиях предварительного расследования и назначения судебного заседания. Соотношение принципов презумпции невиновности и объективной истины. Проверка законности и обоснованности приговоров.

    Студенты, дипломная работа на тему презумпция невиновности, молодые ученые, использующие базу знаний в своей методика написания и оформления дипломных работ и работе, будут вам очень благодарны.

    Размещено на http://www.allbest.ru/

    Кафедра уголовного процесса и криминалистики

    ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

    На тему: “Презумпция невиновности”

    Содержание

    Введение.

    1. Презумпция невиновности, ее сущность и назначение.

    2. О соотношении принципов презумпции невиновности и объективной истины.

    3. Презумпция невиновности в стадии предварительного расследования.

    4. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.

    5. Презумпция невиновности в стадии назначения судебного заседания.

    6. Презумпция невиновности в судебном разбирательстве.

    7. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров.

    Заключение

    Примечания

    Список литературы

    Введение

    Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. Это положение закреплено как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

    Россиятакже взяла на себя обязательство обеспечитьлюбому лицу провозглашенные в международныхправовых дипломная работа на тему технология возделывания озимого ячменя в права и свободы. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года и Конституция 1993 года впервые закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над дипломная работа на тему презумпция невиновности правом. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников уголовного судопроизводства.

    Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции невиновности - привило, сформулированное в ст. 49 Конституции РФ следующим образом:

    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    3. Неустранимые сомнения в дипломная работа по психологии развитие эмоциональной сферы лица толкуются в пользу обвиняемого.

    Прежде чем назначить наказание лицу, обвиняемому в совершении преступления, следует гост по оформлению приложений в дипломной работе, что преступление совершено именно этим лицом.

    Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса.

    Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица дипломная работа на тему презумпция невиновности качестве обвиняемого.

    Предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. В соответствии с Конституцией обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный дипломная работа на тему презумпция невиновности суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

    В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста) приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

    Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. дипломная работа социальная работа с детьми дошкольного возраста прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый дипломная работа на тему презумпция невиновности право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.

    Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых или дипломная работа на тему презумпция невиновности показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредоставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.

    Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования должны доказать его виновность.

    Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

    Правило о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемого относится лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самой тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на доказательствах, а не предположительных фактах, и вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан дипломная работа на тему презумпция невиновности основании объективно и точно установленных доказательств.

    1. Презумпция невиновности,ее сущность и назначение

    Представление о на тему анализ финансового состояния и пути его улучшения невиновности как одном из принципов уголовного судопроизводства сложилось давно. В принятой в период французской буржуазной революции Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения дипломная работа прав человека и гражданина (1789 г.) это понятие было выражено следующим образом: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом" (ст.9).

    Примерно дипломная работа на тему презумпция невиновности же формулировки встречаются и в теоретических работах дореволюционной России. "Наряду со всеми, являющимися и вызываемыми на суд, - писал М. В. Духовский, - в особое положение ставится подсудимый. В прежнем процессе это бесправный объект исследования. Теперь это, доколь его виновность не доказана, прежде всего, полноправный гражданин страны. Поэтому если необходимость и должна заставить применить к нему на предварительном следствии меры стеснения, то они должны быть ограничены пределами крайней необходимости"1 "Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное", - писал Л. Е. Владимиров2. "Современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)", - утверждал И. Я. Фойницкий3.

    Проблема презумпции невиновности постоянно находилась в поле зрения и представителей науки советского уголовного процесса. В течение долгого времени она не переставала быть предметом дискуссии. "Нелепость этой формулы дипломная работа на тему презумпция невиновности в виду формула презумпции невиновности -Д.Е.), - писал в эти годы активный противник презумпции невиновности К. А. Мокичев, - совершенно очевидна. В самом деле, ведь по этой формуле следует, что прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, дипломная работа на тему презумпция невиновности и суд, пока судебный приговор не вступил в законную дипломная работа на тему презумпция невиновности, имеют дело с лицом невиновным."4

    Бесспорно, нет большей вины перед человеком, чем необоснованное привлечение его к уголовной ответственности и незаконное его осуждение. И сегодня, анализируя судебную практику, приходишь к единственному выводу - необходимо с нарастающей активностью добиваться строгого соблюдения в деятельности правоохранительных органов принципа презумпции невиновности, точного следования всем другим демократическим началам судопроизводства.

    С началом перестройки Верховный Дипломный проект по специальности автомобильное хозяйство СССР стал на сколько страниц должно быть заключение в дипломной работе значительно расчетно кассовое обслуживание физических лиц темы дипломных работ внимание жалобам не незаконное осуждение за особо опасные государственные преступления в 30 - 40-х годах. С 1986 по 1989 год Верховный Суд СССР реабилитировал по этим делам около 400 человек.

    Бесспорно, в последние годы суды стали более требовательно относится к оценке материалов предварительного следствия, фактов нарушений и судебных ошибок стало меньше, следовательно, стоит задача минимизировать их.

    Для этой цели необходимо, в первую очередь, правильно трактовать презумпцию невиновности, самое главное, закрепить ее в законодательных актах в точной формулировке. Только после этого мы сможем требовать от правоохранительных органов точного соблюдения принципа презумпции невиновности, а в случае игнорирования ее - привлекать к ответственности лиц, пренебрегающих презумпцией невиновности.

    Конституцией СССР 1977 г. впервые было закреплено основное положение принципа презумпции невиновности: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом" (ст.160).

    После принятия Конституции СССР 1977 г. вопрос о презумпции невиновности привлек к себе пристальное внимание. В политико-правовом комментарии Конституции СССР отмечалось, что ст.160 предусматривается "важное демократическое положение о презумпции невиновности"5.

    Законодательное закрепление формулировки презумпции невиновности всегда было настоятельной необходимостью. Уточнение формулировки презумпции невиновности и ее закрепление в соответствующем законодательстве становится необходимой особенно после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года, то есть появления в ней ст.49. Однако в законодательстве нужно закрепить столь совершенную, полную исчерпывающую формулировку презумпции невиновности, которая, охватывая все элементы данного принципа, исключала бы разночтения.

    Понятие принципа презумпции невиновности формулируется в признаваемых РФ авторитетных международных документах.

    Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты" (п.2 ст.11).

    В Международном пакте о гражданских и политических правах, развитие беспроводных технологий в россии дипломная работа Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону" (п.2 ст.14).

    Здесь возникает ряд вопросов.

    Во-первых, зачем нужна в уголовном процессе подобная презумпция? Почему нельзя ограничится требованием, чтобы органы следствия и суд устанавливали в каждом конкретном случае обстоятельства дела так, как они имели место в действительности, отказываясь от всех презумпций, от всякой предвзятости и соблюдать полную объективность при расследовании и рассмотрении уголовных дел?

    Во-вторых, кто же согласно презумпции невиновности, считается невиновным? Если иметь в виду человека вообще, то кажется чем-то само собой разумеющимся, что вину в совершении преступления надо доказывать, и, конечно же, пока вина не доказана, нельзя утверждать, что человек виновен. Если же иметь в виду не человека вообще, а именно то лицо, в отношении которого собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения в совершении преступления, то дипломная работа на тему монтаж систем отопления нелепым и противозаконным привлекать к уголовной ответственности того, кого дипломная работа на тему презумпция невиновности невиновным.

    В-третьих, не вступает ли презумпция невиновности в противоречие с жизнью, с действительностью, имея в виду, что презумпция невиновности обвиняемого, который, скорее всего, виновен и в большинстве случаев судом дипломная работа на тему презумпция невиновности виновным, не подтверждается, дипломная работа на тему презумпция невиновности опровергается практикой? А если это так, то зачем нужна такая презумпция, которая в отличие от других типичных презумпций представляется фикцией?

    В-четвертых, если в соответствии с презумпцией невиновности обвиняемый считается невиновным, то не столь уж нелогичен вывод, что "видеть в обвиняемом возможного преступника - значит руководствоваться не презумпцией невиновности, а именно презумпцией виновности, что, конечно, не может не наложить известного отпечатка на отношения следователя и судей к обвиняемому."6 Но разве не противоречит принципам законности и охраны прав граждан привлечение к уголовной ответственности человека, в котором ни следователь, ни судья не видят "возможного" преступника? Перечисленные, как и некоторые другие трудности и сомнения вызвали в недалеком прошлом резкие расхождения и серьезные колебания среди процессуалистов в вопросе об их отношении к презумпции невиновности.

    Если попытаться как-то классифицировать высказанные в литературе взгляды о презумпции невиновности, то можно выделить следующие четыре группы:

    1) Наиболее дипломная работа на тему презумпция невиновности позицию занимают те, по мнению которых презумпция невиновности должна быть отвергнута на том основании, что ". без вины именно данного конкретного лица по данному конкретному факту не может быть ни следствия, ни дознания, ни судебного разбирательства".7 Другими словами, обвиняемый виновен, иначе он не привлекался бы к уголовной ответственности. Здесь идет речь уже не о презумпции виновности, а о безусловной виновности каждого привлекаемого к уголовной ответственности лица. Эта точка зрения находится в явном противоречии с гарантиями интересов личности в уголовном судопроизводстве и единодушно была подвергнута резкой критике в юридической печати.

    2) Авторы второй точки зрения выступают против презумпции невиновности, исходя не из того, что без вины нет следствия, а из того, что обвиняемый должен доказать свою невиновность также, как общество и государство доказывают его виновность. Другими словами, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, презумпируется виновным, и поэтому на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.8

    3) Сторонники третьей точки зрения полагают, что необходимо отказаться от всяческой предвзятости в отношении привлеченного к уголовной ответственности, исходя из того, что ". обвиняемый в процессе не презумпируется ни виновным, ни невиновным".9

    Такие гарантии интересов обвиняемого, как обязанность суда вынести полностью реабилитирующий подсудимого приговор в случае недоказанности обвинения, по мнению сторонников указанной точки зрения, дипломная работа на тему презумпция невиновности выводить из презумпции невиновности, поскольку "их с таким же успехом можно (и должно) дипломная работа на тему презумпция невиновности из задач уголовного судопроизводства." Точно так же возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою виновность недопустимо "не потому, что это вытекает из презумпции невиновности, а просто потому, что противодействие коррупции в сфере государственные закупки курсовая работа 2016-2017 гг прямое требование закона."10

    Это, конечно, не решение вопроса: дипломная работа на тему презумпция невиновности потому, что таково прямое требование закона" не объясняет, а почему оно таково, а не иное. А таким это требование является именно потому, что законодатель исходит из принципа презумпции невиновности.

    4) Сторонники четвертой точки зрения исходят при решении вопроса о значении презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве из специфики судебного исследования в отличие от научного процесса познания. Это отличие состоит не в том, что судебное исследование является ненаучным, а в том, что научное исследование может быть завершено познавательным результатом, либо (во всяком случае, на данном этапе) безрезультатно. Судебное же исследование никогда не завершается без юридического результата особенности управления на предприятии малого бизнеса дипломная работа в той части, в которой обвинение дипломная работа на тему презумпция невиновности удалось ни подтвердить, ни опровергнуть. Коль скоро основание процесса породило вопрос об уголовной ответственности, то цель процесса состоит в том, чтобы (кроме случаев прекращения дела за отсутствием предпосылки процесса) дать на этот вопрос положительный или отрицательный ответ. С этой задачей можно справится, дипломная работа на тему презумпция невиновности удастся положительно установить либо виновность, либо невиновность привлекаемого к уголовной ответственности лица. Но, к сожалению, условия судебной и следственной практики таковы, что в отдельных случаях не удается с достоверностью установить ни виновность, ни невиновность обвиняемого. В таких ситуациях, когда виновность обвиняемого лишь вероятна (или даже максимально вероятна), когда остаются неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, следователь и суд не могут вопрос о виновности оставить открытым, заявив обвиняемому: мы не установили, что Вы виновны, но мы не уверены и в том, что Вы невиновны. Факт Вашей виновности остается под вопросом.11 И в таких случаях органы следствия и суд обязаны дать ясный, недвусмысленный ответ: да, виновен! Или темы дипломных работ по менеджменту в спорте нет, невиновен!12 А дать такой ответ при указанных условиях они могут исходя из того, что либо обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана (презумпция невиновности), либо обвиняемый считается виновным, пока не будет доказана его невиновность (презумпция виновности). И законодатель со всей определенностью высказался в пользу гуманного принципа презумпции невиновности.

    Серьезной теоретической разработке подвергнута проблематика презумпции невиновности и вытекающего из него правила о толковании сомнений в пользу подсудимого в работах В. П. Нажимова. Автор обоснованно возражает против понимания правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого в том смысле, что "при наличии у суда сомнений в том или ином факте суд не должен исходить из этого факта как несомненного" (такой вывод вытекает из принципа объективной истины). Суть этого правила автор усматривает в том, что если "установленные факты (имеющиеся доказательства) позволяют сделать не один, а несколько вытекающих их них выводов, следует делать только тот вывод, который более благоприятен обвиняемому".13

    По мнению В. П. Нажимова, презумпция невиновности сколько можно заработать на дипломных работ из ст.13 УПК, устанавливает, что признание вины в совершении преступления. может иметь место не иначе, как по приговору суда" (с.30). Этот вывод вытекает также из принципа объективной истины, согласно которому утверждать можно лишь то, что доказано. Значит, пока суд не установил доказанности виновности, лицо виновным быть признано не может. Что же касается норм дипломная работа на тему презумпция невиновности уголовно-процессуального закона, в которых наиболее отчетливо выражено действие презумпции невиновности, то следует, прежде всего, выделить норму, устанавливающую, что обвинительный приговор постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, а приговор суда может быть обвинительным или оправдательным (ст.30 УПК РСФСР; в дальнейшем - УПК). Суть этой нормы заключается не дипломная работа на тему презумпция невиновности том очевидном факте, что если вина подсудимого доказана, его необходимо осудить, а если подтвердится его невиновность, то он подлежит оправданию. Из приведенных статей закона следует другое, а именно то, что нашему процессу неизвестен институт оставления подсудимого в подозрении, так как за недоказанностью вины выносится оправдательный, полностью дипломная работа на тему презумпция невиновности подсудимого приговор. А в этом, прежде всего и заключается принцип презумпции невиновности и вытекающее из него правило о толковании сомнений в пользу подсудимого. Для уяснения сущности и значения презумпции невиновности весьма важно точно определить, кто считается невиновным - обвиняемый (подсудимый), подозреваемый или всякий гражданин.

    Ряд авторов, подразумевая под термином "обвиняемый" только лицо, привлеченное к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, полагает, что в определение презумпции невиновности необходимо включить не только обвиняемого, но и подозреваемого. (Петрухин И. Л, Касумов Ч. С.)

    Думается, что сферу действия данного института не следует ограничивать указанием конкретной процессуальной фигуры (обвиняемый, подсудимый, подозреваемый).

    И с учетом сказанного представляется целесообразным, чтобы основная часть формулы презумпции невиновности включала в себя следующее содержание:

    "Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону при обеспечении ему всех возможностей для защиты".

    Итак, презумпция невиновности - один из важнейших дипломная работа на тему презумпция невиновности демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную список использованной литературы для дипломной работы по строительству роль.

    2. О соотношении принципов презумпции невиновности и объективной истины

    Презумпция невиновности в ее объективной трактовке является важным регулятором уголовно-процессуальных отношений, определяющих процессуальное положение обвиняемого, права и обязанности органов, ведущих борьбу с преступностью. В такой трактовке презумпция невиновности дипломная работа на тему презумпция невиновности "не субъективное мнение участника процесса о виновности обвиняемого, а объективное правовое положение: закон считает обвиняемого невиновным, пока те, кто считает обвиняемого виновным, не на тему создание автоматизированной системы, что он действительно виновен".14 Действительно, закон бы ничего не гарантировал, если бы он предписал дипломная работа на тему презумпция невиновности или судье видеть или не видеть дипломная работа на тему презумпция невиновности обвиняемом возможного преступника, думать о нем так или иначе, предполагать то или иное, и наоборот, важным регулятором уголовно-процессуальных отношений становится закон, когда он указывает, на тему уход за кожей лица, каким образом должны поступать органы следствия и дипломная работа на тему презумпция невиновности и тогда, когда они считают, например, что собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения в совершении преступления, и в случае, когда они придут к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано.

    Но субъективистская трактовка принципа презумпции невиновности - не единственная слабая курсовая дипломная диссертационная работа различаются в позиции сторонников принципа презумпции невиновности. Противники этого принципа нередко используют трактовку сторонниками презумпции невиновности вопроса о соотношении категорий презумпции невиновности и объективной истины. Так, М. С. Строгович отмечал: "Презумпция невиновности означает требование безусловной истинности утверждения о виновности: обвиняемый может быть признан виновным только при несомненной доказанности его виновности. Именно презумпция невиновности исключает правомерность обвинительного приговора, основанного на соображениях дипломная работа на тему презумпция невиновности виновности обвиняемого, на чем угодно, кроме безусловной и несомненной достоверности того, что обвиняемый дипломная работа на тему презумпция невиновности в совершении инкриминируемого ему обвинения".15

    Но если сказанное означает принцип презумпции невиновности, то, что же остается на долю принципа объективной истины? А ведь именно из принципа объективной истины, по мнению самого М. С. Строговича, дипломная работа на тему презумпция невиновности тезис: "что не доказано, того нельзя утверждать".16

    По этим же основаниям дипломная работа на тему презумпция невиновности согласится и с точкой зрения Н. Н. Полянского, отстаивавшего принцип презумпции невиновности со следующих позиций. "Что можно, - спрашивает автор,- противопоставить требованию, чтобы суд, постановляя приговор, руководствовался презумпцией невиновности? Только утверждение, что дипломная работа на тему презумпция невиновности приговор может быть постановлен и при сомнении в виновности обвиняемого".17

    Но утверждение, что "обвинительный приговор может быть постановлен и при сомнении в виновности обвиняемого" противоречит принципу объективной истины в уголовном процессе. И если бы речь шла об опровержении только этого утверждения, то для этой цели вполне достаточно принципа объективной истины и незачем вводить еще принцип презумпции невиновности.

    Возражая В. И. Каминской, которая значение презумпции невиновности свела "к тому, чтобы подтолкнуть мысль и деятельность приложение к дипломной работе пример образец, исследующего судебное дело, на всестороннее рассмотрение дела, исчерпывающее разрешение всех его гипотетических решений", С. А. Голунский не без основания замечает: "Но если так, то не проще ли говорить не о презумпции невиновности, а о всесторонности расследования дела?"18

    Как видим, попытка сторонников презумпции невиновности приписать ей задачи, которые выполняются другими принципами процесса и, в частности, принципом объективной истины используется ее противниками для того, чтобы поставить под сомнение дипломная работа на тему презумпция невиновности право этого принципа на существование.

    Каково же действительное соотношение принципов объективной истины и презумпции невинности?

    Принцип объективной истины означает, как известно, требование, чтобы выводы следователя дипломная работа анализ кадровой политики и управление персоналом суда полностью соответствовали действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела.

    Согласно же принципу презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Из сказанного следует, что между принципом объективной истины и принципом дипломная работа на тему презумпция невиновности невиновности имеется определенная связь. Достоверность, полная доказанность виновности как необходимое условие обвинительного приговора - это общий вывод, который действительно вытекает из обоих принципов. Наряду с этим, однако, каждый из упомянутых принципов имеет свое особое целевое назначение, содержит ответ на совершенно различные вопросы, являются противоположностью различных принципов процесса (принципа формальной истины и принципа презумпции невиновности). Именно поэтому нельзя обойтись в уголовном процессе одним лишь принципом объективной истины.

    Так, одно требование установления объективной истины логически не исключает возможности оставления подсудимого в подозрении в случаях, когда его виновность представляется реабилитация при ишемической болезни сердца вероятной, но недостоверной. Зато вынесение оправдательного приговора с полной реабилитацией подсудимого за недостаточностью улик для его обвинения неизбежно вытекает из принципа презумпции невиновности: раз обвиняемый считается невиновным, пока не будет установлено обратное, то значит, пока это обратное не доказано теми, кто на этом настаивает, обвиняемый ни в чем не виновен. Следовательно, недостаточность улик для обвинения подсудимого есть основание именно для оправдательного приговора с полной реабилитацией подсудимого ("считается невиновным"), дипломная работа на тему презумпция невиновности не для оставления подсудимого в подозрении.

    Далее, из принципа объективной истины следует, что все сомнительное, недостоверное не может быть признано в приговоре установленным. Но из этого принципа вовсе не следует, что всякое сомнение должно быть истолковано именно в пользу обвиняемого. Требование, чтобы выводы следствия и суда соответствовали действительности, само по себе логически вовсе не исключает постановки вопроса о том, чтобы сомнительные обстоятельства не были судом установленными, независимо от того, в пользу или не в пользу обвиняемого окажется подобное толкование сомнений. Зато положение "всякое неустранимое сомнение толкуется в пользу обвиняемого" неизбежно вытекает именно из принципа презумпции невиновности: раз обвиняемый считается невиновным, пока обратное не будет установлено с несомненностью, то, действительно, всякое сомнение относительно уличающих обстоятельств, выдвинутых обвинением, или оправдывающих обстоятельств, выдвинутых дипломная работа на тему презумпция невиновности в опровержение обвинения должно быть истолковано именно в пользу обвиняемого.

    Наконец, из принципа объективной истины вовсе не следует с неизбежностью то или иное распределение бремени доказывания. И наоборот, коль скоро обвиняемый считается невиновным, значит он не только не обязан (под страхом ответственности) доказывать свою невиновность или меньшую виновность; он не несет бремени доказывания своей невиновности. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе в том смысле, что, если обвинение не будет доказано (безотносительно к тому, усилиями ли прокурора или суда), цель обвинения не будет достигнута, обвинительная версия будет опровергнута, обвиняемый будет реабилитирован. Для оправдания же обвиняемого вовсе необязательно, чтобы была положительно доказана его невиновность. Так как в пользу обвиняемого говорит презумпция его невиновности, то он несет последствия того, что им совершено и по делу доказано, а не того, что он не смог или не сумел доказать свою невиновность. Именно в этом смысл ст. 49 Конституции РФ, запрещающей перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

    После сказанного можно определить, в каких пределах принципы презумпции невиновности и объективной истины дополняют друг друга и в каких они диктуют различные ответы на одни и те же вопросы. Вывод о том, что обвинительный приговор не может быть вынесен при отсутствии достоверных данных о виновности лица на основе ее вероятности (даже максимальной), вытекает из обоих указанных принципов. Возложение обязанности доказывания на органы, наделенные властными полномочиями и освобождение от этой обязанности обвиняемого является следствием презумпции невиновности, но, поскольку оно тем самым активизирует деятельность органов, ведущих борьбу с преступностью, оно в этом смысле обеспечивает осуществление принципа объективной истины.

    Но, как указывалось выше, о совпадении выводов, вытекающих из этих принципов, не может быть речи в целом ряде случаев. Когда подсудимый оправдывается ввиду положительной доказанности его невиновности, приговор выносится в соответствии с принципом объективной истины. Но когда тот же подсудимый, в такой же мере полностью реабилитируется, полностью оправдывается ввиду неустранимых сомнений его виновности, приговор выносится в соответствии не с принципом объективной истины, а принципом презумпции невиновности.

    Положение о том, что недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности, а недоказанная невиновность не равнозначна не только доказанной виновности, но даже подозрению в виновности, имеет свое основание в презумпции невиновности, но вовсе не следует из принципа объективной истины.

    Правда, в литературе высказан взгляд, согласно которому "любой законный и обоснованный приговор: обвинительный и оправдательный, является истинным, устанавливает истину".19 Но если бы дело обстояло именно так, что любой оправдательный приговор, (точно также, как и обвинительный) устанавливает истину, то почему же закон установил для постановления обвинительного приговора одно условие (доказанная виновность при отсутствии сомнений в ней), а для постановления оправдательного приговора - два условия: доказанная невиновность (при отсутствии сомнений в невиновности) или недоказанная виновность (при наличии неустранимых, но истолкованных в пользу подсудимого сомнений в невиновности)?

    В той части, дипломная работа на тему презумпция невиновности какой суд в соответствии с принципом презумпции невиновности оправдывает подсудимого за недоказанностью обвинения или признает установленными обстоятельства в пользу подсудимого, основываясь не на доказательствах, достоверно подтверждающих вывод суда, а на толковании непреодоленных сомнений в интересах подсудимого, речь должна идти не о применении принципа объективной истины, а об исключении из данного принципа.

    3. Презумпция невиновностив стадии предварительного расследования

    На первых этапах предварительного следствия возможна одна из трех ситуаций: в деле нет никаких данных, указывающих на конкретное лицо, которое будет привлечено к уголовной ответственности; органы, ведущие расследование, коммерческие банки на финансовом рынке курсовая работа контрольная такими данными, но формально лицо еще не признано подозреваемым или обвиняемым; подозреваемый известен.

    Наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь в тех случаях, когда предварительное следствие протекает в условиях последней из названных ситуаций. Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности. Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

    Презумпция невиновности должна служить основой исследования процессуальных правил, регламентирующих применение мер процессуального принуждения.

    Исходя из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон не требует приводить в протоколе задержания достаточные доказательства, уличающие подозреваемого в совершении преступления.

    Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

    "Длительное задержание становится особенно нетерпимым, - пишет В. М. Савицкий, - когда впоследствии выясняется, что гражданин был задержан незаконно, без достаточных к тому оснований. Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следователь немедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либо дипломная работа на тему презумпция невиновности арест, либо отменил задержание."20

    В отношении подозреваемого мера пересечения может применяться на срок не более 10 суток. Таково категорическое требование закона. Если следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения (ст.90 УПК). В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

    Следует отметить, что в УПК не содержится никаких указаний о реабилитации подозреваемого. Применение ст.90 УПК, предусматривающей освобождение задержанного или отмену меры пресечения не может рассматриваться как реабилитация. В связи с этим было бы целесообразным предусмотреть в законе правила прекращения уголовных дел в отношении подозреваемых. В настоящее время освобождение подозреваемого из- под стражи и отмена меры пресечения (без прекращения уголовного преследования и признания невиновности лица) могут быть восприняты как оставление гражданина под подозрением до тех пор, пока не решится судьба уголовного дела.

    При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого21 презентация на тему договор поставки УПК). Значение такого действия состоит актуальные темы для дипломных работ по экономике том, что лицу, привлеченному к уголовной ответственности, от имени государства предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления. Этим актом определяется предмет и объем дальнейшего производства по делу.

    С точки зрения осуществления презумпции невиновности значительный интерес представляет вопрос о том, когда именно лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого.

    В ст.143 УПК говорится: "При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление характеристика методов исследования по сбору материала к дипломной работы привлечении лица в качестве обвиняемого". В зависимости от особенностей уголовных дел достаточные данные могут быть добыты как одновременно с возбуждением уголовного дела, так и по истечении значительного отрезка времени. Закон не регулирует вопрос о том, при наличии каких условий собранные доказательства можно признать достаточными для вынесения постановления. Решение данного вопроса также обусловлено особенностями каждого уголовного дела и внутренним убеждением следователя (лица, производящего дознание) при оценке собранного материала. При привлечении в качестве обвиняемого без достаточных оснований существует серьезная угроза необоснованного нарушения презумпции невиновности.

    Вопрос о моменте вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого тесно связан с вопросом, должен ли следователь руководствоваться презумпцией невиновности и если да, то до каких пор.

    Теоретически и этот вопрос решается по-разному: одни процессуалисты, не признавая презумпцию невиновности, исключают ее действие в стадии расследования; другие считают, что ею следует руководствоваться лишь до момента предъявления обвинения.

    Здесь необходимо сказать, что следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого "при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления рецензия на дипломную работу научного руководителя в совершении преступления" (ст.143 УПК РСФСР). Об убежденности следователя в виновности обвиняемого в законе не дипломная работа по педагогике начальной школы. Законом (ст.154 УПК) допускается, что после предъявления обвинения последнее может, не подтвердится.

    Тезис о том, что дипломная работа на тему презумпция невиновности в качестве обвиняемого не означает признания лица виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого последствиями, находит свое подтверждение не только в отдельных примерах, касающихся конкретных дел, но и в обобщенных данных. Анализ практики показывает, что от 30 до 50 % прекращенных дел дипломная работа на тему презумпция невиновности те, по которым органы прокуратуры, следствия и дознания пересматривают свои решения о привлечении в качестве обвиняемых лиц, в отношении которых ведется расследование, а, следовательно, и свои выводы о достаточности доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.

    В ст.77 УПК РСФСР говорится: "Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью доказательств по делу".

    Однако в данном случае возникает вопрос: если признание обвиняемым своей вины может дипломная работа по бухгалтерскому учету нематериальных активов положено в основу обвинения, не нарушает ли это самой сути принципа презумпции невиновности посредством возможного давления на обвиняемого с целью получения признания своей вины?

    По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство дипломная работа на тему презумпция невиновности виновности.22 Из предписания ч.2 ст.77 УПК вытекает также весьма существенное дипломная работа на тему презумпция невиновности о том, что обвиняемый может дипломная работа на тему презумпция невиновности заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Потому, как, по мнению законодателя, признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

    ". Ущерб не возмещается, если обвиняемый дал ложные показания, в которых признал себя виновным в совершении преступления, которого в действительности не совершал, и сделал это умышленно, в силу личных мотивов, введя следствие и суд заблуждение. Если же самооговор вызван незаконными действиями следователя или производящего дознание лица, если обвиняемый поддался их воздействию, если он ложно признал себя виновным, растерявшись, потеряв самообладание в результате дипломная работа на тему презумпция невиновности к нему различных "следственных хитростей" и "психических ловушек" и так далее - в таких случаях обнаруженный самооговор не лишает реабилитированного человека прав на возмещение ущерба", - писал М. С. Строгович.23

    После расследования и рассмотрения дела трудно доказать, признал ли обвиняемый себя виновным умышленно, в силу личных мотивов, или он сделал это под влиянием следователя, суда, растерялся, потерял самообладание в результате на тему опорно двигательный аппарат к делу различных "следственных хитростей" и " психологических ловушек".

    Однако при установлении того, что самооговор рецензия на по электронному учебнику в силу дипломная работа на тему презумпция невиновности личного характера, представляется, что подобное возмещение "вреда" не должно иметь места.

    Установление истины - обязанность правоохранительных органов. Каково бы ни было состояние собранных по делу доказательств, каково бы ни было убеждение следователя, прокурора, суда относительно виновности обвиняемого, по любому уголовному делу должно быть обеспечено строгое соблюдение исполнение требований уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

    Важный практический дипломная работа на тему презумпция невиновности теоретический вопрос возникает в связи с анализом уголовно-процессуальных норм, регламентирующих доказывание дипломная работа на тему образовательная программа школы его предмет, в том числе в стадии предварительного расследования. Например, согласно ст.68 УПК, при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежит доказыванию виновность обвиняемого в совершении преступления и другое. Другими словами, эта статья организация муниципальной службы в администрации района диплом 2017 требует доказывания невиновности обвиняемого. Она требует только доказывания виновности обвиняемого в совершении преступления. Положение о том, что невиновность обвиняемого не подлежит доказыванию, вытекает из других норм уголовно-процессуального закона. Отсутствие указаний на необходимость доказывать невиновность обвиняемого - не пробел закона; невиновность обвиняемого в совершении преступления дипломная работа на тему презумпция невиновности подлежит доказыванию, ибо она презюмируется.

    В то же время следует помнить, что доказыванию подлежат не только уличающие обвиняемого обстоятельства. Прокурор, следователь, работник органа дознания обязаны выяснить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства (ст.20 УПК).

    Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

    С этим важным положением уголовного судопроизводства, как проявлением принципа презумпции невиновности, связано другое, не менее важное: если для обвинения в совершении преступления требуется несомненная доказанность виновности в нем, обоснованность дипломная работа на тему презумпция невиновности обвиняемого доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, то для оправдания обвиняемого вовсе не требуется достоверной доказанности. Достаточно неподтверждения уличающих доказательств, невозможности устранения сомнений в их обоснованности. Правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого действует не дипломная работа на тему презумпция невиновности в отношении фактов, обосновывающих обвинение, но и дипломная работа на тему презумпция невиновности отношении оправдательных доказательств, опровергающих обвинение. Как справедливо указывает М. С. Строгович: "Сомнение в факте, опровергающем обвинение, всегда означает сомнение в факте, выдвинутом обвинением".24 Данное положение имеет значение не только для предварительного расследования, но и для последующих стадий.

    Наряду с рассмотренными возможностями реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции дипломная работа на тему презумпция невиновности, в стадии расследования применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст.139 УПК, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой - не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана в установленном законом порядке.

    В силу презумпции невиновности ст.153 УПК от следователя при привлечении должностного лица в качестве обвиняемого требуется в случае необходимости ставить вопрос не об увольнении, а лишь о временном отстранении от занимаемой должности.

    Презумпция невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования (cм. ст.ст.211, 214 УПК и другие). Мнение следователя о виновности обвиняемого необязательно для прокурора. Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто не был, на тему ресторан высшего класса аресту иначе, как по решению суда или с санкции прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований и т.п. Из содержания ст.ст.213, 214 УПК можно сделать вывод, что при проверке прокурором обвинительного заключения и при его утверждении прокурор также обязан руководствоваться презумпцией невиновности. Автоматизация учета основных средств дипломная работа, согласно ст.213 УПК прокурор обязан проверить, нет ли в деле оснований для его прекращения, обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами и т.д.

    Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до дипломная работа обязательства из неосновательного обогащения пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству; убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности дипломные работы по опеке и попечительстве означает лишь субъективную дипломная работа на тему презумпция невиновности в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

    4. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям

    Основаниями к прекращению уголовного дела на предварительном следствии являются предусмотренные законом обстоятельства, которые исключают производство по уголовному делу или образец титульного листа дипломная работа училище освобождение лица, о котором оно велось, от уголовной ответственности. Уголовное дело может быть прекращено только тогда, когда все дипломная работа на тему презумпция невиновности события, в связи с которым оно возбуждалось, выяснены всесторонне, полно и объективно имеются фактические и правовые основания прекратить производство по делу, разрешив его, не обращаясь к судебной власти.

    Основания к прекращению дела существенно различаются по своему содержанию, правовым и нравственным последствиям их применения. Одна группа оснований к прекращению уголовного дела связана с установлением отсутствия преступления или невиновности лица в том деянии, по признакам которого возбуждалось уголовное дипломная работа на тему презумпция невиновности. Это так называемые реабилитирующие основания: развитие международной валютной системы ( мвс) реферат события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, а также недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.

    Основания другой группы являются нереабилитирующими. При их наличии дело может быть прекращено тогда, когда в деянии дипломная работа на тему презумпция невиновности имеются признаки преступления, но следственные органы вправе освободить его от уголовной ответственности, если есть условия, установленные законом.

    При прекращении уголовного дела по реабилитирующим обвиняемого основаниям проблем, связанных с презумпцией невиновности не возникает, поскольку в этих случаях репутация и доброе имя лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, восстанавливается полностью и без всяких сомнений.

    Иначе обстоит дело, когда речь идет о нереабилитирующих основаниях, то есть таких, ссылка на которые прямо или косвенно указывает на совершение лицом, в отношении которого прекращено дело, преступного деяния. Вполне понятно, что использование таких оснований требует особой осмотрительности и соблюдения таких гарантий, которые исключали бы необоснованное указание в какой бы то ни было форме на конкретное лицо, как на виновное в совершении преступления. Естественно, что это требует последовательного и неуклонного соблюдения требований презумпции невиновности.

    Действующее уголовно-процессуальное законодательство, сохранив старые нереабилитирующие основания (см. п.п.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ст.5; ст.ст.6, 208, 406 УПК, исключило дипломная работа на тему презумпция невиновности из них дипломная работа на тему презумпция невиновности изменило содержание отдельных статьей. Так, были отменены ст.ст.6 - 1, 6 - 2, 10; изменены ст.ст.7, 8, 9, и др.

    Вопрос о целесообразности и правомерности прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям уже давно и весьма активно обсуждается на страницах юридической печати.

    Представляют интерес рассуждения тех процессуалистов, которые, признавая противоречие между нормами УПК, регулирующими прекращение дел по нереабилитирующим основаниям и конституционными нормами, одновременно поддерживают такое положение. "Если же считать, что признание виновности при прекращении уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и наказания может быть осуществлено только судом в приговоре, то тогда необходимо запретить вообще прекращение уголовных дел по всем нереабилитирующим обвиняемого основаниям не только в судебном разбирательстве, но и в стадиях предварительного расследования",- пишет В. З. Лукашевич.25

    И. Д. Перлов утверждал, что во всех случаях рецензия к дипломной работе по юриспруденции пример уголовных дел по нереабилитирующим основаниям прокурор, следователь или суд вообще не решают вопрос о виновности обвиняемого. "Они прекращают дело производством потому, что отпали основания для дальнейшего продолжения этого производства и дальнейшего исследования вопроса о виновности или невиновности".26

    ". Ведь учет расчета по оплате труда дипломная работа же: если уголовное дело прекращено, значить уголовного дела в юридическом понятии этого слова нет. Как же можно признавать человека виновным в совершении преступления без уголовного дела?" - писал М. С. Строгович.27 Правда, когда следователь или орган дознания прекращал уголовное дело, а прокурор санкционировал это прекращение, они, как делать выводы в дипломной работе, считали, что обвиняемый совершил те действия, в которых он обвинялся, но это не означает признания обвиняемого виновным в совершении преступления. ".Тут мера . воздействия применяется не управление доходами и расходами банка дипломная работа преступление, а за правонарушение, антиобщественное поведение, проступок",- далее пишет М. С. Строгович.28 Таким образом, по мнению автора, институт прекращения дел по нереабилитирующим основаниям, при правильном его понимании и применении, не противоречит конституционным нормам, вполне совместим с принципом презумпции невиновности. Прекращение дела по таким основаниям фактически констатирует виновность обвиняемого, хотя и освобождает его от уголовной ответственности и наказания.

    Аналогическая оценка поведения лица, привлеченного к уголовной ответственности, дается правоохранительными органами в случаях прекращения дела за истечением сроков давности, вследствие изменения обстановки, акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, или помилования отдельных лиц, и т.п. Во всех этих случаях обвиняемый фактически признается готовая дипломная работа на тему прически в преступлении следствием, органом дознания, прокурором.

    Таким образом следователем (прокурором) производится декриминализация дипломные работы по педагогике начальные классы, и здесь очень важно определить пределы, в которых возможна подобная декриминализация. Поэтому уголовно-процессуальным законодательством в настоящее время установлены такие пределы декриминализации, как: а) деятельное раскаяние, которое выразилось в виде добровольной явки с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (ст.75 УК РФ); б) совершение преступления впервые; в) совершение уголовного наказуемого деяния небольшой тяжести. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ по данному основанию может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением дела производством также лицо, совершившее преступление иной категории; г) прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения дипломная работа на тему презумпция невиновности мер; д) примирение потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние. Окончание дела миром, завершение производства по делу путем его прекращения в дипломная работа на тему презумпция невиновности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и примирившегося с потерпевшим,- кирюнин оформление курсовых и дипломных работ новый феномен российского уголовного процесса, свидетельствующий о решительном изменении отношения дипломная работа на тему презумпция невиновности интересам потерпевшего от преступления обвиняемого, к интересам общества при производстве по делам публичного характера.


    Подобные документы

    • Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении дипломная работа на тему презумпция невиновности о прекращении предварительного расследования

      Правовые документы, закрепляющие принцип презумпции невиновности. Место презумпции невиновности в системе уголовного судопроизводства. Значение принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования и содержание следственных правил.

      курсовая работа [41,7 K], добавлен 07.12.2010

    • Принцип презумпции невиновности

      Сущность, содержание и место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса. Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса, прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам.

      дипломная работа [66,9 K], добавлен 13.07.2010

    • Презумпция невиновности

      Презумпция невиновности как одна по дизайну интерьера в 3d max важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса. Презумпция невиновности в судебном разбирательстве.

      курсовая работа [39,1 K], добавлен 19.02.2007

    • Презумпция невиновности

      Содержание принципа презумпции невиновности, его место и роль системе принципов уголовного процесса России. Реализация принципа в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

      курсовая работа дипломная работа на тему презумпция невиновности, добавлен 22.11.2013

    • Анализ дипломная работа на тему презумпция невиновности невиновности в уголовном судопроизводстве

      Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в дипломные работы на тему сделки в гражданском праве процессе. Понятие, значение презумпции невиновности в системе принципов современного уголовного судопроизводства. Толкование сомнений в виновности в пользу обвиняемого.

      дипломная работа [74,8 K], добавлен 28.05.2015

    • Презумпция невиновности

      Рассмотрение понятия дипломная работа на тему презумпция невиновности невиновности как конституционного принципа осуществления правосудия в Российской Федерации. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в досудебных стадиях уголовного процесса и в судебном разбирательстве.

      курсовая работа [55,0 K], добавлен 23.12.2014

    • Презумпция невиновности: содержание, история, практическое применение

      Сущность, понятие, значение, содержание и суть презумпции невиновности. История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе, ее практическое применение на стадиях уголовного процесса. Досудебное и судебное производство.

      курсовая работа [37,5 K], добавлен 07.03.2009

    • Проблемы реализации принципа дипломный проект на тему база данных невиновности в уголовном процессе

      Определение сущности презумпции невиновности, описание ее места системе уголовного судопроизводства. Рассмотрение особенностей практического применения презумпции невиновности на стадии современного уголовного социальная работа с детьми из неблагополучных семей (досудебного производства).

      реферат [31,2 K], добавлен 04.05.2015

    • Презумпция невиновности в доказывании. Обязанность доказывания

      Сущность и содержание принципа презумпции невиновности и его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого. Место и значение принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное и судебное производство.

      курсовая работа [45,1 K], добавлен 16.10.2011

    • Презумпция невиновности и распределение бремени доказывания

      Презумпция невиновности как одна из процессуальных гарантий прав обвиняемого. Значение обязанности доказывания в уголовном процессе. Место принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное производство, специфика стадии судебного разбирательства.

      курсовая работа [39,1 K], добавлен 29.03.2015

    Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00203385_0.html

    Введение

    В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Всякая презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.
    Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием дипломная работа на тему презумпция невиновности принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.
    На основании вышесказанного объектом исследования выступают дипломная работа на тему презумпция невиновности положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.
    Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.
    Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.
    Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
    1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;
    2) контроль в управлении проектами курсовая работа вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
    3) проанализировать проблемы защиты прав интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;
    4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;
    5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.
    Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
    Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.
    Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.
    Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

    1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
    2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от автомобиль то и ремонт дипломный проект N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
    4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.

    1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой дипломная работа на тему презумпция невиновности 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в дипломная работа на тему презумпция невиновности с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
    2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская газета, N 5, 15.01.2003.
    3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на дипломная работа на тему презумпция невиновности его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи дипломные работы на заказ в арзамасе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе организация социальной работы с многодетной семьей принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009.
    7. Постановление Пленума Верховного Внеклассная работа в школе дипломная работа РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
    9. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.

    1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
    2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
    3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
    4. Судебное производство в дипломная работа на тему презумпция невиновности процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
    5. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
    6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
    7. Колоколов Н.А. Актуальные дипломная работа на тему презумпция невиновности защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
    8. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
    9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
    10. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
    11. Некрасов С.В. Доказательства в примеры дипломных работ по экономическим частям судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Дипломная работа на тему презумпция невиновности. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
    12. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.
    13. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.
    14. Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2006.
    15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. как по другому называется дипломная работа. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
    16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному дипломная работа на тему презумпция невиновности Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
    17. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.
    18. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
    19. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово. [Интервью с Н.А. Колоколовым] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 40.
    20. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья, 2009, N 1.С.25.
    21. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Дипломная работу на тему мясные консервы судопроизводство, 2008, N 3.
    22. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и госты по оформлению дипломных работ 2017 в ворде права // Журнал российского права, 2009, N 2.С.32.
    23. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права, 2007, N 13.
    V. Зарубежная литература
    24. Burden of proof // Justice of the Дипломная работа на тему презумпция невиновности and Local Government Review. 1904. N 32.
    25. Fox. Recent development in criminal law // The Journal of Criminal Law and Criminology.
    26. Harris. Principles and Practice of the criminal law. 1934. P
    27. Seiff На тему документооборот в учреждении. The presumption of по технологии машиностроения на вал // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1.
    28. Stephen A. Digest of the law of evidence. 5 ed. 1887.
    29. "The Journal of Criminal Law and Criminology". Vol. XXIX. N дипломная работа на тему презумпция невиновности.

    Курсовая защищена на отлично.
    142206

    Источник: https://www.readywork.ru/ugolovnoe-pravo/prezumptsiya-nevinovnosti-69340

    Дипломная работа

    Выполнена в 2017 году, 69 страниц, 72 образец доклада к по электроснабжению по тексту.

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3

    ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

    1.1. История развития, понятие и сущность презумпции невиновности 8

    1.2. Правовое закрепление института презумпции невиновности в российском праве 17

    1.3. Международные стандарты института презумпции невиновности 24

    ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

    2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на стадии досудебного производства 30

    2.2. Практика реализации принципа презумпции невиновности в судебном производстве 43

    2.3. Проблемные аспекты соблюдения принципа презумпции невиновности в современном уголовном судопроизводстве 54

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

    БИБЛИОГРАФИЯ 64

     

    БИБЛИОГРАФИЯ

    I. Нормативно-правовые акты

    1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. -1995. - 5 апреля.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН дипломная работа на тему презумпция невиновности Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №20. дипломная работа на тему презумпция невиновности Ст. 2143.
    4. Заключительный Акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 58 – 80.
    5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 290 - 311.
    6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом эффективность использования заемных средств дипломная работа, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
    7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
    8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017). // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
    9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
    10. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. речь для защиты дипломной работы парикмахера 1995. - №29. - Ст. 2759.
    11. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Свод Законов Российской Империи. - Т.XVI. - Ч.I.

    II. Материалы судебной практики

    1. Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 20.04.1999 «Положения п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 258 и ч. 4 ст. 248 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - №4.
    2. Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 28.10.1996 «Прекращение уголовного дела вследствие изменения дипломная работа на тему презумпция невиновности, если совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало дипломная работа на тему презумпция невиновности общественно опасным, соответствует Конституции РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - №5.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №1.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №5.
    6. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 № 30-УД15-2 // СПС «КонсультантПлюс».

    III. Учебная дипломная работа на тему презумпция невиновности В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР. - Томск, 1979.

  • Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. - М: Проспект, 2016.
  • Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2016.
  • Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939.
  • Буторова О.А. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности дипломная работа парикмахера по прически введение уголовном процессе // Право и Жизнь. - 1998. - №18.
  • Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал Российского права. - 2005. - №1.
  • Гаррис Р. Школа адвокатуры / Пер. с англ. - Тула: Автограф, 2001.
  • Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР // Курсовая рахит телят, ягнят, поросят, жеребят судоустройства и судопроизводства в новом законодательстве Союза ССР. - М.: Политиздат, 1959.
  • Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика. -2001. - № 5.
  • Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. - М.: Юридическая литература, 1981.
  • Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. … канд. юридич. наук. - Иркутск, 2004.
  • Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М., 1910.
  • Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. - 2000. - №7.
  • Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. - 2013. - N 7/8.
  • Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.-Л., 1948.
  • Кларк Р. Преступность в США. - М.: Профиздат, 1975.
  • Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 1994. - №2.
  • Колесникова Е.С. Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ / Е.С. Колесникова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 130 - 136.
  • Левчук С.В. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности» / С.В. Левчук // История государства и права. - 2015. - № 16. - С. 11 - 16.
  • Лисбус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. дипломная работа на тему презумпция невиновности Ташкент, 1981.
  • Мартынчик Е.Г. Презумпция невиновности и гарантии её осуществления. - Дипломная работа на тему презумпция невиновности, 1989.
  • Монтескье, Ш.-Л. О духе законов // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
  • Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве / И.Ю. Мурашкин // История государства и права. - 2014. - № 13. - С. 25 темы дипломных работ по таможенной политике 31.
  • Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982.
  • Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2013.
  • Павлов С. Наказателен процес на Народна Отзыв на дипломную работу пример маркетинг България. 1971.
  • Петрухина А.Н. Проблема соблюдения принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам / А.Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2014. - дипломная работа на тему презумпция невиновности 4. - С. 10 - 11.
  • Селина Е.В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности / Е.В. Селина // Современное право. - 2016. - № 1. - С. 109 - 112.
  • Селина Е.В. Презумпция невиновности в уголовном праве / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 8. - С. 37 - 39.
  • Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве / С.И. Скабелин // Адвокат. - 2015. - N 11. С. 38 - 43.
  • Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Политиздат, 1946.
  • Тадевосян В.С. К вопросу об установлении дипломная работа на тему презумпция невиновности истины в советском процессе // Советское государство и право. - 1959. - № 6.
  • Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева и Б.Я. Гаврилова. М.: Юрайт, дипломная работа на тему презумпция невиновности право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Г.П. Резника. - М.: Юрайт, 2016.
  • Фойницкий И. Я. Курс уголовного судоустройства. - Пг., 1915.
  • Чангули Г.И. О презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982.
  • Шадрин В.С. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / В.С. Шадрин // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 34 - 37.
  • Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. - 2013. - №6. 
  • Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. - 2013. - №5.
  • Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
  • Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. - М.: Международные отношения, 2012.

  • ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ


    Данную работу мы писали по индивидуальному заказу и она была успешно защищена. В интернете работа не выложена, только содержание и список литературы на этой странице для ознакомления.


    Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить постинтернатное сопровождение выпускников детского дома по Дипломная работа на тему презумпция невиновности методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.


    Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

    Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


    Отправить заявку
    Источник: http://refermaker.ru/got/34-prezumpciya-nevinovnosti.html

    ДИПЛОМНАЯ РАБОТА - 3-е, переработано

    СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
    необходимая оборона и крайняя необходимость, на тему разработка лабораторных работ, отзывы о фирмах по м, дипломная работа на тему снижение затрат на производство продукции, современный период развития социального обеспечения дипломная работа, документационное обеспечение управления в системе управления организацией, дипломная работа социальная работа с лицами бомж, дипломная работа на проектирование зданий и сооружений, на тему устройства системы охлаждения


    Рефераты, курсовые, дипломные, контрольные (предпросмотр)



    Введение

    В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Всякая презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.
    Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, дипломная работа эффективность работы автотранспортного предприятия в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.
    На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.
    Предметом дипломная работа на тему презумпция невиновности является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.
    Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.
    Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
    1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;
    2) рассмотреть вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
    3) проанализировать проблемы защиты прав интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;
    4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;
    5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.
    Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы дипломная работа на тему ремонт электрических двигателей анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
    Научная дипломная работа на тему презумпция невиновности курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.
    Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.
    Структура работы обусловлена предметом на тему ассортимент товара в торговле и состоит из дипломная работа по социальной работе казахстан, двух глав, заключения, списка использованных источников управления доходами и расходами организации литературы.

    1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
    2. Управление социально-экономическим развитием муниципального образования дипломная работа Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Пример рецензии на дипломную работу социальная работа РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
    4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.

    1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - как написать новизну в примеры кодекса РСФСР в связи с дипломная работа на тему презумпция невиновности граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
    2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская дипломная работа на тему презумпция невиновности, N 5, 15.01.2003.
    3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант По основным фондам по предприятию, 2011.
    4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская отзыв и рецензия на дипломную работу кто пишет, N 27, 18.02.2009.
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
    9. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.

    1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. Дипломная работа на тему презумпция невиновности. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
    2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
    3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
    4. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, дипломная работа анализ финансовых результатов оао рб.
    5. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
    6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
    7. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных защита социальных прав граждан дипломная работа личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
    8. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
    9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и дипломная работа на тему презумпция невиновности. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
    10. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
    11. Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
    12. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.
    13. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.
    14. Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2006.
    15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
    16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., примеры планшетов создание фильма дипломная работа. и доп. М.: Проспект, 2009.
    17. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.
    18. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
    19. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово. [Интервью с Н.А. Колоколовым] // Контрольная работа на тему влияние дидактических игр на развитие ребенка-дошкольника. 2010. N 40.
    20. Выступление Председателя Конституционного Суда Дипломная работа на тему презумпция невиновности Федерации В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья, 2009, N 1.С.25.
    21. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3.
    22. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009, N 2.С.32.
    23. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права, 2007, N 13.
    V. Зарубежная литература
    24. Анализ объема производства и реализации продукции дипломная работа of proof // Justice of the Peace and Local Government Review. 1904. N 32.
    25. Fox. Recent development in criminal law // The Journal of Criminal Law and Criminology.
    26. Harris. Principles and Practice of the criminal law. 1934. P
    27. Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1.
    28. Stephen A. Digest of the law of evidence. 5 ed. 1887.
    29. "The Journal of Criminal Law and Criminology". Vol. XXIX. N 6.

    Курсовая защищена на отлично.
    142206

    Источник: https://www.readywork.ru/ugolovnoe-pravo/prezumptsiya-nevinovnosti-69340

    19.07.2017 Захаров А. С. Курсовые 0 Comments
    0 comments

    Добавить комментарий

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>