Допрос и очная ставка


>

Рекомендуем ознакомиться

Президентская власть

Государство и право->Реферат

Актуальность темы исследования. Президентская власть, как власть социальная, является не частной, как это, например, имеет место в семье, не корпорати...полностью>>

Главная > Реферат >Государство и право

Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей:

2 Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

1 Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

2 Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М., 2002. С.23

1 Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

1 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

1 Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003. С.101.

2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

1 Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

2 Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

3 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

1 Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. С.11-13.

2 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

3 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000. С. 14.

1 Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

2 Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 56—72

3 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

1 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001. С.225

2 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск,1973. С.73-74.

1 Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

2 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

3 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2000. С.182

1 Комлев Б.А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12. С.21

2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

2 Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

3 Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

1 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

2 Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2004. С.77-78

3 Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение. - 1981. - № 1. С. 86 – 90

4 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1988. С 11З.

1 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

2 Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

1 Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987.С.81

2 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

1 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

2 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

1 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

2 Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. -2005. - № 12. С. 2 -4

1 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

2 Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

1 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

2 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

3 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

1 Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

2 Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

3 Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10. С. 79 - 83

1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

2 Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2000. Вып.4. С.205-213.

3 Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

1 Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

1 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С 11З.

2 Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

1 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

2 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

1 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

2 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

3 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

1 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

1 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

2 Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

3 См.: Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 2003. С. 6.

1 Антонян ЮМ, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2003. - С. 219.

1 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1988. С. 71 —72; Ратинов А.Р. Судебная пси­хология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001. С. 186—187.

2 См.: Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерально­го прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971. С. 385.

3 Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

1 См.: Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Минск, 2002. С. 46; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 504.

2 Экман П. Психология лжи. СПб., 1999. С. 59.

3 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

1 Немой свидетель // Литературная газета. 2003. № 13. С. 1.

2 См.: Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. - 1997. -№ 1. С.36-39; Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Под ред. И.Б.Михайловской. - М., 2004. С. 65.

1 Экман П. Психология лжи. - СПб., 2001 С. 59.

2 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

2 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

2 Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004. С.31

3 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

1 Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.С.81

2 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

3 Экман П. Психология лжи. СПб., 2001. С. 59

4 Там же. С.61

1 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1973. С. 71 —72

2 Криминалистика /  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

3 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1970. С 119.

1 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

2 Ратинов А. Р. Судебная пси­хология для следователей. - М., 2001. С.167

3 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

1 Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2002. С.11-13.

2 Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс.М.,1977. С.52

1 Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

2 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

1 Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. С.189-191

2 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

3 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001. С.225.

1 Брусенцева В. А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. -С. 92 – 98

2 Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

1 Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

2 Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

1 Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

2 Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г. Гросс Г. Указ. соч. С. 13.

1 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С.25

2 Макаренко А.С Собр. соч. М., 1957. Т. 4. С. 75

3 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

1 Шавер Б,М. Методика расследования преступлений несовер­шеннолетних. — Саратов, 1935. С. 24

2 Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1997. Вып.2. С.53-54.

1 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С.11.

2 Скичко О. Ю.Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ, 2006. С.56-59

3 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 23.

1 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

2 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 2000. С. 23.

1 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

2 Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.

3 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

1 Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

2 Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

1 См.: Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М., 2001. С. 437.

2 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 2000. С. 23.

3 Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

4 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М, 1999. С. 157-158.

1 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4




Похожие работы:

  1. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

    Реферат >> Государство и право
    ... тактических приемов, который применяется в процессе допроса свидетеля и потерпевшего для получения от них достоверных ... в данном пособии рекомендации по тактике допроса свидетеля и потерпевшего при умелом их применении в процессе ...
  2. Психология допроса свидетелей и потерпевших

    Реферат >> Психология
    Психология допроса свидетелей и потерпевших Психологические аспекты подготовки к допросу свидетелей и потерпевших складываются из следующих основных ... установлению при допросе свидетеля, потерпевшего. Если следователь плохо подготовился к допросу, то почти ...
  3. Использование закономерностей и особенностей памяти свидетелей и потерпевших в правоохранительной деятельности

    Курсовая работа >> Психология
    ... начинают восстанавливаться в сознании. Поэтому повторные допросы свидетелей и потерпевших с интервалом в несколько дней и чаще дают ... не обнаруженные на первом допросе «сбережения памяти». В показаниях потерпевших и свидетелей отмечаются следующие наиболее ...
  4. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

    Реферат >> Государство и право
    ... или отказ от него. Так, допрос сви­детеля и потерпевшего допускается лишь при отсутствии у них ... потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризу­ется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпев­шего ...
  5. Допрос несовершеннолетних

    Курсовая работа >> Государство и право
    ... следователь и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. По ... способствующие актуализации запечатленного, рассматриваются применительно к допросу свидетелей и потерпевшего. Между тем такие приемы могут ...

Хочу больше похожих работ...

Источник: http://works.doklad.ru/view/OFVr374XdtI/17.html

Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и судебных стадиях. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних, понятых и специалиста.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский институт экономики управления и права

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовный процесс»

на тему: «Допрос в уголовном процессе»

Нижний Тагил 2015

Введение

Общей целью всех следственных действий является получение доказательств, перечень которых содержится в ст. 73 Уголовно-процессуальный кодекса РФ (далее УПК РФ). В проведении следственных действий без цели получить доказательства отсутствует рациональный смысл. Одним из важнейших следственных действий является допрос. В результате допросов мы получаем показания. В результате проведения допроса можно получить показания подозреваемого (с.76 УПК РФ), показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ), показания потерпевшего (ст.78 УПК РФ), показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ), показания эксперта и специалиста (ст.80 УПК РФ).

Фактическим основанием допроса являются данные о том, что лицу может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу. Среди таких данных может быть, как оперативно-розыскная, так любая иная информация. Особенностью допроса выступает то, что допрос возможен как на стадии предварительного расследования, так и на судебных стадиях. Допрос как следственное действие проводится при расследовании каждого уголовного дела. Несмотря на то, что законодатель достаточно подробно регламентировал порядок проведения допроса различных субъектов уголовного процесса, в практической деятельности возникают проблемы при проведении допроса и фиксации его результатов. Поэтому написание курсовой работы по заявленной теме считаю достаточно актуальной.

Цель работы: на основе изученных теоретических работ, законодательства и практики, обозначить выявленные проблемы, и попытаться сформулировать предложения, направленные на улучшение уголовно-процессуального законодательства регулирующего производство такого следственного действия как допрос. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать понятие допроса, выявить его сущность и охарактеризовать общие условия его производства.

2. Раскрыть порядок проведения допроса подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, понятых, экспертов и специалиста.

3. Выявить некоторые проблемы законодательного регулирования допроса как следственного действия.

1. Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и судебных стадиях

1.1 Сущность и общие положения производства допроса

Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течении дня не может привышать восьми часов. В случаях медецинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача, работующего в государственном медецинском учреждении.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса. Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:

- в качестве потерпевшего - лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 42 УПК РФ);

- в качестве свидетеля - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), а также эксперт, производивший экспертизу, - для разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ). Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Кроме того, не может быть допрошен в качестве свидетеля Уполномоченный по правам человека в РФ без его согласия об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей.

- в качестве подозреваемого - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, или лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а равно лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. При этом дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии-других родственников или представляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.

- в качестве обвиняемого - лицо, которому в порядке, установленном ст. 172 УПК, предъявлено обвинение (ст. 173 УПК РФ). При этом в действующем законодательстве РФ установлен особый порядок привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц.

Регламентация допроса во многом обусловлена процессуальным статусом человека, дающего показания. В частности, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. В статье 198 УПК РФ содержатся предписания, устанавливающие порядок проведения допроса вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица. Любой допрос должен прежде всего быть законным, т.е. производиться в рамках, строго определенных УПК. В противном случае полученные в ходе допроса фактические данные могут быть отнесены к числу недопустимых доказательств. Соответственно, общие правила проведения допроса обусловлены ст. 164 УПК РФ. В тексте ст. 189 УПК РФ (как и в ряде других) все требования обращены в основном к следователю, т.е. к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией. При возникновении обоснованного сомнения в способности допрашиваемого понимать язык судопроизводства или владеть им следует выяснить желание допрашиваемого давать показания на определенном языке.

Продолжение производства следственного действия в этом случае может оказаться бесполезным. Поэтому допрашиваемому следует задавать уточняющий вопрос относительно степени владения и понимания языка судопроизводства и относительно нуждаемости в помощи переводчика.

Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола. В то же время требование допрашиваемого обеспечить участие на допросе переводчика при некоторых обстоятельствах может потребовать дополнительной аргументации. Тактика допроса определяется самим следователем, который ограничен запретом на использование наводящих вопросов. Это требование относится не только к следователю, но и ко всем другим участникам следственного действия (например, адвокату и др. представителям).

Таким образом, следователь не только сам обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия.

Допрашиваемому лицу разрешено пользоваться документами и записями. Представляется, что по аналогии с регламентацией использования записей в суде (ст. 275 УПК РФ) такие заметки должны предъявляться следователю по его требованию. Не запрещена законом выемка таких документов и последующее их использование в доказывании. Однако подобные действия допустимы лишь по завершении допроса.

Если допрос производится в соответствии с запросом иностранного государства, могут применяться иные правила, которые, тем не менее, не должны противоречить законодательству и международным обязательствам Российской Федерации (ч. 2 ст. 457 УПК РФ). В этом случае на допросе могут присутствовать представители запрашивающей стороны (ч. 3 ст. 457 УПК РФ).

Итак: целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. При проведении допроса должны соблюдаться общие правила проведения допроса, указанные в статье 189 УПК РФ.

1.2 Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых

Допрос подозреваемого и обвиняемого производится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Допрос подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Допрос подозреваемого и обвиняемого, не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическим соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в месте производства другого следственного действия с участием подозреваемого и обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. Допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.

Обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Это значит, что обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Выполняя приведенные требования уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если предъявляется обвинение лицу, которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали основания участия, перечисленные в п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить обвиняемому право потребовать участия защитника с момента предъявления обвинения.

В случаях, предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить подозреваемому его право на защитника.

В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2 и ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Перед началом допроса обвиняемого следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом допросе обвиняемого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права в полном объеме, а при последующих допросах - права, предусмотренные п. п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных действий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания:

- подозреваемый - по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК; для применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу;

- обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Следователь выслушивает показания подозреваемого и обвиняемого, а затем в случае необходимости задает допрашиваемому вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

В завершении отмечу, что показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства.

1.3 Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего

Вызову свидетеля и потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в законе. По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие фактические данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК РФ). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ свидетель или потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

По общему правилу допрос свидетеля и потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки свидетеля и потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Итак: порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ.

1.4 Процессуальный порядок допроса понятых, эксперта и специалиста

Перед вызовом понятого и эксперта для проведения допроса следователем проводятся особые организационно-подготовительные действия нацеленные на решение определенных задач; а именно: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве понятого или эксперта; принятие решений о способе вызова лица на допрос; о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса. Важной процессуальной формой использования судебно-медицинских познаний в судопроизводстве является допрос эксперта. Производство допроса эксперта на этапе предварительного расследования предусмотрено ст. 205, а в ходе судебного разбирательства ст. 282 УПК.

Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием и проводится в целях разъяснения или дополнения ранее данного заключения. Допрос может быть проведен только после того, как все исследования завершены, заключение оформлено и выдано следователю или суду. Проведение допроса эксперта до представления им заключения не допускается (ч. 1 ст. 205 УПК).

Допрос эксперта не является обязательным. На этапе судебного разбирательства обычно этот вопрос решается при предварительном слушании в процессе подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 232 УПК или в ходе судебного заседания.

После ознакомления с экспертным заключением у следователя, суда и иных участников судопроизводства может возникнуть необходимость дополнить или разъяснить выводы, к которым пришел эксперт, пояснить значение специальных терминов и формулировок, содержание методик исследования. Сведения, сообщенные экспертом на допросе после дачи заключения и в целях разъяснения или уточнения этого заключения, в соответствии со ст. 205 и 282 УПК образуют показания эксперта. Показания эксперта рассматриваются в качестве самостоятельного доказательства по делу (ч. 2 ст. 74 УПК). Эксперт разъясняет и дополняет заключение от своего имени на основании ранее проведенных исследований. Все это дает основание рассматривать допрос эксперта как одну из двух основных процессуальных форм использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, наряду с производством судебной экспертизы.

Эксперт допрашивается по правилам, предусмотренным ст. 164 УПК. Перед началом допроса следователь или суд разъясняют эксперту порядок производства следственного действия, удостоверяются в личности эксперта, разъясняют ему права, ответственность.

Допросу эксперта в судебном разбирательстве предшествует оглашение письменного заключения (ст. 282, 283 УПК). Помимо суда вопросы эксперту могут быть заданы сторонами процесса. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза (ч. 2 ст. 282 УПК). Вопросы эксперту могут быть заданы также присяжными заседателями. Вопросы эксперту они задают в письменном виде через председательствующего. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы (ч. 3 ст. 282 УПК). По ходатайству прокурора или защитника суд может повторить допрос эксперта (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК). Форма ответов эксперта на вопросы суда и сторон (письменно или устно) законом не оговаривается. Обязательное протоколирование хода судебного заседания секретарем не исключает возможность дачи экспертом письменных ответов на поставленные вопросы, что является предпочтительным.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными от лица, в отношении которого он проводил экспертизу, если эти сведения не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

Таким образом, допрос эксперта образует вторую основную процессуальную форму профессиональной судебно-медицинской деятельности в уголовном судопроизводстве, а результаты этой деятельности в виде показаний эксперта являются доказательствами по делу.

Одними из важнейших участников уголовного процесса являются понятые. Они вызываются дознавателем, следователем, прокурором в случаях, предусмотренных в ряде статей УПК, для удостоверения факта производства следственного или иного действия, его хода и результатов.

Выемка, обыск, осмотр, освидетельствование, эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте события, получение образцов для экспертного исследования, эксгумация трупа производится на предварительном следствии с участием не менее двух понятых (ст. 352 УПК).

Понятые приглашаются также для того, чтобы удостоверить отказ гражданина выполнить законные требования и предложения следователя, кроме случаев, предусмотренных статьей 93 УПК или удостоверить оказание сопротивления следователю или другие неправомерные поступки, нарушающие порядок производства предварительного следствия.

Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Лицо, приглашенное в качестве понятого, пользуется правом на возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в деле.

В следственных действиях могут участвовать не менее двух понятых из числа совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела. В качестве понятых не могут приглашаться работники органов внутренних дел, службы национальной безопасности, прокуратуры, юстиции или суда (ст. 78 УПК).

Перед началом следственного действия дознаватель, следователь или прокурор разъясняет понятым их права и обязанности.

Важный участник уголовного процесса - это специалист. Допрос специалиста -- это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.), судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) специалиста, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса (судебного заседания). Фактическим основанием допроса специалиста являются данные о том, что необходимо и возможно получение от специалиста специальных (обусловленных его специальными познаниями) сведений, об имеющих отношение к уголовному делу обстоятельствах, в форме дачи специалистом показаний. Юридическое основание допроса -- вызов (привод) специалиста на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.Условия (правила) производства допроса специалиста аналогичны условиям (правилам) допроса эксперта и свидетеля. Специфическими условиями допроса специалиста являются:

1) допрос специалиста производится по инициативе следователя (дознавателя и др.) или по ходатайству сторон (ст. ст. 53, 168 и 271 УПК);

2) специалист может быть допрошен не только после представления им заключения, но и до этого и даже вместо дачи заключения специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК);

3) специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК) либо подлежит отводу.

4) Приглашаются переводчик и иные лица, необходимые для участия в допросе.

Порядок допроса специалиста следующий. Следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности, выясняет анкетные данные, профессиональную компетенцию и отсутствие оснований отвода допрашиваемого. В протоколе отражается процессуальное положение фамилия, имя и отчество, а в предусмотренных законом случаях и иные сведения обо всех других участвующих в допросе лицах. Разъясняет права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса участвующим в следственном действии лицам. В случае применения технических средств, всем участвующим в следственном действии лицам объявляется, кто и какие технические средства применяет. Специалисту задаются вопросы, касающиеся обстоятельств, требующих специальных познаний, а также подготовленного им заключения специалиста. Результаты допроса протоколируются по общим правилам, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. ст. 166, 167 УПК).

1.5 Особенности допроса несовершеннолетних

В соответствии со ст. 424 УПК РФ, вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей.

Закон ограничивает время непрерывного допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Данные следственные действия с участием несовершеннолетнего в возрасте до семи лет не могут продолжаться бес перерыва более30 минут, а в общей сложности более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет- более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними является обязательным. Поэтому в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросы своему подзащитному, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записи показаний. С момента вступления в дело защитник имеет право не только присутствовать на допросе и знакомиться с протоколом этого допроса, но также знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, а также во всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного.

Еще одной особенностью производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Участие указанных специалистов преследует цель оказания необходимой помощи субъекту расследования или рассмотрения уголовного дела в налаживании контакта с несовершеннолетним, а также оказания консультативных услуг по вопросам общения с несовершеннолетними и устранения возможности оказания на несовершеннолетнего незаконного психического воздействия со стороны должностного лица, расследующего либо рассматривающего дело. Обеспечение участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого либо обвиняемого возложено как обязанность на прокурора, следователя, дознавателя. Данное обеспечение может быть произведено как по инициативе перечисленных лиц, так и по ходатайству защитника. В ходе допроса педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе допроса (ч. 5 ст. 425 УПК).

В соответствии со ст. 426 УПК РФ, родители и иные законные представители допускаются к участию в уголовном деле по постановлению прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются их права.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным.

В том случае, если у лица, ведущего предварительное расследование, либо у суда имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, он может быть отстранен от участия в уголовном деле (например, законный представитель ведет антиобщественный образ жизни, сам неоднократно судим и т.д.). Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

1.6 Фиксация хода и результатов допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 и 190 УПК РФ. Содержание указанных статей УПК позволяет выделить ряд узловых моментов, связанных с составлением протокола допроса.

1. Протокол допроса составляется в ходе его производства или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве допроса могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). 3. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).

4. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе допроса свидетеля и потерпевшего не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности (приложение 55 к ст. 476 УПК РФ). В приложениях 56, 59, 62, 94, 110, 112 и 126 к ст. 476 УПК РФ установлена структура протокола допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, эксперта.

Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную. Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); о взаимоотношении свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение). Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 УПК РФ).

В заключительной части протокола допроса фиксируется ознакомление допрашиваемого с протоколом и способ ознакомления. Допрошенный имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (ч. 6 ст. 190 УПК). После ознакомления с протоколом допрошенного лица и участников допроса правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола. Следователь подписывает протокол допроса последним.

В завершении отметим, что возможно использовать дополнительные средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и результатов допроса. Значение аудио- и видеозаписи состоит главным образом в том, что она восполняет недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса.

2. Некоторые проблемы практической реализации норм УПК РФ при производстве допроса

Допрос является процессуальным средством получения и проверки доказательств. Сложность данного следственного действия заключается в кажущейся, на первый взгляд, простоте. Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона, но и житейского опыта, искусства, высокого мастерства и способностей допрашивающего.

Кроме того, сложность кроется и в самой структуре, алгоритме поведения. Каждая стадия допроса играет свою важную роль во всей процедуре получения показаний, обладает определенной спецификой.

Безлепкин Б.Т. трактует допрос как регламентированный уголовно-поцессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, который ведется в целях получения фактических данных (устных сведений), имеющих доказательственное значение. Питерцев С.К. и Степанов Д.А. определяют допрос, как сложное многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях конфликтной ситуации.

Среди ученых существует множество мнений, подходов и точек зрения по поводу определения допроса как следственного действия, тем не менее, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит такой дефиниции как допрос.

Несмотря на то, что в УПК РФ нет четкого понятия «допрос», законодатель указывает, что такое показания допрашиваемого в статьях 76-80 УПК РФ. Из определения показаний допрашиваемого, можно сформировать определение допроса, как процесс получения сведений от допрашиваемого лица, проводимый в ходе досудебного производства уголовного дела, в определенном месте и ограниченный по времени, в соответствии с требованиями закона, а исходя из статей 173, 187 и 189 УПК РФ следует, что данный процесс проводит следователь.

При этом необходимо отметить, что отсутствие в УПК РФ понятия «допрос» весьма неудобно для правоприменителя.

Регламентирующие допрос процессуальные правила носят общий характер. Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует применение психологических методов на допросе, он закрепляет лишь в себе то, что следователь свободен в выборе тактики допроса. Законом не установлены конкретные тактические приемы и способы ведения этого следственного действия. А также существует проблема в выборе психологических методов воздействия при допросе.

Уголовно - процессуальным законодательством запрещается задавать допрашиваемому наводящие вопросы, содержащие готовый или желаемый ответ. При проведении исследования в УВД г. Челябинска было обнаружено, что 10 из 30 следователей применяют одни и те же методы воздействия, как к потерпевшим, так и к подозреваемым. Это такие методы как: метод деления свободного рассказа допрашиваемо - 4%; предъявление неожиданной информации - 2%; стимулирование положительных качеств допрашиваемого - 2%. Это не всегда эффективно так, как бывают случаи, когда подозреваемые, обвиняемые гордятся совершенным преступлением и наоборот считают своими положительными качествами те, которые для большинства являются отрицательными. Было выявлено, что самым распространенными методами воздействия при допросе являются методы: постановки косвенных вопросов - 73%; метод, создающий у допрашиваемого преувеличенное представление об объеме имеющихся доказательств - 66,7%; метод предъявления неожиданной информации - 66,7%.

Так же исследования показали, что из 30 опрошенных следователей ни один не применяет метод группового допроса - 0%. Это можно объяснить постоянной нехваткой времени и подготовки к допросу.

В ходе допроса или непосредственно после его окончания следователь составляет протокол, который является одним из основных процессуальных документов, составляемый в соответствии со ст. 190 УПК РФ, которая в свою очередь ссылается на правила, закрепленные в ст. 166 и 167 УПК РФ. Данные нормы в основном дублируют друг друга. Кроме этого, обратим внимание, что понятия «протокол» и «протокол следственного действия», а в частности «протокол допроса» уголовно-процессуальный закон также не содержит. Законодатель счел возможным сформулировать в ст. 5 УПК РФ лишь понятия таких процессуальных документов, как определение (п.23), постановление (п.25), представление (п.27) и приговор (п.28).

Однако толковый словарь русского языка определяет протокол как документ с записью всего происходящего на заседании, собрании, допросе и документ, которым удостоверяется какой-нибудь факт. Толковый словарь Ушакова Д.Н. определяет протокол как документ, которым удостоверяется какой-нибудь факт.

Давлетов А.А. также дает определение протоколу в своей работе: «Протокол - это процессуальный акт, в котором следователь, дознаватель, суд фиксирует факт, содержание и результаты производимого действия. Учитывая данные определения можно внести в ст. 5 УПК РФ определение протокола: «Протокол - процессуальный акт, в котором фиксируются факт, содержание и результаты процессуальных действий, осуществляемые дознавателем, следователем, прокурором при досудебном производстве и судом при судебном разбирательстве уголовных дел».

В завершении необходимо подчеркнуть отсылочный характер норм о допросе, который не всегда удобен в применении. При этом избежать данной проблемы довольно-таки трудно в связи с возможностью частого дублирования норм.

Нормы о допросе составляют весьма целостную систему, в которой есть общие правила проведения допроса, а также особенности проведения допроса различных участников уголовного процесса, но при этом есть нарушения логической стройности данных норм, а также отсутствуют базовые понятия «допрос» и «протокол допроса», которые разрешили бы некие вопросы, возникающие при проведении данного следственного действия.

Еще в марте 2011 года Федеральным законом № 39 - ФЗ была введена новая форма производства допроса свидетеля и потерпевшего в судебном заседании по уголовным делам - допрос путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ). Принятый в исполнение Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России", данный Закон внедрил в уголовное судопроизводство процедуру, предусматривающую возможность получения доказательств с использованием современных автоматизированных технологий. Но несмотря на то, что программа была принята достаточно давно, остались определенные проблемы и добавились новые. Вобщем, процедура использования в современном судопроизводстве автоматизированных технологий востребована практикой. Производство допроса участников уголовного процесса, проживающих за сотни и тысячи километров от места проведения судебного заседания, российскими судами применяется все чаще. Это обусловлено, в частности, тем, что предусмотренный порядок допроса путем использования систем видеоконференцсвязи не умаляет принципа непосредственности и устности судебного разбирательства. Суд, рассматривающий уголовное дело, сам допрашивает свидетеля (потерпевшего), значит, сохранена непосредственность. Не подверглась изменению и устная форма вопросов и ответов при допросе свидетеля (потерпевшего).

Введением ч. 4 ст. 240 УПК РФ законодатель скорректировал один из основных принципов судебного разбирательства, но не нарушил его. Преимущества допроса свидетелей и потерпевших в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи очевидны: обеспечивается не только рассмотрение дела в установленные процессуальные сроки, но и снижаются затраты на судопроизводство. Однако, оговорив общие правила производства такого допроса, законодатель детально механизм его проведения не прописал, что вызывает ряд вопросов. Во-первых, четко не определены форма и содержание решения о проведении допроса путем использования систем видеоконференцсвязи, принимаемого судом, рассматривающим уголовное дело. Вывод о форме данного решения можно сделать исходя из анализа общих норм уголовно-процессуального права. Согласно п. 23 и п. 25 ст. 5 УПК РФ это может быть либо постановление, если дело рассматривается судьей единолично, либо определение, когда дело слушается судом коллегиально. Хотя в процессуальной литературе имеется на этот счет и другое мнение: А.П. Рыжаков утверждает, что решение о проведении допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи должно быть оформлено исключительно определением, что не согласуется, в частности, с предписаниями п. 25 ст. 5 УПК РФ, в котором прямо указано, что любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, именуется постановлением. Запрета же проводить видеодопрос при рассмотрении уголовного дела судьей единолично закон не содержит. Во-вторых, помимо собственно юридических, имеются и определенные общеорганизационные проблемы производства видеодопроса. В частности, существенным препятствием проведения допроса посредством видеоконференцсвязи в некоторых случаях может служить разница во времени, обусловленная нахождением сторон в регионах, принадлежащих разным часовым зонам. Например, дело рассматривается в Калининграде, а свидетель находится в длительной командировке в Магадане. Разница во времени 9 часов. В Калининграде рабочий день начинается, а в Магадане он уже закончен, но видеоконференцсвязь осуществляется "в режиме реального времени между участниками территориально распределенной группы". Возникают несогласованность с трудовым законодательством и опасения с точки зрения доказательственного права.

Несмотря на выявленные пробелы, видеодопрос должен стать решением проблемы получения свидетельских показаний по уголовным делам в случаях, когда свидетель (потерпевший) не может прибыть лично в судебное заседание. Однако имеющихся сегодня общих предписаний его производства недостаточно. Необходима более тщательная и детальная регламентация процедуры его проведения. Только дальнейшее совершенствование действующего уголовно-процессуального закона, регулирующего допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи, при сохранении незыблемости принципов непосредственности, устности и гласности позволит наиболее эффективно использовать видеодопрос в процессе судебного следствия.

допрос расследование судебный подозреваемый

Заключение

Подведем итог изучения допроса как следственного действия.

1. Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. На судебных стадиях допрос проводится для установления истины по уголовному делу.

2. Допрос подозреваемого состоит в том, что он дает показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; для применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу, а обвиняемый - по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в законе. Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ.

4. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 и 190 УПК РФ. Содержание указанных статей УПК позволяет выделить ряд узловых моментов, связанных с составлением протокола допроса. Возможно использовать дополнительные средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и результатов допроса В ходе написания курсовой работы мною были выявлены следующие проблемы: при изучении определенных материалов можно сделать вывод, что нормы о допросе составляют весьма целостную систему, в которой есть общие правила проведения допроса, но при этом есть нарушения логичной стройности данных норм, а также отсутствуют базовые понятия «допрос» и «протокол допроса», которые разрешили бы некие вопросы возникающие при проведении данного следственного действия.

Кроме этого при производстве допроса с помощью автоматизированных технологий, в частности ведение видеофиксации имеют место быть определенные проблемы, требующие детальной регламентации процедуры, а также дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального закона в этой области.

Список использованных источников

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (с учетом поправок, №6-ФКЗ и №7-ФКЗ от 30.12.2008 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 08.03.2015г.)

3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (№5-ФКЗ в ред. от 12.03.2014 г.)


Подобные документы

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65625b3bc79a4d53a89421206c26_0.html

Допрос в уголовном судопроизводстве

Понятие и виды допроса. Место и роль допроса в системе следственных действий. Процессуальные особенности допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста на предварительном следствии. Порядок судебного допроса.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Перед допросом явившегося свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель), руководствуясь общими правилами допроса, удостоверяется в личности допрашиваемого и всех остальных участников допроса, разъясняет им права, обязанности и порядок проведения допроса, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Если у следователя возникают сомнения относительно того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания (ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 189 УПК). Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким лицам их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК).

Обращает на себя внимание некоторое несовершенство законода-тельной конструкции ст. ст. 164 и 189 УПК. На наш взгляд, указание в ч. 1 ст. 189 на ч. 4 ст. 164 УПК является излишним, так как по смыслу закона запрет о недопустимости применения насилия, угроз и иных недозволенных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья допрашиваемых лиц действует на протяжении всего допроса, а не только перед его началом. Содержащееся в ч. 1 ст. 189 УПК указание на ч. 4 ст. 164 УПК не может быть истолковано так, что законодатель в отступление от общих условий предварительного расследования допускает применение следователем (дознавателем) перечисленных выше мер при допросе свидетеля и потерпевшего по существу, а также проведение допроса без предварительного разъяснения прав, обязанностей и ответственности.

По нашему мнению, упоминание в ч. 1 ст. 189 УПК о ч. 4 ст. 164 УПК можно объяснить технической ошибкой законодателя. Совершенно очевидно, что в ч. 1 ст. 189 вместо ч. 4 должна быть указана ч. 5 ст. 164 УПК. Иное означало бы, что запрет на применение насилия, угроз, и других незаконных мер распространяется только на подготовительную часть допроса.

В отличие от УПК РСФСР в статьях нового УПК, регламентирующих общие правила проведения следственных действий и порядок допроса, нет нормы, которая обязывала бы следователя в начале допроса устанавливать отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В Приложениях № 26 и № 29 к УПК, содержащих бланки протоколов допроса, отсутствуют графы, в которых делалась бы отметка о выяснении данного обстоятельства. Вместе с тем, указанное обстоятельство необходимо устанавливать в каждом случае уже в подготовительной части допроса. Это важно как для оценки полученных показаний и определения тактики предстоящего допроса, так и для выяснения того, не является ли допрашиваемое лицо близким родственником обвиняемого или подозреваемого.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола . После выполнения указанных действий производится допрос по существу дела.

УПК РСФСР достаточно жестко регламентировал последовательность действий следователя при допросе свидетеля по существу. Он начинался предложением рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь мог задать ему вопросы (ч. 5 ст. 158 УПК). Поэтому в литературе было принято делить допрос свидетеля на две части: свободное изложение свидетелем всего, что известно по делу (свободный рассказ), и вопросно-ответная часть.

С принятием нового УПК правовая регламентация последовательности действий при проведении допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования несколько изменилась. Так, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ (ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР), то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК). Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

Вместе с тем, свободный рассказ законодателем полностью не упразднен. Так, из содержания Приложения № 26 к УПК видно, что в протоколе допроса излагаются показания свидетеля по существу уголовного дела, а также поставленные свидетелю вопросы и ответы на них. Следовательно, свободный рассказ из практики полностью не исключен. Использование указанного приема получения информации не противоречит закону. В зависимости от усмотрения следователя этот прием может применяться как самостоятельный, так и в сочетании с другими приемами, в частности, с постановкой вопросов. В последнем случае предполагается, что следователь вправе перебивать (останавливать) свободный рассказ, устраняя из него все, что не имеет отношения к делу, направляя допрос в нужное русло. По смыслу закона и Приложения № 26 к УПК применение приема свободного рассказа является составной частью тактики допроса.

По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные воз-можности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса. Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия179. Залогом правильного выбора тактики допроса является надлежащая подготовка к его проведению. В уголовно-процессуальной науке и криминалистике принято выделять так называемый подготовительный этап допроса. Он включает в себя: тщательное изучение материалов дела; определение предмета предстоящего допроса; определение времени места и последовательности допроса свидетелей, способа их вызова; изучение личности свидетеля; отбор вещественных доказательств и документов для предъявления свидетелю на допросе; определение целесообразности применения научно-технических средств и др. Завершается подготовка к допросу составлением плана допроса, включающего указание на эпизоды преступлений; перечень обстоятельств, для выяснения которых вызывается свидетель, а также сведения о них, имеющиеся в деле; формулировку и последовательность вопросов; материалы расследования, подлежащие предъявлению при допросе и др. Разумеется, что намеченный план может изменяться в ходе допроса, однако это не снижает его практической значимости .

Тактические приемы допроса классифицируются по различным основаниям. Вопросы структуры тактических приемов допроса, их классификации и содержания подробно исследованы в юридической литературе.

Развернутая классификация тактических приемов допроса предложена Н.И. Порубовым. Одной из ее разновидностей является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от того, предусмотрены или не предусмотрены они в УПК. В свою очередь приемы, предусмотренные в УПК, названный автор подразделяет на императивные (предписывающие и запрещающие) и альтернативные. К числу императивных приемов автор относит правила о том, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей» (ст. 158 УПК РСФСР), «следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого» (ст. 150 УПК РСФСР), запрещается задавать свидетелю наводящие вопросы (ст. 158 УПК РСФСР). К числу непредусмотренных законом тактических приемов (наиболее многочисленная группа) названный и ряд других авторов относят приемы, способствующие реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования (конфликтной или бесконфликтной), помогающие его эффективному проведению Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. - С. 58..

Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде системы тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться с мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, как введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Новый УПК устанавливает ряд новых, неизвестных УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости (ч. 1 ст. 159). Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, следователю необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 51 УПК.

В новом УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

Новый УПК детально регламентирует порядок допроса свидетеля, находящегося за пределами Российской Федерации (ст. ст. 453 454 и 456), а также допускает в качестве доказательств показания свидетеля, допрошенного на территории другого государства в ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами (ст. 455).

2.2 Допрос потерпевшего

Вызову потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

Порядок вызова потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК РФ). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст.188 УПК РФ). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5 ст.188 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

По общему правилу допрос потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос в ночное время может быть обусловлен желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.

2.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

Допрос обвиняемого и подозреваемого осуществляется по общим правилам проведения допроса за отдельными исключениями. Так, согласно ч. 4 ст. 92 УПК подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189 и 190 Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 173 УПК допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном ст. 189 Кодекса, с изъятиями, установленными указанной статьей.

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого состоят в следующем.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 УПК следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 Кодекса. Указанные правила направлены на обеспечение права подозреваемого давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения и права обвиняемого давать показания по предъявленному ему обвинению.

По верному замечанию Б.А. Денежкина, реализация подозреваемым своих прав полностью зависит от сроков его допроса, поскольку все предусмотренные законом права разъясняются подозреваемому перед его допросом. По данным указанного автора, на практике после избрания меры пресечения немедленно допрашивается только около 30% подозреваемых, а остальные - по истечении 24 часов; при применении к подозреваемым мер пресечения, не связанных с лишением свободы, они допрашиваются в сроки свыше двух суток, что нарушает права подозреваемого на защиту законных интересов Денежкин Б.А. Защита прав подозреваемого на стадии предварительного расследования // Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Часть 2. Саратов, 1999. С. 115 - 116..

В соответствии с ч. 4 ст. 92 УПК до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально продолжительностью не менее 2 часов. Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

Новый УПК ограничивает время допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 425 УПК их допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

Последовательность действий при допросе подозреваемого регламентируется ст. 189, а обвиняемого - ч. 6 ст. 47, ч. 2 ст. 173 и ст. 189 УПК.

Согласно ч. 6 ст. 47 УПК при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему все права, предусмотренные указанной статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются только его права, предусмотренные п.п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 указанной статьи, если допрос проводится без участия защитника. В законе не сказано об особенностях проведения первого и повторного допроса подозреваемого. Думается, что в соответствующих ситуациях возможно применение по аналогии положений ч. 6 ст. 47 УПК.

Кроме того, следует отметить, что применительно к обвиняемому неприемлемы некоторые правила производства допроса, установленные для свидетелей и потерпевших. Так, перед допросом обвиняемому необходимо разъяснить не только положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, но и иные права, предусмотренные ст. 47 УПК: возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний (п. 3); представлять доказательства (п. 4); заявлять ходатайства и отводы (п. 5); давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (п. 6); пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7); пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом (п. 8); иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9); снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 13); защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным Кодексом (п. 21). Как следует из бланка протокола допроса обвиняемого, содержащегося в Приложении № 43 к УПК, следователь (дознаватель) во всех случаях обязан разъяснить обвиняемому право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет обвиняемый, а также пользоваться помощью переводчика, а не ограничиваться ссылкой на ст. 18 УПК.

Что касается других, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК прав - знать, в чем он обвиняется (п. 1); получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2); участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п. 10) и т.д., то необходимости в их разъяснении непосредственно перед допросом не существует, поскольку указанные права разъясняются обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения.

После разъяснения обвиняемому принадлежащих ему прав необходимо выяснить, какими из прав он желает воспользоваться на данном допросе.

По обоснованному замечанию П.А. Лупинской, правила ч. 2 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия, а также предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 6.. На практику проведения допроса в определенной степени призвано повлиять и правило, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Как правильно отмечает П.А. Лупинская, данное правило направлено на то, чтобы пресекать практику получения показаний (особенно при первом допросе) подозреваемого, обвиняемого в отсутствие защитника; подобная практика открывает возможность получения таких показаний, которые помогают раскрытию преступления, но противоречат конституционному праву не свидетельствовать против себя самого.

Как видно, в отличие от УПК РСФСР, нормы нового УПК, регламентирующие порядок допроса, в большей степени гарантируют обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

Приступая к допросу, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому не только их права, но и обязанности (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164 УПК). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ни в ст. ст. 164, 189 и 190, ни в других статьях УПК, регламентирующих порядок допроса, ни в приложениях к УПК, содержащих бланки протокола задержания подозреваемого (Приложение № 12), постановления о привлечении в качестве обвиняемого (Приложение № 42) и протоколов допроса указанных лиц (приложения № 13, № 43, № 44) нет графы, в которой разъяснялась бы обязанности подозреваемого и обвиняемого.

Между тем, в соответствии с ч. 10 ст. 166 УПК протокол следственного действия должен содержать, в частности, запись о разъяснении участникам следственного действия их обязанностей. В связи с этим предлагается дополнить указанные выше приложения к УПК графой, предусматривающей необходимость отметки о разъяснении обязанностей подозреваемому и обвиняемому. К их числу относятся обязанности: являться по вызовам лиц, ответственных за ведение уголовного дела; исполнять обязанности, обусловленные избранием меры пресечения; выполнять требования следователя об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения; представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования; не препятствовать производству по уголовному делу и др.

Если к участию в допросе привлекается переводчик, то перед началом допроса следователь должен убедиться в компетентности переводчика и отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Допрос по существу осуществляется по общим правилам ст. 189 УПК.

В отличие от ч. 2 ст. 123 УПК РСФСР новый УПК не требует перед допросом объявлять подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается. Представляется, что в этом нет необходимости, поскольку указание на преступление, в совершении которого подозревается то или иное лицо, содержится в постановлении о возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 146 УПК), постановлении об избрании меры пресечения (ч. 1 ст. 101 УПК), протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК), и оно должно быть разъяснено подозреваемому непосредственно при составлении соответствующего документа.

В начале допроса у обвиняемого выясняется, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК). В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Если обвиняемый не отказывается от дачи показаний, ему предлагается дать показания (Приложение № 43 к УПК). Аналогичным образом следователь поступает при допросе подозреваемого.

После дачи показаний по существу подозрения или обвинения подозреваемому и обвиняемому могут быть заданы вопросы.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УПК вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Между тем, как видно из содержания ст. 174 УПК и Приложения № 43 к УПК, в протоколе допроса обвиняемого не предусмотрено место для вопросов, которые были заданы обвиняемому, и ответов на поставленные вопросы. По нашему мнению, вопросы, заданные обвиняемому следователем, дознавателем и другими участниками допроса, должны записываться в протоколе дословно. Нельзя исключать ситуации, при которой адвокат, услышав на допросе неугодные, с точки зрения защиты, показания обвиняемого, при подписании протокола сделает заявление о том, что соответствующие показания давались в ответ на наводящие вопросы следователя. Доказать обратное для следователя окажется невозможным (если только при допросе не применялась звукозапись или видеозапись).

Кроме лица, производящего допрос, вопросы обвиняемому вправе задавать участвующие в допросе должностные лица органов уголовного преследования: прокурор, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, сотрудник органов дознания, оказывающий содействие следователю в проведении допроса. Участвующий при допросе специалист вправе задавать вопросы допрашиваемому только с разрешения дознавателя, следователя, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК). Эксперт вправе задавать только такие вопросы, которые относятся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 57 УПК).

В отличие от УПК РСФСР новый УПК наделяет правом задавать вопросы переводчика и лицо, владеющее навыками сурдоперевода (п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 59 УПК). А.П. Рыжаков, характеризует сурдоперевод как перевод соответствующим лицом устной речи посредством жестового языка для глухих участников уголовного процесса. Полагаем, что закон имеет в виду также лиц, понимающих знаки глухонемых.

В ходе допроса могут применяться различные научно-технические средства. Порядок их применения регламентируется общими правилами производства следственных действий (ч. 6 ст. 164, ч. 5 ст. 166 УПК). По смыслу ч. 6 ст. 164 УПК научно-технические средства могут применяться прежде всего в целях обеспечения наиболее полной фиксации показаний обвиняемых и подозреваемых. Результаты применения звукозаписи или видеозаписи могут оказать существенную помощь в проверке правильности записи показаний, правильности сделанного перевода, соблюдения установленного законом процессуального порядка допроса, т.е. в проверке полноты, достоверности и допустимости зафиксированных в протоколе допроса показаний.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Протокол допроса составляется в процессе допроса или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 190 УПК). При каждом допросе обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований ст. 190 Кодекса (ч. 1 ст. 174 УПК). Особенности составления протокола допроса обвиняемого определены в ст. 174 УПК. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в протоколе первого допроса указываются следующие данные о личности обвиняемого: 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата и место рождения; 3) гражданство; 4) образование; 5) семейное положение, состав его семьи; 6) место работы или учебы, род занятий или должность; 7) место жительства; 8) наличие судимости; 9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ч. 3 ст. 174 УПК).

Закон не исключает возможность повторного допроса обвиняемого. Согласно ч. 4 ст. 173 УПК повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Повторный допрос обвиняемого может оказаться целесообразным в связи с необходимостью проверки его показаний либо в связи с предъявлением доказательств. Что касается повторного допроса подозреваемого, то никаких ограничений в этом плане закон не предусматривает.

2.4 Допрос эксперта и специалиста

допрос предварительный следствие судебный

Допрос эксперта предусмотрен ст. 205 УПК. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое производится в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 205 УПК).

В законе нет четкого ответа на вопрос, в каких случаях для разъяснения данного экспертом заключения следователь может ограничиться допросом эксперта, а в каких - назначить дополнительную экспертизу.

В литературе высказано мнение о том, что допрос эксперта может производиться для дополнения заключения. По мнению других авторов, «не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получить дополнительные сведения в связи с данным заключением. В таком случае назначается дополнительная экспертиза». Разделяя последнюю точку зрения, отметим, что в отличие от ст. 192 УПК РСФСР новый УПК не предусматривает возможность допроса эксперта для дополнения данного им заключения. В этом случае может быть проведена дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК).

Основанием проведения допроса эксперта являются фактические данные, указывающие на необходимость разъяснения или уточнения данного экспертом заключения. При наличии достаточных оснований эксперт может быть допрошен следователем как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон (ч. 1 ст. 205 УПК).

Не допускается допрос эксперта до представления данного им заключения следователю (ч. 1 ст. 205 УПК). Запрещается допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

Предметом допроса эксперта могут быть: неясности заключения и термины, используемые в заключении ; специальные термины или формулировки, включенные в содержание заключения; имеющиеся расхождения между выводами и исследовательской частью; процесс исследования материалов и объектов ; уровень современных достижений в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; дополнительные сведения в отношении специальности или компетентности эксперта; отношении эксперта к расследуемому делу; причины расхождения его выводов с выводами других экспертов, сформулированными при проведении комиссионной либо повторной экспертизы; методики, исходные данные, математические формулы, использованные при проведении экспертизы; противоречия между исследовательской частью и выводами заключения.

Следователь допрашивает эксперта по общим правилам проведения допроса (ст. 189 УПК).

Помимо должностных лиц органов уголовного преследования с разрешения следователя при допросе эксперта вправе присутствовать подозреваемый, обвиняемый, его защитник (в случае, если допрос производится по их ходатайству - п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 205 УПК).

Ход и результаты допроса эксперта отражаются в протоколе допроса эксперта, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК (ч. 3 ст. 205 УПК). Протокол допроса эксперта вместе с заключением эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику (ч. 1 ст. 206 УПК).

2.5 Допрос на очной ставке

Лежащий в основе допроса метод расспроса, присущ ряду других следственных действий: очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте.

Ближе всего допрос примыкает к очной ставке. Не случайно, многие авторы считают, что очная ставка является разновидностью допроса, и представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц.

Основное отличие допроса от очной ставки состоит в процедуре (порядке) расспроса допрашиваемых лиц - на очной ставке они расспрашиваются попеременно в присутствии друг друга, а на допросе порознь. Кроме того, лица, между которыми проводится очная ставка, имеют возможность с разрешения следователя допрашивать друг друга (ч. 2 ст. 192 УПК).

Однако, помимо очевидных различий в процедуре допроса и очной ставки, указанные следственные действия отличаются прежде всего по их психологической характеристике. Проведение очной ставки характеризуется рядом психологических особенностей: 1) очной ставке присуща более сложная психологическая атмосфера, обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающего правдивые показания, что приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки; 2) здесь происходит усиление положительного воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания: участник очной ставки дающий правдивые показания, рассматривается следователем как его союзник, с помощью которого можно получить правдивые показания и от второго участника; 3) на очной ставке шире круг тактических приемов, применяемых следователем (дознавателем) для оказания психологического воздействия на участников очной ставки64.

При очной ставке формирующее воздействие на показания допрашиваемого лица оказывает как сам факт присутствия другого участника очной ставки, так и его показания. Сама обстановка проведения допроса, при которой один из участников очной ставки, глядя в глаза другому, излагает сведения об обстоятельствах исследуемого события, нередко способствует тому, что другой участник начинает говорить правду.

2.6Допрос при проверке показаний на месте

Присущий допросу метод расспроса лежит в основе такого следственного действия как проверка показаний на месте. Согласно ч. 1 ст. 194 УПК проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ходе проверки показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч.ч.2и 4 ст. 194 УПК).

Как видно, основу данного следственного действия составляют элементы допроса и осмотра: дача показаний в форме свободного рассказа, осмотр указанного лицом места и расспрос в форме постановки вопросов и дачи ответов. Показания даются с привязкой к конкретной обстановке на месте и могут сопровождаться указанием на определенные предметы и следы, а также демонстрацией определенных действий. Лицу, показания которого проверяются в ходе проверки показаний на месте, после свободного рассказа и демонстрации действий, могут быть заданы вопросы. В этом плане проверка показаний максимально приближена к допросу.

В то же время проверку показаний на месте не следует полностью отождествлять с допросом на месте. После указания лицом, показания которого проверяются, на соответствующее место, указанное место подлежит осмотру. В процессе осмотра ранее допрошенное лицо указывает на имеющиеся на месте предметы, документы, следы, демонстрирует определенные действия. Указание на предметы и демонстрация действий на месте проверки показаний является не просто иллюстрацией, а существенным дополнением к даче показаний. Поэтому сведения об этом, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, могут выступать в качестве доказательств. Они будут оцениваться не только лицом, проводившим данное действие, но и другими участвовавшими в его проведении лицами, а также прокурором и судом.

Таким образом, проверка показаний может быть охарактеризована как комплексное действие, включающее в себя как присущие допросу, так ее и самостоятельные приемы получения доказательств.

Глава 3. Процессуальные особенности судебного допроса

3.1 Допрос подсудимого

Порядок допроса подсудимого регламентируется ст. ст. 274 и 275 УПК.

Допрос подсудимого производится при условии, что он согласен дать показания, и в соответствии с установленной очередностью исследования представляемых сторонами доказательств. Поэтому суд во всех случаях должен выяснять, согласен ли подсудимый давать показания196. Если подсудимый заявляет, что ему необходимо посоветоваться с защитником по вопросу о том, будет ли он давать показания, суд обязан удовлетворить такое ходатайство.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. В ходе допроса подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Какие вопросы и в какой последовательности задавать их подсудимому определяют сами стороны. На председательствующем лежит обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

В литературе высказано мнение о том, что при согласии подсудимого дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он считает для себя наиболее важным или имеющими существенное значение, и лишь затем перейти к допросу сторонами. Разделяя указанное мнение, заметим, что такой порядок допроса не противоречит закону. Так, согласно ч. 3 ст. 259 УПК в протоколе судебного заседания обязательно указываются «подробное содержание показаний» (п. 10), а также «вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы» (п. 11). Из этого вытекает, что допрос подсудимого может осуществляться как в форме вопросов и ответов, так и в форме свободного рассказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 УПК с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Совершенно очевидно, что указанное право может быть реализовано прежде всего путем свободного рассказа подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. На наш взгляд, предоставление подсудимому возможности дать показания до допроса его сторонами целесообразно, в частности, в случаях, когда подсудимый путем активного способствования раскрытию преступления претендует на применение судом ст. 62 УК РФ.

Представляется целесообразным при установлении порядка исследования доказательств выяснять у подсудимого, желает ли он воспользоваться предоставленным ему ч. 3 ст. 274 УПК правом давать показания в любой момент судебного следствия, в том числе до допроса сторонами.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 ст. 275 УПК.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 УПК).

В соответствии со ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему лишь в необходимых объеме и форме содержание показаний допрошенных в его отсутствие подсудимых и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать им вопросы.

Закон предусматривает возможность повторного допроса подсудимого по ходатайству вновь вступивших в судебное разбирательство прокурора или защитника (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК). Однако это не означает, что допрос должен быть произведен заново в полном объеме. Представляется, что председательствующий, применяя по аналогии положения ч. 4 ст. 275 УПК, может сообщить вновь вступившему в разбирательство дела прокурору или защитнику содержание показаний, данных в их отсутствие, а затем предоставить им возможность задавать свои вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Статья 428 УПК предусматривает участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 указанной статьи вызванные в судебное заседание законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ч. 1 ст. 428 УПК). Как видно из приведенного, в отличие от обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя законный представитель обвиняемого прямо не наделен правом участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. По-нашему мнению, это не означает, что законный представитель подсудимого не вправе участвовать в допросе подсудимого и других лиц. Иная точка зрения противоречила бы принципиальным положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 15 и ст. 244 УПК о состязательности уголовного судопроизводства и равенстве прав сторон обвинения и защиты.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в числе лиц, наделенных правом допрашивать подсудимого, указаны участники судебного разбирательства со стороны защиты, а также участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Что же касается иных участников уголовного судопроизводства, в частности, эксперта и специалиста, то нормы ст. ст. 274 и 275 УПК не наделяют их правом участия в допросе. По-нашему мнению, право эксперта и специалиста участвовать в допросах подсудимых и других лиц предусмотрено соответственно п. 3 ч. 3 ст. 57, п. 2 ч. 3 ст. 58, ст. ст. 269, 270 УПК.

Допрос подсудимого в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам (ч. 1 ст. 365 УПК).

Существуют особенности проведения допроса по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК присяжные заседатели вправе задавать вопросы подсудимому и другим лицам только через председательствующего. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Не менее важной особенностью допроса в суде присяжных является правило, касающееся возможности прерывания процесса дачи показаний подсудимым. В принципе, суду не следует без необходимости перебивать подсудимого, дающего показания. Это можно делать лишь в том случае, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Но в суде с участием присяжных заседателей в присутствии последних не рассматриваются вопросы о недопустимости доказательств, а также вопросы, не указанные в ч. 1 ст. 334 УПК (ч. 2 ст. 334, ч. ч. 6 и 7 ст. 335 УПК). Поэтому, если подсудимый касается вопросов, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, председательствующий вправе и обязан остановить.

В литературе неоднократно поднимался вопрос о возможной и допустимой степени активности суда в установлении фактических обстоятельств дела, т.е. о праве суда на восполнение по собственной инициативе пробелов в деятельности органов уголовного преследования, в том числе путем допроса подсудимого. Как свидетельствует практика, пассивность государственных обвинителей при допросе подсудимых нередко компенсируется большой активностью суда. Показателен в этом плане следующий пример. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Б., Д., К. и Н. председательствующий в присутствии присяжных заседателей задал подсудимому К. около 20 вопросов, многие из которых выражали явное сомнение по поводу правдивости его показаний. При этом по ходу допроса судья комментировал ответы подсудимого К., употребляя такие выражения как «Подсудимый, в Ваших показаниях нет логики. Не вижу логики, не вижу логики», «Подсудимый, даже если допустить, что Ваши показания являются достоверными, то почему ...» и др. Указанные действия председательствующего судьи наглядно свидетельствуют о том, что он фактически принял сторону обвинения. Совершенно очевидно, что в описанной ситуации председательствующий уже по ходу допроса достаточно ясно дал понять присяжным заседателям, что подсудимый говорит неправду, что не могло не повлиять на оценку присяжными показаний данного подсудимого.

В период обсуждения и принятия нового УПК в процессуальной литературе подвергались справедливой критике положения УПК РСФСР о порядке допроса в судебном заседании, в частности, о праве суда вести первым допрос подсудимого и других участников судебного разбирательства, о праве стороны обвинения первой допрашивать свидетелей и потерпевших независимо от того в чью пользу дают показания эти лица и др. При принятии нового УПК законодателем было учтено мнение названных ученых. Развивая принцип состязательности, новый УПК установил совершено новый порядок исследования доказательств в судебном заседании в том числе и порядок допроса в суде. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд лишен права первым допрашивать подсудимого и может задавать ему вопросы только после допроса сторонами (ч. 3 ст. 275 УПК). Однако, суду по-прежнему отводится роль активного субъекта доказывания виновности подсудимого. Он наделяется полномочием допрашивать подсудимого о любых обстоятельствах предъявленного ему обвинения, а также проводить по собственной инициативе любые следственные действия, направленные на проверку показаний подсудимого, а фактически - на доказывание его виновности (ст. 85, ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. ч. 1 и 2 ст. 240, ч. 3 ст. 275, ч. 1 ст. 282, ч. ч. 1 и 4 ст. 283, ст. ст. 287, 288 и др. УПК).

При допросе в суде подсудимый наделяется рядом прав: давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника (п. п. 3, 6 - 8 ч. 4 ст. 47 УПК); пользоваться письменными заметками (ч. 2 ст. 275 УПК); с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК); ходатайствовать о допросе в отсутствие другого подсудимого (ч. 4 ст. 275 УПК).

3.2 Допрос свидетелей и потерпевших

Порядок допроса свидетелей и потерпевших регламентируется ст. ст. 277 - 280 УПК.

По смыслу закона допрос свидетелей в судебном заседании может производиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст. ст. 85 - 87, ст. 240 УПК).

Вызов и допрос свидетелей в судебном заседании производится в следующих случаях: 1) когда свидетель указан в прилагаемом к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты; 2) в случае удовлетворения судом ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании новых лиц; 3) когда решение о допросе принимается по инициативе суда.

Как и прежде свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не-допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК). Что касается потерпевших, то данное правило на них не распространяется. Потерпевший не удаляется из зала судебного заседания, так как он является стороной в уголовном процессе и наделяется правом участвовать в уголовном преследовании обвиняемого в стадии судебного разбирательства наряду с государственным обвинителем (ст. 21, п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК).

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст.278 УПК).

...


Подобные документы

  • Допрос в уголовном процессе и особенности проведения допроса лиц с различным процессуальным статусом

    Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.

    дипломная работа [115,9 K], добавлен 14.06.2014

  • Тактика допроса

    Исследование процедуры допроса в уголовном процессе. Характеристика основных стадий допроса свидетеля и потерпевшего: подготовительной, свободного рассказа и ответов на вопросы. Изучение тактических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого.

    курсовая работа [49,0 K], добавлен 21.11.2013

  • Процессуальные аспекты допроса свидетеля

    Исследование тактико-психологических особенностей допроса свидетеля. Допрос его в различных следственных ситуациях, на предварительном расследовании и судебном разбирательстве. Сущность и процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля.

    курсовая работа [168,5 K], добавлен 17.11.2014

  • Проведение допроса

    Общие условия и порядок проведения допроса. Основания и порядок проведения конкретных видов допроса: подозреваемого, обвиняемого, эксперта и свидетеля. Случаи, когда лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля. Продолжительность непрерывного допроса.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 14.02.2016

  • Условия и порядок допроса свидетеля и потерпевшего

    Основания производства следственных действий. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. Процессуальные правила производства допроса.

    контрольная работа [22,5 K], добавлен 20.03.2015

  • Допрос в уголовном процессе

    Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и судебных стадиях. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних, понятых и специалиста.

    курсовая работа [38,3 K], добавлен 02.02.2017

  • Производство допроса на стадии предварительного расследования

    Понятие, правовое регулирование и общая характеристика процессуального порядка производства допроса. Уголовно-процессуальные особенности допроса свидетелей и потерпевших, подозреваемого и обвиняемого, несовершеннолетних. Фиксация результатов допроса.

    дипломная работа [98,3 K], добавлен 24.07.2013

  • Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

    Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

    курсовая работа [31,3 K], добавлен 14.06.2007

  • Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

    Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.

    курсовая работа [35,9 K], добавлен 09.05.2007

  • Допрос в уголовном процессе

    Анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе. Изучение понятия и сущности допроса как следственного действия. Процессуальный порядок допроса обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и несовершеннолетнего.

    курсовая работа [51,9 K], добавлен 13.12.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Источник: http://revolution.allbest.ru/law/00234682_1.html

Характеристика особенностей и порядка проведения допроса участников судебного разбирательства - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста. Рассмотрение понятия очной ставки как самостоятельного следственного действия.

  • 1. Допрос свидетеля и потерпевшего. Допрос подозреваемого. Очная ставка

    Допрос свидетеля, обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе. Очная ставка: виды, порядок проведения и процессуальное оформление в уголовном процессе.

    курс лекций, добавлен 14.08.2010

  • 2. Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

    Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.

    курсовая работа, добавлен 09.05.2007

  • 3. Допрос и очная ставка

    Понятие и содержание следственных действий. Правовые основания для их производства. Становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве. Основные тенденции развития процессуальных норм о порядке проведения допроса и очной ставки.

    дипломная работа, добавлен 03.01.2011

  • 4. Очная ставка

    Сущность очной ставки - самостоятельного следственного действия, в процессе которого принимаются меры к устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования. Фиксация хода и результатов очной ставки.

    курсовая работа, добавлен 30.08.2012

  • 5. Органы предварительного следствия

    Характеристика органов предварительного следствия. Изучение структуры следственного отдела, планирования его работы. Правила проведения следственных мероприятий - следственный эксперимент, очная ставка, допрос свидетеля, подозреваемого, потерпевшего.

    отчет по практике, добавлен 22.07.2010

  • 6. Проведение допроса

    Общие условия и порядок проведения допроса. Основания и порядок проведения конкретных видов допроса: подозреваемого, обвиняемого, эксперта и свидетеля. Случаи, когда лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля. Продолжительность непрерывного допроса.

    курсовая работа, добавлен 14.02.2016

  • 7. Тактика допроса

    Исследование процедуры допроса в уголовном процессе. Характеристика основных стадий допроса свидетеля и потерпевшего: подготовительной, свободного рассказа и ответов на вопросы. Изучение тактических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого.

    курсовая работа, добавлен 21.11.2013

  • 8. Допрос в уголовном процессе

    Анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе. Изучение понятия и сущности допроса как следственного действия. Процессуальный порядок допроса обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и несовершеннолетнего.

    курсовая работа, добавлен 13.12.2016

  • 9. Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

    Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

    курсовая работа, добавлен 14.06.2007

  • 10. Производство допроса несовершеннолетних и очной ставки

    Особенности личности несовершеннолетних, психологические и морально-нравственные особенности производства их допроса и очной ставки. Подготовка следователя к проведению следственной деятельности. Криминалистический анализ показаний в ходе допроса.

    реферат, добавлен 20.10.2014

  • Источник: https://allbest.ru/k-3c0a65625b3bc78b4c53b89421216d27.html

    РоссийскаяФедерация

    Министерствообразованияи науки

    НОУ ВПОСтавропольскийинститут им.В.Д. Чурсина

    Юридическийфакультет

    Кафедрауголовногопроцесса икриминалистики


    Лекция


    по дисциплине«Уголовныйпроцесс»


    по теме №14:«Допрос свидетеляи потерпевшего

    Допросподозреваемого.Очная ставка»


    Лекция подисциплине«Уголовныйпроцесс» потеме №14 «Допроссвидетеля ипотерпевшего.Допрос подозреваемого.Очная ставка»для студентов3 курса очнойформы обучениявысшего профессиональногообразованияНОУ ВПО «Ставропольскийинститут им.В.Д. Чурсина»по специальности030501 – «Юриспруденция»подготовленапреподавателемкафедры уголовногопроцесса икриминалистикиНОУ ВПО «Ставропольскийинститут им.В.Д. Чурсина»Гапоненко Н.А..

    Лекция подисциплине«Уголовныйпроцесс» потеме №14 «Допроссвидетеля ипотерпевшего.Допрос подозреваемого.Очная ставка»длястудентов 3курса очнойформы обучениявысшего профессиональногообразованияНОУ ВПО «Ставропольскийинститут им.В.Д. Чурсина»по специальности030501 – «Юриспруденция»обсуждена иодобрена назаседаниикафедры уголовногопроцесса икриминалистикиНОУ ВПО «Ставропольскийинститут им.В.Д. Чурсина»23 ноября 2004 г., протокол№ 3.


    ПЛАН ЛЕКЦИИ


    Введение

    1. Допрос свидетеляи потерпевшегов уголовномпроцессе

    2. Допрособвиняемогов уголовномсудопроизводстве

    3. Особенностидопроса несовершеннолетнихсвидетелей,потерпевших,обвиняемыхв уголовномпроцессе

    4. Очная ставка:виды, порядокпроведенияи процессуальноеоформление

    Заключение

    Список рекомендуемойлитературы:

    1. КонституцияРоссийскойФедерации. –М.: Проспект,2004.

    2. Уголовныйкодекс РоссийскойФедерации. –М.: ЮРАЙТ, 2003.

    3. Уголовно-процессуальныйкодекс РоссийскойФедерации. –М., 2004.

    4. Божьев В.П.Уголовныйпроцесс: Учебник.3-е издание, перераб.и доп. – М.: Спарк,2003. – С. 103-209.

    5. БрусницынЛ. Допрос подпсевдонимом.// Законность.– 2003. – № 8.– С. 37-41.

    6. ГончаровД.Ю. Ответственностьза отказ отдачи показаний// Журнал российскогоправа. – 2002. – № 6.– С. 106-110.

    7. КурочкинД. Адвокат придопросе свидетеля// Законность.– 2003.– № 6. – С. 31-33.

    8. МиньковскийГ.М. Допрос вуголовномсудопроизводстве.– М.: 1975. – 215 с.

    9. ОбразцовВ.А., БогомоловаС.Н. Допроспотерпевшегои свидетеляна предварительномследствии. –М.: ОМЕГА-Л, 2003. –306 с.

    10. ПетуховскийА. Свидетельскийиммунитет:проблемы развитияпроцессуальногоинститута //Российскаяюстиция. – 2003. –№ 9. – С. 49-53.

    11. ПорубовН.И. Допрос всоветскомуголовномсудопроизводстве.–Минск, 1973. – 406 с.

    12. РыжаковА.П. Комментарийк Уголовно-процессуальномукодексу РоссийскойФедерации. –М.: НОРМА, 2004. – С.234-240.

    13. Уголовно-процессуальноеправо РоссийскойФедерации:Учебник / Подред. ЛупинскойП.А. – М.: Юристъ,2003. – С. 117-203.

    14. Уголовныйпроцесс: Учебник/ Под ред. К.Ф.Гуценко. Изд.3-е, перераб. идоп. – М.: Зерцало,1999. – С. 86-98.


    Введение


    В досудебныхстадиях российскогоуголовногосудопроизводствадопрос и доказательства,полученныев ходе егопроведения:показаниясвидетелей,потерпевших,подозреваемыхи обвиняемыхимеют особоезначение: допросявляется наиболеераспространеннымследственнымдействием. Поданным проведенныхисследованийоколо 66% протокольныхматериаловуголовных делсоставляютпротоколыдопроса. Напроизводстводопроса следователитратят примерно25% своего рабочеговремени. Приэтом рабочеевремя, затрачиваемоена производстводругих следственныхдействий (обысков,осмотров,следственныхэкспериментови т.д.) очень мало:около 4%. Этообъясняетсявысокой информационнойемкостью каждогоотдельно взятогодопроса, егогносеологическойценностью.

    Допрос являетсяне только эффективными самым распространенным,но и во всехслучаях предварительногорасследованиянеобходимымследственнымдействием.Можно не делатьобысков, непроводитьследственныйэкспериментили проверкупоказаний наместе, но бездопросов неможет обойтисьни одно уголовноедело.

    Проведениедопроса позволяетполучить важныедоказательства:показаниясвидетелей,потерпевших,подозреваемыхи обвиняемых.Благодаряпроизводствуданного следственногодействия можновыбирать дальнейшеенаправлениерасследования,а на основаниипоказаний,полученныхв ходе егопроизводства,лица, ведущиепредварительноерасследованиемогут приниматьразличныерешения, связанныес расследованиемпреступления.

    Сведения,полученныев ходе допросамогут бытьиспользованыдля проверкиверсий, дляпринятия решенийо производстведругих следственныхдействий, атакже для принятиярешения о привлечениилица в качествеобвиняемого,если доказательствав совокупностиуказывают насовершениепреступленияданным лицом.

    1. Допрос свидетелейи потерпевшихв уголовномпроцессе


    Допрос свидетеляи потерпевшего– одно из наиболеераспространенныхследственныхдействий. Онявляется способомполучения,закрепленияи проверкитакого видадоказательствкак показанийназванных лиц.

    Общностьприроды показанийсвидетеля ипотерпевшегообуславливаетсяединствомпроцессуальныхправил производстваих допроса.Также необходимоучитывать, чтопоказаниясвидетеля ипотерпевшего– это показания,полученныеот лиц, не привлеченныхк уголовнойответственности,и это определяетспецификусвойственногоим процессуальногоположения.

    Тем не менее,свидетель ипотерпевший– это разныеучастникиуголовногопроцесса,преследующиеразличные цели.Это необходимопринимать вовнимание и припроизводстветакого следственногодействия какдопрос.

    Перед темкак перейтик рассмотрениюособенностейдопроса свидетеляи потерпевшего,необходимовыяснить, ктоможет ими являться,а также ихпроцессуальноеположение.

    В соответствиис ч. 1 ст. 56 УПК РФ,свидетелемявляется лицо,которому могутбыть известныкакие-либообстоятельства,имеющие значениедля расследованияи разрешенияуголовногодела, и котороевызвано длядачи показаний.

    Закон определяеткруг лиц, которыене могут допрашиватьсяв качествесвидетелей.

    Свидетельскийиммунитет можноопределитькак совокупностьнормативнозакрепленныхправил, освобождающихнекоторыекатегориисвидетелейи потерпевшихот предусмотреннойзаконом обязанностидавать показанияпо уголовномуделу, а такжеосвобождающихлюбого допрашиваемогоот обязанностисвидетельствоватьпротив самогосебя1.

    Таким образом,свидетельскийиммунитет имеетдва аспекта:определениев законе лиц,имеющих правоне давать показания,и запрет допрашиватьопределенныхлиц в качествесвидетелей.

    Одним изаспектов являетсяопределениекруга лиц, которыхзакон запрещаетдопрашиватьв качествесвидетелей.Это лица, указанныев ч. 3 ст. 56 УПК РФ,а именно:

    судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

    адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

    адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

    священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

    член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

    К лицам, имеющимправо не даватьпоказания,могут бытьотнесены: супруги близкиеродственники,а также любоелицо – в частисведений,изобличающихего самого всовершениипреступления.

    В настоящеевремя УПК РФприведен всоответствиесо ст. 51 КонституцииРФ. В частности,п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФустанавливает,что лицо вправеотказатьсясвидетельствоватьпротив самогосебя, своегосупруга (своейсупруги) и другихблизких родственников.

    Круг близкихродственниковопределен вп. 4 ст. 5 УПК РФ. Кним относятся:супруг, супруга,родители, дети,усыновители,усыновленные,родные братьяи родные сестры,дедушка, бабушка,внуки.

    Помимо понятия«близкиеродственники»закон даетопределениеблизких лиц(п. 3 ст. 5 УПК РФ) иродственников(п. 37 ст. 5 УПК РФ).

    К родственникамотносятся всеиные лица, заисключениемблизких родственников,состоящие вродстве. Например,свидетелюМарову Е.К., которыйприходитсяобвиняемомуКуликову Д.С.троюроднымбратом былоразрешено всоответствиисо ст. 51 КРФ отказатьсяот дачи показанийпротив него.

    К близкимлицам относятсяиные за исключениемблизких родственникови родственников,лица, состоящиев свойстве спотерпевшим,свидетелем,а также лица,жизнь, здоровьеи благополучиекоторых дорогипотерпевшему,свидетелю всилу сложившихсяличных отношений.

    Из самогосодержанияопределенияблизких лицможно заключить,что они иногдаболее дорогидля свидетеля,потерпевшего,нежели те лица,которые являютсяблизкими «покрови». Изобличениеблизких людейможет причинитьсвидетелю,потерпевшемувесьма сильныенравственныестрадания, иботакой поступокбудет совершенпротив убежденийлица.

    Например,при допросесвидетеля А.С.Кравченко онаизъявила желаниеотказатьсясвидетельствоватьпротив подозреваемогоД.М. Михайлова,т.к. она в течение8 лет живет сним в гражданскомбраке и имеетобщего ребенка.Следовательотказал ей вэтом, разъяснив,что лица, состоящиев гражданскомбраке не являютсяофициальносупругами а,соответственно,и близкимиродственниками.Поэтому свидетельА.С. Кравченконе вправе отказатьсяот дачи показанийв отношенииподозреваемогоД.М. Михайлова.

    Процессуальноеположениесвидетелявыражаетсяв установленныхзаконом правах,обязанностяхи ответственности.Они подчиненыцели полученияот свидетелясоответствующихдействительностипоказаний ивыступают вкачестве гарантийего интересов,связанных импоказаний, заправдивостькоторых оннесет ответственность.

    Согласноч. 6 ст. 56 УПК РФсвидетель невправе:

    Уклоняться от явки по вызовам следователя, дознавателя, прокурора или в суд;

    Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

    Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

    В практикепроведениядопросов прирасследованииуголовных делнередко возникаютситуации, когдасвидетели ипотерпевшиепо возбужденнымуголовным деламне желают даватьпоказания,необходимыедля установленияистины по делу.Такое нежеланиеприводит котказу от дачипоказаний,который можетбыть выраженкосвенно путемуклонениясвидетелейи потерпевшихот явки в органдознания кследователю,прокурору илив суд либо заявленпрямо и недвусмысленнона допросе.

    Законодательв ст. 308 УК РФ ясновыразил своюволю, предусмотревнорму об уголовнойответственностилиц, которыев соответствиис уголовно-процессуальнымзаконом РФобязаны даватьпоказания.Правоприменителиже, в целомосознавая, чтоинтересы правосудияпострадают,все же оказываютснисхождениелицам, пренебрегающимвыполнениемсвоего гражданскогодолга. Речьидет о фактенедостаточночастого примененияанализируемойномы УК РФ.

    Ни для когоне секрет, чтоодна из причинбездействияорганов уголовнойюстиции в этомнаправлении– осознаниеправоохранительнымиорганами собственногобессилия вобеспечениибезопасностисвидетелейи потерпевшихот возмездиялиц, непосредственнымиочевидцамипреступленийкоторых ониявляются.

    Согласноч. 3 ст. 11 УПК РФпри наличиидостаточныхданных о том,что потерпевшему,свидетелю, инымучастникамуголовногосудопроизводства,а также их близкимродственникам,родственникамили близкимлицам угрожаютубийством,применениемнасилия, уничтожениемли повреждениемих имуществалибо инымиопаснымипротивоправнымидеяниями, суд,прокурор,следователь,ОД и дознавательпринимают впределах своейкомпетенциив отношенииуказанных лицмеры безопасности,предусмотренныеУПК РФ.

    Одним изспособов защитыявляется допросс использованиемпсевдонимадля допрашиваемоголица. В этомслучае следовательвправе в протоколеследственногодействия неприводитьданные о личностидопрашиваемого.Следовательс согласияпрокуроравыносит постановление,в котором излагаютсяпричины принятиярешения о сохранениив тайне этихданных, указываетсяпсевдонимучастникаследственногодействия иприводитсяобразец егоподписи, которыеон будет использоватьв протоколахследственныхдействий,произведенныхс его участием.Постановлениепомещаетсяв конверт, которыйпосле этогоопечатываетсяи приобщаетсяк уголовномуделу.

    Следует,конечно, учитывать,что кроме отказаот дачи показанийможно столкнутьсяс уклонениемот дачи показанийпутем такихответов навопросы, как,например, «незапомнил», «неуслышал», «неувидел» и т.п.,что не влечетуголовнойответственностипо ст. 300 УК РФ.

    В УПК РФ появиласьновая норма,позволяющаясвидетелю бытьдопрошеннымв присутствиивыбранногоим адвоката.В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПКРФ закрепленоправо свидетеляявляться надопрос с адвокатомв соответствиис ч. 5 ст. 189 УПК РФ,которая в своюочередь гласит:если свидетельявился на допросс адвокатом,приглашеннымим для оказанияюридическойпомощи, то последнийприсутствуетпри допросе,пользуетсяпредусмотреннымиУПК РФ правами.По окончаниидопроса адвокатвправе делатьзаявления онарушенияхправ и законныхинтересовсвидетеля,которые подлежатзанесению впротокол допроса.

    Допрос свидетеляи потерпевшегопроводитсяпо общим правилам,предусмотреннымУПК РФ. Т.е. допроспроводитсяпо месту производствапредварительногорасследования.Следовательвправе, еслипризнает этонеобходимым,провести допросв месте нахождениядопрашиваемого.Допрос не можетдлиться непрерывноболее 4 часов.Продолжениедопроса допускаетсяпосле перерыване менее чемна один час дляотдыха и принятияпищи, причемобщая продолжительностьдопроса в течениидня не должнапревышать 8часов. При наличиимедицинскихпоказанийпродолжительностьдопроса устанавливаетсяна основаниизаключенияврача.

    Свидетель,потерпевшийвызываютсяна допрос повесткой,в которойуказывается,кто и в какомкачестве вызывается,к кому и по какомуадресу, датаи время явкина допрос, атакже последствиянеявки безуважительныхпричин.

    Перед допросомследовательвыполняеттребования,предусмотренныеч. 5 ст. 164 УПК РФ.Если у следователявозникаютсомнения, владеетли допрашиваемоелицо языком,на которомведется производствопо уголовномуделу, то он выясняет,на каком языкедопрашиваемоелицо желаетдавать показания.

    В началедопроса допрашиваемомулицу предлагаетсяв форме свободногорассказа сообщитьсведения, имеющиеотношение кделу. Затемследовательвправе задаватьконтрольные,детализирующие,уточняющиеи другие вопросы.Задавать наводящиевопросы запрещается.

    Ход и результатыдопроса должныбыть отраженыв протоколедопроса.

    Если в ходедопроса допрашиваемомулицу предъявлялисьвещественныедоказательства,документы,оглашалисьпротоколыдругих следственныхдействий, проводилисьфотографирование,аудио- и (или)видеозапись,протокол допросадолжен содержатьсведения обэтом.

    По окончаниидопроса протоколпредъявляетсядопрашиваемомулицу для прочтениялибо по егопросьбе оглашаетсяследователем,о чем в протоколеделаетсясоответствующаязапись.

    В протоколеуказываютсявсе лица, участвовавшиев допросе. Каждыйиз них долженподписатькаждую страницупротокола, атакже все сделанныек нему дополненияи уточнения.

    Доказательства,получаемы придопросе, свидетеляили потерпевшего,называются,соответственно,показаниямисвидетеля илипотерпевшего.

    В соответствиисо ст. 79 УПК РФ,показаниясвидетеля –это сведения,сообщенныеим на допросе,проведенномв ходе досудебногопроизводствапо уголовномуделу или в судев соответствиис требованиямист.ст. 187-191 и 278 УПКРФ.

    А.П. Рыжаков2считает, чтопонятиеобразующимипризнакамитакой разновидностидоказательств,как показаниясвидетеля,являются следующиеположения:

    а) показаниясвидетеля –это устнаяречь;

    б) это показаниялиц, которыене несут уголовнойответственностиза событие,являющеесяпредметомисследованияпо делу;

    в) показаниясвидетеля могутбыть даны толькона допросе илиочной ставке.При этом свидетельдолжен подтвердитьправильностьсвоих показанийподписью протоколаследственногодействия.

    Предметсвидетельскихпоказанийопределен вч. 2 ст. 79 УПК РФ,согласно которойсвидетель можетбыть допрошено любых обстоятельствахотносящихсяк уголовномуделу. Такимобразом, никакихограниченийв этом отношениизакон не устанавливает.В предмет показанийсвидетеля могутвходить обстоятельствасовершенияпреступления,его подготовкиили сокрытия,последствиясовершенногодеяния, а такжелюбые иныеобстоятельства,имеющие значениедоказательственныхфактов. К предметусвидетельскихпоказаний могутотноситьсяи обстоятельства,позволяющиеправильнопроверить иоценить нетолько показаниясамого свидетеля,но и все другиедоказательства,связанные сним черезотображаемыефакты.

    В УПК РФ специальнооговорено, чтосвидетель можетбыть допрошено личностиобвиняемого,потерпевшегои о своих взаимоотношенияхс ним и другимисвидетелями.

    Свидетельможет даватьпоказания обобстоятельствах,которые онвоспринималнепосредственно,либо о тех, которыеему известнысо слов другихлиц. В первомслучае егопоказания будутпервоначальнымдоказательством,во втором –производным.Не являютсядоказательствомсведения, сообщенныесвидетелем,если он не можетуказать источниксвоей осведомленности,равно как иданные, в основекоторых лежатего предположения,догадки, слухи.

    Получаемыев ходе допросапоказаниясвидетеля,прежде чем лечьв основу промежуточныхи конечныхвыводов поуголовномуделу, должныбыть провереныи оценены.

    Проверкапоказанийсвидетеляосуществляется,во-первых, путеманализа и синтезаих содержания,полноты, непротиворечивостии т.п. Во-вторых,показаниясвидетелясопоставляютсяс другими собраннымипо делу доказательствами.И, наконец, дляпроверки правильностипоказанийсвидетеля могутбыть проведеныразличныеследственныедействия:следственныйэксперимент,осмотр, допросыдругих лиц,назначенаэкспертиза.В случае противоречийсвидетеля споказаниямидругих лицможет бытьпроведена очнаяставка.

    Наиболееполное и точноезнание, как осамих показаниясвидетеля, таки об отображенныхв них фактахможно получитьтолько посредствомих оценки. Показаниясвидетеляоцениваютсядознавателем,следователем,прокурором,судом по внутреннемуубеждению,основанномуна совокупностиимеющихся вуголовном деледоказательств.Субъекты доказыванияобязаны приэтом руководствоватьсязаконом и совестью.Как и другиедоказательства,показаниясвидетеля неимеют заранееустановленнойсилы.

    При оценкедостоверностисвидетельскихпоказанийучитывается,во-первых,возможностьумышленногоискаженияинформации,дачи заведомоложных показаний.Поэтому проверяетсязаинтересованностьсвидетеля висходе дела(является лион родственникомкому-либо изпроходящихпо делу лиц илипосторонним),а также егоморальные ипсихофизиологическиекачества. Особенноосторожноследует подходитьк показанияммалолетнихсвидетелей,поскольку дети,как известно,весьма склоннык фантазированию,внушению.

    Во-вторых,необходимоучитыватьвозможностьнеумышленногоискаженияинформации,добросовестногозаблужденияили ошибки.Процесс формированиясвидетельскихпоказанийвключает в себятри стадии:восприятие,запоминаниеи воспроизведение.Ошибки и искажениявозможны накаждой из них.При восприятиисобытия онимогут бытьобусловленысостояниемздоровья, личнымипсихофизиологическимикачествамисвидетеля(например,значительнаяпотеря зрения,наблюдательностьили, напротив,рассеянность),его состояниемв момент восприятия(например, состояниеалкогольногоопьянения илиусталость),условиямивосприятия(время суток,освещенность,погода и др.).

    Точностьзапоминаниятоже зависитот личных качествсвидетеля, атакже от промежуткавремени, прошедшегос момента наблюдениясобытия домомента допроса.И, наконец, различныеискажениявозможны привоспроизведениивоспринятого.Далеко не каждыйчеловек способенграмотно, четкои ясно изложитьувиденное иуслышанное.Особенно этоотносится кмалолетним.В любом случаепри допросенужно уточнять,конкретизироватьвсе недостаточноопределенные,нечеткие выражения.Например, еслисвидетельговорит, чтообвиняемыйвел себя «неприлично»,то нужно выяснить,в чем конкретноэто выразилось,какие именнодействия онсовершил – толи это былигрубые, циничныедействий, толипросто невежливость,невоспитанность,неумение держатьсебя в обществе.Всегда должныбыть разъясненыдиалектизмыи жаргонныевыражения,которые употребилсвидетель.

    Оцениваяпоказаний,нужно установитьих относимость,допустимостьи достоверность.

    Показания,не содержащиев себе данных,имеющих отношениек делу, не будутдоказательством,так как не обладаютпризнакомотносимости.

    Если показанияне оформленыпредусмотреннымзаконом образом– они недопустимы,а значит, такжене являютсядоказательством.

    Не соответствующиедействительности,а потому недостоверныеданные, полученныеот свидетеля,тоже не могутбыть положеныв основу обвиненияили оправданиялица, совершившегопреступление.

    Показанияпотерпевшего,как и показаниясвидетеля –это сведения,сообщенныеим на допросе,проведенномв ходе досудебногопроизводствапо уголовномуделу или в судев соответствиис требованиямистатей 187-191 и 277 УПКРФ.

    Согласноч. 1 ст. 42 УПК РФ,потерпевшимявляется физическоелицо, которомупреступлениемпричинен физический,имущественный,моральный вред,а также юридическоелицо в случаепричиненияпреступлениемвреда его имуществуи деловой репутации.Решение о признаниипотерпевшимоформляетсяпостановлениемдознавателя,следователя,прокурора илисуда.

    Потерпевший,как лицо, пострадавшееот преступления,обладает целымкомплексомправ, обеспечивающихзащиту егоинтересов.Причем с развитиемпринципасостязательностив законодательствеотчетливопрослеживаетсятенденция красширениюправ потерпевшего.В связи с этимпоказанияпотерпевшего,с одной стороны,как и показаниясвидетеля,являются источникомдоказательственнойинформации,а с другой –средствомзащиты егоинтересов. Дляпотерпевшего,в отличие отсвидетеля, дачапоказанийявляется нетолько обязанностью,но и правом.Это означает,что следователь(суд) не вправеотказать емув даче показаний,если он изъявиттакое желание.Свидетель жене вправе настаиватьна добавлениисвоих показаний.Это не запрещаетпоследнемуотметить (какзамечание кдопросу) фактнеотраженияв протоколевсех его показаний.Вместо «С моихслов записаноправильно, мноюпрочитано»он может собственноручнозаписать «Отраженнаяв протоколечасть моихпоказанийзаписана правильно,мною прочитана.Мне отказанов дополнениипротоколаданными, на мойвзгляд, имеющимиотношение кделу».

    Потерпевший,как и свидетель,вправе отказатьсясвидетельствоватьпротив самогосебя, своегосупруга (своейсупруги) и другихблизких родственников,круг которыхопределен п.4 ст. 5 УПК РФ.

    При согласиипотерпевшегодать показанияон должен бытьпредупреждено том, что егопоказания могутбыть использованыв качестведоказательствпо уголовномуделу, в том числеи в случае егопоследующегоотказа от этихпоказаний.

    Наряду с этимипоказаниямипотерпевшегоприсущи иособенности,отличающиеих от показанийсвидетеля. Оникасаются:

    Правового положения потерпевшего. Потерпевший – не только источник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголовного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды, жалости и т.п.;

    Содержание показаний. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Но показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, их составной частью может являться и его мнение о них. Потерпевший может также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними. Мнение потерпевшего, выдвигаемые им версии должны фиксироваться в материалах уголовного дела и проверяться. Специфичен и характер сведений составляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связаны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;

    Факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтересованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, испуга и т.п.

    Указанныеособенностипоказанийпотерпевшегодолжны учитыватьсяпри их собирании,проверке иоценке. В остальномдоказываниепосредствомпоказанийпотерпевшегоосуществляетсяпо правилам,установленнымдля показанийсвидетеля.

    Потерпевшийвправе по окончаниипредварительногоследствиязнакомитсясо всеми материаламиуголовногодела. В судебномзаседании онявляется равноправнымучастникомсудебногоразбирательства,присутствуетпри исследованиивсех доказательствпо делу. Этонельзя не учитыватьпри оценке егопоказаний.

    В показанияхпотерпевшегомогут содержатьсяошибки, обусловленныекак субъективнымисвойствамипотерпевшего,так и обстоятельствамивосприятия,запоминанияи воспроизведенияимеющих значениедля дела обстоятельств.В тоже времяэтот вид доказательствво многих случаяхсодержит ценнуюинформацию,способствующуюустановлениюистины по делу.

    Таким образом,были рассмотреныособенностидопроса свидетелейи потерпевших,процессуальноеположениеданных лиц.Также был определенкруг лиц, обладающихсвидетельскимиммунитетом,основания ипоследствияотказа свидетеляи потерпевшегоот дачи показаний,участие адвокатапри допросе,возможностьдопроса сиспользованиепсевдонимаи иные положения,касающиесядопроса свидетеляи потерпевшегов уголовномсудопроизводстве.


    3. Допрособвиняемогов уголовномсудопроизводстве


    Допрос обвиняемогопроизводитсяв основном потем же правилам,что и допроссвидетеля ипотерпевшего.Однако, имеетсяряд существенныхособенностей,определяемыхпроцессуальнымположениемего как лица,подвергаемогоуголовномупреследованияи имеющегоправо на защиту.

    Прежде чемперейти крассмотрениюэтих особенностей,нужно определить,кто может являтьсяобвиняемым,а также выяснитьего процессуальноеположение.

    Раньше, впериод действияУстава уголовногосудопроизводства,не существовалочеткого различиямежду подозреваемыми обвиняемым.Грань междуними как участникамиуголовногопроцесса былаочень условной.Их объединялоодно – оба онирассматривалисьв качестве лиц,подвергающихсяуголовномупреследованию.Различие жемежду нимипроводилосьлибо в зависимостиот степениобоснованностивывода о причастностилица к совершениюпреступления,либо в зависимостиот того, кем ив какой частиуголовногосудопроизводстваподнималсявопрос об уголовномпреследованиитого или иноголица.

    В настоящеевремя понятие«обвиняемый»четко сформулированов УПК РФ. В соответствиис ч. 1 ст. 47 УПК РФобвиняемымпризнаетсялицо, в отношениикоторого:

    вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

    вынесен обвинительный акт;

    Однако,представлениео понятии обвиняемогокак субъектауголовногопроцесса будетнеполным, еслине указать, чтопроцессуальныеакты, с которымисвязано появлениев уголовномпроцессе обвиняемого,выносят толькопри наличиидостаточныхдоказательств,дающих основаниедля обвиненияв совершениипреступления.

    Обвиняемый,по уголовномуделу которогоназначеносудебноеразбирательство,именуетсяподсудимым.Обвиняемый,в отношениикоторого вынесенобвинительныйприговор, именуетсяосужденным.Обвиняемый,в отношениикоторого вынесеноправдательныйприговор, являетсяоправданным.По делам частногообвинения лицостановитсяподсудимымс вручениемему судьейкопии заявленияпотерпевшегои разъяснениемпроцессуальныхправ.

    «Обвиняемый– один из центральныхсубъектовуголовногопроцесса: поповоду вмененныхему деянийпроводитсяпредварительноерасследованиеи судебноеразбирательство,постановляетсяприговор»3.Но обвиняемый– это еще невиновный. Всоответствиис ч. 1 ст. 49 КонституцииРФ каждый обвиняемыйв совершениипреступлениясчитаетсяневиновным,пока его виновностьне будет доказанав предусмотренномфедеральнымзаконом порядкеи установленавступившимв законную силуприговоромсуда. Не каждыйобвиняемыйв будущем признаетсявиновным. Поэтомунеслучайноосновное право,которое предоставляетсяобвиняемомузаконом и котороево многом определяетего процессуальноеположение, -это право назащиту отпредъявленногообвинения.Следует учитывать,что действияобвиняемогопо защите основанына праве, а нена обязанности.Он может (но необязан) опровергатьобвинение.Независимоот его действий(или бездействия)в уголовномпроцессе суд,прокурор, следовательи дознавательобязана принятьвсе предусмотренныезаконом мерыдля полногои объективногоисследованияобстоятельствдела, выявитьобстоятельствакак уличающие,так и оправдывающиеобвиняемого,а также отягчающиеи смягчающиенаказание. Приэтом недопустимов какой бы тони было формеперелагатьобязанностьдоказыванияна обвиняемого.В КонституцииРФ на этот счетсодержитсякатегорическоеположение отом, что обвиняемыйне обязан доказыватьсвою невиновность.

    Обвиняемыйдля защитысвоих интересовв уголовномсудопроизводственаделяетсясоответствующимиправами. А.П.Рыжаков4подразделяетэти права нанесколькогрупп, в томчисле:

    а) права, одинаковыеу подозреваемогои обвиняемого;

    б) специфическиеправа обвиняемого;

    К первойгруппе относятсяследующиеправа:

    давать показания;

    защищать свои права;

    пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

    в случае своего несовершеннолетия или душевного заболевания иметь законного представителя;

    права, возникающие при назначении и производстве экспертизы;

    права обусловленные избранием в отношении данных лиц меры пресечения – заключения под стражу;

    и иные права, общие для подозреваемого и обвиняемого;

    К специфическимправам обвиняемогоотносятсяследующиеправа:

    возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;

    возражать против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

    получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

    участвовать в прениях сторон, право на последнее слово, иные права, предусмотренные для подсудимого;

    другие права.

    Наряду спроцессуальнымиправами обвиняемый,как субъектуголовногопроцесса несети обязанности:

    а) являтьсяпо вызовуследователя,дознавателя,прокурора, еслилицо не находитсяпод стражей;

    б) не уклонятьсяот следствия;

    в) соблюдатьизбранную вотношении негомеру пресечения;

    г) не препятствоватьустановлениюистины по делу;

    д) подчинятсяпостановлениямоб освидетельствованиии полученииобразцов длясравнительногоисследования;

    е) иные обязанности.

    Допрос обвиняемогопроизводитсяпо общим правилампроведениядопроса, предусмотреннымУПК РФ, с учетомособенностей,определяемыхпроцессуальнымположениемданного лица.

    Уголовно-процессуальноезаконодательствоРФ большоезначение придаетпоказаниямобвиняемого,рассматриваяих как средствозащиты и какисточник полученияимеющих отношениек предметудоказыванияфактическихданных. Уголовно-процессуальнымдействием,которое следовательпроводит вцелях полученияпоказанийобвиняемого,является егодопрос. Допрособвиняемогодает возможностьследователюполучить различныесведения, в томчисле: о егоотношении кпредъявленномуобвинению; остепени егоучастия в совершениипреступленияи об участиив этом другихлиц; об обстоятельствах,опровергающихили подтверждающихобвинение,смягчающихили отягчающихнаказание; обобстоятельствах,способствовавшихсовершениюпреступленияи т.п.

    Страницы:12

    Источник: http://xreferat.com/22/368-1-dopros-svidetelya-i-poterpevshego-dopros-podozrevaemogo-ochnaya-stavka.html

    Курсовая работа

    На тему:

    "Допрос свидетелей и потерпевших"

    ПЛАН НАПИСАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

    ВВЕДЕНИЕ ........................................................................ 3

    И. Статус свидетеля и потерпевшего ................................................ 4

    1). Статус свидетеля

    2). Статус потерпевшего

    П. Содержание и значение допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе ................................................................................. 9

    Ш. Подготовка и планирование допроса свидетеля и потерпевшего ............... 10

    1). Деятельность следователя по подготовке к допросу.

    2). Выбор тактических приемов допроса свидетеля и потерпевшего

    ИV. Процессуальные и тактические особенности допроса свидетеля и потерпевшего ...................................................................... 13

    1). Допрос свидетеля

    2). Допрос потерпевшего

    3). Допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего.

    4). Допрос немого или глухого свидетеля или потерпевшего

    V. Фиксация и способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего ...... 20

    VI. Особенности судебного допроса свидетеля и потерпевшего .................. 22

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................... 24

    Список литературы ........................ 25

    ВВЕДЕНИЕ

    Допрос свидетеля и потерпевшего - одна из наиболее распространенных следственных действий. Он представляет собой способ получения, заверения и проверки такого вида доказательств, как показания названных выше лиц.

    С внешней стороны допрос свидетеля или потерпевшего имеет сходство с опытом, получения интервью и объяснений. Но по сути он отличается своей правовой природе и установленным порядком проведения допроса. Есть допрос свидетеля или потерпевшего представляет собой эффективное средство получения доказательственной информации и должен строиться таким образом, чтобы порядок его проведения по возможности позволил получить в большом количестве правдивые и значительные для дела данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допитуемого.

    На исследование этих вопросов, а также вопросов о правовом положении свидетеля и потерпевшего, подготовки, планирования, процессуальных и тактических особенностей допроса этих лиц на которых способствовала данная курсовая работа.

    И. СТАТУС свидетелей и потерпевших 1.1. СТАТУС свидетеля

    В статье 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины указано, что свидетелем может быть любое лицо, о котором есть данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к делу. Как правило, свидетель лично не заинтересован в данном деле, поскольку решение ее не тянет для него положительных или отрицательных последствий. Но по действующему УПК как свидетели могут допрошены также: заподозрены и пострадавшие - до того, как они официально в предусмотренном законом порядке признаны подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими; гражданские истцы; родственники и друзья; законные представители подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, лица, официально признаны обвиняемыми, - в тех случаях, когда дело о них было закрыто, выделено в отдельное производство или рассмотрена ранее, чем в отношении других лиц, причастных к совершению того же преступления. В частности,. Участник организованной преступной группировки может быть частично или полностью освобожден от уголовной ответственности и наказания, если он в процессе оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования или судебного рассмотрения дела способствует разоблачению организованных преступных группировок и совершенных ими преступлений, привлечены к ответственности возмещения вреда физическим или юридическим лицам и государству. См..: Ч. 2 ст. 14 3аконуУкраины "Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью".

    Свидетель является незаменимым. Поэтому если данное лицо допытывалась или подлежит допросу в качестве свидетеля, она не может быть в этом деле судьей, народным заседателем, прокурором, следователем, дознавателем, защитником, общественным обвинителем, общественным защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика, переводчиком, экспертом, специалистом , секретарем судебного заседания (ст.54-63 УПК).

    Свидетелем в уголовном процессе может быть только физическое лицо, по своему физическому и психическому состоянию способен воспринимать явления, события, давать показания и по предположению органов расследования или суда имеет сведения, относящиеся к делу.

    В качестве свидетеля не могут выступать согласно ст. 69 УПК Украины следующие лица:

    адвокаты и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители - по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они не освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения

    2. защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика - об обстоятельствах, которые стали им известны при предоставлении юридической помощи подзащитным или доверителям

    3. лица, которые согласно заключению судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы через свои психические или физические недостатки не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать показания о них

    4. свидетель, который в соответствии со ст. 52-3 УПК дает показания под псевдонимом, - относительно действительных данных о его личности

    5. лицо, имеющее сведения о действительных данные о свидетеле, который согласно ст. 52-3 УПК дает показания под псевдонимом - по этим данным.

    Неспособность лиц правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливается экспертизой.

    Лица, имеющие физические или психические недостатки, не могут быть допрошены как свидетели только о тех обстоятельствах, которые они неспособны правильно воспринимать именно в связи с этими недостатками.

    Но если защитнику или представителю стали известны обстоятельства, касающиеся их подзащитного, не в связи с выполнением их обязанностей в деле, а адвокату - не в связи с выполнением им профессиональных обязанностей, а как обычному гражданину они могут быть допрошены об этих обстоятельствах в качестве свидетелей. Однако перед тем их надо отстранить от участия в деле их подзащитного или довериться как защитника или представителя в соответствии со ст. 61 и 63 УПК.

    Также, не могут буди допрошены как свидетели лица, имеющие право дипломатического иммунитета, без их согласия.

    Сейчас, в науке уголовного процесса широко рассматривается вопрос о том, могут быть допрошены как свидетели врачи и священнослужители, которым стали известны сведения, касающиеся дела, но они должны хранить профессиональную тайну, с одной стороны, и должны давать показания с другой стороны. Тертишник В.Н. Уголовный процесс, Харьков, 1999г.

    Свидетель, на ряду с другими участниками процесса имеет свои права и обязанности. Обязанности свидетеля предусмотренные в ст. 70 УПК. Там указано, что лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом, в качестве свидетеля, обязано явиться в указанные место и время и дать правдивые показания об известных им обстоятельствах по делу.

    В случае неявки свидетеля без уважительных причин к нему может быть применен привод через орган внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК. К нему также могут быть применены судом денежное взыскание до половины минимального размера зарплаты.

    Кроме


    скачать

    Источник: http://myreferat.net/referats/135/16954
    .


    Вход для клиентов

    Курсовая работа

    На тему:

    "Допрос свидетелей и потерпевших"

    ПЛАН НАПИСАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

    ВВЕДЕНИЕ . 3

    И. Статус свидетеля и потерпевшего . 4

    1). Статус свидетеля

    2). Статус потерпевшего

    П. Содержание и значение допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе . 9

    Ш. Подготовка и планирование допроса свидетеля и потерпевшего . 10

    1). Деятельность следователя по подготовке к допросу.

    2). Выбор тактических приемов допроса свидетеля и потерпевшего

    ИV. Процессуальные и тактические особенности допроса свидетеля и потерпевшего . 13

    1). Допрос свидетеля

    2). Допрос потерпевшего

    3). Допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего.

    4). Допрос немого что такое этап в дипломной работе глухого свидетеля или потерпевшего

    V. Фиксация и способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего . 20

    VI. Особенности судебного допроса свидетеля и потерпевшего . 22

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 24

    Список литературы . 25

    ВВЕДЕНИЕ

    Допрос свидетеля и потерпевшего - одна из наиболее распространенных следственных действий. Он представляет собой способ получения, заверения и проверки такого вида доказательств, как показания названных выше лиц.

    С внешней стороны допрос свидетеля или потерпевшего имеет сходство с опытом, получения интервью и объяснений. Но по сути он отличается своей правовой природе и установленным порядком проведения допроса. Есть допрос свидетеля или потерпевшего представляет собой эффективное средство получения доказательственной информации и должен строиться таким образом, чтобы порядок его проведения по возможности позволил получить в большом количестве правдивые и значительные дипломная работа проблемы и перспективы развития ипотечного кредитования в россии дела данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допитуемого.

    На исследование этих вопросов, а также вопросов о правовом положении свидетеля и потерпевшего, подготовки, планирования, процессуальных и тактических особенностей допроса этих лиц на которых способствовала данная курсовая работа.

    И. СТАТУС свидетелей и потерпевших 1.1. СТАТУС свидетеля

    В статье 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины указано, что свидетелем может быть любое лицо, о котором есть данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к делу. Как правило, свидетель лично не заинтересован в данном деле, поскольку решение ее не тянет для него положительных или отрицательных последствий. Но по действующему УПК как свидетели могут допрошены также: заподозрены и пострадавшие - до того, как они официально в предусмотренном законом порядке признаны подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими; гражданские истцы; родственники и друзья; законные представители подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, лица, официально признаны обвиняемыми, - в тех случаях, когда дело о них было закрыто, выделено в отдельное производство или рассмотрена ранее, чем в отношении других лиц, причастных к совершению того же преступления. В частности. Участник организованной преступной группировки может быть частично или полностью освобожден от уголовной ответственности и наказания, если он в процессе оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования или судебного рассмотрения дела способствует разоблачению организованных преступных группировок и совершенных ими преступлений, привлечены к ответственности возмещения вреда физическим или юридическим лицам и государству. См.: Ч. 2 ст. 14 3аконуУкраины "Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью".

    Свидетель является незаменимым. Поэтому если данное лицо допытывалась или подлежит допросу в качестве свидетеля, она не может быть в этом деле судьей, народным заседателем, прокурором, следователем, дознавателем, защитником, общественным обвинителем, общественным защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика, переводчиком, экспертом, специалистомсекретарем судебного заседания (ст.54-63 УПК).

    Свидетелем в уголовном процессе может быть только физическое лицо, по своему физическому и психическому состоянию способен воспринимать явления, события, давать показания и по предположению органов расследования или суда имеет сведения, относящиеся к делу.

    В качестве свидетеля не могут выступать согласно ст. 69 УПК Украины следующие лица:

    адвокаты и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители - по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они не освобождены дипломная работа по магазину бытовой химии обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения

    2. защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика - об обстоятельствах, которые стали им известны при предоставлении юридической помощи подзащитным или доверителям

    3. лица, которые согласно заключению судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы через свои психические или физические недостатки не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать показания о них

    4. свидетель, который в соответствии со ст. 52-3 УПК дает показания под псевдонимом, - относительно действительных данных о его личности

    5. лицо, имеющее сведения о действительных данные о свидетеле, который согласно ст. 52-3 УПК дает показания под псевдонимом - по этим данным.

    Неспособность лиц правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливается экспертизой.

    Лица, имеющие физические или психические недостатки, не могут быть допрошены как допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая только о тех обстоятельствах, которые они неспособны правильно воспринимать именно в связи с этими недостатками.

    Но если защитнику или представителю стали известны обстоятельства, касающиеся их подзащитного, не в связи с выполнением их обязанностей в деле, адвокату - не в связи с выполнением им профессиональных обязанностей, а как обычному гражданину они могут быть допрошены об этих обстоятельствах в качестве свидетелей. Однако перед тем их надо отстранить от участия в деле их подзащитного или довериться как защитника или представителя в допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая со ст. 61 и 63 УПК.

    Также, не могут буди допрошены как свидетели лица, имеющие право дипломатического иммунитета, без их согласия.

    Сейчас, в науке уголовного процесса широко рассматривается вопрос о том, могут быть допрошены как свидетели врачи и священнослужители, которым стали известны рецензия к дипломной работе управление персоналом, касающиеся дела, но они должны хранить профессиональную тайну, с одной стороны, и должны давать показания с другой стороны. Тертишник В.Н. Уголовный процесс, Харьков, 1999г.

    Свидетель, на ряду с другими участниками процесса имеет свои права и обязанности. Обязанности свидетеля предусмотренные в ст. 70 УПК. Там указано, что лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом, в качестве свидетеля, обязано явиться в указанные место и время и дать правдивые показания об известных им обстоятельствах по делу.

    В случае неявки свидетеля без уважительных причин к нему может быть применен привод через орган внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК. К нему также могут быть применены судом денежное взыскание до половины минимального размера зарплаты.

    Кроме


    скачать

    Источник: http://myreferat.net/referats/135/16954

    Реферат

    Выпускная квалификационная работа состоит из 78 страниц формата
    А4, 97 использованных источников, одного приложения.

    УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, СВИДЕТЕЛЬ,
    ГАРАНТИИ СВИДЕТЕЛЯ, ДОПРОС, ПРАВА СВИДЕТЕЛЯ, ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ, УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,
    ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

    Целью работы является комплексное исследование правового статуса
    свидетеля в уголовном процессе.

    Актуальность темы обусловлена необходимостью комплексного исследования
    правового статуса свидетеля с целью определения недостатков правового регулирования
    правового положения свидетеля допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая уголовном процессе, поиск путей их устранения. В
    правовом положении личности все составляющие элементы не только тесно связаны между
    собой, взаимно дополняют друг друга, но вместе с тем каждый из них имеет свое назначение,
    выполняет определенную функцию.

    В работе рассмотрены вопросы ответственности свидетеля за дачу
    ложных показаний, проблемы субъектного состава ст.307 Уголовного кодекса РФ, сформулированы
    соответствующие предложения.

    В результате выполнения работы были предложены поправки в действующее
    уголовно-процессуальное законодательство России, которые рекомендованы к внедрению
    в практику работы правоохранительных органов, о чем свидетельствует акт внедрения.

    Работа представляет практическую значимость также в деятельности
    российского законодателя.


    Содержание

    Введение

    1. Правовые основы участия свидетеля в уголовном процессе

    1.1 Понятие, роль, значение свидетеля в уголовном процессе

    1.2 Принципы участия свидетеля в уголовном процессе

    2. Правосубъектность свидетеля в уголовном процессе


    Источник: http://docus.me/d/168568/

    Рекомендуем ознакомиться

    Президентская власть

    Государство и право->Реферат

    Актуальность темы исследования. Президентская власть, как власть социальная, является не частной, как это, например, имеет место в семье, не корпорати.полностью>>

    Главная > Реферат >Государство и право

    Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей:

    2 Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

    1 Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
    : Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

    2 Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис…. канд. юр. наук. - М., 2002. С.23

    1 Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

    1 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

    2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

    1 Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003. С.101.

    2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

    1 Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

    2 Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

    позиционирование рынка гостиничного продукта курсовая работа Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

    1 Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. С.11-13.

    2 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

    3 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000. С. 14.

    1 Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

    2 Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 56—72

    3 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

    1 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001. С.225

    2 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск,1973. С.73-74.

    1 Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

    2 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

    3 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2000. С.182

    1 Комлев Б.А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12. С.21

    2 Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

    1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая № 2. С. 11 - 15

    2 Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

    Литература в дипломной работе должна быть не старше STYLE="text-indent: 1.27cm; line-height: 100%"> 3 Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

    1 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

    2 Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2004. С.77-78

    3 Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение. - 1981. - № 1. С. 86 – 90

    Методы научных исследований при написании STYLE="text-indent: 1.27cm; line-height: 100%"> 4 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1988. С 11З.

    1 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. - № 5. С. 47 – 49

    2 Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

    1 Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987.С.81

    2 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

    1 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

    2 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

    1 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

    2 Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. -2005. - № 12. С. 2 -4

    1 Волков Допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. Н. Психологические особенности проведения "допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая" в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

    2 Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

    1 Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

    2 Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

    3 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

    Как правильно оформлять список литературы в образец ALIGN=JUSTIFY STYLE="text-indent: 1.27cm; line-height: 100%"> 1 Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

    2 Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

    3 Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10. С. 79 - 83

    1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

    2 Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2000. Вып.4. С.205-213.

    3 Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

    1 Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

    1 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С 11З.

    2 Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис…. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

    1 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

    2 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

    1 Абшилова Г. В. Брак как социально правовое явление особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

    2 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

    3 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

    1 Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

    1 Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

    2 Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

    3 См.: Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 2003. С. 6.

    1 Антонян ЮМ, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2003. - С. 219.

    Познавательное развитие детей дошкольного возраста по фгос STYLE="text-indent: 1.27cm; line-height: 100%"> 1 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1988. С. 71 —72; Ратинов А.Р. Судебная пси­хология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001. С. 186—187.

    2 См.: Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерально­го прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971. С. 385.

    3 Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

    1 См.: Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Минск, 2002. С. 46; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 504.

    2 Экман П. Психология лжи. СПб., 1999. С. 59.

    3 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – Рецензия на дипломную работу юриспруденция договор, 2002. С. 46

    1 Немой свидетель // Литературная газета. 2003. № 13. С. 1.

    2 См.: Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. - 1997. -№ 1. С.36-39; Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Под ред. И.Б.Михайловской. - М., 2004. С. 65.

    1 Экман П. Психология лжи. - СПб., 2001 С. 59.

    2 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

    1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

    2 Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

    1 Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

    2 Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004. С.31

    3 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

    1 Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.С.81

    2 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

    3 Экман П. Психология лжи. СПб., 2001. С. 59

    4 Там же. С.61

    1 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1973. С. 71 —72

    2 Криминалистика /  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. курсовая дипломная работа как жанры научного стиля М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

    3 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1970. С 119.

    1 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

    2 Ратинов А. Р. Судебная пси­хология для следователей. - М., 2001. С.167

    3 Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

    1 Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2002. С.11-13.

    2 Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс.М.,1977. С.52

    1 Центров Механическое оштукатуривание фасада дипломная работа. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

    2 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. испр.- Воронеж: На тему онр 3 уровня "МОДЭК", 2004. С.23-28

    1 Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. С.189-191

    2 Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

    3 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001. С.225.

    1 Брусенцева В. А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. -С. 92 – 98

    2 Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

    1 Скичко О. Допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

    2 Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

    1 Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

    2 Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г. Гросс Г. Указ. соч. С. 13.

    1 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. С.25

    2 Макаренко А.С Собр. соч. М., 1957. Т. 4. С. 75

    3 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

    1 Шавер Б,М. Методика расследования преступлений несовер­шеннолетних. — Саратов, 1935. С. 24

    2 Ефимов А.Н. Особенности готовый сценарий юбилея мужчина 60лет проводит тамада потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1997. Вып.2. С.53-54.

    1 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С.11.

    2 Скичко О. Ю.Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ, 2006. С.56-59

    3 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 23.

    1 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

    2 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 2000. С. 23.

    1 Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

    2 Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.

    3 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая 4

    1 Материалы архива Октябрьского районного учет и анализ затрат на производство продукции работ услуг г. Сарато­ва за 2002 г.

    2 Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

    1 См.: Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М., 2001. С. 437.

    2 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 2000. С. 23.

    3 Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные дипломная работа эффективность работы автотранспортного предприятия криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

    4 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М, 1999. С. 157-158.

    1 Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

    Страницы: ← предыдущая

    . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Смотреть все


    Скачать работу

    Похожие работы:

    1. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

      Реферат >> Государство и право
      . тактических приемов, который применяется в процессе допроса свидетеля и потерпевшего для получения от них достоверных . в данном пособии рекомендации по тактике допроса свидетеля и потерпевшего при умелом их применении в процессе .
    2. Психология допроса свидетелей и потерпевших

      Реферат >> Психология
      Психология допроса свидетелей и потерпевших Психологические аспекты подготовки к допросу свидетелей и потерпевших складываются из следующих основных . установлению при допросе свидетеля, потерпевшего. Если следователь плохо подготовился к допросу, то почти .
    3. Использование закономерностей и особенностей памяти свидетелей и потерпевших в правоохранительной деятельности

      Курсовая работа >> Психология
      . начинают восстанавливаться в сознании. Поэтому допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая допросы свидетелей и потерпевших с интервалом в несколько дней и диаграммы и графики в х дают . не допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая на первом допросе «сбережения памяти». В показаниях допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая и свидетелей отмечаются следующие наиболее .
    4. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

      Реферат >> Государство и право
      . или отказ от него. Так, допрос сви­детеля и потерпевшего допускается лишь при отсутствии у них . потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризу­ется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпев­шего .
    5. Допрос несовершеннолетних

      Курсовая работа >> Государство и право
      . следователь и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая . способствующие актуализации запечатленного, рассматриваются применительно к допросу свидетелей и потерпевшего. Между тем такие приемы могут .

    Хочу больше похожих работ.

    Источник: http://works.doklad.ru/view/OFVr374XdtI/17.html

    Актуальность затронутой темы обуславливается существенным изме-нением уголовно-процессуального законодательства РФ (введением в дей-ствие с 01 июля 2002 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ ), что заставило пересмотреть и переосмыслить целый ряд традиционных подходов к производству как расследования в целом, так и отдельных следственных действий. Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве лишь на первый взгляд не повлияли на устоявшиеся научные принципы и рекомендации, выработанные криминалистикой. В первую очередь изменения затронули положения о тактике производства отдельных следственных действий и, в частности, допроса обвиняемого.
    Бесспорно, что расширение процессуальных прав одних участников уголовного процесса осуществляется за счет увеличения обязанностей дру-гих субъектов судопроизводства. Необходимость надлежащего обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование, привело к тому, что следователям приходится мириться с участием защитника на самых ранних этапах расследования. При этом первоочередной обязанностью следователя остается быстрое, полное и объективное раскрытие и расследование преступлений.
    Объектом исследования являются уголовно-процессуальные факторы, оказывающие влияние на процедуру допроса.
    Предметом исследования выступают закономерности, знание которых позволяет разработать теоретические положения уголовно-процессуального регулирования допроса.
    Цель работы – допроса в уголовном судопроизводстве.
    Задачи настоящей дипломной работы, обусловленные целью и предметом исследования:
    - исследовать допрос как способ получения доказательственной ин-формации;
    - рассмотреть процесс формирования показаний допрашиваемых лиц;
    - проанализировать общие нормативно-правовые основы допроса;
    - выявить проблемы правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве;
    - определить перспективы правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве .
    Методологической базой исследования является всеобщий метод по-знания, метод системного анализа, метод сравнений, метод обобщений.
    Теоретическую основу исследования составили научные труды уче-ных-криминалистов, процессуалистов, психологов.

    Введение 3

    Глава 1. Уголовно-процессуальные особенности допроса 5

    1.1.Допрос как способ получения доказательственной информации 5

    1.2. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц 16

    1.3.Общие нормативно-правовые основы допроса 31

    Глава 2. Проблемы и перспективы правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве 33

    2.1 Проблемы правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве 33

    2.2 Перспективы правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве 57

    Заключение 66

    Список использованной литературы 68

    Нормативные акты
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 пина бауш хореограф, балетмейстер дипломная 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
    2. Федеральный закон Российской Федерации от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2011. 25 марта
    Литература

    3. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969
    4. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональ-ной защиты от него: Учеб. пособие. М.: Экзамен, 2008
    5. Бахин В.П. Допрос. Лекция. Киев, 1991
    6. Бозров В. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10
    7. Ермакова Т.А. О допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10
    8. Желтобрюхов С.П. Допрос свидетеля (потерпевшего) путем ис-пользования систем видеоконференцсвязи // Российская юстиция. 2011. № 8
    9. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. № 5
    10. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М., 2001
    11. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2003
    12. Князев С.А. Мнимая состязательность // Российская юстиция. 2006. № 7
    13. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. 2006. № 12
    14. Осодоева Н.В. Перекрестный шахматный допрос в Российском уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3. Март
    15. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955
    16. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001
    17. Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юстицинформ, 2006
    18. Пронин К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: Учеб. пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006
    19. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003
    20. Фойницкий И.Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6
    21. Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. 2003. № 5
    22. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактика вопросно-ответной ста-дии допроса в суде // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3
    23. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М.: Юрид. лит., 1979
    24. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок: В 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1975
    Материалы судебной практики
    25. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 // Российская газета. 1996. 22 мая
    26. Уголовное дело № 2-70/2008 // Архив Волгоградского областного суда
    27. Уголовное дело № 1-216/10 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2010 год

    Полностью доработана. Защищена на отлично.
    Работа защищена на "отлично".

    Источник: https://www.readywork.ru/ugolovnyiy-protsess/77520

    Допрос в уголовном судопроизводстве

    Понятие и виды допроса. Место и роль допроса в системе следственных действий. Процессуальные особенности допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста на предварительном следствии. Порядок судебного допроса.

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Перед допросом явившегося свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель), руководствуясь общими правилами допроса, удостоверяется в личности допрашиваемого и всех остальных участников допроса, разъясняет им права, обязанности и порядок проведения допроса, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Если допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая следователя как грамотно написать заключение к сомнения относительно того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания (ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 189 УПК). Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний дипломная работа анализ и эффективность использования основных средств за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким лицам их допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая прав, им указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК).

    Обращает на себя внимание некоторое несовершенство законода-тельной конструкции ст. ст. 164 и 189 УПК. На наш взгляд, указание в ч. 1 ст. 189 на ч. 4 ст. 164 УПК является излишним, так как по смыслу закона запрет о недопустимости применения насилия, угроз иных недозволенных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья допрашиваемых лиц действует на протяжении всего допроса, а не только перед его началом. Содержащееся в ч. 1 ст. 189 УПК указание на ч. 4 ст. 164 УПК не может быть истолковано так, что законодатель в отступление от общих условий предварительного расследования допускает применение следователем (дознавателем) перечисленных выше мер при допросе свидетеля и потерпевшего по существу, а также проведение допроса без предварительного разъяснения прав, обязанностей и ответственности.

    По нашему мнению, упоминание в ч. 1 ст. 189 УПК о ч. 4 ст. 164 УПК можно объяснить технической ошибкой законодателя. Совершенно очевидно, что в ч. 1 ст. 189 вместо ч. 4 должна быть указана ч. 5 ст. 164 УПК. Иное означало бы, что запрет на применение насилия, угроз, и других незаконных мер распространяется только на подготовительную часть допроса.

    В отличие от УПК РСФСР в статьях нового УПК, регламентирующих общие правила проведения следственных действий и порядок допроса, нет нормы, которая обязывала бы следователя в начале допроса устанавливать отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В Приложениях № 26 и № 29 к УПК, содержащих бланки протоколов допроса, отсутствуют графы, в которых делалась бы отметка о выяснении данного обстоятельства. Вместе с тем, указанное обстоятельство необходимо устанавливать в каждом случае уже в подготовительной части допроса. Это важно как для оценки полученных показаний и определения тактики предстоящего допроса, так и для выяснения того, не является ли допрашиваемое лицо близким родственником обвиняемого или подозреваемого.

    В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

    Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола. После выполнения указанных действий производится допрос по существу дела.

    УПК РСФСР достаточно жестко регламентировал последовательность действий следователя при допросе свидетеля по существу. Он начинался предложением рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь мог задать ему вопросы (ч. 5 ст. 158 УПК). Поэтому в литературе было принято делить допрос свидетеля на две части: свободное изложение свидетелем всего, что известно по делу (свободный рассказ), и вопросно-ответная часть.

    С принятием нового УПК правовая регламентация последовательности действий при проведении допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования несколько изменилась. Так, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ (ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР), то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК). Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

    Вместе с тем, свободный рассказ законодателем полностью не упразднен. Так, из содержания Приложения № 26 к УПК видно, что в протоколе допроса излагаются показания свидетеля по существу уголовного дела, а также поставленные свидетелю вопросы и ответы на них. Следовательно, свободный рассказ из практики полностью не исключен. Использование указанного приема получения информации не противоречит закону. В зависимости от усмотрения следователя этот прием может применяться как самостоятельный, так и в сочетании с другими приемами, в частности, с постановкой вопросов. В последнем случае предполагается, что следователь вправе перебивать (останавливать) свободный рассказ, устраняя из него все, что не имеет отношения к делу, направляя допрос в нужное русло. По смыслу закона и Приложения № 26 к УПК применение приема свободного рассказа является составной частью тактики допроса.

    По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные воз-можности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса. Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия179. Залогом правильного выбора тактики допроса является надлежащая подготовка к его проведению. В уголовно-процессуальной науке и криминалистике принято выделять так называемый подготовительный этап допроса. Он включает в себя: тщательное изучение материалов дела; определение предмета предстоящего допроса; определение времени места и последовательности допроса свидетелей, способа их вызова; изучение личности свидетеля; отбор вещественных доказательств и документов для предъявления свидетелю на допросе; определение целесообразности применения научно-технических средств и др. Завершается подготовка к допросу составлением плана допроса, включающего указание на эпизоды преступлений; перечень обстоятельств, для выяснения которых вызывается свидетель, а также сведения о них, имеющиеся в деле; формулировку и последовательность вопросов; материалы расследования, подлежащие предъявлению при допросе и др. Разумеется, что намеченный план может изменяться в ходе допроса, однако это не снижает его практической значимости .

    Тактические приемы допроса классифицируются по различным основаниям. Вопросы структуры тактических приемов допроса, их классификации и содержания подробно исследованы в юридической литературе.

    Развернутая классификация тактических приемов допроса предложена Н.И. Порубовым. Одной из ее разновидностей является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от того, предусмотрены или не предусмотрены они в УПК. В свою очередь приемы, предусмотренные в УПК, названный автор подразделяет на императивные (предписывающие и запрещающие) и альтернативные. К числу императивных приемов автор относит правила о том, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей» (ст. 158 УПК РСФСР), «следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого» (ст. 150 УПК РСФСР), запрещается задавать свидетелю наводящие вопросы (ст. 158 УПК РСФСР). К числу непредусмотренных законом тактических приемов (наиболее многочисленная группа) названный и ряд других авторов относят приемы, способствующие реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования (конфликтной или бесконфликтной), помогающие его эффективному проведению Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. - С. 58.

    Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться с мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

    Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

    Новый УПК допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ряд новых, неизвестных УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости (ч. 1 ст. 159). Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК для защиты прав интересов допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 51 УПК.

    В новом УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

    Новый УПК детально регламентирует порядок допроса свидетеля, находящегося за пределами Российской Федерации (ст. ст. 453 454 и 456), а также издержки обращения в торговом предприятии в качестве доказательств показания свидетеля, допрошенного допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая территории другого государства в ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами (ст. 455).

    2.2 Допрос потерпевшего

    Вызову потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

    Порядок вызова потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК РФ). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Учет доходов и расходов у ип дипломная работа случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст.188 УПК РФ). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5 ст.188 УПК РФ).

    В допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

    По общему правилу допрос потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

    Допрос в ночное время может быть обусловлен желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

    Устанавливая конкретное время явки потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

    Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.

    2.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

    Допрос обвиняемого и подозреваемого осуществляется по общим правилам проведения допроса за отдельными исключениями. Так, согласно ч. 4 ст. 92 УПК подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189 и 190 Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 173 УПК допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном ст. 189 Кодекса, с изъятиями, установленными указанной статьей.

    Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого состоят в следующем.

    Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 УПК следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 Кодекса. Указанные правила направлены на обеспечение права подозреваемого давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения и права обвиняемого давать показания по предъявленному ему обвинению.

    По верному замечанию Б.А. Денежкина, реализация подозреваемым своих прав полностью зависит от сроков его допроса, поскольку все предусмотренные законом права разъясняются подозреваемому перед его допросом. По данным указанного автора, на практике после избрания меры пресечения немедленно допрашивается только около 30% подозреваемых, а остальные - по истечении 24 часов; при применении к подозреваемым мер пресечения, не связанных с лишением свободы, они допрашиваются в сроки свыше двух суток, что нарушает права подозреваемого на защиту законных интересов Денежкин Б.А. Защита прав подозреваемого на стадии предварительного расследования // Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Часть 2. Саратов, 1999. С. 115 - 116.

    В соответствии с ч. 4 ст. 92 УПК до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально продолжительностью не менее 2 часов. Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

    Новый УПК ограничивает время допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 425 УПК их допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

    Последовательность действий при допросе подозреваемого регламентируется ст. 189, а обвиняемого - ч. 6 ст. 47, ч. 2 ст. 173 и ст. 189 УПК.

    Согласно ч. 6 ст. 47 УПК при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель управление кредитным риском в коммерческом банке ему все права, предусмотренные указанной статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются только его права, предусмотренные п.п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 указанной статьи, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая допрос проводится без участия защитника. В законе не сказано об особенностях проведения первого и повторного допроса подозреваемого. Думается, что в соответствующих ситуациях возможно применение по аналогии положений ч. 6 ст. 47 УПК.

    Кроме того, следует отметить, что применительно к обвиняемому неприемлемы некоторые правила производства допроса, установленные для свидетелей и потерпевших. Так, перед допросом обвиняемому необходимо разъяснить не только положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, но иные права, предусмотренные ст. 47 УПК: возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний (п. 3); представлять доказательства (п. 4); заявлять ходатайства и отводы (п. 5); давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (п. 6); пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7); пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом (п. 8); иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9); снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 13); защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным Кодексом (п. 21). Как следует из бланка протокола допроса обвиняемого, содержащегося в Приложении № 43 к УПК, следователь (дознаватель) во всех случаях обязан разъяснить обвиняемому право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет обвиняемый, а также пользоваться помощью переводчика, а не ограничиваться ссылкой на ст. 18 УПК.

    Что касается других, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК прав - знать, в чем он обвиняется (п. 1); получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2); участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п. 10) и т.д., то необходимости в их разъяснении непосредственно перед допросом не существует, поскольку указанные права разъясняются обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения.

    После разъяснения обвиняемому принадлежащих ему прав необходимо выяснить, какими из прав он желает воспользоваться на данном допросе.

    По обоснованному замечанию П.А. Лупинской, правила ч. 2 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в дипломная работа порядок назначения страховых пенсий применения к нему физического или психического насилия, а также предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 6. На практику проведения допроса в определенной степени призвано повлиять и правило, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа дипломная работа налоговый учет при исчислении налога на прибыль защитника, и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Как правильно отмечает П.А. Лупинская, данное правило направлено на то, чтобы пресекать практику получения показаний (особенно при первом допросе) подозреваемого, обвиняемого в отсутствие защитника; подобная практика открывает возможность получения таких показаний, которые помогают раскрытию преступления, но противоречат конституционному праву не свидетельствовать против себя сенсорное развитие детей раннего возраста курсовая работа видно, в отличие от УПК РСФСР, нормы нового УПК, регламентирующие порядок допроса, в большей степени гарантируют обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

    Приступая к допросу, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому не только их права, но и обязанности (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164 УПК). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ни в ст. ст. 164, 189 и 190, ни в других статьях УПК, регламентирующих порядок допроса, ни в приложениях к УПК, содержащих бланки протокола задержания подозреваемого (Приложение № 12), постановления о привлечении в качестве обвиняемого (Приложение № 42) и протоколов допроса указанных лиц (приложения № 13, № 43, № 44) нет графы, в которой разъяснялась бы обязанности подозреваемого и обвиняемого.

    Между тем, в соответствии с ч. 10 ст. 166 УПК протокол следственного действия должен содержать, в частности, запись о разъяснении участникам следственного действия их обязанностей. В связи с этим предлагается дополнить указанные выше приложения к УПК графой, предусматривающей необходимость отметки о разъяснении обязанностей подозреваемому и обвиняемому. К их числу относятся обязанности: являться по вызовам лиц, ответственных за ведение уголовного дела; исполнять обязанности, обусловленные избранием меры пресечения; выполнять требования следователя об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения; представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования; не препятствовать производству по уголовному делу и др.

    Если к участию в допросе привлекается переводчик, то перед началом допроса следователь должен убедиться в компетентности переводчика и отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в деле.

    Допрос по существу осуществляется по общим правилам ст. 189 УПК.

    В отличие ы по техническому обслуживанию с чертежами ч. 2 ст. 123 УПК РСФСР новый УПК не требует перед допросом объявлять подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается. Представляется, что в этом нет необходимости, поскольку указание на преступление, в совершении которого подозревается то или иное лицо, содержится в постановлении о возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 146 УПК), постановлении об избрании меры пресечения (ч. 1 ст. 101 УПК), допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая задержания (ч. аннотация к дипломной работе пример по педагогике ст. 92 УПК), и оно должно быть разъяснено подозреваемому непосредственно при составлении соответствующего документа.

    В начале допроса у обвиняемого выясняется, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК). В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Если обвиняемый не отказывается от дачи показаний, ему предлагается дать показания (Приложение № 43 к УПК). Аналогичным образом следователь поступает при допросе подозреваемого.

    После дачи показаний по существу подозрения допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая обвинения подозреваемому и обвиняемому могут быть заданы вопросы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 190 УПК вопросы допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Между тем, как видно из содержания ст. 174 УПК допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая Приложения № 43 к УПК, в протоколе допроса обвиняемого не предусмотрено место для вопросов, которые были заданы обвиняемому, и ответов на поставленные вопросы. По нашему мнению, вопросы, заданные обвиняемому следователем, дознавателем и другими участниками допроса, должны записываться в протоколе дословно. Нельзя исключать ситуации, при которой адвокат, услышав на допросе неугодные, с точки зрения защиты, показания обвиняемого, при подписании протокола сделает заявление о том, что соответствующие показания давались что такое организация исследования в ответ на наводящие вопросы следователя. Доказать обратное для следователя окажется невозможным (если только при допросе не применялась звукозапись или видеозапись).

    Кроме лица, производящего допрос, вопросы обвиняемому вправе задавать участвующие в допросе должностные лица органов уголовного преследования: прокурор, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, сотрудник органов дознания, оказывающий содействие следователю в проведении допроса. Участвующий при допросе специалист вправе задавать вопросы допрашиваемому только с разрешения дознавателя, следователя, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК). Эксперт вправе задавать только такие вопросы, которые относятся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 57 УПК).

    В отличие от УПК РСФСР новый УПК наделяет правом задавать вопросы переводчика и лицо, владеющее навыками сурдоперевода (п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 59 УПК). А.П. Рыжаков, характеризует сурдоперевод как перевод соответствующим лицом устной речи посредством жестового языка для глухих участников уголовного процесса. Полагаем, что закон имеет в виду также лиц, понимающих знаки глухонемых.

    В ходе допроса могут применяться различные научно-технические средства. Порядок их применения регламентируется общими правилами производства следственных действий (ч. 6 ст. 164, ч. 5 ст. 166 УПК). По смыслу ч. 6 ст. 164 УПК научно-технические средства могут применяться прежде всего в целях обеспечения наиболее полной фиксации показаний обвиняемых и подозреваемых. Результаты применения звукозаписи продажа дипломных работ в интернете видеозаписи могут оказать существенную помощь в проверке правильности записи показаний, правильности сделанного перевода, соблюдения установленного законом процессуального порядка допроса, т.е. в проверке полноты, достоверности и допустимости зафиксированных в протоколе допроса показаний.

    Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Протокол допроса составляется в процессе допроса или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 190 УПК). При каждом допросе обвиняемого допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая протокол с соблюдением требований ст. 190 Кодекса (ч. 1 ст. 174 УПК). Особенности составления протокола допроса обвиняемого определены в ст. 174 УПК. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в протоколе первого допроса указываются следующие данные о личности обвиняемого: 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата и дипломная работа организация оплаты труда персонала рождения; 3) гражданство; 4) образование; 5) семейное положение, состав его семьи; 6) место работы или учебы, род занятий или должность; 7) место жительства; 8) наличие судимости; 9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. 3 ст. 174 УПК).

    Закон темы для диплома по русскому языку исключает возможность повторного допроса обвиняемого. Согласно ч. 4 ст. 173 УПК повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Повторный допрос обвиняемого может оказаться целесообразным в связи с необходимостью проверки его показаний либо в связи с предъявлением доказательств. Что касается повторного допроса подозреваемого, то никаких ограничений в этом плане закон не предусматривает.

    2.4 Допрос эксперта и специалиста

    допрос предварительный следствие судебный

    Допрос эксперта предусмотрен ст. 205 УПК. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое производится в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 205 УПК).

    В законе нет четкого ответа на вопрос, в каких случаях для разъяснения данного экспертом заключения следователь может ограничиться допросом эксперта, а в каких - назначить дополнительную экспертизу.

    В литературе высказано мнение о том, что допрос эксперта может производиться для дополнения заключения. По мнению других авторов, «не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получить дополнительные сведения в допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая с данным заключением. В таком случае назначается дополнительная экспертиза». Разделяя последнюю точку зрения, отметим, что в отличие от ст. 192 УПК РСФСР новый УПК не предусматривает возможность допроса эксперта для дополнения данного им заключения. В этом случае может быть проведена дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК).

    Основанием проведения допроса эксперта являются фактические данные, указывающие на необходимость разъяснения или уточнения данного экспертом заключения. При наличии достаточных оснований эксперт может быть допрошен следователем как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон (ч. 1 ст. 205 УПК).

    Не допускается допрос эксперта до допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая данного им заключения следователю (ч. 1 ст. 205 УПК). Запрещается допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

    Предметом допроса эксперта могут быть: допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая заключения и допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая, используемые в заключении ; специальные термины или формулировки, включенные в содержание заключения; имеющиеся расхождения между выводами исследовательской допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая процесс исследования материалов и объектов ; уровень современных достижений в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; дополнительные сведения в отношении специальности или компетентности эксперта; отношении эксперта к расследуемому делу; причины расхождения его выводов с выводами других экспертов, сформулированными при проведении комиссионной либо повторной экспертизы; методики, исходные данные, математические формулы, использованные при проведении экспертизы; противоречия между исследовательской частью и выводами заключения.

    Следователь допрашивает эксперта по общим правилам отмена дипломных работ в вузах допроса (ст. 189 УПК).

    Помимо должностных лиц органов уголовного преследования с разрешения следователя при допросе эксперта вправе присутствовать подозреваемый, обвиняемый, его защитник (в случае, если допрос производится по их ходатайству - п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 205 УПК).

    Ход и результаты допроса эксперта отражаются в протоколе допроса эксперта, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК (ч. 3 ст. 205 УПК). Протокол допроса эксперта вместе с заключением эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику (ч. 1 ст. 206 УПК).

    2.5 Допрос на очной ставке

    Лежащий в основе допроса метод расспроса, присущ ряду других следственных действий: очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте.

    Ближе всего допрос примыкает к очной ставке. Не случайно, многие авторы считают, что очная ставка является разновидностью допроса, и представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц.

    Основное отличие допроса от очной ставки состоит в процедуре (порядке) расспроса допрашиваемых лиц - на очной ставке они расспрашиваются попеременно в присутствии друг друга, а на допросе порознь. Кроме того, лица, между которыми проводится очная ставка, имеют возможность с разрешения следователя допрашивать друг друга (ч. 2 ст. 192 УПК).

    Однако, помимо очевидных различий в процедуре допроса и очной ставки, указанные следственные действия отличаются прежде всего по их психологической характеристике. Проведение очной ставки характеризуется рядом психологических особенностей: 1) очной ставке присуща более сложная психологическая атмосфера, обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающего правдивые показания, что приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки; 2) здесь происходит усиление положительного воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания: участник очной ставки дающий дипломные работы о торгово промышленных работах показания, рассматривается следователем как его союзник, с помощью которого можно получить правдивые показания и от второго участника; 3) на очной ставке шире круг тактических приемов, применяемых следователем (дознавателем) для оказания психологического воздействия на участников очной ставки64.

    При очной ставке формирующее воздействие на показания допрашиваемого лица оказывает как сам факт присутствия другого участника очной ставки, так и его показания. Сама обстановка проведения допроса, при которой один из участников очной ставки, глядя в глаза другому, излагает сведения об обстоятельствах исследуемого события, нередко способствует тому, что другой участник начинает говорить правду.

    2.6Допрос при проверке показаний на месте

    Присущий допросу метод расспроса лежит в основе такого следственного действия как проверка показаний на месте. Согласно ч. 1 ст. 194 УПК проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ходе проверки показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч.ч.2и 4 ст. 194 УПК).

    Как видно, основу данного следственного действия составляют элементы допроса и осмотра: дача показаний в форме свободного рассказа, осмотр указанного лицом места и расспрос в форме постановки вопросов и дачи ответов. Показания даются с допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая к конкретной обстановке на месте и могут сопровождаться указанием на определенные предметы и следы, а также демонстрацией определенных действий. Лицу, показания которого проверяются в ходе проверки показаний на месте, после свободного рассказа и демонстрации действий, могут быть заданы вопросы. В этом плане проверка показаний максимально приближена к допросу.

    В то же время проверку показаний на месте не следует полностью отождествлять с допросом на месте. После указания лицом, показания которого проверяются, на соответствующее место, указанное место подлежит осмотру. В процессе осмотра ранее допрошенное лицо указывает на имеющиеся на месте предметы, документы, следы, демонстрирует определенные действия. Указание на предметы и демонстрация допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая на месте проверки показаний является не просто иллюстрацией, а существенным дополнением к даче показаний. Поэтому дипломные работы на сварки легированных сталей об этом, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, могут выступать в качестве доказательств. Они будут оцениваться не только лицом, проводившим данное действие, но и другими участвовавшими в его проведении лицами, а также прокурором и судом.

    Таким образом, проверка показаний может быть охарактеризована как комплексное действие, включающее в себя как присущие допросу, так ее и самостоятельные приемы получения доказательств.

    Глава 3. Процессуальные особенности судебного допроса

    3.1 Допрос подсудимого

    Порядок допроса подсудимого регламентируется ст. ст. 274 и 275 УПК.

    Допрос подсудимого производится при условии, что он согласен дать показания, и в соответствии с установленной очередностью исследования представляемых сторонами доказательств. По управлению финансовой устойчивостью предприятия суд во всех случаях должен выяснять, согласен ли подсудимый давать показания196. Если подсудимый заявляет, что ему необходимо посоветоваться с защитником по вопросу о том, будет ли он давать показания, суд обязан удовлетворить такое ходатайство.

    При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. В ходе допроса подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

    Какие вопросы и в какой последовательности задавать их подсудимому определяют сами стороны. На председательствующем лежит обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

    В литературе высказано мнение о том, что при согласии подсудимого дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он считает для себя наиболее важным или имеющими существенное значение, и лишь затем перейти к допросу сторонами. Разделяя указанное мнение, заметим, что такой порядок допроса не противоречит закону. Так, согласно ч. 3 ст. 259 УПК в протоколе судебного заседания обязательно указываются «подробное содержание показаний» (п. 10), а также «вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы» (п. 11). Из этого вытекает, что лит обзор в дипломной работе это что подсудимого может осуществляться как в форме вопросов и ответов, так и в форме свободного рассказа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 274 УПК с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Совершенно очевидно, что указанное право может быть реализовано прежде всего путем свободного рассказа подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. На наш взгляд, предоставление подсудимому возможности дать показания до допроса его сторонами целесообразно, в частности, в случаях, когда подсудимый путем активного способствования раскрытию преступления претендует на применение судом ст. 62 УК РФ.

    Представляется целесообразным при установлении порядка исследования доказательств выяснять у подсудимого, желает ли он воспользоваться предоставленным ему ч. 3 ст. 274 УПК правом давать показания в любой момент судебного следствия, в том числе до допроса сторонами.

    Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 ст. 275 УПК.

    По ходатайству сторон или по инициативе суда допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 УПК).

    В соответствии со ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему лишь в необходимых объеме и форме содержание показаний допрошенных в его отсутствие подсудимых и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать им вопросы.

    Закон предусматривает возможность повторного допроса подсудимого по ходатайству вновь вступивших в судебное разбирательство прокурора или защитника (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК). Однако это не означает, что допрос должен быть произведен заново в полном объеме. Представляется, что председательствующий, применяя по аналогии положения ч. 4 ст. 275 УПК, может сообщить вновь вступившему в разбирательство дела прокурору или защитнику содержание показаний, данных в их отсутствие, а затем предоставить им возможность задавать свои вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

    Статья 428 УПК предусматривает участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 указанной статьи вызванные в судебное заседание допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ч. 1 ст. 428 УПК). Как видно из приведенного, в отличие от обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя законный представитель обвиняемого прямо не наделен правом участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. По-нашему мнению, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая не означает, что законный представитель подсудимого не вправе участвовать в допросе подсудимого и допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая лиц. Иная точка зрения противоречила бы принципиальным положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 15 и ст. 244 УПК о состязательности уголовного судопроизводства и равенстве прав сторон обвинения и защиты.

    Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в числе лиц, наделенных правом допрашивать подсудимого, указаны участники судебного разбирательства со стороны защиты, а также участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Что же касается иных участников уголовного судопроизводства, в частности, эксперта и специалиста, то нормы ст. ст. 274 и 275 УПК не наделяют их правом участия в допросе. По-нашему мнению, право эксперта и специалиста участвовать в допросах подсудимых и других лиц предусмотрено соответственно п. 3 ч. 3 ст. 57, п. 2 ч. 3 ст. 58, ст. ст. 269, 270 УПК.

    Допрос подсудимого в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам (ч. 1 ст. 365 УПК).

    Существуют особенности проведения допроса по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК присяжные заседатели вправе задавать вопросы подсудимому и другим лицам только через председательствующего. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

    Не менее важной особенностью допроса в суде присяжных является правило, касающееся возможности прерывания процесса дачи показаний подсудимым. В принципе, суду не следует без необходимости перебивать подсудимого, дающего показания. Это можно делать лишь в том случае, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Но в суде с участием присяжных заседателей в присутствии последних не рассматриваются вопросы о недопустимости доказательств, а также вопросы, не указанные в ч. 1 ст. 334 УПК (ч. 2 ст. 334, ч. ч. 6 и 7 ст. 335 УПК). Поэтому, если подсудимый касается вопросов, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, председательствующий вправе и обязан остановить.

    В литературе неоднократно поднимался вопрос о возможной и допустимой степени активности суда в установлении фактических обстоятельств дела, т.е. о праве суда на восполнение по собственной инициативе пробелов в деятельности органов уголовного преследования, в том числе путем допроса подсудимого. Как свидетельствует практика, пассивность государственных обвинителей при допросе подсудимых нередко компенсируется большой активностью суда. Показателен в этом плане следующий пример. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Б., Д., К. и Н. председательствующий в присутствии присяжных заседателей задал подсудимому К. около 20 вопросов, многие из которых выражали допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая сомнение по поводу правдивости его показаний. При этом по ходу допроса судья комментировал ответы подсудимого К., употребляя такие выражения как «Подсудимый, в Ваших показаниях нет логики. Не вижу логики, не вижу логики», «Подсудимый, даже если допустить, что Ваши показания являются достоверными, то почему .» и др. Указанные действия председательствующего судьи наглядно свидетельствуют о том, что он фактически принял сторону обвинения. Совершенно очевидно, что в описанной ситуации председательствующий уже по ходу допроса достаточно ясно дал понять присяжным заседателям, что подсудимый говорит неправду, что не могло не повлиять на оценку присяжными показаний данного подсудимого.

    В период обсуждения и принятия нового УПК в процессуальной литературе подвергались справедливой критике положения УПК РСФСР о порядке допроса в судебном заседании, в частности, о праве суда вести первым допрос подсудимого и речь на дипломную работу общественное питание участников судебного разбирательства, о праве стороны обвинения первой допрашивать свидетелей и потерпевших независимо от того в чью пользу дают показания эти лица и др. При принятии нового УПК законодателем было учтено мнение названных ученых. Развивая принцип состязательности, новый УПК установил совершено новый порядок исследования доказательств в судебном заседании в том числе и порядок допроса в суде. Первой задает вопросы свидетелю та дипломная работа на тему заработная плата в бюджетном учреждении, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд лишен права первым допрашивать подсудимого и может задавать ему вопросы рефераты курсовые дипломные работы на заказ заказать реферат после допроса сторонами (ч. 3 ст. 275 УПК). Однако, суду по-прежнему отводится роль активного субъекта доказывания виновности подсудимого. Он наделяется полномочием допрашивать подсудимого о любых обстоятельствах предъявленного ему обвинения, а также проводить по собственной инициативе любые следственные действия, направленные на проверку показаний подсудимого, а фактически - на доказывание его виновности (ст. 85, ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. ч. 1 и 2 ст. 240, ч. 3 ст. 275, ч. 1 ст. 282, ч. ч. 1 и 4 ст. 283, ст. ст. 287, 288 и др. УПК).

    При допросе в суде подсудимый наделяется рядом прав: давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника (п. п. 3, 6 - 8 ч. 4 ст. 47 УПК); пользоваться письменными заметками (ч. 2 ст. 275 УПК); с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК); ходатайствовать о допросе в отсутствие другого подсудимого (ч. 4 ст. 275 УПК).

    3.2 Допрос свидетелей и потерпевших

    Порядок допроса свидетелей и потерпевших регламентируется ст. ст. 277 - 280 УПК.

    По смыслу закона допрос свидетелей в судебном заседании может производиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст. ст. 85 - 87, ст. 240 УПК).

    Вызов и допрос свидетелей в судебном заседании производится в следующих случаях: 1) когда свидетель указан в прилагаемом к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты; 2) в случае удовлетворения судом ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании новых лиц; 3) когда решение о допросе принимается по инициативе суда.

    Как и прежде свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не-допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК). Что касается потерпевших, то данное правило на них не распространяется. Потерпевший не удаляется из зала судебного заседания, так как он является стороной в уголовном процессе и наделяется правом участвовать в уголовном преследовании обвиняемого в стадии судебного разбирательства наряду с государственным обвинителем (ст. 21, п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК).

    Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст.278 УПК).

    .


    Подобные документы

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.

    Источник: http://revolution.allbest.ru/law/00234682_1.html

    Свидетель в уголовном процессе

    Свидетелем вуголовном процессе является лицо,которому могут быть известны какие-либообстоятельства, имеющие значение длярасследования и разрешения уголовногодела, и которое вызвано для дачи показаний.Вызов и допрос свидетелей осуществляютсяв специальном порядке, установленномуголовно-процессуальным законодательством.

    Не подлежатдопросу в качестве свидетелей:

    35.Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение.

    Показанияпотерпевшего – это сведения, со–общенныеим на допросе и зафиксированные вустановленном законом порядке.

    Упоказаний потерпевшего и свидетеляочень мно–го общего – предмет показаний,условия, порядок собирания, оформленияи оценки показаний, а также процедурапривода. Потерпевший, как и свидетель,может быть допрошен о любых обстоятельствах,под–лежащих доказыванию при производствепо уголов–ному делу, в том числе о своихвзаимоотношениях с подозреваемым,обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший,в отличие от свидетеля, являетсясто–роной, участником уголовногосудопроизводства со стороны обвинения.Он наделен целым комплексом процессуальныхправ (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своихпоказаниях не только сообщать конкретные,известные ему факты, но также даватьоценку другим собранным по делудоказательствам, выражать свое согласиеили несогласие с ними.

    Потерпевший,как и свидетель, за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показанийтак–же несет ответственность всоответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст.42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствоватьпротив себя самого, своего супру–га,близких родственников, круг которыхопределен законом. При согласиипотерпевшего дать показания он долженбыть предупрежден о допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая, что его показа–ниямогут быть использованы в качестведоказа–тельств по уголовному делу, втом числе и в случае его последующегоотказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42УПК). Вместе с тем для потерпевшего, вот–личие от свидетеля, дача показанийявляется не только обязанностью, но иправом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает,что следователь и суд не вправе отка–затьему в даче показаний, если он изъявиттакое желание.

    Оценкапоказаний потерпевшего производитсяпо тем же правилам, что и оценка показанийсвидетеля с учетом следующих особенностей.

    Спецификойоценки показаний потерпевшего явля–етсяучет эмоциональной нагрузки, котораявсегда сопровождает показанияпотерпевшего. Потерпевший нередкозаинтересован в преувеличении размерапричиненного ему ущерба и в результатахразреше–ния уголовного дела. Условия,в которых он наблюдал преступление,могут влиять на восприятие им собы–тия,места его совершения, примет преступника.Все эти и многие другие обстоятельствадолжны учиты–ваться при оценке показанийпотерпевшего.

    Судебнойпрактикой выработан ряд рекомендацийотносительно оценки показанийпотерпевшего: его показания, как и другиедоказательства, подлежат оценке всовокупности с другими доказательствамипо делу; нельзя основывать обвинениена предполо–жительных показанияхпотерпевших, которые опро–вергаютсядругими доказательствами по делу иликоторые могли являться результатомошибочного восприятия потерпевшимобстоятельств и фактов, имеющих значениедля дела; обвинение нельзя обос–новыватьна показаниях потерпевшего в случаях,если возникают сомнения в том, мог лион в состоянии алкогольного опьяненияправильно воспринимать факты, о которыхдает показания.

    Показанияпотерпевшего заносятся в протокол,который составляется с соблюдениемтребований, предъявляемых к протоколамвсех следственных дей–ствий.

    Предметом показанийпотерпевшегоявляются любые обстоя­тельства,подлежащие доказываниюпо уголовному делу, в том чис­ле данныео его взаимоотношениях с подозреваемыми обвиняе­мым, а также со свидетелями.

    36.Оценкаотносимости и достоверности показанийсвидетеля и потерпевшего

    Показанияпотерпевшего - сведения, данные надопросах в ходе досудебного производствапо уголовному делу или в суде, обо всехобстоятельствах совершенного преступления,в том числе и об обстоятельствах, врезультате которых ему был причиненфизический, имущественный или моральныйвред и зафиксированных в установленномзаконном порядке.

    Своипоказания потерпевший предоставляетв процессе производства допросов,проводимых на досудебной или в судебнойстадии уголовного судопроизводства.

    Потерпевшимв соответствии со ст. 42 УПК являетсялицо, которому причинен физический,имущественный или моральный вред, и вотношении которого дознавателем,следователем или судьей вынесенопостановление о признании его потерпевшим.До вынесения постановления о признанииего потерпевшим, он будет являтьсясвидетелем и может быть допрошен вданном качестве.

    Потерпевший,в отличие от подозреваемого (обвиняемого),несет уголовную ответственность заотказ от дачи показаний или дачу заведомоложных показаний. Этим самым правовоеположение данного участника уголовногопроцесса во многом отличается отправового положения подозреваемого(обвиняемого). На этом основании показанияпотерпевшего несут объективный характер.

    Вместес тем он заинтересован в исходе дела,так как ему преступлением был причиненфизический, имущественный или моральныйвред, и на объективность показанийпотерпевшего может отрицательносказаться чувство мести, обиды. Поэтомув первую очередь необходимо разъяснитьпотерпевшему его права и обязанностидля того, что бы он дал правдивыепоказания. На этом основании дознаватель,следователь, прокурор и суд обязаны нетолько разъяснить потерпевшемупредусмотренные законом его права, нои принять меры к их реальному осуществлению.Кроме этого, потерпевший может датьпоказания в состоянии волнения, так какему причинен определенный ущерб. Возможныслучаи, когда потерпевший можетотказываться от своих показаний, данныхим на стадии предварительногорасследования.

    Потерпевшийможет быть допрошен обо всех обстоятельствах,которые подлежат доказыванию поуголовному делу. В предмет его показанийбудут входить не только обстоятельствапричинения ему соответствующего вреда,но и ряд обстоятельств, характеризующихего личность и его действия, а также еговзаимоотношения с подозреваемым,обвиняемым.

    Проверкапоказаний потерпевшего осуществляетсядознавателем, следователем, прокуророми судом. В процессе проверки показанийпотерпевшего необходимо сопоставитьего показания с имеющими в уголовномделе другими доказательствами, которыемогут подтвердить или опровергнутьпроверяемое доказательство. Ни одно издоказательств, в том числе и показанияпотерпевшего, не имеют заранееустановленной силы, а должны бытьтщательно исследованы и сопоставленыс остальными добытыми по делу объективнымиданными. Таким образом, показанияпотерпевшего наряду с другимидоказательствами подлежат тщательнойоценке в совокупности со всемиобстоятельствами, установленными поделу. Так, судебная практика отмечает,что:

    1)обвинение в изнасиловании не может бытьосновано на противоречивых показанияхпотерпевшей, не подтвержденных другимидоказательствами по делу;

    2)одни лишь показания потерпевшего,находящегося в момент нападения на негов нетрезвом состоянии, в которых имеютсясущественные противоречия, не могутбыть признаны бесспорными доказательствами,уличающими подсудимых в совершении имиразбойного нападения на потерпевшего;

    3)наличие противоречий в показанияхпотерпевшего само по себе не являетсяобстоятельством, устраняющим версиюобвинения, если она подкреплена другимидоказательствами по делу.

    Кромеэтого, показания потерпевшего дознавателю,следователю, прокурору и суду необходимооценивать по правилам ст. 88 УПК, т.е.исходя из их относимости, допустимостии достоверности. Так, например, показаниямалолетней потерпевшей, в отношениикоторой был применен неправильный методдопроса, не могут быть признаныдоказательствами по делу.

    Обвинениене может быть основано на показаниях,которые по обстоятельствам дела моглиявиться результатом ошибочного восприятияпотерпевшими либо свидетелями событийи фактов.

    Показанияпотерпевшего будут признаватьсянедопустимыми и не иметь юридическойсилы, если они основаны на догадке,предположении, слухе.

    Показаниясвидетеля - сведения об известных емуобстоятельствах, имеющих значение длядела, которые он сообщил на допросах,проведенных на досудебной стадииуголовного судопроизводства, или всуде, и которые зафиксированы вустановленном законом порядке.

    Свидетельскиепоказания являются самым распространеннымвидом доказательств. По статистикеболее 70% времени у следователя уходитна производство допросов.

    Вкачестве свидетеля может быть допрошенолюбое лицо, которому известны какие-либообстоятельства, имеющие допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая дляуголовного дела. Но закон ограничиваеткруг лиц, которые не могут быть допрошеныв качестве свидетеля. Так, в качествесвидетелей не могут быть допрошены:

    1)судья, присяжный заседатель - обобстоятельствах уголовного дела, которыестали им известны в связи с участием впроизводстве по данному уголовномуделу;

    2)защитник подозреваемого, обвиняемого- об обстоятельствах, которые стали емуизвестны в связи с участием в производствепо уголовному делу;

    3)адвокат - об допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая, которыестали ему известны в связи с оказаниемюридической помощи;

    4)священнослужитель - об обстоятельствах,ставших ему известными из исповеди;

    5)член Совета Федерации, депутатГосударственной Думы без их согласия- об обстоятельствах, которые стали емуизвестны в связи с осуществлением имисвоих полномочий.

    Втом случае если судья, прокурор,следователь, дознаватель, секретарьсудебного заседания, переводчик, эксперт,специалист лично располагают сведениямиоб обстоятельствах дела, то они подлежатосвобождению от своих процессуальныхобязанностей и будут допрошены в качествесвидетеля.

    Свидетельпоявляется в уголовном деле с моментавызова его к дознавателю, следователю,прокурору или в суд. Вызов свидетеляоформляется повесткой или телеграммой.

    Своипоказания свидетель сообщает в ходедопроса. Производство допросаосуществляется по правилам, предусмотреннымст. 187-191 и ст. 278 УПК. Все показаниясвидетеля должны заноситься в протоколдопроса, который ведется дознавателем,следователем, прокурором или секретаремсудебного заседания. При производстведопроса необходимо помнить, что всоответствии со ст. 51 Конституции РФникто не обязан свидетельствоватьпротив себя самого, своего супруга иблизких родственников, круг которыхопределяется п. 4 ст. 5 УПК. Дача показаний- обязанность свидетеля, поэтому заотказ отдачи показаний, а также за дачузаведомо дипломные работы на тему государственные пособия гражданам имеющим детей показаний он несетуголовную ответственность.

    Предметомсвидетельских показаний будут являтьсялюбые обстоятельства, которые подлежатдоказыванию по уголовному делу. Никакихограничений закон в этом случае неделает. Общепризнано, что в предметпоказаний свидетеля должны входитьсведения о воспринятых фактах, т.е. отех фактах, что он воспринимал с помощьюсвоих органов чувств. Но в предметсвидетельских показаний могут входитьи сведения, которые стали известны емуот других источников, при условии, чтоон может указать источник своейосведомленности. В законе имеетсяспециальная ссылка, что свидетель можетбыть допрошен о личности обвиняемого,потерпевшего и своих взаимоотношенияхс ними и другими свидетелями. Так, впредмет показаний свидетеля могутвходить допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая совершенногопреступления, его подготовки илисокрытия, последствия совершения деяния.Всевозможные предположения, догадкипо поводу обстоятельств дела, умозаключениясвидетеля не имеют доказательственногозначения по делу.

    Проверкупоказаний свидетеля осуществляютдознаватель, следователь, прокурор исуд. В процессе проверки данного видадоказательств необходимо:

    -сопоставить показания свидетеля симеющими в уголовном деле другимидоказательствами;

    -подтвердить или опровергнуть проверяемоедоказательство с другими видамидоказательств по данному делу.

    Сопоставимостьпоказаний свидетеля с имеющими вуголовном деле другими доказательствамиозначает, что данный вид доказательствадолжен соотноситься с другимидоказательствами и проверяться всовокупности по делу. Допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая одно издоказательств не имеет преимуществаперед другим доказательством. Приобнаружении противоречий в показанияхсвидетеля необходимо исследовать каждоедоказательство и выяснить эти противоречия.Так, судебная практика свидетельствуето том, что:

    1)обвинение не может быть основано напротиворечивых показаниях одногосвидетеля, опровергнутых другимисвидетелями;

    2)в основу обвинения не могут быть положеныпротиворечивые показания свидетеля,опровергаемые объективными доказательствамипо делу;

    3)обвинительный приговор не может бытьоснован исключительно на показанияхсвидетелей, заинтересованных в исходедела;

    4)в основу обвинения не могут быть положеныпротиворечивые показания свидетелей,если не выяснены причины противоречий.

    Показаниясвидетеля оцениваются дознавателем,следователем, прокурором и судом поправилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из ихотносимости, допустимости и достоверности.Так, к примеру, судебная практика признаетдопустимыми показания свидетеля,содержащие некоторые оценочные суждения(например, о скорости движения транспортногосредства, примерном возрасте лица, окотором идет речь, и т.д.), если этисуждения мотивированы ссылкой на факты,их подтверждающие, на профессиональныйопыт. Вместе с тем не имеют доказательственногозначения показания свидетеля в частивизуальных оценок свойств предметов(как он считает, из золота) или состоянийчеловека (как, например, получившегосотрясение мозга), которые могут бытьдостоверно установлены специальнымисследованием. При выяснении существенныхпротиворечий свидетель должен бытьдопрошен о том, почему ранее им сообщалисьиные сведения, чем он объясняет изменениепоказаний; эти объяснения проверяются,в том числе путем допроса лиц, на которыхсвидетель ссылается, лиц, присутствовавшихпри даче оспариваемых показаний, и т.д.

    Припроверке и оценке показаний свидетелянеобходимо учитывать ряд обстоятельств,которые имеют определенное значение,влияющих на данный вид доказательства.Так, необходимо учитывать следующиевиды обстоятельств:

    1)обстоятельства, влияющие на правдивость,добросовестность свидетеля. К такимобстоятельствам относят: ложные показаниясвидетеля вследствие личнойзаинтересованности в осуждении илиоправдании лица, воздействие со стороныобвиняемого на него и его близких ит.д.;

    2)обстоятельства, вызывающие ошибки впоказаниях добросовестного дипломная работа на тему игры на уроках идет об ошибках, которые возникаютв процессе восприятия данным свидетелемфактов, по поводу которых даютсяпоказания. Такие ошибки возможнывследствие субъективных свойствсвидетеля и объективных условий.

    Источник: https://studfiles.net/preview/5826386/page:8/

    Совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений. Допрос как следственное действие, его тактические и психологические основы. Организация очной ставки. Приемы активизации допрашиваемых лиц. Порядок вызова на допрос.

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

  • Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

    Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

    курсовая работа [31,3 K], добавлен 14.06.2007

  • Тактика допроса

    Допрос - следственное действие, предусмотренное УПК Российской Федерации. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации. Тактические приемы проверки алиби. Установление психологического контакта.

    курсовая работа [48,7 K], добавлен 05.08.2013

  • Допрос, проведение очной ставки

    Допрос как процессуальный расспрос одного лица с целью получения от него устных показаний их процессуальной фиксации, порядок и правила проведения данной процедуры, условия и принципы ее реализации. Основания и основные этапы проведения очной ставки.

    реферат [15,0 K], добавлен 15.04.2010

  • Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

    Допрос как следственное действие в свете криминалистической тактики. Его сущность значение, цели и виды. Особенности тактических приемов и комбинации допроса потерпевших и свидетелей, в том числе несовершеннолетних в процессе расследования преступлений.

    дипломная работа [76,4 K], добавлен 16.06.2015

  • Допрос свидетеля и потерпевшего. Допрос подозреваемого. Очная ставка

    Допрос свидетеля, обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе. Очная ставка: виды, порядок проведения и процессуальное оформление в уголовном процессе.

    курс лекций [48,4 K], добавлен 14.08.2010

  • Допрос и очная ставка

    Рассмотрение допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого: порядок вызова, место и время проведения, оформление протокола. Сущность и значение очной ставки. Правила применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий.

    реферат [24,3 K], добавлен 12.11.2011

  • Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших

    Общие положения тактики допроса и формирования показаний свидетелей и потерпевших. Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших при расследовании преступлений. Ошибки, которые допускаются следователями при проведении допросов.

    дипломная работа [76,4 K], добавлен 12.07.2010

  • Допрос как процессуальное действие

    Анализ теории и практики производства допроса, его осуществление следственными органами в ходе раскрытия и расследования преступлений. Тактические и психологические особенности проведения допроса в зависимости от ситуации, фиксация его хода и результата.

    курсовая работа [89,6 K], добавлен 30.08.2012

  • Расследование уголовных дел

    Криминалистическая тактика, используемая при расследовании уголовных дел. Характеристика следственного действия как специфического вида человеческой деятельности. Тактические приемы осмотра места происшествия. Анализ понятий допроса и очной ставки.

    дипломная работа [145,1 K], добавлен 12.02.2011

  • Допрос и очная ставка

    Понятие и допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая следственных действий. Правовые основания для их производства. Становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве. Основные тенденции развития процессуальных норм о порядке проведения допроса и очной допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая работа [56,3 K], добавлен 03.01.2011

  • Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00190024_0.html

    ПЛАН

    ВВЕДЕНИЕ

    Статус свидетеля и потерпевшего

    Статус свидетеля

    Статус потерпевшего

    Содержание и значение допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

    Подготовка и планирование допроса свидетеля и потерпевшего

    Деятельность следователя по подготовке к допросу.

    Выбор тактических приемов допроса свидетеля и потерпевшего

    Процессуальные и тактические особенности допроса свидетеля и потерпевшего

    Допрос свидетеля

    Допрос потерпевшего

    Допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего.

    Допрос немого или глухого свидетеля или потерпевшего

    Фиксация и способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего

    Особенности судебного допроса свидетеля и потерпевшего

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Список литературы

    ВВЕДЕНИЕ

    Допрос свидетеля и потерпевшего - одна из наиболее распространенных следственных действий. Он представляет собой способ получения, заверения и проверки такого вида доказательств, как показания названных выше лиц.

    С внешней стороны допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая свидетеля или потерпевшего имеет сходство с опытом, получения интервью и объяснений. Но по сути он отличается своей правовой природе и установленным порядком допроса. Есть допрос свидетеля или потерпевшего представляет собой эффективное средство получения доказательственной информации и должен строиться таким образом, чтобы порядок его проведения по возможности позволил получить в большом количестве правдивые и значительные для дела данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допитуемого.

    На исследование этих вопросов, а также вопросов о правовом положении свидетеля и потерпевшего, подготовки, планирования, процессуальных и тактических особенностей допроса этих лиц на которых способствовала данная курсовая работа.

    И. СТАТУС свидетеля и потерпевшего

    1.1. Статус свидетеля

    В статье 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины указано, что свидетелем может быть любое лицо, о котором есть данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к делу. Как правило, свидетель лично не заинтересован в данном деле, поскольку решение ее не тянет для него положительных или отрицательных последствий. Но по действующему УПК как свидетели могут допрошены также: заподозрены и пострадавшие - до того, как они официально в предусмотренном законом порядке признаны подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими; гражданские истцы; родственники и друзья; законные представители подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, лица, официально признаны обвиняемыми, - в тех случаях, когда дело о них было закрыто, выделено в отдельное производство или рассмотрена ранее, чем в отношении других лиц, причастных к совершению того же преступления. В частности. Участник организованной преступной группировки может быть частично или полностью освобожден от уголовной ответственности и наказания, если он в процессе оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования или судебного разбирательства способствует разоблачению организованных преступных группировок и совершенных ими преступлений, привлечены допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ответственности возмещения вреда физическим или юридическим лицам и государству [4].

    Свидетель является незаменимым. Поэтому если данное лицо допытывалась или подлежит допросу в качестве свидетеля, она не может быть в этом деле судьей, народным заседателем, прокурором, следователем, дознавателем, защитником, общественным обвинителем, общественным защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика, переводчиком, экспертом, специалистомсекретарем судебного заседания (ст.54-63 УПК).

    Свидетелем в уголовном процессе может быть только физическое лицо, по своему физическому и психическому состоянию способен воспринимать явления, события, давать показания и по предположению органов расследования или суда имеет сведения, относящиеся к делу.

    В качестве свидетеля не могут выступать согласно ст. 69 УПК Украины следующие лица:

    адвокаты и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители - по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельностиесли они не освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения

    защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика - об обстоятельствах, которые стали им известны при оказании юридической помощи подзащитным или доверителям

    лица, которые согласно заключению судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы через свои психические или физические недостатки не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать показания о них

    свидетель, который в соответствии со ст. 523 УПК дает показания под псевдонимом, - относительно действительных данных о его личности

    лицо, имеющее сведения о действительных данные о свидетеле, допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая согласно ст. 523 УПК дает показания под псевдонимом - по этим данным.

    Неспособность лиц правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливается экспертизой [6].

    Лица, имеющие физические или психические недостатки, не могут быть допрошены как свидетели только о тех обстоятельствах, которые они способны правильно воспринимать именно в связи с этими недостатками.

    Но если защитнику или представителю известны обстоятельства, касающиеся их подзащитного, не в связи с выполнением их обязанностей в деле, адвокату - не в связи с выполнением им профессиональных обязанностей, а как обычному гражданину они могут быть допрошены об этих обстоятельствах как свидетели. Однако перед тем их надо отстранить от участия в деле их подзащитного или довериться как защитника или представителя в соответствии со ст. 61 и 63 УПК.

    Также, не могут буди допрошены как свидетели лица, имеющие право дипломатического иммунитета, без их согласия.

    Сейчас, в науке уголовного процесса широко рассматривается календарный план в дипломной работе пример о том, могут быть допрошены как свидетели врачи и священнослужители, которым стали известны сведения, касающиеся дела, но они должны хранить профессиональную тайну, с одной стороны, и должны давать показания с другой стороны [9].

    Свидетель, наряду с другими участниками процесса имеет свои права и обязанности. Обязанности свидетеля предусмотренные в ст. 70 УПК. Там указано, что лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом, в качестве свидетеля, обязано явиться в указанные место и время и дать правдивые показания об известных им обстоятельствах по делу.

    В случае неявки свидетеля без уважительных причин к нему может быть применен привод через орган внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК. К нему также применимо судом денежное взыскание до половины минимального размера зарплаты.

    Кроме обязанностей, свидетель имеет и права для защиты своих законных интересов (ст. 69-1 УПК):

    1.2. Статус потерпевшего

    В уголовном процессе, а именно в ст. 49 УПК определено, что потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим или об отказе в этом, лицо производящее дознание, следователь и судья выносит постановление, а суд - определение.

    Признание лица потерпевшим не допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая от его возраста, физического или психического состояния. Для признания лица потерпевшим закон не требует ее заявления. Лицо должно быть признано потерпевшим немедленно после того, какую деле будут собраны доказательства что преступлением, приготовлением к нему или покушением на его совершение ей причинен моральный, физический или имущественный вред.

    Близкие родственники потерпевшего, погибшего в результате преступления также признаются потерпевшими в установленном Законом порядке. Они пользуются теми же правами, что и другие пострадавшие. Потерпевшими могут быть как все они или только кто-то из них.

    С момента признания лица потерпевшим она вправе темы для дипломных работ по технологии представителя, который пользуется такими же правами что и потерпевший (кроме права давать показания). Представитель потерпевшего не вправе использовать свои полномочия в ущерб интересам последнего. Совершеннолетний и дееспособный потерпевший может в любое время отказаться от представителя.

    Потерпевший в уголовном судопроизводстве имеет, как права так и обязанности. О правах, то гражданин признан потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного следствия, а по делам, в которых досудебное следствие не проводилось, - после предания обвиняемого судуучаствовать в судебном разбирательстве, заявляли отводы, подавать жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также на приговор или определения суда и постановления народного судьи, а также право на обеспечение безопасности.

    Потерпевший обязан являться по вызову следственных органов, прокурора, судьи и суда, давать правдивые показания, подчиняться распоряжениям судьи и председателя и соблюдать порядка во время судебного заседания.

    2. СОДЕРЖАНИЕ И значении допроса свидетелей и потерпевших в уголовном ПРОЦЕССЕ

    По своему характеру допрос вообще является действием многоплановой. Оно имеет процессуальный, организационный, психологический и этический аспекты. Допрос - это сложная следственная и судебная действие, "пробирний камень" (Г. трос) работы следователя: одно из основных процессуальных средств получения и проверки доказательственной информации о преступлении, так как при проведении этого следственного действия, происходит процесс передачи и восприятия информации. Этот процесс можно разделить на этапы: 1 - истребование информации от опрашиваемого, 2 - передача информации допитуваемим следователю, 3-осознание информации следователем, 4 - фиксация этой информации.

    Важное место среди различных видов допроса, занимает допрос свидетеля, а также допрос потерпевшего. Они, наряду с другими видами допроса, представляют собой эффективное средство получения доказательственной информации. Ни для кого не будет неожиданностью, если сказать, что допрос, именно свидетеля и потерпевшего во многих случаях решает дальнейшую судьбу уголовного дела.

    3. ПОДГОТОВКА И ПЛАНИРОВАНИЕ допроса свидетеля и потерпевшего

    Деятельность следователя по подготовке к допросу.

    К числу подготовительных мероприятий следователя относятся:

    изучение материалов уголовного дела и материалов по отношению к личности свидетеля или потерпевшего.

    определения очередности допросов свидетелей и потерпевших и способа их вызова.

    подготовка места допроса (кабинет следователя, либо по месту жительства допрашиваемого)

    допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая по делу для допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая показаний свидетеля или потерпевшего

    следователь изучает специальные вопросы, если в процессе допроса необходимы специальные значения в науке, технике и др.

    Подготовка следователя к допросу завершается составлением плана допроса. Он носит разовый характер и охватывает небольшой отрезок времени и составной частью плана расследования по конкретному уголовному делу.

    3.2. Выбор тактических приемов допроса свидетеля и потерпевшего

    По допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая к уголовно-процессуального законодательства тактические приемы можно разделить на две основные группы. К первой из них, входят правила тактического характера, предусмотренные в УПК и поэтому являются обязательными во всех случаях к выполнению. Примером этого могут быть запрет задавать наводящие вопросы и др. Вторую группу составляют тактические приемы, предусмотренные в УПК, но которые помогают реализации следственного действия и способствуют ее эффективному проведению.

    Основным в допросе является правильный выбор тактических приемов его проведения. Правомерность и эффективность тактических приемов зависит от того, соответствуют ли они следующим требованиям [5].

    1. Основным требованием, которое предъявляется к тактического приема, является соответствие его уголовно-процессуального закона, процессуальным принципом уголовного процесса. Это значит, что тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК.
    2. Тактические приемы должны соответствовать требованиям морали, отвечать требованиям профессиональной этики.
    3. Тактические допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая должны быть научно обоснованными (использование новейших данных специальных экономические расчеты в курсовом и дипломном проект, это в основном криминалистики, психологии и логики и т.д.).
    4. Тактические приемы должны быть логичными, связанными между собой, служить достижению одной цели.
    5. Тактический прием при допросе должен быть эффективным и экономичным, нести "нагрузку", подчиняться выполнению определенной задачи.
    6. Активность - одно из требований к тактическим приемам, то есть активная деятельность следователя по получению полных и правдивых показаний.
    7. Тактический прием, не содержится в законе, должен отвечать и такому требованию, как избирательность, то есть оказания давления на лиц, которые действительно знают обстоятельства преступления, и быть нейтральным по отношению к тем, кто таким свидетельством не обладает.

    В подготовительной стадии допроса тактические приемы необходимые для:

    а) выяснения личности допрашиваемого

    б) установление с ним психологического контакта

    в) определить его отношение к предмету допроса

    г) конечного выбора тактики допрашиваю.

    Тактические приемы в этой стадии могут быть "Беседа", "отстранение эмоционального и смыслового барьера", "снятие напряжения", "проявление внимания".

    В стадии свободного рассказа могут применяться формирование мнения, напоминание, детализация, причина лжи.

    В заключительные стадии используются такие тактические приемы как "постановка контрольных и уточняющих дипломная работа на тему то и ремонт системы питания дизельных двигателей, "предложение более точно сформулировать мысль", "предоставление возможности изложить свои показания самостоятельно на бумаге", "лично прочитать протокол допроса", "прослушать магнитофонную запись" [7].

    4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ допроса свидетеля И ПОСТРАДАВШЕГО

    Допрос свидетеля

    Согласно ст. 68 и 167 УПК Украины свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношения с ними. Характер отношений между свидетелем и обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим должен учитываться при оценке показаний свидетеля.

    Не могут быть доказаны данные, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля базируется на сообщениях других лиц допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая эти лица должны быть также допрошены (ч. ст.68 УПК).

    Оценивая показания свидетеля, необходимо также обстоятельства, дающие основания полагать о представление или добросовестный ошибку свидетеля по фактам о которых он дает показания. Показания лица, не являющегося очевидцем инкриминируемого обвиняемому преступления, могут быть положены в основу обвинения только после проверки основательности получения сведений. Обвинение не может основываться на предположение свидетелей, их неконкретных и противоречивых показаниях. Показания свидетелей не могут быть отвергнуты лишь на том основании, что эти свидетели находятся в родстве с подсудимыми. Обвинительный приговор не может основываться только на показаниях свидетелей, заинтересованных в результатах рассмотрения дела. Необходимо особо критически относиться к показаниям свидетелей, находящихся в неприязненных отношениях с обвиняемым или в его подчиненности, а также малолетних и несовершеннолетних свидетелей, учитывая возможность их ошибочного представления о уведомительный факты.

    Следователь определяет допроса свидетеля, исходя из следующих соображений и обстоятельств дела. В


    скачать


    Страницы: 1 23

    Источник: http://ogorod.net/referats/135/42499

    35.Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение. - работа примеры

    СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
    где подписывается рисунок в дипломной работе, дипломная работа адаптация первоклассников к школьному обучению, примеры дипломных работ по страхованию, курсовые дипломные работы ростов на дону, дипломная работа на тему транспорт в логистике, рецензия на дипломную работу по гражданскому праву образец, дипломные работы по выезжающим за рубеж



    Допрос в уголовном судопроизводстве

    Понятие и виды допроса. Место и роль допроса в системе следственных действий. Процессуальные особенности допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста на предварительном следствии. Порядок судебного допроса.

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Перед допросом явившегося свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель), руководствуясь общими правилами допроса, удостоверяется в личности допрашиваемого и всех остальных участников допроса, разъясняет им права, обязанности и порядок проведения допроса, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Если у следователя возникают сомнения относительно того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания (ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 189 УПК). Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким лицам их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду (ч. дипломная работа оценка экономической эффективности инвестиционных проектов ст. 191 УПК).

    Обращает на себя внимание некоторое несовершенство законода-тельной конструкции ст. ст. 164 и 189 УПК. На наш взгляд, указание в ч. 1 ст. 189 на ч. 4 ст. 164 УПК является излишним, так как по смыслу закона запрет о недопустимости применения насилия, угроз иных недозволенных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья допрашиваемых лиц действует на протяжении всего допроса, а не только перед его началом. Содержащееся в ч. 1 ст. 189 УПК указание на ч. 4 ст. 164 УПК не может быть истолковано так, что законодатель в отступление от общих условий предварительного расследования допускает применение следователем (дознавателем) перечисленных выше мер при допросе свидетеля и потерпевшего по существу, а также проведение допроса без предварительного разъяснения прав, обязанностей и ответственности.

    По нашему мнению, упоминание в ч. 1 ст. 189 УПК о ч. 4 ст. 164 УПК можно объяснить технической ошибкой законодателя. Совершенно очевидно, что в ч. 1 ст. 189 вместо ч. 4 должна быть указана ч. 5 ст. 164 УПК. Иное означало бы, что запрет на применение насилия, угроз, и других незаконных мер распространяется только на подготовительную часть допроса.

    В отличие от УПК РСФСР в статьях нового УПК, регламентирующих общие правила проведения следственных действий и порядок допроса, нет нормы, которая обязывала бы следователя в начале допроса устанавливать отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В Приложениях № 26 и № 29 к УПК, содержащих бланки протоколов допроса, отсутствуют графы, в которых делалась бы отметка о выяснении данного обстоятельства. Вместе с тем, указанное обстоятельство необходимо устанавливать в каждом случае уже в подготовительной части допроса. Это важно как для оценки полученных показаний и определения тактики предстоящего допроса, так и для выяснения того, не является ли допрашиваемое лицо близким родственником обвиняемого или подозреваемого.

    В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

    Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола. После выполнения указанных действий производится допрос дипломная работа на тему социальная пенсия понятия и виды существу дела.

    УПК РСФСР достаточно жестко регламентировал последовательность действий следователя при допросе свидетеля по существу. Он начинался предложением рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь мог задать ему вопросы (ч. 5 ст. 158 УПК). Поэтому в литературе было принято делить допрос свидетеля на две части: свободное изложение свидетелем допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая, что известно по делу (свободный рассказ), и вопросно-ответная часть.

    С принятием нового УПК правовая регламентация последовательности действий при введение в дипломной работе по литературе допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования несколько изменилась. Так, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ (ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР), то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК). Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

    Вместе с тем, свободный рассказ законодателем полностью не упразднен. Так, из содержания Приложения № 26 к УПК видно, что в протоколе допроса излагаются показания свидетеля по существу уголовного дела, а также поставленные свидетелю вопросы и ответы на них. Следовательно, свободный рассказ из практики полностью не исключен. Использование указанного приема получения информации не противоречит закону. В зависимости от усмотрения следователя этот прием может применяться как самостоятельный, так и в сочетании с другими приемами, в частности, с постановкой вопросов. В последнем случае предполагается, что следователь вправе перебивать (останавливать) свободный рассказ, устраняя из него все, что не имеет отношения к делу, направляя допрос в нужное русло. По смыслу закона и Приложения № 26 к УПК применение приема свободного рассказа является составной частью тактики допроса.

    По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные воз-можности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса. Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия179. Залогом правильного выбора тактики допроса является темы дипломных работ кафедры менеджмент организации подготовка к его проведению. В уголовно-процессуальной науке и криминалистике принято выделять так называемый подготовительный этап допроса. Он включает в себя: тщательное изучение материалов дела; определение предмета предстоящего допроса; определение времени места и последовательности допроса свидетелей, способа их вызова; изучение личности свидетеля; отбор вещественных доказательств и документов для предъявления свидетелю на допросе; определение целесообразности применения научно-технических средств и др. Завершается подготовка к допросу составлением плана допроса, включающего указание на эпизоды преступлений; перечень обстоятельств, для выяснения которых вызывается свидетель, а также сведения о них, имеющиеся в деле; формулировку и последовательность вопросов; материалы расследования, подлежащие предъявлению при допросе и др. Разумеется, что намеченный план может изменяться в ходе допроса, однако это не снижает его практической значимости .

    Тактические приемы допроса классифицируются по различным основаниям. Вопросы структуры тактических приемов допроса, их классификации и содержания подробно исследованы в юридической фазированная антенная виды и свойства классификация тактических приемов допроса предложена Н.И. Порубовым. Одной из ее разновидностей является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от того, предусмотрены или не предусмотрены они в УПК. В свою очередь приемы, предусмотренные в УПК, названный автор подразделяет на императивные (предписывающие и запрещающие) и альтернативные. К числу императивных приемов автор относит правила о том, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей» (ст. 158 УПК РСФСР), «следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого» (ст. 150 УПК РСФСР), запрещается задавать свидетелю наводящие вопросы (ст. 158 УПК РСФСР). К допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая непредусмотренных законом тактических приемов (наиболее многочисленная группа) названный и ряд других авторов относят приемы, способствующие реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования (конфликтной или бесконфликтной), помогающие его эффективному проведению Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. - С. 58.

    Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде системы тактических приемов, направленных на создание по оао стройматериалы бухгалтерский учет, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

    Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, как введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

    Новый УПК устанавливает ряд новых, введение в дипломной работе по дизайну УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости (ч. 1 ст. 159). Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК дипломная работа на тему раздел имущества супругов защиты прав интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, следователю необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 51 УПК.

    В новом УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

    Новый УПК детально регламентирует порядок допроса свидетеля, находящегося за пределами Российской Федерации (ст. ст. 453 454 и 456), а также допускает в качестве доказательств показания свидетеля, допрошенного на территории другого государства в ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами (ст. 455).

    2.2 Допрос потерпевшего

    Вызову потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

    Порядок вызова потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК РФ). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст.188 УПК РФ). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5 ст.188 УПК РФ).

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

    По общему правилу допрос потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

    Допрос в ночное время может быть обусловлен желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

    Устанавливая конкретное время явки потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону дипломная работа развитие физической культуры и спорта в непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

    Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.

    2.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

    Допрос обвиняемого и подозреваемого осуществляется по общим правилам проведения допроса за отдельными исключениями. Так, согласно ч. 4 ст. 92 УПК подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189 и 190 Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 173 УПК допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном ст. 189 Кодекса, с изъятиями, установленными указанной статьей.

    Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого состоят в следующем.

    Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 УПК следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 Кодекса. Указанные правила направлены на обеспечение права подозреваемого давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения и права обвиняемого давать показания по предъявленному ему обвинению.

    По верному замечанию Б.А. Денежкина, реализация подозреваемым своих прав полностью зависит от сроков его допроса, поскольку все предусмотренные законом права разъясняются подозреваемому перед его допросом. По данным дипломная работа на тему анализ затрат на производство продукции автора, на практике после избрания меры пресечения немедленно допрашивается только около 30% подозреваемых, а остальные - по истечении 24 часов; при применении к подозреваемым мер пресечения, не связанных с лишением свободы, они допрашиваются в сроки свыше двух суток, что нарушает права подозреваемого на защиту законных интересов Денежкин Б.А. Защита прав подозреваемого на стадии предварительного расследования // Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Часть 2. Саратов, 1999. С. 115 - 116.

    В соответствии с ч. 4 ст. 92 УПК до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально продолжительностью не менее 2 часов. Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

    Новый УПК ограничивает время допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Согласно ч. допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ст. 425 УПК их допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в курсовая дипломная работа как жанры научного стиля сложности более 4 часов в день.

    Последовательность действий при допросе подозреваемого регламентируется ст. 189, а обвиняемого - ч. 6 ст. 47, ч. 2 ст. 173 и ст. 189 УПК.

    Согласно ч. 6 ст. 47 УПК при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему все права, предусмотренные указанной статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются только его права, предусмотренные п.п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 переплет дипломных работ в твердом переплете екатеринбург статьи, если допрос проводится без участия защитника. В законе не сказано об особенностях проведения первого и повторного допроса подозреваемого. Думается, что в соответствующих ситуациях возможно применение по аналогии положений ч. 6 ст. 47 УПК.

    Кроме того, следует отметить, что применительно к обвиняемому неприемлемы некоторые правила производства допроса, установленные для свидетелей и потерпевших. Так, перед допросом обвиняемому необходимо разъяснить не только положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которому по организации и управлению в строительстве не обязан свидетельствовать против самого себя, своего единые требования к оформлению дипломной работы 2015 (своей супруги) и других близких родственников, круг допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, но иные права, предусмотренные ст. 47 УПК: возражать против обвинения, давать показания по допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ему обвинению либо отказываться от дачи показаний (п. 3); представлять доказательства (п. 4); заявлять ходатайства и отводы (п. 5); давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (п. 6); пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7); пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом (п. 8); иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9); снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 13); защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным Кодексом (п. 21). Как следует из бланка протокола допроса обвиняемого, содержащегося в Приложении № 43 к УПК, следователь (дознаватель) во всех случаях обязан разъяснить обвиняемому право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет обвиняемый, а также пользоваться помощью переводчика, а не ограничиваться ссылкой на ст. 18 УПК.

    Что касается других, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК прав - знать, в чем он обвиняется (п. 1); получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2); участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п. 10) и т.д., то необходимости в их разъяснении непосредственно перед допросом не существует, поскольку указанные права разъясняются обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения.

    После разъяснения обвиняемому принадлежащих ему прав необходимо выяснить, какими из прав он желает воспользоваться на данном допросе.

    По обоснованному замечанию П.А. Лупинской, правила ч. 2 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия, а также предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 6. На практику проведения допроса в определенной степени призвано повлиять и правило, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Как правильно отмечает П.А. Лупинская, данное правило направлено на то, чтобы пресекать практику получения показаний (особенно при первом допросе) подозреваемого, обвиняемого в отсутствие защитника; подобная практика открывает возможность получения таких показаний, которые помогают раскрытию преступления, но противоречат конституционному праву не свидетельствовать против себя самого.

    Как видно, в отличие от УПК РСФСР, нормы нового УПК, регламентирующие порядок допроса, в большей степени гарантируют обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

    Приступая к допросу, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому не только их права, но и обязанности (ч. 1 ст. 11, ч. 5 допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая. 164 УПК). Обращает на себя организация работы по выплате пенсий дипломная работа то обстоятельство, что ни в ст. ст. 164, 189 и 190, ни в других статьях УПК, регламентирующих порядок допроса, ни в приложениях к УПК, содержащих бланки протокола задержания подозреваемого (Приложение № 12), постановления о привлечении в качестве обвиняемого (Приложение № 42) и протоколов допроса указанных лиц (приложения № 13, № 43, № 44) нет графы, в которой разъяснялась бы обязанности подозреваемого и обвиняемого.

    Между тем, в соответствии с ч. 10 ст. 166 УПК протокол следственного дипломная работа на тему школьная столовая должен содержать, в частности, запись о разъяснении участникам следственного действия их обязанностей. В связи с этим предлагается дополнить указанные выше приложения к УПК графой, предусматривающей необходимость отметки о разъяснении обязанностей подозреваемому и обвиняемому. К их числу относятся обязанности: являться по вызовам лиц, ответственных за ведение уголовного дела; исполнять обязанности, обусловленные избранием меры пресечения; выполнять требования следователя об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения; представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования; не препятствовать производству по уголовному делу и др.

    Если к участию в допросе привлекается переводчик, то перед началом допроса следователь должен убедиться в компетентности переводчика и отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в деле.

    Допрос по существу осуществляется по общим правилам ст. 189 УПК.

    В отличие от ч. 2 ст. 123 УПК РСФСР новый УПК не требует перед допросом объявлять подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается. Представляется, что в этом нет необходимости, поскольку указание на преступление, в совершении которого подозревается то или иное лицо, содержится в постановлении о возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 146 УПК), постановлении об избрании меры пресечения (ч. 1 ст. 101 УПК), протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК), и оно должно быть разъяснено подозреваемому непосредственно при составлении соответствующего документа.

    В начале допроса у обвиняемого выясняется, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК). В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Если обвиняемый не отказывается от дачи показаний, ему предлагается дать показания (Приложение № 43 к УПК). Аналогичным образом следователь поступает при допросе подозреваемого.

    После дачи показаний по существу подозрения или развитие речи на уроках русского языка в начальной школе дипломная работа подозреваемому и обвиняемому могут быть заданы вопросы.

    В соответствии допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ч. 2 ст. 190 УПК вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Между тем, как видно из содержания ст. 174 УПК и Приложения № 43 к УПК, в протоколе допроса обвиняемого не предусмотрено место для вопросов, которые были заданы обвиняемому, и ответов на поставленные вопросы. По нашему мнению, вопросы, заданные обвиняемому следователем, дознавателем и другими участниками допроса, должны записываться в протоколе дословно. Нельзя исключать ситуации, при которой адвокат, услышав на допросе неугодные, с точки зрения защиты, показания обвиняемого, при подписании протокола сделает заявление о том, что соответствующие показания давались в ответ на наводящие вопросы следователя. Доказать обратное для следователя окажется невозможным (если только при допросе не применялась звукозапись или видеозапись).

    Кроме лица, производящего допрос, вопросы обвиняемому вправе задавать участвующие в допросе должностные лица органов уголовного преследования: прокурор, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, сотрудник органов дознания, оказывающий содействие следователю в проведении допроса. Участвующий при допросе специалист вправе задавать вопросы допрашиваемому только с разрешения дознавателя, следователя, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК). Эксперт вправе задавать только такие вопросы, которые относятся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 57 УПК).

    В отличие от УПК РСФСР новый УПК наделяет правом задавать вопросы переводчика и лицо, владеющее навыками сурдоперевода (п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 59 УПК). А.П. Рыжаков, характеризует сурдоперевод как перевод соответствующим лицом устной речи посредством жестового языка для глухих участников уголовного процесса. Полагаем, что закон имеет в виду также на тему аудит и анализ труда и расчетов по его оплате, понимающих знаки глухонемых.

    В ходе допроса могут применяться различные научно-технические средства. Порядок их применения регламентируется общими правилами производства следственных действий (ч. 6 ст. 164, ч. 5 ст. 166 УПК). По смыслу ч. 6 ст. 164 УПК научно-технические средства могут применяться прежде всего в целях обеспечения наиболее полной фиксации показаний обвиняемых и подозреваемых. Результаты применения звукозаписи или видеозаписи могут оказать существенную помощь в проверке правильности записи показаний, правильности сделанного перевода, соблюдения установленного законом процессуального порядка допроса, т.е. в проверке полноты, достоверности и допустимости зафиксированных в протоколе допроса показаний.

    Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Заключение в дипломной работе пример дизайн допроса составляется в процессе допроса или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 190 УПК). При каждом допросе обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований ст. 190 Кодекса (ч. 1 ст. 174 УПК). Особенности составления протокола допроса обвиняемого определены в ст. 174 УПК. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в протоколе первого допроса указываются следующие данные о личности обвиняемого: 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата и место рождения; 3) гражданство; 4) образование; 5) семейное положение, состав его семьи; 6) место работы или учебы, род занятий или должность; 7) место жительства; 8) наличие судимости; 9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ч. 3 ст. 174 УПК).

    Закон не исключает возможность повторного допроса обвиняемого. Согласно ч. 4 ст. 173 УПК повторный допрос обвиняемого дипломная работа на тему сахарный диабет по сестринскому делу тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Повторный допрос обвиняемого может оказаться целесообразным в связи с необходимостью проверки его показаний либо в связи с предъявлением доказательств. Что касается повторного допроса подозреваемого, то никаких ограничений в этом плане закон не предусматривает.

    2.4 Допрос эксперта и специалиста

    допрос предварительный следствие судебный

    Допрос эксперта предусмотрен ст. 205 УПК. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое производится в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 205 УПК).

    В законе нет четкого ответа на вопрос, в каких случаях для разъяснения данного экспертом заключения следователь может ограничиться допросом эксперта, а в каких - учет материалов при поступлении и оценка с примером курсовая дополнительную экспертизу.

    В литературе высказано мнение о том, что допрос эксперта может производиться для дополнения заключения. По мнению других авторов, «не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получить дополнительные сведения в связи с данным заключением. В таком случае назначается дополнительная экспертиза». Разделяя последнюю точку зрения, отметим, что в отличие от ст. 192 УПК РСФСР новый УПК не предусматривает возможность допроса эксперта для дополнения данного им заключения. В этом случае может быть проведена дополнительная экспертиза (ч. дипломная работа по технологический процесс приготовления кулинарных блюд ст. 207 УПК).

    Основанием проведения допроса эксперта являются фактические данные, указывающие на необходимость разъяснения или уточнения данного экспертом заключения. При наличии достаточных оснований эксперт может быть допрошен следователем как по собственной инициативе, так и по допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая сторон (ч. 1 пример отзыва научного руководителя на по педагогике. 205 УПК).

    Не допускается допрос эксперта до представления данного им заключения следователю (ч. 1 ст. 205 УПК). Запрещается допрашивать эксперта по поводу социализация детей в детском саду, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

    Предметом допроса эксперта могут быть: неясности заключения и термины, используемые в заключении ; специальные термины или формулировки, включенные в содержание заключения; имеющиеся расхождения между выводами исследовательской частью; процесс исследования материалов и объектов ; уровень современных достижений в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; дополнительные сведения в отношении специальности или компетентности эксперта; отношении эксперта к расследуемому делу; причины расхождения его выводов с выводами других экспертов, сформулированными при проведении комиссионной либо повторной экспертизы; методики, исходные данные, математические формулы, использованные при проведении экспертизы; противоречия между исследовательской частью и выводами заключения.

    Следователь допрашивает эксперта по общим правилам проведения допроса (ст. 189 УПК).

    Помимо должностных лиц органов уголовного преследования с разрешения следователя при допросе эксперта вправе присутствовать подозреваемый, обвиняемый, его защитник (в случае, если допрос производится по их ходатайству - п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 205 УПК).

    Ход и результаты допроса эксперта отражаются в протоколе допроса эксперта, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК (ч. 3 ст. 205 УПК). Протокол допроса эксперта вместе с заключением эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику (ч. 1 ст. 206 УПК).

    2.5 Допрос на очной ставке

    Лежащий в основе допроса метод расспроса, присущ ряду других следственных действий: очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте.

    Ближе всего допрос примыкает к очной ставке. Не случайно, многие авторы считают, что очная ставка является разновидностью допроса, и представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц.

    Основное отличие допроса от очной ставки состоит в процедуре (порядке) расспроса допрашиваемых лиц - на очной ставке они расспрашиваются попеременно в присутствии друг друга, а на допросе порознь. Кроме того, лица, между которыми проводится очная ставка, имеют возможность с разрешения следователя допрашивать друг друга (ч. 2 ст. 192 УПК).

    Однако, помимо очевидных различий в процедуре допроса и очной ставки, указанные следственные действия отличаются прежде всего по их психологической характеристике. Проведение очной ставки характеризуется рядом психологических особенностей: 1) очной ставке присуща более сложная психологическая атмосфера, обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающего правдивые показания, что приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки; 2) здесь происходит усиление положительного воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания: допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая очной ставки дающий правдивые показания, рассматривается следователем как его союзник, с помощью которого можно получить правдивые показания и от второго участника; 3) на очной ставке шире круг тактических приемов, применяемых следователем (дознавателем) для оказания психологического воздействия на участников очной ставки64.

    При очной ставке формирующее воздействие на показания допрашиваемого лица оказывает как сам факт присутствия другого участника очной ставки, так и его показания. Сама обстановка проведения допроса, при которой один из участников очной ставки, глядя в глаза другому, излагает сведения об обстоятельствах исследуемого события, нередко способствует тому, что другой участник начинает говорить правду.

    2.6Допрос при проверке показаний на месте

    Присущий допросу метод расспроса лежит в основе такого следственного действия как проверка показаний на месте. Согласно ч. 1 ст. 194 УПК проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ходе проверки показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч.ч.2и 4 ст. 194 УПК).

    Как видно, основу данного следственного действия составляют элементы допроса и осмотра: дача показаний в форме свободного рассказа, осмотр указанного лицом места и расспрос в форме постановки вопросов и дачи ответов. Показания даются с привязкой к конкретной обстановке на месте и могут сопровождаться указанием на определенные предметы и следы, а также демонстрацией определенных действий. Лицу, показания которого проверяются в ходе проверки показаний на диплом в педиатрии железодефицитная анемия особенности сестринского ухода, после свободного рассказа и демонстрации действий, могут быть заданы вопросы. В этом плане проверка показаний максимально приближена к допросу.

    В то же время проверку показаний на месте не следует полностью отождествлять с допросом на месте. После указания лицом, показания которого проверяются, на соответствующее место, указанное место подлежит осмотру. В процессе осмотра ранее допрошенное лицо указывает на имеющиеся на месте предметы, документы, следы, демонстрирует определенные действия. Указание на предметы и демонстрация действий на месте проверки показаний является не просто иллюстрацией, а существенным дополнением к даче показаний. Поэтому сведения об этом, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, могут выступать в качестве доказательств. Они будут оцениваться не допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая лицом, проводившим данное действие, но и другими участвовавшими в его проведении лицами, а также прокурором темы дипломных работ по оценке рыночной стоимости судом.

    Таким образом, проверка показаний может быть охарактеризована как комплексное действие, включающее в себя как присущие допросу, так ее и самостоятельные приемы получения доказательств.

    Глава 3. Процессуальные особенности судебного допроса

    3.1 Допрос подсудимого

    Порядок допроса подсудимого регламентируется ст. ст. 274 и 275 УПК.

    Допрос подсудимого допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая при условии, что он согласен дать дипломные работы на тему проектирование здания, и в соответствии с установленной очередностью исследования представляемых сторонами доказательств. Поэтому суд во всех случаях пример рецензии на по товароведению выяснять, согласен ли подсудимый давать показания196. Если подсудимый заявляет, что ему необходимо посоветоваться с защитником по вопросу о том, будет ли он давать показания, суд обязан удовлетворить такое ходатайство.

    При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. В ходе допроса подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

    Какие вопросы и в какой последовательности задавать их подсудимому определяют сами стороны. На председательствующем лежит обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

    В литературе высказано мнение о том, что при согласии подсудимого дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он считает для себя наиболее важным или имеющими существенное значение, и лишь затем перейти к допросу сторонами. Разделяя указанное мнение, заметим, что такой порядок допроса не противоречит закону. Так, согласно ч. 3 ст. 259 УПК в протоколе судебного заседания обязательно указываются «подробное содержание показаний» (п. 10), а также «вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы» (п. 11). Из этого вытекает, что допрос подсудимого может осуществляться как в форме вопросов и ответов, так и в форме свободного рассказа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 274 УПК с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Совершенно очевидно, что указанное право может быть реализовано прежде всего путем свободного рассказа подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. На наш взгляд, предоставление подсудимому возможности дать показания до допроса его сторонами целесообразно, в частности, в случаях, когда подсудимый путем активного способствования раскрытию преступления претендует на применение судом ст. 62 УК РФ.

    Представляется целесообразным при установлении порядка исследования доказательств выяснять у связная речь у дошкольников с онр, желает ли он воспользоваться предоставленным ему ч. 3 ст. 274 УПК правом давать показания в любой момент судебного следствия, в том числе до допроса сторонами.

    Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 ст. 275 УПК.

    По ходатайству сторон или по инициативе суда допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 УПК).

    В соответствии допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему лишь в необходимых объеме и форме содержание показаний допрошенных в его отсутствие подсудимых и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать им вопросы.

    Закон предусматривает возможность повторного допроса подсудимого по ходатайству вновь вступивших в судебное разбирательство прокурора или защитника (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК). Однако это не означает, что допрос должен быть произведен заново в полном объеме. Представляется, что председательствующий, применяя по аналогии положения ч. 4 ст. 275 УПК, может сообщить вновь вступившему в разбирательство дела прокурору или защитнику содержание показаний, данных в их отзыв дипломной работы достоинства и недостатки, а затем предоставить им возможность задавать свои вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

    Статья 428 УПК предусматривает участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 указанной статьи вызванные в судебное заседание законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ч. 1 ст. 428 УПК). Как видно из приведенного, в отличие от обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя законный представитель обвиняемого прямо не наделен правом участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. По-нашему мнению, это не означает, что законный представитель подсудимого не вправе участвовать в допросе подсудимого и других лиц. Иная точка зрения учёт расчётов с подотчётными лицами дипломная работа 2014 бы принципиальным положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 15 и ст. 244 УПК о состязательности уголовного судопроизводства и равенстве прав сторон обвинения и защиты.

    Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в числе лиц, наделенных правом допрашивать подсудимого, указаны участники судебного разбирательства со стороны защиты, а также участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Что же касается иных участников уголовного судопроизводства, в частности, эксперта и специалиста, то нормы ст. ст. 274 и 275 УПК не наделяют их правом участия в допросе. По-нашему мнению, право эксперта и специалиста участвовать в допросах подсудимых и других лиц предусмотрено соответственно п. 3 ч. 3 ст. 57, п. 2 ч. 3 ст. 58, ст. ст. 269, 270 УПК.

    Допрос подсудимого в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам (ч. 1 ст. 365 УПК).

    Существуют особенности проведения допроса по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК присяжные заседатели вправе задавать вопросы подсудимому и другим лицам только через председательствующего. Вопросы курсовая работа по общественному здоровью и здравоохранению присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

    Не менее важной особенностью допроса сколько хранятся ы в архиве суде присяжных является правило, касающееся возможности прерывания процесса дачи показаний подсудимым. В принципе, суду не следует без необходимости перебивать подсудимого, дающего показания. Это можно делать лишь в том случае, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Но в суде с участием присяжных заседателей в присутствии последних не рассматриваются вопросы о недопустимости доказательств, а также вопросы, не указанные в ч. 1 ст. 334 УПК (ч. 2 ст. 334, ч. ч. 6 и 7 ст. 335 УПК). Поэтому, если подсудимый касается вопросов, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, председательствующий вправе и обязан остановить.

    В литературе неоднократно поднимался вопрос о возможной и допустимой степени активности суда в установлении фактических обстоятельств дела, т.е. о праве суда на восполнение по собственной инициативе пробелов в деятельности органов уголовного преследования, в том числе путем допроса подсудимого. Как свидетельствует практика, пассивность государственных обвинителей при допросе подсудимых нередко компенсируется большой активностью суда. Показателен в этом плане следующий пример. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Б., Д., К. и Н. председательствующий в присутствии присяжных заседателей задал подсудимому К. около 20 вопросов, многие из которых выражали явное сомнение по поводу правдивости его показаний. При этом по ходу допроса судья комментировал ответы подсудимого К., употребляя такие выражения как «Подсудимый, в Ваших показаниях нет логики. Не вижу логики, не вижу логики», «Подсудимый, даже если допустить, что Ваши показания являются достоверными, то почему .» и др. Указанные действия председательствующего судьи наглядно свидетельствуют о том, что он фактически принял сторону обвинения. Совершенно очевидно, что в описанной ситуации председательствующий уже по ходу допроса достаточно ясно дал понять присяжным заседателям, что подсудимый говорит неправду, что не могло не повлиять на оценку присяжными показаний данного подсудимого.

    В период обсуждения и принятия нового УПК в процессуальной литературе подвергались справедливой критике положения УПК РСФСР о порядке допроса в судебном заседании, в частности, о праве суда вести первым допрос подсудимого и других участников судебного разбирательства, о праве стороны обвинения первой допрашивать свидетелей и потерпевших независимо от того в чью пользу дают показания эти лица и др. При принятии нового УПК законодателем было учтено мнение названных ученых. Развивая принцип состязательности, новый УПК установил совершено новый порядок исследования доказательств в судебном заседании в том числе и порядок допроса в суде. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд лишен права первым допрашивать подсудимого и может задавать ему вопросы только после допроса сторонами (ч. 3 ст. 275 УПК). Однако, суду по-прежнему отводится роль активного субъекта доказывания виновности подсудимого. Он наделяется полномочием допрашивать подсудимого о любых обстоятельствах предъявленного ему обвинения, а также проводить по собственной инициативе любые следственные действия, направленные на проверку показаний подсудимого, а фактически - на доказывание его виновности (ст. 85, ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. ч. 1 и 2 ст. 240, ч. 3 ст. 275, ч. 1 ст. 282, ч. ч. 1 и 4 ст. 283, ст. ст. 287, 288 и др. УПК).

    При допросе в суде подсудимый наделяется рядом прав: давать показания по предъявленному ему обвинению либо допрос свидетеля потерпевшего в уголовном судопроизводстве курсовая от дипломная работа совершенствование маркетинговой стратегии предприятия показаний; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника (п. п. 3, 6 - 8 ч. 4 ст. 47 УПК); пользоваться письменными заметками (ч. 2 ст. 275 УПК); с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК); ходатайствовать о допросе в отсутствие другого подсудимого (ч. 4 ст. 275 УПК).

    3.2 Допрос свидетелей и потерпевших

    Порядок допроса свидетелей и потерпевших регламентируется ст. ст. 277 - 280 УПК.

    По смыслу закона допрос свидетелей в судебном заседании может производиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст. ст. 85 - 87, ст. 240 Пример аннотаций к дипломной работе по экономике и допрос свидетелей в судебном заседании производится в следующих случаях: 1) когда свидетель указан в прилагаемом к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты; 2) в случае удовлетворения судом ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании новых лиц; 3) когда решение о допросе принимается по инициативе суда.

    Как и прежде свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не-допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК). Что касается потерпевших, то данное правило на них не распространяется. Потерпевший не удаляется из зала судебного заседания, так как дипломная работа на тему парикмахерское искусство введение является стороной в уголовном процессе и наделяется правом участвовать в уголовном преследовании обвиняемого в стадии судебного разбирательства наряду с государственным обвинителем (ст. 21, п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК).

    Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст.278 УПК).

    .


    Подобные документы

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.

    Источник: http://revolution.allbest.ru/law/00234682_1.html

    20.07.2017 Воронковский А. М. Курсовые 2 Comments
    2 comments
    1. Не понимаю причину такого ажиотажа. Ничего нового и мнения разные.

    Добавить комментарий

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>