Курсовая по праву на тему: Конституционное право граждан на образование.


>


Содержание

Введение 5

1 Общие положения о юридической ответственности 9
1.1 Понятие, цели и функции, принципы юридической ответственности 9
1.2 Виды юридической ответственности, основания и порядок возложения юридической ответственности 16
1.3 Юридическая ответственность и государственное принуждение 19

2 Административная ответственность 22
2.1 Понятие и признаки административной ответственности, её законодательные основы 22
2.2 Особенности административной ответственности 24
2.3 Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности 32

3 Гражданско-правовая ответственность 34
3.1 Понятие гражданско-правовой ответственности 34
3.2 Виды гражданско-правовой ответственности 39

4 Ответственность по уголовному праву 44
4.1 Понятие уголовной ответственности, её законодательные основы 44
4.2 Состав преступления как юридическое основание уголовной ответственности 54

Заключение 61

Приложение 64

Список использованной литературы 66

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

Введение

Несмотря на кажущуюся простоту темы, многие проблемы уголовного права, такие как: понятие и признаки преступления, о преступлениях, совершенных с прямым (косвенным) умыслом или по неосторожности, о преступлениях, совершенных с двумя формами вины; о вменяемости или невменяемости лица, совершившего преступление; о категории преступления, в контексте разграничения преступлений от иных правонарушений; о понятии и значении состава преступления, их соотношении и видах - так или иначе, влияют не только на вопрос о виновности того или иного лица в совершении общественного опасного деяния, но и составляют первооснову квалификации любого состава преступления. Иначе говоря, состав преступления должен соответствовать вышеперечисленным признакам (элементам) всякого преступления. Все это говорит об актуальности выбранной темы исследования.
Целью дипломной работы является рассмотрение теоретических аспектов ответственности по уголовному праву Республики Казахстан.
Объектом исследования является состав преступления как основание уголовной ответственности.
Предмет исследования – теоретические и практические аспекты уголовной ответственности и состава преступления в уголовном праве.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

1 Общие положения о юридической ответственности

1.1 Понятие, цели и функции, принципы юридической ответственности

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Что же объединяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?
Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления — социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря ей в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

1.2 Виды юридической ответственности, основания и порядок возложения юридической ответственности

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

1.3 Юридическая ответственность и государственное принуждение

Юридическая ответственность — это прежде всего принуждение. Известно, что принудительное воздействие существует во всяком человеческом обществе. Но юридическая ответственность не принуждение «вообще», а государственное принуждение. Особенностью его является то, что оно осуществляется от имени государства государственными органами. Другая особенность этого принуждения — его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.
Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности и всякое принудительное воздействие со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

2 Административная ответственность

2.1 Понятие и признаки административной ответственности, её законодательные основы

Исследование проблем административной ответственности по-прежнему представляется актуальным. Поэтому существует множество ее определений, трактуемых с различных точек зрения правоведами. Приведем наиболее часто встречающиеся из них:

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

2.2 Особенности административной ответственности

Особенности привлечения к административной ответственности различных субъектов нашли законодательное отражение в главе 4 «Административная ответственность» КоАП и воплотились в статьях 34, 35, 36, 37.
В зависимости от того, какими категориями лиц совершено административное правонарушение, административную ответственность можно классифицировать на следующие виды:

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

2.3 Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности

Административная ответственность, являясь одним из проявлений административного принуждения, применяется уполномоченными законодательством органами (должностными лицами) в виде взыскания к лицу, совершившему административное правонарушение.
Административная ответственность характеризуется как универсальное всеобщее средство воздействия на правонарушителя, так как возникает в результате нарушения норм права, обязательных для исполнения всеми без исключения. Как известно, субъектами административной ответственности являются физические и юридические лица, совершившие административное правонарушение, независимо от ведомственного подчинения, рода деятельности, места проживания и т.д. Для административной ответственности характерна множественность правовых норм, которыми регулируются разнообразные аспекты деятельности органов государственного управления в различных отраслях и сферах.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

3 Гражданско-правовая ответственность

3.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Этим, прежде всего, объясняется множественность точек зрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность».

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

3.2 Виды гражданско-правовой ответственности

В юридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность на различные виды. При этом критерии деления могут быть избраны в зависимости от целей такой дифференциации.
В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. В тех случаях, когда на стороне должника по обязательству выступают несколько лиц, ответственность этих лиц может быть долевой, солидарной и субсидиарной. В тех случаях, когда наступление вреда или убытков явилось результатом не только поведения нарушителя гражданских прав, но и виновного поведения самого потерпевшего, говорят о так называемой смешанной ответственности.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

4 Ответственность по уголовному праву

4.1 Понятие уголовной ответственности, её законодательные основы

Уголовная ответственность — вид юридической ответственности, один из самых сложных, многообъемных, охватывающих самые различные сферы, отрасли, участки жизнедеятельности людей, общества, государства.
В правовой структуре этот вид юридической ответственности занимает одно из ведущих мест, будучи его элементом, составной частью. В литературе приводятся различные варианты определения этого вида ответственности.
Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности: правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновными и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица — вправе привлечь его к уголовной ответственности.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

4.2 Состав преступления как юридическое основание уголовной ответственности

Рассматривая проблему основания уголовной ответственности, нельзя не обратить внимание на такое явление, как состав преступления.
Это предопределяется тем немаловажным обстоятельством, что в науке уголовного права, говоря об основании уголовной ответственности, часть ученых утверждает, что им является состав преступного деяния. Более того, не смотря на вполне ясную законодательную формулировку (ст.3 УК РК), при комментировании указанного положения все сводится к положению о признании единственным основанием уголовной ответственности состава преступления.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая свою работу, хотелось бы подвести следующие итоги.
Под уголовной ответственностью следует понимать ответственность лица за совершенное преступление, выражающуюся в принудительном воздействии на него со стороны государства в соответствии с уголовным законом.
Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпевания неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета.
Именно первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права.

Қазақша реферат, Қазақша курстық жұмыс, Қазақша дипломдық жұмыс, PowerPoint презентациялар қазақша, кітап, өздік жұмыс, семестрлік жұмыс, шығарма, скачать, бесплатно, тегін, қазақша рефераттар, topreferat, тегін рефераттар, рефераттар қазақ тілінд, курсовой

скачать

Источник: http://kontrosha.com/3/8846455671455365340.php
285 УКпредусматриваетответственностьза злоупотреблениепо службе толькодолжностныхлиц, которыеиспользуютсвои служебныеполномочиявопреки интересамслужбы в корыстныхили иных личныхинтересах, еслиэти деянияповлекли существенныйвред охраняемымзаконом интересамобщества игосударства.Как указанов учебнике поуголовномуправу, особенностьпризнаковсубъекта преступленияданной статьив том, что онимогут совершатьсялицом с использованиемобязанностейпо службе итолько благодаряего служебномуположениюПримечание1 к ст.285 УК, раскрываяпризнаки должностноголица, в частности,указывает, чтотаковыми являютсяпредставителивласти илилица, выполняющиеорганизационно-распорядительныеи административно-хозяйственныефункции вгосударственныхорганах, органахместногосамоуправления,государственныхучреждениях,в ВооруженныхСилах РеспубликиКазахстан,других войскахи воинскихформированияхРеспубликиКазахстан.

Такв некоторыхнаучных работахуказываетсяна то, что основаниемвыполненияконкретнымлицом управленческихфункций долженбыть юридическийфакт, наделяющийэто лицо властнымиполномочиямии порождающийвозникновениеуправленческихотношений междуданным субъектоми лицами, поведениекоторых выступаетуправляемымобъектом. Посколькув УК РК упоминается"специальное"полномочие,логично предположитьсуществованиенеких "общих"полномочий,т.е. обычных,типичных основанийвыполненияуправленческихфункций.

Далееприводятсяпримеры в отрасляхправа. Так вадминистративномправе известныследующиеспособы замещениядолжностей:1) зачисление;2) назначениена должность;3) выборы; 4) конкурс.В теории уголовногоправа в качествеоснованийвыполненияуправленческихфункций называютсяакт о назначениина должность,акт выборов,доверенность,трудовой договор(контракт). Вработах попроблемамгражданскогоправа к этимоснованиямотнесены такие,как: решениео назначенииили избрании(в качестверуководителя);особый (сочетающийпризнаки трудовогои гражданско-правового)договор сруководителемили иным субъектом,выполняющимфункции органаюридическоголица.

Невызывает сомнений,что перечисленныеоснованияявляются "общими",т.е. обычнымиоснованиямивыполненияуправленческихфункций. Но дляобъясненияуправленческихфункций поспециальномуполномочию,следует привестиразъяснение,данное ВерховногоСуда РК. В абз.2п.1 постановленаВерховногоСуда РК № 6 от10.02. 2000 "О судебнойпрактике поделам о взяточничествеи коммерческомподкупе" записано:"Выполнениеперечисленныхфункций поспециальномуполномочиюозначает, чтолицо исполняетопределенныефункции, возложенныена него законом(стажеры органовполиции, прокуратурыи др.), нормативнымактом, приказомили распоряжениемвышестоящегодолжностноголица, либоправомочнымна то органомили должностнымлицом. Такиефункции могутосуществлятьсяв течениеопределенноговремени илиодноразоволибо совмещатьсяс основнойработой (народныеи присяжныезаседателии др.)"

Однимиз самых сложныхвопросов порассматриваемойкатегориипреступленийявляется вопросо понятиидолжностноголица. В этойсвязи ПленумВерховногоСуда РК еще разобращает вниманиена критерииопределениядолжностноголица, закрепленныев примечаниик ст.285 УК.

В связис этим толкуяэто разъяснение,говорится отом, что выполнениефункций должностноголица по специальномуполномочиюсоотнесенос возложениемна лицо такихфункций нормативно-правовымактом илиуправомоченныморганом илидолжностнымлицом. Эти полномочиямогут бытьвременными,одноразовыми,совмещаемымис основнойрабой. Отсутствиетаких полномочий,представлениеих неправомочнымсубъектом ит.д. исключаютналичие должностноголица.

В правовойлитературесодержитсяопределениепонятия специальногополномочия,в соответствиис которым онопредставляетсобой "официальнопредоставленные(путем изданиянормативногоили индивидуальногоакта) представителюобщественностиправа на осуществлениеадминистративно-хозяйственныхили организационно-распорядительныхфункций, а такжефункций представителявласти". Содержаниеданного понятияу нас вызываетвозражения.Во-первых, наделениеспециальнымполномочиемна основаниинормативногоакта общегодействия. Во-вторых,ограничениекруга лиц,выполняющихуправленческиефункции поспециальномуполномочию,только представителямиобщественности.

Уголовныйзакон предусматриваетпреступления,субъектамикоторых могутбыть не любыевменяемыефизическиелица, достигшиеопределенноговозраста, алишь те, ктообладает ещеособыми, дополнительнымипризнаками.Например, субъектаминезаконногопроизводствааборта, предусмотренногочастями первойи второй статьи117 УК РК, могутбыть тольковрачи, злоупотреблениядолжностнымиполномочиями(ст. 307 УК РК) —должностныелица.

Спецификаэтих преступленийзаключаетсяв том, что онине могут бытьсовершенылицами, которыене наделенытакими признаками.

В действующемуголовномзаконодательственет определенияпонятия специальногосубъекта. Признаки,характеризующиеспециальныхсубъектов,предусмотреныв нормах Особеннойчасти УК РК.

Специальныйсубъект преступления— это лицо, котороенаряду с общимипризнакамисубъекта(вменяемость,достижениеопределенноговозраста) обладаетеще дополнительнымипризнаками,предусмотреннымисоответствующиминормами Особеннойчасти УК РК,при наличиикоторых возможносовершениеданного преступления.

Составыпреступлений,в которыхпредусмотренаответственностьспециальныхсубъектов,называютсясоставами соспециальнымсубъектом.

В УКРК имеетсязначительноечисло норм соспециальнымсубъектом.

Нетни одной главыОсобенной частиУК РК, где непредусматривалисьбы составы соспециальнымисубъектами.А две главы -глава 13 «Преступленияпротив интересовгосударственнойслужбы» и глава16 «Воинскиепреступления»выделены нетолько по родовомуобъекту, но ипо признакуспециальногосубъектапреступления.Субъектамибольшинствапреступленийпротив интересовгосударственнойслужбы и воинскихпреступлениймогут бытьсоответственнотолько должностныелица или военнослужащие,а также граждане,пребывающиев запасе вовремя прохожденияими сборов.

Специальнымисубъектамимогут бытьтолько исполнителипреступлений.В качествесоучастниковмогут выступатьи другие лица,не обладающиепризнакамиспециальногосубъекта.

Признакиспециальногосубъекта вбольшинствеслучаев прямоуказываютсяв самой нормеУК РК, предусматривающейконкретныйсостав преступления.Например, вдиспозициистатьи 350 УК РКв качествесубъектовпреступленийпрямо названысудьи, в статье345 УК РК - лицо,производящеедознание, следовательили прокурор.

В другихслучаях признакиспециальногосубъекта вдиспозицииподразумеваются,и они устанавливаютсятогда путемтолкования.Так, путем толкованиястатьи 120 УК РК,предусматривающейответственностьза изнасилование,можно сделатьвывод, чтосубъектом-исполнителемэтого преступленияявляется мужчина.

В некоторыхслучаях признакиспециальногосубъектаустанавливаютсяв особой нормеУК РК. Например,в примечаниистатьи 307 УК РКдано понятиедолжностноголица, а в статье366 УК РК приводитсяперечень лиц,могущих нестиуголовнуюответственностьза воинскиепреступления.

В указанныхслучаях понятиеспециальногосубъекта даетсядля значительногоколичествасоставов преступлений- всех преступленийпротив интересовгосударственнойслужбы и воинскихпреступлений.

Установлениепризнаковспециальногосубъекта имеетважное значениепри решениивопроса обуголовнойответственности,а также приквалификациидействий виновного,индивидуализациинаказания.Отсутствиепризнаковспециальногосубъекта,предусмотренныхв Особеннойчасти УК РК,исключаетуголовнуюответственностьза это преступление.

Например,халатное отношениек службе лицом,не являющимсядолжностным,исключаетуголовнуюответственностьпо статье 316 УКРК, так как субъектомэтого преступленияявляется толькодолжностноелицо.

Признакиспециальногосубъекта в рядеслучаев могутвыступать вкачествеобстоятельств,повышающихстепень общественнойопасностисовершенногопреступления,превращаяосновной составв квалифицированныйсостав преступлениятого же вида,либо могутвыступать вкачествеобстоятельств,смягчающихответственность.

Так,состав злоупотреблениядолжностнымиполномочиями(ст. 307 УК РК) перерастаетиз основногов квалифицированный,если данноедеяние совершаетсялицом, занимающимответственнуюгосударственнуюдолжность (ч.2 ст. 307 УК РК).

Убийствоматерью своегоноворожденногоребенка какво время родов,так и в последующийпериод, совершенноев условияхпсихотравмирующейситуации илив состояниипсихическогорасстройства,не исключающеговменяемость(ст. 97 УК РК), являетсяобстоятельством,смягчающимответственностьза данноепреступление.

В техслучаях, когдапризнаки специальногосубъекта непредусмотреныни в качественеобходимыхпризнаковосновногосостава преступления,ни в качествепризнаков,изменяющихквалификациюпреступления,они могут выступатьв качествеобщих отягчающихили смягчающихобстоятельствдля индивидуализациинаказания (ст.ст. 53,54 УК РК).

Признакиспециальногосубъекта разнообразныи могут относитьсяк различнымсвойствамличности. Всепризнаки специальногосубъекта,предусмотренныев нормах Особеннойчасти УК РК,можно разделитьна следующие:

Признаки,характеризующиеправовое положениелица - военнослужащий,военнообязанный(ст. 366 УК РК), родители,супруги, дети(ст. ст. 136,140 УК РКи др.).

Демографическиепризнаки, физическиесвойства личностивиновного —пол (мужчина— ст. 120 УК РК), возраст(несовершеннолетний- ст. ст. 131, 132 УК РК),состояниездоровья (лицо,больное венерическойболезнью — ст.115 УК РК, лицо,больное вирусомиммунодефицитачеловека (ВИЧ/СПИД)- ст. 116 УК РК) и т.д.

Признаки,характеризующиедолжностноеположение,характер выполняемойработы, и признаки,характеризующиепрофессию лица- судья, работникжелезнодорожного,морского, воздушного,речного транспорта,врач, медицинскийработник и т.д.(ст. ст. 114,117,295,307, 350 УКРК и др.).

Признаки,характеризующиелицо с прошлойантисоциальнойдеятельностьюили неоднократностьюсовершенияпреступления- наличие судимости(лицо, ранеесудимое захулиганство— ч. 2, п. «в» ст.257 УК РК и др.), кража,совершеннаянеоднократно(п. «б» ч. 2 ст. 175 УКРК), грабеж,совершенныйнеоднократно(п. «б» ч. 2 ст. 178 УКРК) и др


3.Перспективысовершенствованиязаконодательнойбазы, регулирующейуголовнуюправоспособностьчеловека


В юридическойлитературенеоднократновысказывалосьмнение о необходимостиболее широкогорассмотрениясубъектапреступления,как части общества,а не простойсуммы необходимыхдля примененияуголовнойответственностипризнаков.

Субъектпреступлениякак правоваякатегория посвоей сутисводится всеголишь к одномувопросу – обуголовнойправоспособностичеловека, тоесть к условиям,при которыхлицо можетвыступать вкачестве субъектапреступления.В результатесубъект преступлениярассматриваетсякак физическоевменяемое лицо,достигшеекакого- то возраста.Сам же преступник,тот, кого привлекаютк ответственности,тот на когонаправленокарательноевоздействиегосударства,оказываетсяпревращеннымв элемент состава,признак преступногодеяния.

Личностьпреступника,ее понятие,структура,выражающиесоциальнуюсущность лица,совершившегопреступлениерассматриваютсяведущими правоведамив качествеодной из актуальнейшихпроблем криминологиии уголовногоправа.

Ниодного человека,в том числе ипреступника,невозможнопредставитьбез отношенийсвязывающихего с другимилюдьми. Как быне характеризовалсячеловек онвсегда остаётсяличностью. Непризнаватьв преступникеличность – это,значит, свестичеловека каксоциальноесущество, кбиологическомуиндивиду.

Личностьпреступника– понятиемногогранное,состоящее измногих элементов.Однако в первуюочередь - изсоциально –психологических,и социально– юридических.

Личностькак комплексположительныхи отрицательныхкачеств формируетсяв процессесоциальногообщения и подвоздействиемокружающейсреды. Поведениечеловека зависитв первую очередьот соотношениясвойств еголичности.

ПрофессорН.С. Лейкинадаёт следующееопределениеличности преступника:«Личностьпреступника– это личностьчеловека,совершившегопреступлениевследствиеприсущих емувзглядов,отрицательногоотношения кобщественныминтересам, ивыбора общественно-опасного путидля их реализацииили не проявлениянеобходимойактивностив предотвращениирезультата».

Личностьпреступникапонятие болееширокое, нежелисубъект преступления,и включая всебя все признакисубъектапреступления,содержит в себезначительноечисло черт,свойств, характеристик,находящихсяза пределамипонятия «субъектпреступления».Личность преступникаимеет и уголовноправовое значениедля решениятаких вопросовкак назначениенаказания иосвобождението наказания.

Такв качествеобстоятельств,смягчающихуголовнуюответственностьи наказаниев соответствиис частью 1 статьи53 УК РК признаютсятакие личностныехарактеристикикак: оказаниемедицинскойи иной помощипотерпевшемунепосредственнопосле совершенияпреступления,добровольноевозмещениеимущественногоущерба и моральноговреда, причинённыхв результатепреступления,совершениепреступленияпо мотивамсострадания,чистосердечноераскаяние, явкас повинной, идр.. Из приведённыхпримеров явствует,что эти обстоятельства,отражаютпсихолого-нравственныесостояния икачества личности.

В качествеобстоятельствотягчающихуголовнуюответственностьв соответствиис частью 1 статьи54 УК РК признаютсяфакторы, характеризующиеличность преступника:совершениепреступленияо мотивамнациональной,расовой, илирелигиознойненависти ивражды, из мести,совершениепреступленияв отношениибеззащитногоили беспомощноголица, либо лица,находящегосяв зависимостиот виновного,совершениепреступленияс особой жестокостью,садизмом,издевательством,а также мучениямидля потерпевшего,совершениепреступленияс использованиемдоверия, оказанноговиновному всилу его служебногоположения либо.

Указанныеобстоятельствахарактеризуюттакие личностныекачества ичерты преступника,как жестокость,безнравственность,пренебрежениеобщепринятымиморальныминормами, склонностьк совершениюпреступлений,антисоциальныеценностныеориентации.

Уголовно– правовоезначение личностипреступниказаключаетсяв учете в законодательствеи судебнойпрактике рядаличностныхкачеств и свойств.Так, данные оличности преступникаиспользуютсяпри конструированииквалифицированныхсоставовпреступлений,при определениикруга обстоятельств,смягчающихили отягчающихуголовнуюответственность,при установленииусловий применениянаказания иосвобожденияот него.

Особенностиличности преступникаимеют важноезначение приназначениинаказания, егоиндивидуализации(ст. ст. 52, 53, 54 УК РК),для решениявопроса обусловном осуждении(ст. 63 КУ РК), освобожденияот уголовнойответственностии наказания(ст. ст. 65 – 69 УК РК),условно- досрочномосвобожденииот отбываниянаказания илизамене неотбытойчасти наказанияболее мягкимвидом наказания(ст. ст. 70, 71 УК РК)и в других случаях.

На мойвзгляд в целяхсовершенствованиязаконодательстванеобходимолегальноеустановлениекатегории«личностьпреступника».Это позволитболее скрупулезнееподойти киндивидуализациинаказания ивыбору тойконкретноймеры наказания,которая в лучшеймере реализуетзадачи уголовнойответственности.

Каковосоотношениепреступленияи его состава?Состав, какотмечалось,- это структурированнаяпо четыремподсистемамсистема элементов,образующихв своей целостноститу минимальнонеобходимуюобщественнуюопасность,которая достаточнадля криминализациидеяния (объявленияего закономпреступлением)и привлечениялица к уголовнойответственности.Системнаяструктурированность,четкое выделениеподсистем иих элементов- главное назначениесостава преступления.Именно в такомсвойстве составасодержатсявозможностибыть основаниемуголовнойответственностии для законодателя,и для правоприменительныхорганов, а такжеиспользоватьсядля квалификациипреступлений.

В понятиипреступлениязакон выделяеттакие, как ранееговорилось,признакипреступления:общественноопасное, виновное,уголовно-противоправноедеяние. Функциипонятия преступленияв том, чтобыотразить социальнуюи правовуюособенностьпреступленияв отличие отиных правонарушений,подчеркнутьсоциальноесодержаниепреступления,специфичноедля уголовногозаконодательства.Тем самымзаконодательориентируетсяна общественнуюопасностьдеяний, которыеон проектируеткриминализоватьлибо декриминализовать.В норме о малозначительномдеянии содержитсякритерий размежеванияпо признакуобщественнойопасностипреступлений,с одной стороны,и непреступныхправонарушенийи аморальныхпоступков - сдругой.

Присоотнесениисвойств преступленияс элементамиего составаполучаетсяследующаякартина. Преступление- деяние, т.е.действие(бездействие),причиняющееущерб, вред,общественноопасные последствия.Они входят вкачестве обязательныхэлементов вобъективнуюсторону составапреступления.Сюда же входит"ущербленная"часть объектапосягательства.Факультативныеэлементы объективнойстороны (подсистемы):место, время,обстановка,орудия, способи проч. - в составне включаются,но входят впреступление.Они конкретизируютстепень общественнойопасностиобъективныхэлементовпреступления.

Виновность- вина в формеумысла либонеосторожности- составляетобязательныйэлемент составапреступления.Факультативныеже элементыв виде мотиваи цели охватываютсяне составом,а преступлением.Они - обязательныйпредмет доказыванияпо уголовномуделу и конкретизируютстепень опасностипсихологической(субъективной)стороны деяния.

Социальноесвойство преступления- его общественнаяопасность - ввиде объективнойвредоносностиохватываетсяобъективнойстороной состава.Как объективно-субъективнаяобщественнаяопасность онаобразуетсяи объективными,и субъективнымиэлементамисостава.

Субъектпреступленияв понятиипреступленияне выделен. Ноон присутствуетв деянии, вобъективнойстороне егосостава в элементахдействия(бездействия).Физическоелицо, вменяемоеи достигшееопределенноговозраста, являетсяавтором деяния,причинителемвреда (ущерба).Деяние, поведение,поступок всегдаосуществляютсяфизическимлицом.

Уголовнаяпротивоправность- юридическоесвойство преступления- в состав невходит. Описаниепризнаковэлементовсостава преступленияпроизводятдиспозицииуголовно-правовыхнорм Общей иОсобеннойчастей УК.

Такимобразом, понятиепреступленияболее широкое,чем понятиесостава преступления.В состав входятисключительнообязательныеэлементы, т.е.необходимыеи достаточныедля криминализациидеяния, уголовнойответственностивиновного лицаи для квалификациипреступлений.В преступлениепомимо обязательныхвходят и факультативныеэлементы состава.

Другоеразличие междупреступлениеми его составомпроходит поструктурепреступленияи его состава.Преступлениесуть деяниес двумя свойствами:социальнымии юридическими.Назначениеобщего понятияпреступленияв законодательствесостоит в том,чтобы отличатьпреступленияот непреступныхправонарушений,в том числе отмалозначительногодеяния, а такжеслужить основойкатегоризации(классификации)преступленийпо характеруи степени ихобщественнойопасности. Привсем своемсущественномзначении посвоей структурепреступлениене очень приспособленодля квалификациипреступлений,т.е. установлениятождества междусоставом содеянногои характеристикойсостава в диспозициинормы. Хотя,как отмечалось,большинствоуголовныхкодексов спокойнообходится безкатегории"состав преступления"и при квалификациидеяний используетэлементыпреступления.Например, французскаядоктрина уголовногоправа (в УК понятиепреступленияотсутствует)чаще исходитиз таких элементовуголовногодеяния, какматериальный(действие илибездействие),психологический(вина) и законодательный(наказуемостьпо уголовномузакону).

В советскоми постсоветскомуголовномматериальноми процессуальномправе принятоосуществлятьквалификациюпреступленийпо четыремподсистемамсостава - объект,субъект, объективнаясторона исубъективнаясторона.

Изложенноео соотношениипреступленияи его составапозволяетотвергнутьдовольно ходячеев уголовно-правовойлитературе,в том численовейшей учебной,и комментарияхк УК 1996 г. мнение,будто преступлениесуть социальноеявление, а егосостав - научная,теоретическая,законодательная,логическаямодель и абстракция,но никак неявление реальнойдействительности.Екатеринбургскиеавторы учебникатак и учат студентов:"Если преступлениеесть конкретноедействие, совершаемоев объективнойдействительности,то составпреступления- всего лишьлогическаямодель, нормативнаякатегория,закрепляющаятипичные признакикакого-либодеяния, отражающаяего преступнуюсущность".Смешение составас диспозициейуголовно-правовойнормы в приведенномутвержденииочевидно. Насамом деледиспозициинорм закрепляюттипичные элементыи признакисоставовпреступления.Для этого институтсостава преступленияизлишен.

Разведениепо разным сферампреступления- социальногособытия и егосостава - законодательноймодели с неизбежностьюприводит кудвоению единогопо ст. 8 УК основанияуголовнойответственности.Оказалось дваоснованияуголовнойответственности- социальное(преступление)и юридическое(состав). КомментаторыУК так и пишут,не смущаясьтекстом ст. 8УК: "Уголовнаяответственностьосновываетсяна фактическом(социальном)фундаменте- факте совершенияпреступленияи его избранныхпризнаках,скелете, которыйпод названиемсостав преступленияиграет рольюридического(формального)основанияуголовнойответственности"

С нимисолидаризируютсяавторы ранеецитированнойлекции о составепреступления:"Преступление- это конкретныйповеденческийакт человека,а состав преступления- абстракция,его законодательнаямодель, безкоторой конкретноедеяние не возможно".

Какпоказали опросысудей и судебнаяпрактика, онине восприняликонцепциюсостава какабстракциии модели. Назаконодателяже она оказалавлияние, и нелучшее. УК РСФСР1960 г. признавалоснованиемуголовнойответственностисовершениепреступления.Действительно,если состав- абстракция,модель, развеон может бытьоснованиемуголовнойответственности?Не составпреступления,а совершениепреступлениясчитает основаниемуголовнойответственностиУК Казахстанадля стран-участницпризнают основаниемуголовнойответственностипреступление,которое содержитвсе признакисостава преступления.


Заключение


Такимобразом, учетположительныхи отрицательныххарактеристикличности преступникаимеет важноеюридическоезначение. Это– деятельностьсуда в рамкахтретьего значенияфакультативныхпризнаковсубъектапреступления,о чем уже говорилосьвыше. Признаки,характеризующиеличность преступника,могут влиятьна вид и размернаказания,предусмотренногоза совершениеопределенногопреступления,на применениепринудительныхмер медицинскогохарактера, атакже приниматьсяво вниманиепри обсуждениивопроса обосвобождениилица от уголовнойответственности,о примененииусловногоосуждения ив некоторыхдругих случаях.Одной из важныхгарантий прави свобод гражданинаи человекаявляется назначениесправедливогонаказания приточном соблюдениитребованийуголовногозаконодательства,а также правильнаяюридическаяоценка содеянногои личностипреступника.

Субъектпреступления- это лицо, совершившееобщественно-опасноедеяние и способноев соответствиис законом понестиза него уголовнуюответственность.

Дляпривлечениялица к уголовнойответственностинеобходимоналичие у негоряда признаков,характеризующихего как субъектпреступления:физическоелицо, вменяемостьфизическоголица, достиженияим определённоговозраста, внекоторыхслучаях –установлениепризнаковспециальногосубъекта.

К основнымпризнакамсубъекта преступленияотносят: физическоелицо, вменяемость,достижениеопределенноговозраста - этосущественныепризнаки всехсубъектовпреступлений,которые составляютнаучное понятиеобщего субъектапреступления.Признаки общегосубъекта являютсяобязательнымидля всех составовпреступленийи необходимымидля квалификациилюбого преступления.

Субъектомпреступленияможет бытьтолько физическоелицо – человек.Понести уголовнуюответственностьза совершенноеобщественноопасное деяниеи тем самымбыть субъектомпреступлениямогут быть лишьвменяемые лица.Невменяемыелица не могутбыть субъектамипреступленийи подлежатьуголовнойответственности.

Субъектомпреступленияможет бытьпризнано лицо,достигшее ковремени совершенияпреступлениявозраста,установленногозаконом, посколькуспособностьосознаватьсвои действияи руководитьими возникаету психическиздоровых людейпо достиженииопределенноговозраста, снаступлениемкоторого законодательсвязываетвозможностьнаступленияуголовнойответственностиза совершенныепреступленияв уголовномпорядке.

Общественноопасные деяниясовершаютконкретныелюди. Каждыйслучай совершенияпреступленияимеет своииндивидуальныечерты, в томчисле относящиесяк характеристикелица, виновногов этом преступлении.Каждая личностьобладаетспецифическими,только ейсвойственнымипризнаками,составляющимиеё индивидуальность.

Всеиндивидуальныехарактеристикине могут найтиотражение втеоретическихи законодательныхконструкцияхсоставовпреступлений.В теории уголовногоправа выбранынаиболее типичныесвойства личностипреступника,они нашли отражениев понятияхпризнаковсубъектапреступления.

Субъектпреступления– это минимальнаясовокупностьпризнаков,характеризующихлицо, совершившеепреступление,которая необходимадля привлеченияего к уголовнойответственности.Отсутствиехотя бы одногоиз этих признаковозначает отсутствиесостава преступления.

Основнымипроблемамиучения о субъектепреступленияна современномэтапе развитиязаконодательстваостаются вопросывменяемостии установленияпризнаковспециальногосубъекта. Отдельноследует выделитьответственностьлиц с психическимианомалиями,не исключающимивменяемости.

Анализотечественногоуголовногозаконодательствапозволяетсделать выводо том, что законодателина протяжениивсей историиРК постояннообращалиськ уголовно-правовымнормам, определяющимпризнаки субъектапреступления.При этом переченьпреступныхдеяний постоянноменялся, а вопросы,связанные суголовнойответственностьюи наказаниемсубъекта преступлениядетализировалисьи уточнялисьна различныхэтапах развитиягосударства,исходя из задач,стоящих передним в областиборьбы с преступностью.


Списокиспользованныхисточникови литературы.


1.КонституцияРеспубликиКазахстан,Алматы, 1995 г.

2.Уголовныйкодекс РК от16.07.97г. (с изм. от9.07.98 г., 10.0798 г., 16.07.99 г., 23.07.99 г.,5.05.2000 г., 16.03.2001 г., 19.02.2002г. и22.02.2002 г., 31.05.2002 г., 9.08.2002 г.,21.12.2002 г., 9.07.2003г., 25.09.2003г.,10.03.2004г., 9.07.2004 г., 9.12.200

4г.,08.07.2005г., 22.11.2005г., 31.01. 2006, 02.03.2006г.14.07.2006 г., 08.01. 2007 г.).

3.Уголовноеправо РК. Часть.Общая. Алматы1998 г.с. 107-120-

4.Комментарийк уголовномукодексу РК,Алматы 2000 г. с.792

5. ЗаконРК «О национальнойбезопасностив РК» от 26.06.98г. (сизм. от 28.04.2000г.)

6.ЗаконРК «О борьбес коррупцией»от 2.07.98г. (с изм. от23.07.99г., 28.04.2000г., 8.06.2001г.,12.07.2001г., 9.08.2002г., 25.09.2003г. и от11.05.2004г.)

7.ЗаконРК «О гос.службе»от 23.07.99г. (с изм. от4.06.2001 г., 11.03.2003г., 21.04.2003 г. иот 25.09.2003г.)

8.УказПрезидентаРК, имеющийсилу закона,«О принудительномлечении больныхалкоголизмом,наркоманиейи токсикоманией»от 7.04.95г.

9.ППВСРеспубликиКазахстан «Опрактике рассмотрениясудами уголовныхдел о рецидивныхпреступлениях»от 25.05.94г.

10. АнтонянЮ.М., БородинС.В. Преступностьи психическаяаномалия. – М.,1987.

11. ВладимировВ.А., ЛевицкийГ.А. Субъектпреступления.– М., 1964.

12. ГолубевВ. Специальныйсубъект преступления.Советскаяюстиция, 1984, № 12,с.7.

13. ДагельП.С. Учение оличности преступникав советскомуголовномправе. – Владивосток,1970.

14. ЛазаревА.М. Субъектпреступления.– М., 1981.

15. МихеевР.И. Уголовнаяответственностьлиц с психофизиологическимиособенностямии психогенетическимианомалиями.– Хабаровск,1989.

16. ОрымбаевО.Р. Специальныйсубъект преступления.А.1977г.-с. 170.

17. ПанькоН.А. Вопросыобщей теориирецидивистав советскомуголовномправе. – Воронеж,1986.

18. ТрахтеровВ.С. Вменяемостьи невменяемостьв уголовномправе (историческийочерк). Харьков,1992.

19. Уголовныйзакон. Опыттеоретическогомоделирования.– М., 1987.

20. УстименкоВ.В. Специальныйсубъект преступления.– Харьков, 1989.

21.ПостановлениеПравительстваРК «Об утвержденииПрограммыдальнейшегоразвитияуголовно-исполнительнойсистемы МЮ РКна 2004-2006г.г.» от31.12.2003г.

22. МолдабаевС.С., РахметовС.М. Субъектпреступленияпо уголовномуправу РК (Учебноепособие). – Алматы,2001.

23 ПостановлениеЦИК СНК РСФСРот 7 апреля 1939 года«О мерах борьбыс преступностьюнесовершеннолетних»

24 Уголовноеправо РеспубликиКазахстан.Общая часть.2-е изд. испр. идоп. – Алматы:Жетi жаргы, 2003г.304 с.

25 Уголовноеправо России:Учебник длявузов: /под ред.д.ю.н. проф. А.Н.Игнатова – Т.1:Общая часть.М.: Норма, 2005 г. 580с.

26 МолдабаевС.С. Проблемысубъекта преступленияв уголовномправе РеспубликиКазахстан.Монография.– Алматы: ТОО«Аян Эдет»,1998, 156с.

27 ОрловВ.С. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М.: Госюриздат,1958 г. 429 с.

28 ВладимировВ.А., ЛевицкийГ.А. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М.: 1964, стр.381

29 ЛейкинаН.С. Личностьпреступникаи уголовнаяответственность.– Л.: ЛГУ, 1968г.

30 ВасецовА. Квалифицирующеезначение субъектапреступления// Российскаяюстиция. 1996. № 3.

31 КоржанскийН.И. Субъектуголовно-правовойдисциплины.М. 1976.

32 НикифоровБ.С. Субъектпреступления.М. 1960.

33 ПоленовГ.Ф. Уголовноеправо РеспубликиКазахстан, А.1997.

34 Уголовноеправо Казахстан(Общая часть).Учебник дляВУЗов / под ред.И.И. Рогова иС.М. Рахметова– Алматы, ТОО«Баспа», 2008.

35 Уголовноеправо РеспубликиКазахстан.Общая часть/ Под ред. РоговаИ.И. и БаймурзинаГ.И. Алматы: Жетіжар№ы, 1998. С. 57.

36 Воинскиепреступления.Учебник. Изданиевторое / Подред. И.Ф. Чистякова.М., 1979. С. 74.

37 АнтонянЮ. М., БородинС В. Преступностьи психическиеаномалии. – М.,1987. – 215с.

38 ВетровН.И. Уголовноеправо. Общаячасть: Учебникдля вузов. –М.: ЮНИТИ-ДАНА,Закон и право,1999. – 415с.

39 ИвановН.Г. Уголовноеправо РоссийскойФедерации:Общая и Особаячасти: Учебноепособие длястудентов сред.Спец. Учеб.заведений. –М.: Изд. Центр«Академия»;Мастерство;Высшая школа,2000. – 544с.

40 Курсуголовногоправа. Т. 1: Общаячасть. Учениео преступлении/ Под ред. д.ю.н.,проф. Н.Ф. Кузнецовойи к.ю.н., доцентаМ.М. Тяжковой.– М.: ИКД «Зерцало-М»,2002. – 319с.

41 ОрловВ. С. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М., 1958. –144с.

42 ПавловВ. Г. Субъектпреступления.– СПб.: Издательство«Юридическийцентр Пресс»,2001. – 318с.

43 Судебнаяпсихиатрия/ Под ред. Б.В.Шостаковича.– М., 1997. — 384с.

44 Уголовноеправо России.Общая часть./ Под ред. Б.В.Здравомыслова.– М.: «Проспект»,2001. – 480с.

45 Уголовноеправо России:Учебник длявузов. В 2-х томах.Т. 1. Общая часть/ Отв. ред. и рук.авторскогоколлектива– д.ю.н., проф. А.Н.Игнатов и д.ю.н.,проф. Ю.А. Красиков.– М.: НОРМА-ИНФРА-М,1999. – 639с.

46. Уголовноеправо РФ: В 2т.Т.1: Общая часть:Учебник / Подред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай.– М.: ИНФРА-М, 2002.– 384с.

47. ШишковС. Понятия"вменяемость"и "невменяемость"в следственнойсудебной иэкспертнойпрактике //Законность.- 2001. - № 2.-С.25-29.

48 КозаченкоИ.Я. Вопросыуголовнойответственностии наказаниялиц, страдающихпсихическимирасстройствами,не исключающимивменяемости// Государствои право. - 2001. - №5.-С.69-74.

49. СпасенниковБ. Вменяемостькак категорияуголовногоправа // Уголовноеправо. - 2003. - №2(апрель-июнь).-С.75-76.

50. ГусеваС. В. Особенностипредварительногоследствия поделам невменяемыхи лиц, заболевшихпсихическимрасстройствомпосле совершенияпреступления:Авторефератдиссертации.- М., 2000.

51 УлицкийС. Квалификацияобщественноопасных деянийневменяемых/ С. Улицкий //Законность.- 2003. - № 11. - С. 21-22.

52. БондаренкоТ. Расследованиепо уголовнымделам в отношениилиц с психическиминедостатками/ Т. Бондаренко,Д. Погорелов// Законность.- 2005. - № 3. - С. 52-53.

53. Р.И.Михеев,«Невменяемый»,Владивосток,2002 год.

54. А.Ф.Зелинский,«Осознаваемоеи неосознаваемоев преступномповедении»,Москва, 1999 год.

55. Р.Мустаханов.Вопросы ограниченнойвменяемостипо УК РФ.//"Законность",1998, N 7

56 РомановВ.В. Юридическаяпсихология.Учебник 2000 г.

57. ВасильевВ.П. Юридическаяпсихология.М.,1991г.

58 АнтонинО.А. БородинС.В. Преступностьи психическиеаномалии. М.,1987г.

59. ИвановН.Г., Брыка И.Проблемы ограниченнойвменяемости// Законность,1998, № 10.

60 КрепицкийИ. Должностноелицо в уголовномправе (эволюцияпонятия) //Законность,1997, № 10

61. СемёновС.А. Понятиеспециальногосубъекта преступления//Журнал российскогоправа, 1998, № 7

62. ГришковецА.А. Правовоерегулированиегосударственнойслужбы // Журналроссийскогоправа, 1998, №7. – С.28.

КоржанскийН.И. Субъектуголовно-правовойдисциплины.М. 1976.

63 НикифоровБ.С. Субъектпреступления.М. 1960.

64 ПоленовГ.Ф. Уголовноеправо РеспубликиКазахстан, А.1997.

65 Уголовноеправо Казахстан(Общая часть).Учебник дляВУЗов / под ред.И.И. Рогова

Страницы:123456

Источник: http://xreferat.com/22/14973-5-sub-ekt-prestupleniya-v-sisteme-ugolovnogo-prava-respubliki-kazahstan.html

Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовное право Республики Казахстан 4
1.1 Социальная обусловленность уголовного права в Казахстане 4
1.2 Понятие, задачи и система уголовного права Казахстана 8
1.3 Источники уголовного права Казахстана 14
Глава 2. Принципы уголовного права Казахстана 19
2.1 Принципы законности и равенства 19
2.2 Прин¬цип виновной ответственности за совершение преступного
дея¬ния 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Введение
Уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры (не случайно и сегодняшние основные уголовно-правовые запреты типа "не убий" и "не укради" восходят ещё к знаменитым библейским заповедям, сформулированным в Ветхом Завете). Уголовное право как явление "пронизывает" практически все составляющие общественной жизни: науку, творчество, экономику, производство и управление, взаимоотношения на бытовом уровне и т.д. Уголовное право охраняет все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону.

Уголовное право как одна из основных отраслей права есть совокупность юридических норм, которые определяют понятие и признаки преступлений, основания и пределы уголовной ответ¬ственности за их совершение, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Как и право в целом, оно регулирует определенную группу общественных отноше¬ний.
Цель данной работы является рассмотреть понятие уголовного права.
Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:
- рассмотреть социальная обусловленность уголовного права в Казахстане;
- исследовать понятия и задачи уголовного права.

Глава 1. Уголовное право Республики Казахстан
1.1 Социальная обусловленность уголовного права в Казахстане
Уголовное право является одной из ведущих и самостоятельных отраслей казахстанского права. Оно существенно отличается от других, в том числе и смежных, отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему казахстанского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Республики Казахстан на современном этапе в целом.

1.2 Понятие, задачи и система уголовного права Казахстана
Уголовное право как одна из основных отраслей права есть совокупность юридических норм, которые определяют понятие и признаки преступлений, основания и пределы уголовной ответ¬ственности за их совершение, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Как и право в целом, оно регулирует определенную группу общественных отноше¬ний. В первую очередь, это те общественные отношения, кото¬рые складываются между государством в лице судов и правоох¬ранительных органов, с одной стороны, и гражданином в связи с совершенным им особо опасным для общества правонаруше¬нием (преступлением) — с другой.

1.3 Источники уголовного права Казахстана
Единственным формальным источником уголовного права является уголовный закон, а точнее — Уголовный кодекс. Этот вывод вытекает из содержания части первой статьи 1 УК, со¬гласно которой «уголовное законодательство Республики Ка¬захстан состоит исключительно из настоящего Уголовного ко¬декса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только пос¬ле их включения в настоящий Кодекс». Что касается материаль¬ных источников, то таковыми, исходя из смысла части второй этой же статьи УК, являются Конституция Республики Казах¬стан и общепризнанные принципы и нормы международного права.

Глава 2. Принципы уголовного права Казахстана
Опираясь на Конституцию, можно сформулировать ряд прин¬ципов уголовного права Республики Казахстан, которые нашли свое воплощение в новом уголовном законодательстве (хотя и не выделены в отличие от УК некоторых других стран СНГ в отдельные статьи) и должны получить реализацию в правопри¬менительной практике.

2.1 Принципы законности и равенства
В первую очередь, это — принцип законности, суть которого сводится к тому, что преступность и наказуемость деяния дол¬жны определяться только уголовным законом. При этом соглас¬но подпункту 10 пункта 4 статьи 77 Конституции применение уголовного закона по аналогии не допускается. В УК этот прин¬цип закреплен в части первой статьи 9. На практике же реализа¬ция данного принципа должна вылиться в полный отказ от по¬пыток искусственной криминализации деяний, не подпадающих непосредственно под признаки конкретного состава преступле¬ния, даже если эти деяния и представляют определенную опас¬ность для общества.

2.2 Прин¬цип виновной ответственности за совершение преступного дея¬ния
Весьма важным принципом уголовного права является прин¬цип виновной ответственности за совершение преступного дея¬ния. Согласно этому принципу, закрепленному в статье 19 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те обще¬ственно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (умысел или неосторожность). Объективное вменение, то есть уголов¬ная ответственность за невиновное причинение вреда, не допус¬кается. В статье 23 УК разъясняется понятие такого невиновно¬го причинения. Наличие в уголовном законодательстве данного принципа должно гарантировать защиту граждан от возможно¬го произвола правоохранительных структур, а также предпола¬гает повышение требовательности к качеству работы органов предварительного расследования и судов, поскольку всякие попытки «обхода» этого принципа должны слечь безусловное пре¬кращение уголовного преследования.

Заключение
Подводя итог всего исследования, можно сделать следующие выводы:
- понятие "уголовное право" выступает в нескольких аспектах: как отрасль права, как отрасль законодательства, как наука; уголовное право возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для личности, общества и государства деяние; самостоятельность казахстанского уголовного права как отрасли права обусловливается рядом его специфических черт: только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний, уголовное право имеет собственный предмет регулирования, уголовному праву свойствен особый метод регулирования; единственной нормативной базой уголовного права в Республики Казахстан является Уголовный кодекс Республики Казахстан;

Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
3. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
4. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
5. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
6. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
7. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.


Источник: http://kontrosha.net/303581278477470.html

ГлаваХУШ AMUK MORRIS
1
I. Введение.
Здравоохранение, комплекс государственных, социальных, экономических, медицинских
и др. мер, предпринимаемых обществом для охраны и улучшения здоровья членов этого общества. Характер З. определяется,
прежде всего,
социальным строем общества и государства. Поэтому принципы и
характер З. в капиталистических и социалистических обществах различны,
хотя цель З. единая - изучение здоровья и болезней, предупреждение и лечение их, сохранение здоровья и трудоспособности. Интернациональны методы
З., меры индивидуальной и комплексной профилактики, способы надзора и контроля за биосферой, методы диагностики, лечения болезней и т.п. Но для З. каждого государства характерны национальные особенности и традиции.
Здравоохранение - система социально-экономических и медицинских мероприятий, имеющих целью сохранить и повысить уровень здоровья населения, функционирование которой обеспечивается наличием кадров, материально-технической базы, определенной организационной структуры, соответствующих технологий и развитием медицинской науки.
В целом здоровье определяется не
только нормальным функционированием системы З., но напрямую зависит от уровня развития цивилизации, научно-технического прогресса, социально-экономического развития страны, правовой культуры и ответственности граждан за свое здоровье. Господствующие производственные отношения и социальный строй определяют теоретические и организационные принципы З.,
исторические традиции, особенности политического строя, уровень экономического развития и ряд других факторов - многообразие форм организации З. в рамках одной и той же социально-экономической формации.
Основные понятия:
гарантированный объем бесплатной медицинской


Источник: http://docus.me/d/114981/

Заказ 067

Цена полной версии дипломной работы: 2500 рублей

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Концепция английского политического дискурса и его лингвостилистические особенности   5

  1. 1 Дискурс как лингвистическое понятие. 5

1.2 Основные признаки и лингвостилистические характеристики английского политического дискурса  8

1.3 Лингвостилистические особенности английского политического дискурса. 12

1.3. Эмоциональная и оценочная лексика как лингвостилистическая особенность политического дискурса  23

Глава 2. Способы перевода английского политического дискурса с учетом его лингвостилистических особенностей. 29

2.1 Виды и способы переводческих трансформаций при передаче английского политического дискурса  29

2.1.1 Грамматические трансформации. 29

2.1.2 Перестановки. 32

2.1.3 Замены.. 33

2.1.4 Лексические трансформации. 36

2.1.5 Конкретизация. 41

2.1.6 Генерализация. 42

2.1.7 Приём лексического добавления. 42

2.1.8 Приём смыслового развития. 44

2.2 Анализ приемов переводческих трансформаций на примере текстов политического дискурса  45

2.3 Анализ лингвостилистических особенностей и перевода политических речей английских и американских политиков. 62

Заключение. 72

Список литературы.. 75

 

Введение

 

Настоящее исследование посвящено изучению лингвостилистических особенностей английского политического дискурса и их отражения в англо-русском переводе. В связи с расширением и возрастанием роли средств массовой информации в современном мире усилились политическое воздействие и манипуляция общественным сознанием. Политизация общественных масс, а именно политический дискурс становится неотъемлемым компонентом «информационной жизни» человека.

Тема исследования особенностей политического дискурса в отечественной науке актуальна и востребована. Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:

1) изучение лингвостилистических особенностей политического дискурса находится в центре внимания социолингвистики, прагмалингвистики и лингвистики текста, вместе с тем политический дискурс как один из видов речевого общения освещен в лингвистической литературе недостаточно;

2) изучение лингвостилистических характеристик в   политическом   дискурсе и изучение особенностей перевода политических текстов является одним из наиболее актуальных направлений современной лингвистики текста, вместе с тем специфика ее реализации в политическом тексте не нашла отражения в работах по языкознанию.

Основная масса общественно-политических текстов или текстов политического дискурса является оценочными и посредством этого воздействуют на своего непосредственного читателя и слушателя. Оценочные характеристики и высказывания по поводу того или иного события в общественно-политическом тексте выражаются либо эксплицитно или же имплицитно. Способы перевода подобных текстов зачастую представляют трудности для переводчика, поскольку существенная часть лексики данных текстов состоит из многозначных слов, ложных друзей переводчика, что требует тщательного подбора эквивалентов перевода.

Целью работы является выявление лингвостилистических характеристик политического дискурса, а также способы передачи политического дискурса при переводе.

Поставленная цель определяет решение следующих основных задач:

— рассмотреть дискурс как лингвистическое понятие;

— определить стиль политического дискурса;

— изучить лингвостилистические особенности политического дискурса;

— выявить основные приемы и способы перевода политического дискурса;

— проанализировать переводческие приемы на примере политических выступлений известных английских и американских политиков.

Предметом исследования в работе являются лингвостилистические особенности политического дискурса, а также способы перевода политических текстов.

Объектом исследования послужили политические речи известных английских и американских политиков.

Работа состоит из   введения,   двух   глав, заключения и списка используемой литературы.

Во введении излагаются цели и задачи работы, определяется её актуальность и структура.

В первой главе освещается концепция дискурса с точки зрения лингвистики, прагматики. Рассматриваются лингвостилистические особенности политического дискурса.

Во второй главе рассматривается особенности и способы перевода политического дискурса на примере речей известных политиков.

В заключении подводится общий итог проделанной работы.

Список используемой литературы включает 34 названий работ отечественных и зарубежных авторов.

Глава 1. Концепция английского политического дискурса и его лингвостилистические особенности

1. 1 Дискурс как лингвистическое понятие

Исходя из того, что терминологическая точность – условие, которое должно соблюдаться в любом, претендующем на научность исследовании, здесь мы обратимся к рассмотрению проблемы дискурса как лингвистического понятия.

В современной науке очень часто используется термин «дискурс». Причем, мало кто оговаривает свое понимание термина, предоставляя, таким образом, читателю или слушателю возможность разобраться во всем самому. Однако не всегда синтез фоновых знаний и конкретного контекста приводит к однозначному понятию того, что стоит за словом «дискурс».

Дискурсом называют текст в его становлении перед мысленным взором интерпретатора. Дискурс состоит из предложений или их фрагментов, а содержание дискурса часто, хотя и не всегда, концентрируется вокруг некоторого «опорного» концепта, называемого «топиком дискурса» или «дискурсным топиком»[1].

Дискурс как термин активно функционирует в   научном   обиходе   многих дисциплин. Нас же интересует лингвистика. Но лингвистические понимания дискурса достаточно многочисленны, а за некоторыми из них стоят сложные, хорошо усвоенные научной мыслью концепции (Ф.Соссюр, Бенвенист, Бюиссанс, французская школа анализа дискурса (Пеше). Даже беглый обзор этих концепций – сложная задача, поэтому рассмотрим только те положения лингвистов, которые представляются наиболее важными для данной работы.

Дискурс также определяется как:

— «речь» в соссюровском смысле, т.е. любое конкретное          высказывание;

— в рамках теории высказывания или прагматики – воздействие          высказывания на получателя и его внесение в «высказывательную»         ситуацию (что подразумевает субъекта высказывания, адресата, момент и определенное место высказывания)[2];

— обозначение системы ограничений, которые накладываются на          неограниченное число высказываний в силу определенной социальной         или идеологической позиции[3].

Понимание дискурса как речи, противопоставляемой языку,   вызывает необходимость введения категории текста. Это косвенно подтверждает и перевод французского discours: «на русский язык переводилось как дискурс, речь, тип речи, текст, тип текста».

Убедительно разграничивает дискурс и текст Теун Ван Дейк: «Дискурс – актуально произнесенный текст, а «текст» — это абстрактная грамматическая структура произнесенного. Дискурс –   это   понятие,   касающееся   речи, актуального речевого действия, тогда как «текст» — это понятие, касающееся системы языка или формальных лингвистических   знаний,   лингвистической компетентности»[4].

Обратимся к словарю: дискурс – «связный текст в совокупности  с экстралингвистическими,   социокультурными,   психологическими   и   другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте»[5].

Таким образом, у нас складывается вполне определенное понятие дискурса: дискурс не есть текст, но есть в тексте, если рассматривать последний как комплекс высказываний, т.е. речевой (или коммуникативный) акт и его же результат.

Логическое содержание отдельных предложений – компонентов дискурса – называется пропозициями; эти пропозиции связаны между собой логическими отношениями (конъюнкции, дизъюнкции, «если – то» и т.п.). Понимая дискурс, интерпретатор компонует элементарные пропозиции в общее значение, помещая новую информацию, содержащуюся в очередном интерпретируемом предложении, в рамки уже полученной промежуточной, или предварительной интерпретации, то есть[6]:

– устанавливает различные связи внутри текста – анафорические, семантические (типа синонимических и антонимических), референциальные (отнесение имен и описаний к объектам реального или ментального мира) отношения, функциональную перспективу (тему высказывания и то, что о ней говорится) и т.п.;

– «погружает» новую информацию в тему дискурса.

Поскольку термины политический и моральный обладают оценочностью, в лингвистическом исследовании всегда фигурируют соображения внелингвистические. Политический дискурс характеризуется следующими качествами[7]:

— оценочность и агрессивность,

– «ораторство»: доминирует декламаторский стиль воззвания,

– пропагандистский триумфализм,

– идеологизация всего, о чем говорится, расширительное употребление понятий, в ущерб логике,

– преувеличенная абстракция и наукообразие,

– повышенная критичность и «пламенность»,

– лозунговость, пристрастие к заклинаниям,

– агитаторский задор,

– формализм партийности,

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Заключение

В результате проведенной работы и анализа лингвостилистических особенностей политического дискурса в английском языке и их отражение в англо-русском переводе на примере речей английских политиков, мы пришли к следующим выводам:

1) Политический дискурс характеризуется следующими признаками:

-ритуальность и информативность;

— институциональность и личностный характер;

— эзотеричность и общедоступность;

-редукционизм и многоаспектность информации в политическом тексте;

— авторство и анонимность политического текста;

— интертекстуальность и автономность политического текста;

-агрессивность и толерантность в политической коммуникации.

2) Политический дискурс представляет собой особую разновидность дискурса и имеет своей целью завоевание и удержание политической власти. В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление, как комплекс элементов, образующих единое целое. Политический дискурс — это совокупность «всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом»[1].

3) Язык политического дискурса часто эмоционально насыщен, что приближает его к языку художественной литературы. Мы встречаем в нем образные сравнения, метафоры, идиомы, элементы юмора, сарказма, иронии и т. д. Помимо всего этого политический текст обычно имеет определенную политическую направленность. Политический текст обладает рядом характерных лексико-синтаксических черт, отличающих его от научно-технического текста.

4) Бурное развитие политического дискурса в современной жизни, а также увеличение переводов в русском и английском лингвосообществах вызывают насущную необходимость описания закономерностей и специфики перевода текстов данного коммуникативного пространства.

5) Политический язык отличается от обычного тем, что в нем:

– «политическая лексика» терминологична, а обычные, не чисто «политические» языковые знаки употребляются не всегда так же, как в обычном языке;

– специфичная структура дискурса – результат иногда очень своеобразных речевых приемов;

– специфична и реализация дискурса – звуковое или письменное его оформление.

6) Основная масса общественно-политических текстов является оценочными и посредством этого воздействуют на своего непосредственного читателя.

7) Особенность общественно-политического перевода политического дискурса заключается в стилистической разнородности: сочетании строгой информативной лексики, «клиширования» и специфической политической терминологии, но также включающими образцы устной разговорной речи, обращением к классическим образцам литературы, идиоматике и специфической для языка фразеологии, применяемых для повышения воздействия и большего понимания читательской аудиторией.

8) Специфическая трудность перевода политических и государственно-правовых терминов заключается в том, что они отражают понятия, выработанные в разных политических культурах. Эти понятия могут рассматриваться словарями как эквивалентные, но фактически расходиться в коннотациях (а политические термины всегда имеют и коннотативный компонент значения) и фреймах, с которыми они связаны.

9) Основным способом перевода английского политического дискурса являются переводческие трансформации. Среди трансформаций при переводе политического дискурса основными являются грамматические и лексические.

Таким образом, можно сказать, что цели и задачи, поставленные в работе, были достигнуты.

 

Список литературы

 

  1. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов. — М.: Academia, 2003.
  2. Антрушина Г.Б. Лексикология английского языка. – Ростов-на-дону: Феникс, 2000.
  3. Арутюнова Н.Д. Дискурс //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990.
  4. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 2001.
  5. Бархударов Л.С. Язык и перевод. — М.: Международные отношения, 2005.
  6. Вакуров В.Н. и др. Стилистика газетных жанров. – М.: Высшая школа, 1998.
  7. Водак А. Язык. Дискурс. Политика. – М.: Аст, 2007.
  8. Гальперин А.И. Очерки по стилистике английского языка. – М.: Просвещение, 1999.
  9. Голованевский Л. Л. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом
  10. Гутнер М.Д. Пособие по переводу с английского языка на русский общественно-политических текстов. – М.: Юнити, 2002.
  11. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. -М.: Просвещение, 1989.
  12. дискурсах (на материале английского и русского языка) // Филологические науки. – 2002. – № 3.
  13. Зражевская Т.А. Трудности перевода общественно-политического текста с английского языка на русский. – М.: Высшая школа, 1986.
  14. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград:                                                 «Перемена», 2002.
  15. Комиссаров В.Н. Теория перевода. -М.: Наука, 1990.
  16. Комиссаров В.Н., Коралова А.Л. Практикум по переводу с английского языка на русский.- М.: Наука, 1990.
  17. Крупнов В.Н. Пособие по общественно-политической и официально-деловой лексике. -М., Высшая школа, 2004.
  18. Латышев Л.К. Технология перевода. – М.: Айзис-пресс, 2003.
  19. Левицкая Т., Фитерман А. Почему нужны грамматические трансформации при переводе? /Тетради переводчика. – М.: АСТ, 2001.
  20. Литвинов П.П. Фразеология. – М.: Примстрой –М, 2001.
  21. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. -Тверь: Твер. Ун-та, 1998.
  22. Наер В. Л. Из лекций по теоретическим основам интерпретации текста. – М.: МГЛУ, 2001.
  23. Нешумаев И. В. Синтаксические трансформации при переводе английского текста на русский язык. – М.: Эксмо, 2003.
  24. Ольшанская Н.Л., Балаян Н.М. Синтаксис авторской речи в оригинале и в переводе.- М.: Академия, 1999.
  25. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики. – М.: Академия, 2003.
  26. Попов В.И. Маргарет Тэтчер: человек и политик (взгляд российского дипломата). – М.: Межд. отношения, 2000.
  27. Речи, интервью, выступления в палате общин Маргарет Тэтчер с 1979-1990. Margaret Thatcher Foundation – http//www.margaretthatcher.org
  28. Солганин Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие. – М., 2000.
  29. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  30. Тогоева С.И. Идентификация значения словесных новообразований и проблема перевода. /Перевод как моделирование и моделирование перевода. — Тверь, 1991.
  31. Федоров А.В. Основы общей теории перевода: Лингвистические проблемы. — М.: Высш.шк., 1968.
  32. Флинта; Наука, 2006.
  33. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. – М.:
  34. Швейцер А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты – М.: Наука.
  35. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М.: Айзис-пресс, 2004.
  36. Шеретов. С.Г. Ведение международных переговоров. – М.: Академия, 2001.
  37. A Selection from the World’s Great Orations, Chicago, A. C. Mc- Clurg & Co, 2005.
  38. A Selection from the World’s Great Orations.
  39. Andersen R. The Power and the Word. — London, 2002.
  40. Beard A. The Language of Politics. – London and New York : Routledge, 2000.
  41. Enkvist, N.E. Linguistic Stylistics. Mouton, the Hague, 1973.
  42. Famous American Statesmen & orators. — F. F. Lovell Publishing Company. Vol. VI, N. Y.
  43. Orations of British Orators P. F. Collier & Son, p. N. Y.
  44. The People will Decide. Speeches at the 24th National Congress of the Communist Party by Harry Pollit, John Gollan, George, Matthews, Published by C. P., London, April 2006.
  45. Аltiсk R.D. Preface to critical Reading. Henry Holt and Company, N. Y., 1956, p. VII — VIII.

 

 

[1] Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 2001. С. 9

Источник: http://xn--80ahbocphjgi7p.xn--p1ai/дипломная-работа-на-тему-способы-пере/

Размещено на /

Введение


Современныекачественныеизменениясудопроизводствапредопределяютнеобходимостьне толькосовершенствованиязаконодательства,но и значительноеповышениекачества иэффективностиуголовно-процессуальнойдеятельности.Это требуетот каждогоработникаправоохранительныхорганов всестороннегознания техтеоретическихвопросов, отразрешениякоторых непосредственнозависит повышениеуровня судебнойи следственнойработы. К указанномучислу, в первуюочередь, следуетотнести вопросы,связанные состадиями уголовногопроцесса, центральноеместо, в котором,на мой взгляд,занимает такойинститутуголовно-процессуальногоправа как возбуждениеуголовногодела.

Своевременное,основанноена законе возбуждениеуголовногодела и производстворасследованияспособствуетэффективнойборьбе с преступностью,укреплениюправопорядка,воспитаниюграждан в духенеуклонногоисполнениязаконов.

Вместес тем возбуждениеуголовногодела без достаточныхк тому основанийтакже как инеобоснованныйотказ в возбужденииуголовногодела, являютсягрубейшимнарушениемзаконности,приносящимибольшой вредобществу,государству,правам и законныминтересам егограждан.

Нередковозбуждениеи принятие ксвоему производствууголовногодела при отсутствиик тому основанийвлечет и другиеболее серьезныепоследствиянарушениязаконности- необоснованноезадержание,привлечениелица в качествеобвиняемого,производствообыска, применениеиных мер государственногопринуждения(привод, отстранениеот должностии т. д.). Никакиеиные нарушениязаконов неприносят людямбольших нравственныхи физическихстраданий.

Необоснованноевозбуждениеуголовных делотрицательносказываетсяна борьбе спреступностьюв целом. Оноприводит кнапрасной тратесил, средстви времени органовпредварительногорасследования,к отвлечениюих от раскрытиядействительносовершенныхтяжких преступлений.Нельзя сбрасыватьс весов и тообстоятельство,что из-за необоснованногоначала предварительногорасследованияграждане безнеобходимостивызываютсяв милицию,прокуратуру,отрываютсяот общественно-полезноготруда.

Необоснованныйотказ в возбужденииуголовногодела, а такжепрямое сокрытиезаявлений(сообщений) опреступленияхот регистрацииподрываютпринцип неотвратимостиответственности,создают возможностьнеизобличённымпреступникамсовершатьновые, подчасболее тяжкиеи жестокиепреступления,вовлекать вних других лиц.Подобные нарушениязакона искажаютподлиннуюкартину состоянияпреступностив том или иномрайоне, городе,подрываютавторитетправоохранительныхорганов.

Задачиуголовногосудопроизводствамогут бытьуспешно осуществлены,а права гражданнадежно защищенытолько при томнеобходимомусловии, чтокаждому фактуправонарушениябудет дананадлежащаяоценка, т.е.установлениеточного соответствияобстоятельств,составляющихсостав преступленияконкретно тому,что имело местов реальнойдействительности.

Предметкурсовой работы- принципы уголовногопроцесса.

Объекткурсовой работы– уголовныйпроцесс.

Целькурсовой работы– изучить принципыуголовногопроцесса.

Национальнаябезопасностьнеразрывносвязана сдеятельностьюгосударства.Только ономожет, опираясьна свой аппарат,властные органы,деятельностькоторых поставленав жесткие рамкии подкрепляетсясоответствующимиправовымиактами, обеспечитьпокой граждан,создать благоприятныеусловия дляих жизни идеятельности.Никакие другиесоциальныесилы не смогутвыполнить этойзадачи.

ГлаваI. Уголовныйпроцесс каквид государственнойдеятельности


Любоегосударствовне зависимостиот своего типаи формы естьорганизацияпубличнойвласти, опирающаясяс целью обеспечениявыполненияволи и решенийорганов государственнойвласти и управленияна возможностьпримененияк инакомыслящимлегальногопринуждения.

Сказанноеесть свидетельствотого, что однимиз направленийдеятельностигосударстваявляется егоправоохранительнаядеятельность.В русле последнейнаходится идеятельностьгосударствапо защите прави свобод своихграждан.

Внезависимостиот того, выделятьли такую деятельностьв правозащитнуюфункцию илине выделять,направлениедеятельностигосударствапо обращениюк правоохранительным,принудительныммерам при возникшейк тому необходимостине меняется.Государство- это все же органпринуждения.

Правоохранительнаядеятельностьгосударстваимеет различныесвои направления.Одним из нихвыступаетдеятельность,лежащая в плоскостиборьбы с правонарушениямии такими наиболееопасными формамиих проявления,какими являютсяпреступления.

Преступностькак социальноеявление органичносвязано сповседневнойжизнью государства,с уровнем егосоциального,духовного,экономического,технического,культурногоразвития. Воснове детерминациипреступностилежат, преждевсего, социально-экономическиеусловия. Именноони всегда былии остаютсярешающимифакторами,влияющими насостояниепреступности.

Преступность,к сожалению,имманентноприсущее государствуявление. Онабыла, есть ибудет в любомгосударстве.Этот факт бесспорен.Искоренитьполностьюпреступностьпросто нельзя.Можно скорректироватьлишь уровеньпреступности.

В сниженииуровня преступностирешающую рольиграют экономическиеусловия жизниобщества игосударства,а не субъективныефакторы.

Борьбас правонарушениямии преступностьюявляется однимиз важнейшихнаправленийдеятельностигосударства.В борьбе с нейгосударствоопирается насвои правоохранительныеорганы, которыев своей правоприменительнойдеятельностишироко используютспециальныесредства. Однимиз наиболеедейственныхиз таких средстви являетсяуголовныйпроцесс, традиционноопределяемыйкак осуществляемаяв установленномзаконом порядке,деятельностьпо возбуждению,расследованию,рассмотрениюи разрешениюуголовных дел.

Уголовно-процессуальнойдеятельностикак разновидностигосударственнойдеятельностипрактическиприсущи всеосновные черты.Уголовно-процессуальнаядеятельностьосуществляетсяспециальнымигосударственнымиорганами и ихдолжностнымилицами, наделеннымигосударствомвластнымиполномочиями,законодательупор делаетна его правозащитнуюдеятельностьи определяет,что уголовныйпроцесс имеетсвоим назначением.Во-первых, защитуправ и законныхинтересов лици организаций,потерпевшихот преступлений,и, во-вторых,защиту личностиот незаконногои необоснованногообвинения,осуждения,ограниченияее прав и свобод.

Уголовныйпроцесс естьвсе же специфическийвид государственнойдеятельности.Не было быпреступности,не совершалосьбы преступлений,не было бы инеобходимостив уголовно-процессуальнойдеятельности.Лишь наличиепреступностии только фактысовершенияпреступленийвызывают кжизни уголовно-процессуальнуюдеятельность.

Проблемапротиводействияпреступности,поиск необходимыхв этом направлениирычагов и ихсовершенствованиеесть непременныеусловия стабилизациипреступностии последующегоснижения ееуровня, утверждениянормальногодля жизнедеятельностичеловекасоциально-экономическогосостоянияобщества.

Уголовно-процессуальнаядеятельностьдолжна опиратьсяна определеннуюсистему закрепленныхв УПК РК принципов.Все ли правильнов системе принциповказахстанскогоуголовногопроцесса? Этоодин из техглобальныхвопросов, которыене могут неволновать нас.Какую быуголовно-процессуальнуюпроблему мыни разрешали,возможные вней достижения,так или иначе,связываютсяс принципамиуголовногопроцесса.

Проблемауголовно-процессуальныхпринципов поправу находитсяв поле зрениянаших исследователей.Все принимаемыев Казахстаненормативныеакты не должныпротиворечитьосновномузакону государства.Понятно, чтопредмет и методправовогорегулированияв сферахуголовно-процессуальныхи гражданско-процессуальныхотношенийрознятся, чтои вызываетнеобходимостьв отдельныхспецифическихдля них принципах.Но что касаетсяправосудия,то оно должнобазироватьсяна единых принципах,закрепленныхв ОсновномЗаконе государства,в его Конституции.


1.1.Назначениеуголовногопроцесса


В соотношениипонятий болееширокий и обобщающийхарактер носитназначение,составнойчастью которогоявляется комплексцелей. Последниедостигаютсяпутем решениясистемы общихи частных задач.Это означает,что в иерархическомряду самымважным и крупнымпонятием являетсяназначениеуголовногопроцесса. Изназначенияобъективновытекают целиуголовногопроцесса. Задачиявляются наименьшимпо своему объемупонятием ивытекают изцелей уголовногопроцесса.

Самостоятельнойстатьи, имеющейодноименноеназвание иопределяющейназначениеуголовногопроцесса, в УПКнет. Однако этоне означает,что это понятиеотсутствуетв уголовномпроцессе вообще.Для уяснениясодержанияназначенияизучаемой сферыправа целесообразнообратитьсяк КонституцииРК, дающей базудля пониманиясущности судебнойвласти, однойиз форм осуществлениякоторой являетсяуголовнойпроцесс.

В соответствиисо ст. 76 Конституциисудебная властьимеет своимназначениемзащиту прав,свобод и законныхинтересовграждан иорганизаций,обеспечениеисполненияКонституции,законов, иныхнормативныхправовых актов,международныхдоговоровРеспублики.Ясно, что данноеположениедолжно распространятьсяи на уголовныйпроцесс.

Однако,соответствующееКонституцииположение вУПК отнесенок категориипринциповуголовногопроцесса. Вчастности, вст. 15 "Охранаправ и свободграждан припроизводствепо уголовнымделам" назначениесудебной властиинтерпретируетсякак принцип,что дает основаниедля поисканазначенияуголовногопроцесса, исходяиз всей совокупностиуголовно-процессуальныхположений, издуха закона,его сути, системыинститутов,обслуживающихнужды процесса.

Такимобразом, экстраполируявыводные положенияКонституциив интересующейнас части науголовно-процессуальноеправо, а такжеподвергаяанализу в целомсущность уголовногопроцесса, можноприйти к заключениюо том, что назначениемуголовногопроцесса является:

-законодательноеоблечениеобъективнойнеобходимостиобязательногореагированиясо стороныгосударствана факты совершенияуголовно наказуемыхдеяний;

-приданиеданному законодательномуоблечениюстрогих форм,соблюдениекоторых обеспечиваетдостижениецелей и решениезадач уголовногопроцесса;

-предусмотрениесистемы гарантий,обеспечивающихцелостностьи нерушимостьконституционныхправ и свободчеловека игражданина;

-установлениеспециальныхпроцедур, влекущихусечение отдельныхконституционныхправ и свободчеловека игражданинав случаях нарушенияими принятыхв Казахстаненорм общежитияи законопослушногоповедения;

-созданиереальных условий,при которыхобеспечиваетсямаксимальноевосстановлениенарушенныхправ потерпевших,гражданскихистцов, незаконнообвиненныхи осужденных,а также защитазаконных интересовлиц, вовлеченныхв уголовныйпроцесс;

-предусмотрениесистемы процедур,применениекоторых гарантируетотправлениеправосудияв соответствиис его целямии задачами.

Вместес тем, такоепредставлениео назначенииуголовногопроцесса являетсянедостаточным.Более глубокийанализ положенийКонституциии УПК свидетельствуето том, что назначениеуголовногопроцесса каквида деятельностии отрасли праванесколькоотличаетсяот его понимания,приведенноговыше. Необходимоепониманиегораздо глубжеи богаче посвоему содержанию.

Сопоставлениеположений ст.76Конституциии ст. 15 УПК позволяетсчитать, чтозащита прав,свобод и законныхинтересовграждан иорганизаций,как это устанавливаетКонституция,и охрана прави свобод гражданпри производствепо уголовнымделам - это неодно и то же.

Институализация"защиты прав,свобод и законныхинтересовграждан" означаетследующее:

-данныйфеномен неможет бытьотнесен к задачамуголовногопроцесса, какэто вытекаетиз ч.2 ст.8 УПКпостольку,посколькуправовая задачапо своему содержаниюи значениюзначительноуже, чем институт;

-данныйфеномен неможет бытьотнесен к принципамуголовногопроцесса, какэто вытекаетиз ст. 15 УПК постольку,поскольку этопротиворечитст.76 Конституции.

АнализКонституцииРеспубликиКазахстансвидетельствуетследующее:

-праваи свободы человекапризнаютсявысшими ценностямигосударства(п. 1 ст. 1);

-праваи свободы человекагарантируютсяв соответствиис Конституцией(п.1 ст. 12);

-осуществлениеправ и свободчеловека игражданинане должно нарушатьправ и свободдругих лиц (п.5 ст. 12);

-каждыйвправе защищатьсвои права исвободы всеми,не противоречащимизакону способами(п.1 ст. 13);

-каждыйимеет правона судебнуюзащиту своихправ и свобод(п.2ст.13);

-ограничениеправ и свободчеловека игражданинадопускаетсяна законномосновании ив целях охраныправ и свободчеловека (п. 1ст.39);

-отменазаконов и иныхнормативныхправовых актов,признанныхКонституционнымСоветом, ущемляющимизакрепленныеКонституциейправа и свободычеловека игражданина(п.2 ст. 74);

-судебнаявласть "имеетсвоим назначениемзащиту прав,свобод и законныхинтересовграждан" (п.1ст. 76);

-запретна применениесудами законови иных нормативныхправовых актов,"ущемляющихзакрепленныеКонституциейправа и свободычеловека игражданина"(ст.78).

Какмы видим, институт"законныхинтересовграждан"соответствующимобразом закрепленв Основномзаконе страны.То обстоятельство,что толькоодна-единственнаянорма содержитуказание наданный институтпри довольношироком регламентационномполе, отводимоминституту"защиты прави свобод граждан",не являетсяоснованиемдля умаленияего значимости.На уровне Конституциидостаточновообще упоминанияинтересующегонас институтав соответствующемконтексте.

Изприведенноговыше анализанорм Конституциивытекает дваважнейшихвывода:

1)КонституцияРеспубликиКазахстан,наравне сконституциямииных государств,признаетгенетическую,логическую(герменевтическую)взаимную связьи обусловленностьинститутов"защиты прави свобод граждан","защиты законныхинтересов"(п.1 ст.76) и закрепляетих в одной связнойформуле;

2)признает"защиту прав,свобод и законныхинтересовграждан" вкачестве назначения(или привилегии)судебной власти.

Первыйвывод, возвращаяськ началу рассмотренияпроблемы, практическиявляетсядоказательствомнашего предположенияо том, что приреализациигносеологическойинтерпретациитрадиционнопонимаемыхв качестве двухсамостоятельныхинститутов,необходимоих отражениев УПК в видеобъединенной,синтезированнойсловеснойформулы, чтовытекает изконструкциип.1 ст.76 КонституцииРеспубликиКазахстан.

Далее,отнесениерассматриваемого(уже синтезированного)института кназначению(привилегии)судебной властитребует уточнениясодержанияпоследнего.Доктринальноетолкованиеп-2 ст. 75 Конституциипредполагает,что судебнаявласть находитсвою реализациюв процессуальнойформе, однимиз видов которойявляется уголовныйпроцесс. Этоозначает, чтотребованиесоответствияотраслевогозакона положениямКонституцииможет выражатьсяв форме текстуальноговоспроизведенияформулы рассматриваемогоинститутанепосредственнов норме УПК.При этом важносохранить идею,заложеннуюв Конституции,о том, что "защитаправ, свободи законныхинтересовграждан" - этоназначениесудопроизводства,а в пределахгносеологическойинтерпретацииприменительнок предметууголовно-процессуальногоправа защитадолжна рассматриватьсякак одно изобщих назначенийпримененияуголовно-процессуальногозакона. Этонаходится всогласии и сКонституцией,и с общим пониманиемназначенияуголовногосудопроизводствакак средствареализациисудебной власти.

Такимобразом, назначениемуголовно-процессуальногозакона являетсяобеспечениезащиты отнеобоснованногообвинения иосуждения, отнезаконногоограниченияправ, свободи законныхинтересовчеловека игражданинапутем неукоснительногоследованияуполномоченнымлицом и инымиучастникамиуголовногопроцессаустановленномув УПК порядкупроизводствапо уголовнымделам.

Прямоетолкованиенорм уголовно-процессуальногозакона Казахстанане предполагаетусмотрениев нем дискуссиитого, что мы вданном параграфеназвали назначениемуголовногопроцесса. Вопросо соотношенииназначения,целей и задачодноименнойотрасли праваявляется открытым.Здесь имеютхождение такиеточки зрения:

-назначениеи цели уголовногопроцесса - этоодно и то же;

-назначениеуголовногопроцесса выражаетсяв совокупностиего целей изадач;

-отсутствиев УПК понятия"назначениеуголовногопроцесса"является достаточнымоснованиемдля того, чтобыих не выделятьотдельно и неосуществлятьтеоретико-правовыхразработок;

-любоеотраслевоезаконодательствоимеет своеособое, специальноеназначениенезависимоот того, закрепленоли соответствующееположение взаконодательномпорядке.


1.2 Задачии цели уголовногопроцесса


В системеправа проблемыцелей и средствих достиженияимеют не толькотеоретико-философское,но и практическоезначение. Целиуголовногопроцесса каквида деятельностиявляются частьюцелей уголовно-процессуальногоправа.

РанеедействовавшийУПК определялцели уголовногопроцесса какобнаружениеистины по уголовномуделу, установлениевиновностии справедливоенаказание лица,совершившегопреступление,ограждениеот необоснованногообвиненияневиновногочеловека иоказаниевоспитательноговоздействияна граждан.

АнализдействующегоУПК говорито том, что специальнойнормы, посвященнойцели судопроизводства,нет. Эта цельможет бытьвыявлена изсущности иныхнорм, регламентирующихосновные функции',осуществляемыев процессесудопроизводства.В частности,функция уголовногопреследованияосуществляется"в целях установлениядеяния, запрещенногоуголовнымзаконом, исовершившегоего лица, виновностипоследнегов совершениипреступления,а также дляобеспеченияпримененияк такому лицунаказания илииных мер уголовно-правовоговоздействия"(п. 13 ст.7 УПК). Функциязащиты осуществляется"в целях обеспеченияправ и интересовлиц, которыеподозреваютсяв совершениипреступления,опроверженияили смягченияобвинения, атакже реабилитациилиц, неправомерноподвергшихсяуголовномупреследованию"(п.9 ст.7 УПК). Всоответствиис Законом РеспубликиКазахстан "ОПрокуратуре"функция надзораза законностьюосуществляетсяв целях восстановлениянарушенногоправа, представленияинтересовгосударствав суде, осуществленияуголовногопреследования(ст. 1).

Такимобразом, целиуголовногосудопроизводствавключают всебя:

-установлениедеяния, запрещенногоуголовнымзаконом;

-установлениелица, совершившегоэто деяние,обеспечениеприменениянаказаниявиновному лицу;

-обеспечениеправ и интересовлиц, вовлекаемыхв уголовноесудопроизводство;

-реабилитациялиц, неправомерноподвергнутыхуголовномупреследованию;

-установлениесовокупностиобстоятельствдела;

-восстановлениенарушенногоправа;

-представлениепрокуророминтересовгосударствав суде. Все этов совокупностиназываетсяправосудием.Значит, цельуголовногопроцесса заключаетсяв созданиинеобходимыхпроцессуальныхусловий, обеспечивающихсовершениеправосудия.Данное определениесозвучно спонятием судебнойвласти, закрепленнымв Конституции,где в ст.76 говорится:"Судебнаявласть... имеетсвоим назначениемзащиту прав,свобод и законныхинтересовграждан иорганизаций,обеспечениеисполненияКонституции,законов, иныхнормативныхправовых актов,международныхдоговоровРеспублики".Это положениеКонституциидословновоспроизводитсяв ст. 1 Конституционногозакона "О судебнойсистеме и статусесудей РеспубликиКазахстан".

Цельуголовногопроцесса М.С.Строговичопределяеткак обнаружениеистины по уголовномуделу, установлениевиновностии справедливоенаказание лица,совершившегопреступление,ограждениеот неосновательногообвиненияневинногочеловека иоказаниевоспитательноговоздействияна граждан.Более широкоеопределениедает П.С. Элькинд:"...Цельуголовно-процессуальногоправа состоитв наиболееэффективноми рациональномурегулированииданных общественныхотношений, вобеспеченииих направленностик решению задачуголовногосудопроизводства,в конечномсчете - к уничтожениюпреступности".

Различияв степени обобщенияв определениях,сформулированныхМ.С. Строговичеми П.С. Элькинд,обусловленытем, что первыйговорит о целипроцесса, авторая - о целиуголовно-процессуальногоправа, чтозначительноболее широкоепонятие.

Исходяиз соотношенияуголовногопроцесса иуголовно-процессуальногоправа, необходимополагать, чтоцель уголовногопроцесса (видадеятельности),как отмечалосьвыше, - это толькочасть системыцелей уголовно-процессуальногоправа.

Серьезныеизменения вструктуру целейи задач прававнесла КонституцияРеспубликиКазахстан. Вчастности,ст.39 Конституциигласит: "Праваи свободы человекаи гражданинамогут бытьограниченытолько законамии лишь в тоймере, в какойэто необходимов целях защитыконституционногостроя, охраныобщественногопорядка, прави свобод человека,здоровья инравственностинаселения".Это положениеи должно бытьопределяющимв построениидефиниции целиуголовно-процессуальногоправа.

Дляорганов расследованияспециальнымицелями являются:

-установлениеи доказываниеобстоятельствсовершенияпреступления;

-вменениевины за совершенноедеяние конкретномулицу. Для органовпрокуратурыв качествеспециальныхцелей необходимопризнать:

-обоснованиеперед судомобвинения вслучае поддержанияпрокуроромранее предъявленногообвинения;

-обоснованиепрекращенияуголовногопреследованияв случае обнаруженияследственнойошибки;

-обеспечениесоблюдениязаконностивсеми участникамиуголовногопроцесса.

Дляорганов судаспециальнойи единственнойцелью являетсядостижениеобъективнойистины по делуи отправлениеправосудия.

Частныецели присущикаждой конкретнойстадии уголовногосудопроизводства,конкретномупроцессуальномудействию. Например,цель стадиивозбужденияуголовногодела - это реагированиена заявление,сообщение осовершенномили готовящемсяпреступлениилибо на фактобнаруженияпризнаковпреступлениянепосредственноорганами,уполномоченнымиосуществлятьуголовноесудопроизводство.Цель проведениядопроса свидетеля- получениедоказательственнойинформациипо делу и т.д.

Общаянаправленностьцелей уголовно-процессуальногоправа обусловливаетвнутреннееединство составныхчастей даннойотрасли права.Цели специальныеи частные находятсяв тесной взаимосвязис общей целью,определяютсясодержаниеми направленностьюпоследней.Иерархия целейподкрепляетсяиерархиейсредств ихдостижения.

Пониманиесущности задачносит неоднозначныйхарактер ипредполагаетразличныеподходы к освещениюданного вопроса.

Рассмотримзадачи уголовногопроцесса каквида деятельностипутем анализаположений ст.8 УПК "Задачиуголовногопроцесса".

Исходяиз содержаниячасти первойданной статьи,в качествезадач можновыделить:

-быстроеи полное раскрытиепреступлений;

-изобличениеи привлечениек уголовнойответственностилиц, совершившихпреступление;

-справедливоесудебноеразбирательствои правильноеприменениезакона.

Этизадачи носятобщий характери адресованыв первую очередьк органам иуполномоченнымлицам, осуществляющимуголовныйпроцесс.

Анализчасти второйрассматриваемойстатьи позволяетсчитать, чтосформулированныев ней задачиносят специфическийхарактер иадресованыони не толькок тем, кто ведетпроцесс, но ик КонституционномуСовету, пленарномузаседаниюВерховногосуда, а такжезаконодателю.Основаниемдля такогопониманияявляется особенностьлексическойконструкциичасти второйст. 8 УПК, начинающейсятак: "Установленныйзаконом порядокпроизводствапо уголовнымделам долженобеспечивать..."

Изложенноеозначает следующее:

-длярешения задач,заключенныхв части второйст. 8 УПК, недостаточнослепого следованияпредписаниямуголовно-процессуальногозакона. Лицо,ведущее уголовныйпроцесс, должноанализироватьсущность тогоили иного предписанияс тем, чтобы,при наличиик тому оснований,инициироватьобращение вКонституционныйСовет для полученияразъясненияв вопросе отом, не усматриваетсяли ущемленияконституционныхправ и свободграждан, участвующихв уголовномпроцессе;

-лицо,ведущее уголовныйпроцесс, либозащитник должныреагироватьустановленнымзаконом способом,если обнаружится,что подлежащиеприменениюуголовно-процессуальныенормы противоречатположениямКонституцииРК. В подобныхситуацияхзакон, включаяКонституцию,предусматриваетпрямое применениепоследней.

Такимобразом, законодательучитывает,во-первых, чтодействующийУПК имеет пробелыи не до концаотрегулированыпредписания,во-вторых,уголовно-процессуальноезаконодательствоподвергаетсяизменениям,обогащаетсяпутем принятияиных законодательныхактов, составляющихисточниковуюбазу уголовногопроцесса. Всеэто в своейсовокупностидолжно бытьнаправленона решениезадач, сформулированныхво второй частист.8 УПК. Отсюдаи специфичность,как адресата,так и самихзадач, заключающихсяв следующем:

-обеспечениезащиты отнеобоснованногообвинения илиосуждения;

-обеспечениезащиты от незаконногоограниченияправ и свободчеловека игражданина;

-обеспечениенезамедлительнойи полной реабилитациилица в случаеего незаконногообвинения иосужденияневиновного;

-способствованиеукреплениюзаконностии правопорядка,предупреждениюпреступлений,формированиюуважительногоотношения кправу.

Дляпонимания всейглубины задачуголовногопроцесса недостаточноизложенноговыше подхода.Из методическихсоображенийприменяетсяболее упрощенный,вместе с темраспространенный,подход, позволяющийвосприниматьв целом комплексзадач, зафиксированныхв частях первойи второй ст. 8УПК, как единый,логическивзаимосвязанныйнабор социальнозначимых правовыхэлементов,отражающихсущность, какназначения,так и цели уголовногопроцесса. Данноепониманиезаключаетсяв том, что этизадачи могутрассматриватьсякак общие дляуголовногопроцесса вцелом, посколькуони имеютнаправляющеезначение длявсех его стадийи для деятельностиорганов уголовногопреследованияи суда, ведущихпроизводствопо уголовномуделу.

Другоедело, если говоритьо возможностидифференциацииуказанныхзадач, исходяиз того, чтоорганы уголовногопреследованияи суд выполняютнеодинаковыепроцессуальныефункции, и поэтомузадачи каждогоиз них не совпадаютв полной мерес задачамидругого субъектауголовногопроцесса.

Так,очевидно, чтозадача быстрогои полного раскрытияпреступлений,изобличениеи привлечениек уголовнойответственностилиц, совершившихпреступления,относятсянепосредственнок деятельностиорганов уголовногопреследования,а обеспечениесправедливогосудебногоразбирательстваявляется обязанностьюи задачей судакак органаправосудия.

Вместес тем, не всеперечисленныев ст. 8 УПК задачимогут бытьстрого дифференцированыкак относящиесяк деятельноститолько тогоили иного субъектауголовногопроцесса.

Например,задача правильногопримененияуголовногозакона имеетнепосредственноеотношение ик органам уголовногопреследования,и к разрешениюуголовногодела судом.Обеспечениезащиты отнеобоснованногообвинения иосуждения, отнезаконногоограниченияправ и свободчеловека, полнаяреабилитациянезаконнообвиненногоили необоснованноосужденноголица - все этизадачи теснымобразом взаимосвязанымежду собойи имеют одинаковоезначение длявсех органов,ведущих производствопо уголовномуделу.

Названныезадачи уголовногопроцесса могутрассматриваться,далее, с точкизрения степениих конкретизациии специфичности.Так, задачи,указанные впервой частист.8 УПК, являютсяспецифическимии непосредственнымии должны выполнятьсяв ходе производствапо каждомуконкретномууголовномуделу. В этойсвязи следуетзаметить, чтоуказание в ч.1ст.8 УПК на задачуправильногопримененияуголовногозакона нельзяпонимать вограниченномсмысле, посколькув ходе производствапо уголовномуделу применяетсякак уголовный,так и уголовно-процессуальныйзакон, а в необходимыхслучаях применяютсяи другие законы.

Поэтомув этой частизадачу уголовногопроцесса необходимопонимать, кактребованиеправильногоприменениявсех законовс тем, чтобыкаждый, совершившийпреступлениебыл подвергнутсправедливомунаказанию ини один невиновныйне был привлеченк уголовнойответственностии осужден.

Чтоже касаетсядругих задачуголовногопроцесса, носящихболее общий,воспитательно-профилактическийхарактер (укреплениезаконностии правопорядка,предупреждениепреступлений,формированиеуважительногоотношения кправу), то ониставятся нетолько передпроизводствомпо каждомуделу, но и в целомперед уголовнымсудопроизводством.

Осуществлениеих возможнолишь при условиивыполнениятех непосредственныхи специфическихзадач, о которыхговорилосьдо этого. Вполнеочевидно, чтоесли преступлениене раскрытов полной мере,при рассмотрениии разрешениисудом уголовногодела нарушенасправедливость,а наказаниюподвергнутолицо, котороепреступлениене совершало,то по образномувыражению Б.Т.Безлепкина,позитивногоэффекта уголовныйпроцесс датьне может.

Другойподход к пониманиювопроса заключаетсяв более жесткойдифференциацииуголовно-процессуальныхзадач по признакуих иерархическойпоследовательностии значимостиво взаимосвязис субъектамиуголовно-процессуальныхправоотношений,кому конкретныезадачи адресованы.

Данныйподход заключаетсяв том, что задачив уголовно-процессуальномправе подразделяютсяна три уровня(ст. 8 УПК). Первыйуровень включаетследующиезадачи:

-быстроеи полное раскрытиепреступлений;

-изобличениеи привлечениек уголовнойответственностилиц, совершившихпреступление;

-справедливоесудебноеразбирательствои правильноеприменениезакона.

Решениезадач данногоуровня направленона осуществлениефункции уголовногопреследования,отражает толькоодин аспектсущности правосудия,заключающийсяв применениивсех процессуальныхметодов и средствпо воздействиюна преступноеповедение.

Второйуровень представлензадачами:

-обеспечениязашиты отнеобоснованногообвинения иосуждения;

-обеспечениязащиты от незаконногоограниченияправ и свободчеловека игражданина;

-обеспечениянезамедлительнойи полной реабилитациив случае незаконногообвинения илиосужденияневиновного.

Ихпозитивнаянаправленностьочевидна, онаотражает второйаспект правосудия,заключающийсяв огражденииот уголовногопреследованияневиновных.

Третийуровень задачрешает вопросыоказания содействияукреплениюзаконностии правопорядка,предупреждениюпреступлений,формированиюуважительногоотношения кправу. Данныйуровень носитобщий характер.Решение задачпервых двухуровней означаетодновременнорешение задачтретьего уровня.Ни одна из задачтретьего уровняне может считатьсярешенной, еслине решена хотябы одна из задачпервого и второгоуровня.

Решениезадач уголовно-процессуальногоправа основанона методах исредствах,применениекоторых предусмотреноуголовно-процессуальнымзаконом. Иныеметоды и средстванедопустимы.В противномслучае можноутверждать,что законностьи правопорядокнарушены. Последнеебудет означать,что цель уголовногосудопроизводстване достигнутаи правосудиене свершилось.

ГлаваII.Принципы уголовногопроцесса


Принципы- это основополагающиеидеи, которыеопределяютпостроениеуголовногопроцесса вцелом и егоконкретныхинститутов.Они должныотвечать рядупризнаков:

а)принципамимогут быть нелюбые, произвольновыбранныевзгляды наформы и методысудопроизводства,а лишь те, которыесоответствуютсоциально-экономическимусловиям развитияобщества;

б)задачи(назначение)уголовногопроцесса могутбыть реализованыв условияхрасследованияи рассмотренияуголовных делна демократическихначалах;

в)принципамипроцесса являютсяидеи, нашедшиезакреплениев нормах права.Последнееобстоятельствопридает принципамобязательность,определенностьи гарантированность.Они подлежатпрямому применению.

Такимобразом, подпринципамиуголовногопроцесса понимаютсяидеи, положения,определяющиедемократическоепостроениепроцесса инашедшие выражениев нормах права.

Значениепринципов вуголовномпроцессе многогранно:

а)онивыражают сущностьпроцесса, егохарактерныечерты;

б)онитакже представляютсистему юридическихнорм наиболееобщего характера,служащую основойуголовно-процессуальногозаконодательства;

в)несоблюдениепри производствепо уголовнымделам норм-принциповможет повлечьотмену принимаемыхрешений.

Значениепринциповуголовногопроцесса состоитв том, что ихнарушение, взависимостиот его характераи существенности,влечет признаниесостоявшегосяпроизводствапо делу недействительным,отмену вынесенныхв ходе такогопроизводстварешений либопризнаниесобранных приэтом материаловне имеющимисилы доказательств1.


2.1 Понятиеи значениепринциповуголовногопроцесса


Принципомназывают исходное,основное, руководящееположениекакой-либонауки, учения,деятельности.Принципамиуголовногосудопроизводстваназывают исходные,основные правовыеположения,определяющиеназначениеуголовногосудопроизводстваи построениевсех его стадий,институтов,отдельныхпроцедур (форм).

Принципыотражают сущностьи содержаниеуголовногопроцесса,характеризуютего историческийтип, определяютпредмет и методпроцессуальногорегулирования.Принципыхарактеризуютуровень защитыправ и свободчеловека вуголовномсудопроизводстве.

Однакодалеко не каждоеобщее правовоеположениеявляется принципомуголовногосудопроизводства,поэтому рассмотримпризнаки, позволяющиеотличить принципыот иных правилуголовногопроцесса.

Принципыуголовногопроцесса представляютсобой объективныеправовые категории,отражающиеполитические,правовые инравственныеидеи, господствующиев обществе.Принципы уголовногосудопроизводстване могут произвольноопределятьсязаконодателем,они отражаюттип государстваи соответствующееему право, уровеньразвитиятеоретическоймысли, судебнойпрактики,правосознанияобщества.

Принципыуголовногосудопроизводствапредставляютсобой наиболееобщие правовыеположения, т.е.содержаниемкаждого из нихявляется достаточнообщая, широкаяправовая идея,которая находитсвое конкретноевыражение вомножестведругих процессуальныхправил, институтовуголовно-процессуальногоправа. Вместес тем не всепринципы уголовногосудопроизводствадействуют навсех его стадиях.Это и понятно,посколькупределы действиятого или иногопринципа определяютсякак общимизадачами уголовногосудопроизводства,так и конкретнымизадачами отдельныхстадий уголовногопроцесса. Однаковсе принципыуголовногосудопроизводстванаходят своевыражение всудебномразбирательстве- центральнойстадии уголовногопроцесса.

Всепринципы уголовногосудопроизводстваимеют нормативноевыражение, т.е.закрепленыв законе. Именноэто обеспечиваетих непосредственноерегулятивноевоздействиена уголовно-процессуальныеотношения.Какой бы ценнойни была научнаяидея, та илииная правоваямысль, она нестанет принципомуголовногосудопроизводства,пока не получитнормативнуюформу.

Каждыйиз принциповуголовногосудопроизводстваимеет традиционнуюструктурууголовно-процессуальнойнормы, включающуюгипотезу, диспозициюи санкцию. Обладаятаким общимпризнаком, какзакреплениев законе, принципыуголовногосудопроизводстваотличаютсядруг от другаформами такогозакрепления.

Всепринципы уголовногосудопроизводстваобусловленытеми или инымиположениямиКонституцииРК. Большинствопринципов прямозакрепленыв отдельныхстатьях Конституциив виде конкретныхправовых правил,а механизм ихреализацииприменительнок уголовномусудопроизводствудается в УПК.Однако некоторыепринципы неимеют прямогоконституционно-правовогозакрепленияв виде отдельнойнормы, а выводятсяиз содержаниядругих положенийКонституцииРК.

Принципыуголовногосудопроизводстваявляются нормамируководящегозначения, т.е.подлежатнепосредственномуприменениюи являютсяобязательнымик исполнениювсеми участникамиуголовногосудопроизводстванаряду с конкретнымиправилами.Обязательностьпринциповуголовногопроцессагарантируетсяих закреплениемв КонституцииРК, имеющейвысшую юридическуюсилу на территорииРК. В случаевозникновениянеясностейприменительнок содержаниютой или инойнормы уголовно-процессуальногозакона онадолжна толковатьсяправоприменителемв контекстесмысла придаваемогоей соответствующимпринципомуголовногосудопроизводства.

Всепринципы уголовногосудопроизводстваобразуют целостнуюсистему, гдесодержаниеи значениекаждого принципаобусловленофункционированиемвсей их системы.Нарушениеодного принципауголовногопроцесса, какправило, влечетнарушения рядадругих принципов.
Соблюдениепринциповуголовногосудопроизводствагарантируетсякак внутригосударственнымзаконодательством,обеспечивающимотмену илиизменениенезаконногоили необоснованногодействия(бездействия)или решениядолжностноголица, государственногооргана, а такжеправом гражданобращатьсяв межгосударственныеорганы по защитеправ и свободчеловека, есливсе имеющиесявнутригосударственныесредства правовойзащиты исчерпаны.

Исходяиз общей характеристикипонятия принциповуголовногопроцесса, рассмотримсодержаниеи значениекаждого из них.

уголовныйпроцесс судопроизводствопроцессуальный

2.2 Системапринциповуголовногосудопроизводства


Всепринципыобразуютсистему. Хотякаждый принципимеет своесобственноесодержание,действуют ониво взаимосвязидруг с другом.Каждый из принциповявляется гарантиейосуществлениядругих. Например,принцип презумпцииневиновностигарантируетсоблюдениепринципа обеспеченияобвиняемому,подозреваемомуправа на защиту.

Вопросо системепринциповдо сих пор остаетсядисскусионным.Так, одниавторы разделяютпринципы поместу их закрепленияна конституционныеи иные. Другиеделят их посфере влияния— на процессуальные(судопроизводственные)и судоустройственные.Третьиделят их наобщепроцессуальные,которые служатосновой длявсей системыуголовногопроцесса, испецифические,характерныедля его подсистем:досудебногои судебногопроизводства.

Системасостоит изследующихпринципов2:

1)Статья10.Законность

2)Статья11.Осуществлениеправосудиятолько судом

3)Статья12.Судебнаязащита прави свобод человекаи гражданина

4)Статья13.Уважениечести и достоинстваличности

5)Статья14.Неприкосновенностьличности

6)Статья15.Охранаправ и свободграждан припроизводствепо уголовнымделам

7)Статья16.Неприкосновенностьчастной жизни.Тайна переписки,телефонныхпереговоров,почтовых, телеграфныхи иных сообщений

8)Статья17.Неприкосновенностьжилища

9)Статья18.Неприкосновенностьсобственности

10)Статья19.Презумпцияневиновности

11)Статья20.Недопустимостьповторногоосуждения иуголовногопреследования

12)Статья21.Осуществлениеправосудияна началахравенства передзаконом и судом

13)Статья22.Независимостьсудьи

14)Статья23.Осуществлениесудопроизводствана основесостязательностии равноправиясторон

15)Статья24.Всестороннее,полное и объективноеисследованиеобстоятельствдела

16)Статья25.Оценкадоказательствпо внутреннемуубеждению

17)Статья26.Обеспечениеподозреваемому,обвиняемомуправа на защиту

18)Статья27.Освобождениеот обязанностидавать свидетельскиепоказания

19)Статья28.Обеспечениеправа на квалифицированнуююридическуюпомощь

20)Статья29.Гласность

21)Статья30.Язык уголовногосудопроизводства

22)Статья31.Свобода

Страницы:12

Источник: https://xreferat.com/22/13610-1-principy-ugolovnogo-processa-respubliki-kazahstan.html
.


Темы дипломных работ 2014 года по предмету "Уголовно-процессуальное право":

Текст дипломной работы "Субъект преступления в системе уголовного права Республики Казахстан": - для дипломных

СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
дипломная работа по теме уголовное наказание, печать на рецензии к дипломной работе



285 УКпредусматриваетответственностьза злоупотреблениепо службе толькодолжностныхлиц, которыеиспользуютсвои служебныеполномочиявопреки интересамслужбы в корыстныхили иных личныхинтересах, еслиэти деянияповлекли существенныйвред охраняемымзаконом интересамобщества игосударства.Как указанов учебнике поуголовномуправу, особенностьпризнаковсубъекта преступленияданной статьив том, что онимогут совершатьсялицом с использованиемобязанностейпо службе итолько благодаряего служебномуположениюПримечание1 к ст.285 УК, раскрываяпризнаки должностноголица, в частности,указывает, чтотаковыми являютсяпредставителивласти илилица, выполняющиеорганизационно-распорядительныеи административно-хозяйственныефункции вгосударственныхорганах, органахместногосамоуправления,государственныхучреждениях,в ВооруженныхСилах РеспубликиКазахстан,других войскахи воинскихформированияхРеспубликиКазахстан.

Такв некоторыхнаучных работахуказываетсяна то, что учёт анализ и аудит основный средств управленческихфункций долженбыть юридическийфакт, наделяющийэто лицо властнымиполномочиямии порождающийвозникновениеуправленческихотношений междуданным субъектоми лицами, поведениекоторых выступаетуправляемымобъектом. Посколькув УК РК упоминается"специальное"полномочие,логично предположитьсуществованиенеких "общих"полномочий,т.е. обычных,типичных основанийвыполненияуправленческихфункций.

Далееприводятсяпримеры в отрасляхправа. Так вадминистративномправе известныследующиеспособы замещениядолжностей:1) зачисление;2) назначениена должность;3) выборы; 4) конкурс.В теории уголовногоправа в качествеоснованийвыполненияуправленческихфункций называютсяакт о назначениина должность,акт выборов,доверенность,трудовой договор(контракт). Вработах попроблемамгражданскогоправа к этимоснованиямотнесены такие,как: решениео назначенииили избрании(в качестверуководителя);особый (сочетающийпризнаки трудовогои гражданско-правового)договор сруководителемили иным субъектом,выполняющимфункции органаюридическоголица.

Невызывает сомнений,что перечисленныеоснованияявляются "общими",т.е. обычнымиоснованиямивыполненияуправленческихфункций. Но дляобъясненияуправленческихфункций поспециальномуполномочию,следует привестиразъяснение,данное ВерховногоСуда РК. В абз.2п.1 постановленаВерховногоСуда РК № 6 от10.02. 2000 "О судебнойпрактике поделам о взяточничествеи дипломная работа по уголовному праву республики казахстан записано:"Выполнениеперечисленныхфункций поспециальномуполномочиюозначает, чтолицо исполняетопределенныефункции, возложенныена него законом(стажеры органовполиции, прокуратурыи др.), нормативнымактом, приказомили распоряжениемвышестоящегодолжностноголица, либоправомочнымна то органомили должностнымлицом. Такиефункции могутосуществлятьсяв течениеопределенноговремени илиодноразоволибо совмещатьсяс основнойработой (народныеи присяжныезаседателии др.)"

Однимиз самых сложныхвопросов порассматриваемойкатегориипреступленийявляется вопросо понятиидолжностноголица. В этойсвязи ПленумВерховногоСуда РК еще разобращает вниманиена критерииопределениядолжностноголица, темы дипломных работ по мехатронике примечаниик ст.285 УК.

В связис этим толкуяэто разъяснение,говорится отом, что выполнениефункций должностноголица по специальномуполномочиюсоотнесенос возложениемна лицо такихфункций нормативно-правовымактом илиуправомоченныморганом илидолжностнымлицом. Эти полномочиямогут бытьвременными,одноразовыми,совмещаемымис основнойрабой. Отсутствиетаких полномочий,представлениеих неправомочнымсубъектом ит.д. исключаютналичие должностноголица.

В правовойлитературесодержитсяопределениепонятия специальногополномочия,в соответствиис которым онопредставляетсобой "официальнопредоставленные(путем изданиянормативногоили индивидуальногоакта) представителюобщественностиправа на осуществлениеадминистративно-хозяйственныхили организационно-распорядительныхфункций, а такжефункций представителявласти". Содержаниеданного понятияу нас вызываетвозражения.Во-первых, наделениеспециальнымполномочиемна основаниинормативногоакта общегодействия. Во-вторых,ограничениекруга лиц,выполняющихуправленческиефункции поспециальномуполномочию,только представителямиобщественности.

Уголовныйзакон предусматриваетпреступления,субъектамикоторых могутбыть не любыевменяемыефизическиелица, достигшиеопределенноговозраста, алишь те, ктообладает ещеособыми, дополнительнымипризнаками.Например, субъектаминезаконногопроизводствааборта, предусмотренногочастями первойи второй статьи117 УК РК, могутбыть тольковрачи, злоупотреблениядолжностнымиполномочиями(ст. 307 УК РК) —должностныелица.

Спецификаэтих преступленийзаключаетсяв том, что онине могут бытьсовершенылицами, которыене наделенытакими признаками.

В действующемуголовномзаконодательственет определенияпонятия специальногосубъекта. Признаки,характеризующиеспециальныхсубъектов,предусмотреныв нормах Особеннойчасти УК РК.

Специальныйсубъект преступления— это лицо, котороенаряду с общимипризнакамисубъекта(вменяемость,достижениеопределенноговозраста) обладаетеще дополнительнымипризнаками,предусмотреннымисоответствующиминормами Особеннойчасти УК РК,при наличиикоторых возможносовершениеданного преступления.

Составыпреступлений,в которыхпредусмотренаответственностьспециальныхсубъектов,называютсясоставами соспециальнымсубъектом.

В УКРК имеетсязначительноечисло норм соспециальнымсубъектом.

Нетни одной главыОсобенной частиУК РК, где непредусматривалисьбы составы соспециальнымисубъектами.А две главы -глава 13 «Преступленияпротив интересовгосударственнойслужбы» и глава16 «Воинскиепреступления»выделены нетолько по родовомуобъекту, но ипо признакуспециальногосубъектапреступления.Субъектамибольшинствапреступленийпротив интересовгосударственнойслужбы и воинскихпреступлениймогут бытьсоответственнотолько должностныелица или военнослужащие,а также граждане,пребывающиев запасе вовремя прохожденияими сборов.

Специальнымисубъектамимогут бытьтолько исполнителипреступлений.В качествесоучастниковмогут выступатьи другие лица,не обладающиепризнакамиспециальногосубъекта.

Признакиспециальногосубъекта вбольшинствеслучаев прямоуказываютсяв самой нормеУК РК, предусматривающейконкретныйсостав преступления.Например, вдиспозициистатьи 350 УК РКв качествесубъектовпреступленийпрямо названысудьи, в статье345 УК РК - лицо,производящеедознание, следовательили прокурор.

В другихслучаях признакиспециальногосубъекта вдиспозицииподразумеваются,и сестринский уход при мочекаменной болезни дипломная работа устанавливаютсятогда путемтолкования.Так, путем толкованиястатьи 120 УК РК,предусматривающейответственностьза изнасилование,можно сделатьвывод, чтосубъектом-исполнителемэтого преступленияявляется мужчина.

В некоторыхслучаях признакиспециальногосубъектаустанавливаютсяв особой нормеУК РК. Например,в примечаниистатьи 307 УК РКдано понятиедолжностноголица, а в статье366 УК РК приводитсяперечень лиц,могущих нестиуголовнуюответственностьза воинскиепреступления.

В указанныхслучаях понятиеспециальногосубъекта даетсядля значительногоколичествасоставов преступлений- всех преступленийпротив интересовгосударственнойслужбы и воинскихпреступлений.

Установлениепризнаковспециальногосубъекта имеетважное значениепри решениивопроса обуголовнойответственности,а также приквалификациидействий виновного,индивидуализациинаказания.Отсутствиепризнаковспециальногосубъекта,предусмотренныхв Особеннойчасти УК РК,исключаетуголовнуюответственностьза это преступление.

Например,халатное отношениек службе лицом,не являющимсядолжностным,исключаетуголовнуюответственностьпо статье 316 УКРК, так как субъектомэтого преступленияявляется толькодолжностноелицо.

Признакиспециальногосубъекта в рядеслучаев могутвыступать вкачествеобстоятельств,повышающихстепень общественнойопасностисовершенногопреступления,превращаяосновной составв квалифицированныйсостав преступлениятого же вида,либо могутвыступать вкачествеобстоятельств,смягчающихответственность.

Так,состав злоупотреблениядолжностнымиполномочиями(ст. список тем дипломных работ по менеджменту организации УК РК) перерастаетиз основногов квалифицированный,если данноедеяние совершаетсялицом, занимающимответственнуюгосударственнуюдолжность (ч.2 ст. 307 УК РК).

Убийствоматерью своегоноворожденногоребенка какво время родов,так и в последующийпериод, совершенноев условияхпсихотравмирующейситуации илив состояниипсихическогорасстройства,не исключающеговменяемость(ст. 97 УК РК), являетсяобстоятельством,смягчающимответственностьза данноепреступление.

В техслучаях, когдапризнаки специальногосубъекта непредусмотреныни дипломная работа по уголовному праву республики казахстан качественеобходимыхпризнаковосновногосостава преступления,ни в качествепризнаков,изменяющихквалификациюпреступления,они могут выступатьв качествеобщих отягчающихили смягчающихобстоятельствдля индивидуализациинаказания (ст.ст. 53,54 УК РК).

Признакиспециальногосубъекта разнообразныи могут относитьсяк различнымсвойствамличности. Всепризнаки специальногосубъекта,предусмотренныев нормах Особеннойчасти УК РК,можно разделитьна следующие:

Признаки,характеризующиеправовое положениелица - военнослужащий,военнообязанный(ст. 366 УК РК), родители,супруги, дети(ст. ст. 136,140 УК РКи др.).

Демографическиепризнаки, физическиесвойства личностивиновного —пол (мужчина— ст. 120 УК РК), возраст(несовершеннолетний- ст. ст. 131, 132 УК РК),состояниездоровья (лицо,больное венерическойболезнью — ст.115 УК РК, лицо,больное вирусомиммунодефицитачеловека (ВИЧ/СПИД)- ст. 116 УК РК) и т.д.

Признаки,характеризующиедолжностноеположение,характер выполняемойработы, и признаки,характеризующиепрофессию лица- судья, работникжелезнодорожного,морского, воздушного,речного транспорта,врач, медицинскийработник и т.д.(ст. ст. 114,117,295,307, 350 УКРК и др.).

Признаки,характеризующиелицо с прошлойантисоциальнойдеятельностьюили неоднократностьюсовершенияпреступления- наличие судимости(лицо, ранеесудимое захулиганство— ч. 2, п. «в» ст.257 УК РК и др.), кража,совершеннаянеоднократно(п. «б» ч. 2 ст. 175 УКРК), грабеж,совершенныйнеоднократно(п. «б» ч. 2 ст. 178 УКРК) и др


3.Перспективысовершенствованиязаконодательнойбазы, регулирующейуголовнуюправоспособностьчеловека


В юридическойлитературенеоднократновысказывалосьмнение о необходимостиболее широкогорассмотрениясубъектапреступления,как части общества,а не простойсуммы необходимыхдля примененияуголовнойответственностипризнаков.

Субъектпреступлениякак правоваякатегория налоговый контроль дипломная работа на примере сутисводится всеголишь к одномувопросу – обуголовнойправоспособностичеловека, тоесть к условиям,при которыхлицо можетвыступать вкачестве субъектапреступления.В результатесубъект преступлениярассматриваетсякак физическоевменяемое лицо,достигшеекакого- то возраста.Сам же преступник,тот, кого привлекаютк ответственности,тот на когонаправленокарательноевоздействиегосударства,оказываетсяпревращеннымв элемент состава,признак преступногодеяния.

Личностьпреступника,ее понятие,структура,выражающиесоциальнуюсущность лица,совершившегопреступлениерассматриваютсяведущими правоведамив качествеодной из актуальнейшихпроблем криминологиии уголовногоправа.

Ниодного презентация создание презентации для защиты дипломной работы том числе ипреступника,невозможнопредставитьбез отношенийсвязывающихего с другимилюдьми. Как быне характеризовалсячеловек онвсегда остаётсяличностью. Непризнаватьв преступникеличность – это,значит, свестичеловека каксоциальноесущество, кбиологическомуиндивиду.

Личностьпреступника– понятиемногогранное,состоящее измногих элементов.Однако в первуюочередь - изсоциально –психологических,и социально– юридических.

Личностькак комплексположительныхи отрицательныхкачеств формируетсяв процессесоциальногообщения и подвоздействиемокружающейсреды. Поведениечеловека зависитв первую очередьот соотношениясвойств еголичности.

ПрофессорН.С. Лейкинадаёт следующееопределениеличности преступника:«Личностьпреступника– это личностьчеловека,совершившегопреступлениевследствиеприсущих емувзглядов,отрицательногоотношения кобщественныминтересам, ивыбора общественно-опасного путидля их реализацииили не проявлениянеобходимойактивностив предотвращениирезультата».

Личностьпреступникапонятие болееширокое, нежелисубъект преступления,и включая всебя все признакисубъектапреступления,содержит в себезначительноечисло черт,свойств, характеристик,находящихсяза пределамипонятия «субъектпреступления».Личность преступникаимеет и уголовноправовое значениедля решениятаких вопросовкак назначениенаказания иосвобождението дипломная работа на тему зерномучные товары качествеобстоятельств,смягчающихуголовнуюответственностьи наказаниев соответствиис частью 1 статьи53 УК РК признаютсятакие личностныехарактеристикикак: оказаниемедицинскойи иной помощипотерпевшемунепосредственнопосле совершенияпреступления,добровольноевозмещениеимущественногоущерба и моральноговреда, причинённыхв результатепреступления,совершениепреступленияпо мотивамсострадания,чистосердечноераскаяние, явкас повинной, идр. Из приведённыхпримеров явствует,что эти обстоятельства,отражаютпсихолого-нравственныесостояния икачества личности.

В качествеобстоятельствотягчающихуголовнуюответственностьв соответствиис частью 1 статьи54 УК РК признаютсяфакторы, характеризующиеличность преступника:совершениепреступленияо мотивамнациональной,расовой, илирелигиознойненависти ивражды, из мести,совершениепреступленияв отношениибеззащитногоили беспомощноголица, либо лица,находящегосяв зависимостиот виновного,совершениепреступленияс особой жестокостью,садизмом,издевательством,а также мучениямидля потерпевшего,совершениепреступленияс использованиемдоверия, оказанноговиновному всилу его служебногоположения либо.

Указанныеобстоятельствахарактеризуюттакие личностныекачества ичерты преступника,как жестокость,безнравственность,пренебрежениеобщепринятымиморальныминормами, склонностьк совершениюпреступлений,антисоциальныеценностныеориентации.

Уголовно– правовоезначение личностипреступниказаключаетсяв учете в законодательствеи судебнойпрактике рядаличностныхкачеств и свойств.Так, данные отзыв руководителя на на хорошо преступникаиспользуютсяпри конструированииквалифицированныхсоставовпреступлений,при определениикруга обстоятельств,смягчающихили отягчающихуголовнуюответственность,при установленииусловий применениянаказания иосвобожденияот него.

Особенностиличности преступникаимеют важноезначение приназначениинаказания, егоиндивидуализации(ст. ст. 52, 53, 54 УК РК),для решениявопроса обусловном осуждении(ст. 63 КУ РК), освобожденияот уголовнойответственностии наказания(ст. ст. 65 – 69 УК РК),условно- досрочномосвобожденииот отбываниянаказания илизамене неотбытойчасти наказанияболее мягкимвидом наказания(ст. ст. 70, 71 УК РК)и в других случаях.

На мойвзгляд в целяхсовершенствованиязаконодательстванеобходимолегальноеустановлениекатегории«личностьпреступника».Это позволитболее скрупулезнееподойти киндивидуализациинаказания ивыбору тойконкретноймеры наказания,которая в лучшеймере реализуетзадачи уголовнойответственности.

Каковосоотношениепреступленияи его состава?Состав, какотмечалось,- это структурированнаяпо четыремподсистемамсистема элементов,образующихв своей целостноститу минимальнонеобходимуюобщественнуюопасность,которая достаточнадля криминализациидеяния (объявленияего закономпреступлением)и привлечениялица к уголовнойответственности.Системнаяструктурированность,четкое выделениеподсистем иих элементов- главное назначениесостава преступления.Именно в такомсвойстве составасодержатсявозможностибыть основаниемуголовнойответственностии для законодателя,и для правоприменительныхорганов, а такжеиспользоватьсядля квалификациипреступлений.

В дипломная работа на тему учет анализ и аудит финансовых результатов выделяеттакие, как ранееговорилось,признакипреступления:общественноопасное, виновное,уголовно-противоправноедеяние. Функциипонятия преступленияв том, чтобыотразить социальнуюи правовуюособенностьпреступленияв отличие отиных правонарушений,подчеркнутьсоциальноесодержаниепреступления,специфичноедля уголовногозаконодательства.Тем самымзаконодательориентируетсяна общественнуюопасностьдеяний, которыеон проектируеткриминализоватьлибо декриминализовать.В норме о малозначительномдеянии содержитсякритерий размежеванияпо признакуобщественнойопасностипреступлений,с одной стороны,и непреступныхправонарушенийи аморальныхпоступков - сдругой.

Присоотнесениисвойств преступленияс элементамиего составаполучаетсяследующаякартина. Преступление- деяние, т.е.действие(бездействие),причиняющееущерб, вред,общественноопасные последствия.Они входят вкачестве обязательныхэлементов вобъективнуюсторону составапреступления.Сюда же входит"ущербленная"часть объектапосягательства.Факультативныеэлементы объективнойстороны (подсистемы):место, время,обстановка,орудия, способи проч. - в составне включаются,но входят впреступление.Они конкретизируютстепень общественнойопасностиобъективныхэлементовпреступления.

Виновность- вина в формеумысла либонеосторожности- составляетобязательныйэлемент составапреступления.Факультативныеже элементыв виде мотиваи цели охватываютсяне составом,а преступлением.Они - обязательныйпредмет доказыванияпо уголовномуделу и дипломная работа по уголовному праву республики казахстан опасностипсихологической(субъективной)стороны деяния.

Социальноесвойство преступления- его общественнаяопасность - ввиде объективнойвредоносностиохватываетсяобъективнойстороной состава.Как объективно-субъективнаяобщественнаяопасность онаобразуетсяи объективными,и субъективнымиэлементамисостава.

Субъектпреступленияв понятиипреступленияне выделен. Ноон присутствуетв деянии, вобъективнойстороне егосостава в элементахдействия(бездействия).Физическоелицо, вменяемоеи достигшееопределенноговозраста, дипломная работа по теме работа с родителями в доу деяния,причинителемвреда (ущерба).Деяние, поведение,поступок всегдаосуществляютсяфизическимлицом.

Уголовнаяпротивоправность- юридическоесвойство преступления- в состав невходит. Описаниепризнаковэлементовсостава преступленияпроизводятдиспозицииуголовно-правовыхнорм Общей иОсобеннойчастей УК.

Такимобразом, понятиепреступленияболее широкое,чем понятиесостава преступления.В состав входятисключительнообязательныеэлементы, т.е.необходимыеи достаточныедля криминализациидеяния, уголовнойответственностивиновного лицаи для квалификациипреступлений.В преступлениепомимо обязательныхвходят и факультативныеэлементы состава.

Другоеразличие междупреступлениеми пример заполнения бланка задания на составомпроходит поструктурепреступленияи его пример приложение в дипломной работе пример деяниес двумя свойствами:социальнымии юридическими.Назначениеобщего понятияпреступленияв законодательствесостоит в том,чтобы отличатьпреступленияот непреступныхправонарушений,в том числе отмалозначительногодеяния, а такжеслужить основойкатегоризации(классификации)преступленийпо характеруи степени ихобщественнойопасности. Привсем своемсущественномзначении посвоей структурепреступлениене очень приспособленодля квалификациипреступлений,т.е. установлениятождества междусоставом содеянногои характеристикойсостава в диспозициинормы. Хотя,как отмечалось,большинствоуголовныхкодексов спокойнообходится безкатегории"состав преступления"и при квалификациидеяний используетэлементыпреступления.Например, французскаядоктрина уголовногоправа (в УК понятиепреступленияотсутствует)чаще исходитиз таких элементовуголовногодеяния, какматериальный(действие илибездействие),психологический(вина) и законодательный(наказуемостьпо уголовномузакону).

В советскоми постсоветскомуголовномматериальноми процессуальномправе принятоосуществлятьквалификациюпреступленийпо четыремподсистемамсостава - объект,субъект, объективнаясторона исубъективнаясторона.

Изложенноео соотношениипреступленияи его составапозволяетотвергнутьдовольно ходячеев уголовно-правовойлитературе,в том численовейшей учебной,и комментарияхк УК 1996 г. мнение,будто преступлениесуть социальноеявление, а егосостав - научная,теоретическая,законодательная,логическаямодель и абстракция,но никак неявление реальнойдействительности.Екатеринбургскиеавторы учебникатак и учат студентов:"Если преступлениеесть конкретноедействие, совершаемоев объективнойдействительности,то составпреступления- всего лишьлогическаямодель, нормативнаякатегория,закрепляющаятипичные признакикакого-либодеяния, отражающаяего преступнуюсущность".Смешение составас диспозициейуголовно-правовойнормы в приведенномутвержденииочевидно. Насамом деледиспозициинорм закрепляюттипичные элементыи признакисоставовпреступления.Для этого институтсостава преступленияизлишен.

Разведениепо разным сферампреступления- социальногособытия и егосостава - законодательноймодели с неизбежностьюприводит кудвоению единогопо ст. 8 УК основанияуголовнойответственности.Оказалось дваоснованияуголовнойответственности- социальное(преступление)и юридическое(состав). КомментаторыУК так и пишут,не смущаясьтекстом ст. 8УК: "Уголовнаяответственностьосновываетсяна фактическом(социальном)фундаменте- факте совершенияпреступленияи его избранныхпризнаках,скелете, которыйпод названиемсостав преступленияиграет рольюридического(формального)основанияуголовнойответственности"

С нимисолидаризируютсяавторы ранеецитированнойлекции о составепреступления:"Преступление- это конкретныйповеденческийакт человека,а состав преступления- абстракция,его законодательнаямодель, безкоторой конкретноедеяние не возможно".

Какпоказали опросысудей и судебнаяпрактика, онине восприняликонцепциюсостава какабстракциии модели. Назаконодателяже она оказалавлияние, и нелучшее. УК РСФСР1960 г. признавалоснованиемуголовнойответственностисовершениепреступления.Действительно,если состав- абстракция,модель, развеон может бытьоснованиемуголовнойответственности?Не составпреступления,а совершениепреступлениясчитает основаниемуголовнойответственностиУК Казахстанадля стран-участницпризнают основаниемуголовнойответственностипреступление,которое содержитвсе признакисостава преступления.


Заключение


Такимобразом, учетположительныхи отрицательныххарактеристикличности преступникаимеет важноеюридическоезначение. Это– деятельностьсуда в рамкахтретьего значенияфакультативныхпризнаковсубъектапреступления,о чем уже говорилосьвыше. Признаки,характеризующиеличность преступника,могут влиятьна вид и размернаказания,предусмотренногоза совершениеопределенногопреступления,на применениепринудительныхмер медицинскогохарактера, атакже приниматьсяво вниманиепри обсуждениивопроса обосвобождениилица от уголовнойответственности,о примененииусловногоосуждения ив некоторыхдругих случаях.Одной из дипломная работа по уголовному праву республики казахстан прави свобод гражданинаи человекаявляется назначениесправедливогонаказания приточном соблюдениитребованийуголовногозаконодательства,а также правильнаяюридическаяоценка содеянногои личностипреступника.

Субъектпреступления- это лицо, совершившееобщественно-опасноедеяние и способноев соответствиис законом понестиза него уголовнуюответственность.

Дляпривлечениялица к уголовнойответственностинеобходимоналичие у негоряда признаков,характеризующихего как субъектпреступления:физическоелицо, вменяемостьфизическоголица, достиженияим определённоговозраста, внекоторыхслучаях –установлениепризнаковспециальногосубъекта.

К основнымпризнакамсубъекта преступленияотносят: физическоелицо, вменяемость,достижениеопределенноговозраста - этосущественныепризнаки всехсубъектовпреступлений,которые составляютнаучное понятиеобщего субъектапреступления.Признаки общегосубъекта являютсяобязательнымидля всех составовпреступленийи необходимымидля квалификациилюбого преступления.

Субъектомпреступленияможет бытьтолько физическоелицо – человек.Понести уголовнуюответственностьза совершенноеобщественноопасное деяниеи тем самымбыть субъектомпреступлениямогут быть лишьвменяемые лица.Невменяемыелица не пример оформления 2017 образец рб субъектамипреступленийи подлежатьуголовнойответственности.

Субъектомпреступленияможет бытьпризнано лицо,достигшее ковремени совершенияпреступлениявозраста,установленногозаконом, посколькуспособностьосознаватьсвои действияи руководитьими возникаету психическиздоровых людейпо достиженииопределенноговозраста, снаступлениемкоторого законодательсвязываетвозможностьнаступленияуголовнойответственностиза совершенныепреступленияв уголовномпорядке.

Общественноопасные деяниясовершаютконкретныелюди. Каждыйслучай совершенияпреступленияимеет своииндивидуальныечерты, в томчисле относящиесяк характеристикелица, виновногов этом преступлении.Каждая личностьобладаетспецифическими,только ейсвойственнымипризнаками,составляющимиеё индивидуальность.

Всеиндивидуальныехарактеристикине могут найтиотражение втеоретическихи законодательныхконструкцияхсоставовпреступлений.В теории уголовногоправа выбранынаиболее типичныесвойства личностипреступника,они нашли отражениев понятияхпризнаковсубъектапреступления.

Субъектпреступления– как писать дипломную работу по маркетингу минимальнаясовокупностьпризнаков,характеризующихлицо, совершившеепреступление,которая необходимадля привлеченияего к уголовнойответственности.Отсутствиехотя бы одногоиз этих признаковозначает отсутствиесостава преступления.

Основнымипроблемамиучения о субъектепреступленияна современномэтапе развитиязаконодательстваостаются вопросывменяемостии установленияпризнаковспециальногосубъекта. Отдельноследует выделитьответственностьлиц с психическимианомалиями,не исключающимивменяемости.

Анализотечественногоуголовногозаконодательствапозволяетсделать выводо том, что законодателина протяжениивсей историиРК постояннообращалиськ уголовно-правовымнормам, определяющимпризнаки субъектапреступления.При этом переченьпреступныхдеяний постоянноменялся, а вопросы,связанные суголовнойответственностьюи наказаниемсубъекта преступлениядетализировалисьи уточнялисьна различныхэтапах развитиягосударства,исходя из задач,стоящих передним в областиборьбы с преступностью.


Списокиспользованныхисточникови литературы.


1.КонституцияРеспубликиКазахстан,Алматы, 1995 г.

2.Уголовныйкодекс РК от16.07.97г. (с изм. от9.07.98 г., 10.0798 г., 16.07.99 г., дипломная работа по уголовному праву республики казахстан г.,5.05.2000 г., 16.03.2001 г., 19.02.2002г. и22.02.2002 г., 31.05.2002 г., 9.08.2002 г.,21.12.2002 г., 9.07.2003г., 25.09.2003г.,10.03.2004г., 9.07.2004 г., 9.12.200

4г.,08.07.2005г., 22.11.2005г., 31.01. 2006, 02.03.2006г.14.07.2006 г., 08.01. 2007 г.).

3.Уголовноеправо РК. Часть.Общая. Алматы1998 г.с. 107-120-

4.Комментарийк уголовномукодексу РК,Алматы 2000 г. с.792

5. ЗаконРК «О национальнойбезопасностив РК» от 26.06.98г. (сизм. от 28.04.2000г.)

6.ЗаконРК «О борьбес коррупцией»от 2.07.98г. (с изм. от23.07.99г., 28.04.2000г., 8.06.2001г.,12.07.2001г., 9.08.2002г., 25.09.2003г. и от11.05.2004г.)

7.ЗаконРК «О гос.службе»от 23.07.99г. (с изм. от4.06.2001 г., 11.03.2003г., 21.04.2003 г. иот 25.09.2003г.)

8.УказПрезидентаРК, имеющийсилу закона,«О принудительномлечении больныхалкоголизмом,наркоманиейи токсикоманией»от 7.04.95г.

9.ППВСРеспубликиКазахстан «Опрактике рассмотрениясудами уголовныхдел о рецидивныхпреступлениях»от 25.05.94г.

10. АнтонянЮ.М., БородинС.В. Преступностьи психическаяаномалия. – М.,1987.

11. ВладимировВ.А., ЛевицкийГ.А. Субъектпреступления.– М., 1964.

12. ГолубевВ. Специальныйсубъект преступления.Советскаяюстиция, 1984, № 12,с.7.

13. ДагельП.С. Учение оличности преступникав советскомуголовномправе. – Владивосток,1970.

14. ЛазаревА.М. Субъектпреступления.– М., 1981.

15. МихеевР.И. Уголовнаяответственностьлиц с психофизиологическимиособенностямии психогенетическимианомалиями.– Хабаровск,1989.

16. ОрымбаевО.Р. Специальныйсубъект преступления.А.1977г.-с. 170.

17. ПанькоН.А. Вопросыобщей теориирецидивистав советскомуголовномправе. – Воронеж,1986.

18. ТрахтеровВ.С. Вменяемостьи невменяемостьв уголовномправе (историческийочерк). Харьков,1992.

19. Уголовныйзакон. Опыттеоретическогомоделирования.– М., 1987.

20. УстименкоВ.В. Специальныйсубъект преступления.– Харьков, 1989.

21.ПостановлениеПравительстваРК «Об утвержденииПрограммыдальнейшегоразвитияуголовно-исполнительнойсистемы МЮ РКна 2004-2006г.г.» от31.12.2003г.

22. МолдабаевС.С., РахметовС.М. Субъектпреступленияпо уголовномуправу РК (Учебноепособие). – Алматы,2001.

23 ПостановлениеЦИК СНК РСФСРот гражданский процесс темы для по апреля 1939 года«О мерах борьбыс преступностьюнесовершеннолетних»

24 Уголовноеправо РеспубликиКазахстан.Общая часть.2-е изд. испр. идоп. – Алматы:Жетi жаргы, 2003г.304 с.

25 Уголовноеправо России:Учебник длявузов: /под ред.д.ю.н. проф. А.Н.Игнатова – Т.1:Общая часть.М.: Норма, 2005 г. 580с.

26 МолдабаевС.С. Проблемысубъекта преступленияв уголовномправе РеспубликиКазахстан.Монография.– Алматы: ТОО«Аян Эдет»,1998, 156с.

27 ОрловВ.С. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М.: Факторный анализ в дипломной работе по психологии г. 429 с.

28 ВладимировВ.А., ЛевицкийГ.А. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М.: 1964, стр.381

29 ЛейкинаН.С. Личностьпреступникаи уголовнаяответственность.– Л.: ЛГУ, 1968г.

30 ВасецовА. Квалифицирующеезначение субъектапреступления// Российскаяюстиция. 1996. № 3.

31 КоржанскийН.И. Субъектуголовно-правовойдисциплины.М. 1976.

32 НикифоровБ.С. Субъектпреступления.М. 1960.

33 ПоленовГ.Ф. Уголовноеправо РеспубликиКазахстан, А.1997.

34 Уголовноеправо Казахстан(Общая часть).Учебник дляВУЗов / под ред.И.И. Рогова иС.М. Рахметова– Алматы, ТОО«Баспа», 2008.

35 Уголовноеправо РеспубликиКазахстан.Общая часть/ Под ред. РоговаИ.И. и БаймурзинаГ.И. Алматы: Жетіжар№ы, 1998. С. 57.

36 Воинскиепреступления.Учебник. Изданиевторое / Подред. И.Ф. Чистякова.М., 1979. С. 74.

37 АнтонянЮ. М., БородинС В. Преступностьи психическиеаномалии. – М.,1987. – 215с.

38 ВетровН.И. Уголовноеправо. Общаячасть: Учебникдля вузов. –М.: ЮНИТИ-ДАНА,Закон и право,1999. – 415с.

39 ИвановН.Г. Уголовноеправо РоссийскойФедерации:Общая и Особаячасти: Учебноепособие длястудентов сред.Спец. Учеб.заведений. –М.: Изд. Центр«Академия»;Мастерство;Высшая школа,2000. – 544с.

40 Курсуголовногоправа. Т. 1: Общаячасть. Учениео организация управления деятельностью предприятия и повышение ее эффективности Под ред. д.ю.н.,проф. Н.Ф. Кузнецовойи к.ю.н., доцентаМ.М. Тяжковой.– М.: ИКД «Зерцало-М»,2002. – 319с.

41 ОрловВ. С. Субъектпреступленияпо советскомууголовномуправу. – М., 1958. –144с.

42 ПавловВ. Г. Субъектпреступления.– СПб.: Издательство«Юридическийцентр Пресс»,2001. – 318с.

43 Судебнаяпсихиатрия/ Под ред. Б.В.Шостаковича.– М., 1997. — 384с.

44 Уголовноеправо России.Общая часть./ Под ред. Б.В.Здравомыслова.– М.: «Проспект»,2001. – 480с.

45 Уголовноеправо России:Учебник длявузов. В 2-х томах.Т. 1. Общая часть/ Отв. ред. и рук.авторскогоколлектива– д.ю.н., проф. А.Н.Игнатов и д.ю.н.,проф. Ю.А. Красиков.– М.: НОРМА-ИНФРА-М,1999. – 639с.

46. Уголовноеправо РФ: В 2т.Т.1: Общая часть:Учебник / Подред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай.– М.: ИНФРА-М, 2002.– 384с.

47. ШишковС. Понятия"вменяемость"и "невменяемость"в следственнойсудебной иэкспертнойпрактике //Законность.- 2001. - № 2.-С.25-29.

48 КозаченкоИ.Я. Вопросыуголовнойответственностии наказаниялиц, страдающихпсихическимирасстройствами,не исключающимивменяемости// Государствои право. - 2001. - №5.-С.69-74.

49. СпасенниковБ. Вменяемостькак категорияуголовногоправа // Уголовноеправо. - 2003. - №2(апрель-июнь).-С.75-76.

50. ГусеваС. В. Особенностипредварительногоследствия поделам невменяемыхи лиц, заболевшихпсихическимрасстройствомпосле совершенияпреступления:Авторефератдиссертации.- М., 2000.

51 Дипломная работа по уголовному праву республики казахстан. Квалификацияобщественноопасных деянийневменяемых/ С. Улицкий //Законность.- 2003. - № 11. - С. 21-22.

52. БондаренкоТ. Расследованиепо уголовнымделам в отношениилиц с психическиминедостатками/ Т. Бондаренко,Д. Погорелов// Законность.- 2005. - № 3. - С. 52-53.

53. Р.И.Михеев,«Невменяемый»,Владивосток,2002 год.

54. А.Ф.Зелинский,«Осознаваемоеи неосознаваемоев преступномповедении»,Москва, 1999 год.

55. Р.Мустаханов.Вопросы ограниченнойвменяемостипо УК РФ.//"Законность",1998, N 7

56 РомановВ.В. Юридическаяпсихология.Учебник 2000 г.

57. ВасильевВ.П. Юридическаяпсихология.М.,1991г.

58 АнтонинО.А. БородинС.В. Преступностьи психическиеаномалии. М.,1987г.

59. ИвановН.Г., Брыка И.Проблемы ограниченнойвменяемости// Законность,1998, № 10.

60 КрепицкийИ. Должностноелицо в уголовномправе (эволюцияпонятия) //Законность,1997, № 10

61. СемёновС.А. Понятиеспециальногосубъекта преступления//Журнал российскогоправа, 1998, № 7

62. ГришковецА.А. Правовоерегулированиегосударственнойслужбы // Журналроссийскогоправа, 1998, №7. – С.28.

КоржанскийН.И. Субъектуголовно-правовойдисциплины.М. 1976.

63 НикифоровБ.С. Субъектпреступления.М. 1960.

64 ПоленовГ.Ф. Уголовноеправо РеспубликиКазахстан, А.1997.

65 Уголовноеправо Казахстан(Общая часть).Учебник дляВУЗов / под ред.И.И. Рогова

Страницы:123456

Источник: http://xreferat.com/22/14973-5-sub-ekt-prestupleniya-v-sisteme-ugolovnogo-prava-respubliki-kazahstan.html

20.11.2017 Карасёв Б. В. Курсовые 5 Comments
5 comments
  1. По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>