Курсовая работа: Потерпевший в уголовном процессе


>


http://text.tr200.biz - nea?aou ?aoa?aou, eo?niaua, aeieiiiua ?aaiou


Федеральное агентство в сфере образования и науки

Филиал не государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова»

в г. Ульяновске

Курсовая работа
По дисциплине: «Уголовный процесс»

На тему: «Потерпевший в уголовном процессе»


Выполнил студент 3 курса

заочной формы обучения

юридического факультета

специальности 030501

«Юриспруденция»

Иванчиков Н.С.

Проверил:

Ульяновск 2010 год

ПЛАН
Введение

  1. Потерпевший. Права и обязанности

2. Уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера

3. Особенности допроса потерпевшего

4. Государственная защита потерпевшего

5. Права, обязанность и ответственность защищаемых лиц и органов, обеспечивающих государственную защиту

Заключение

Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
Право России развивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических и других. Крупными периодами не только в истории нашей страны, но и во всемирной истории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Свод законов Российской империи.

Вместе с тем правовая система России включила в себя определенные нормы и институты зарубежного права. Это относится, в частности, к нормам канонического права, прежде всего православного и мусульманского

Характерной чертой правовой системы России явилось включение в нее в готовом виде правовых систем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении десятилетий и даже веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

Институты гражданского права развивались в направлении защиты прав собственника, развитие экономики и гражданского оборота обуславливало все большее усложнение системы договоров, под влиянием канонического права развивались институты наследственного и семейного права.

В уголовном праве с самого начала проявлялась четкая тенденция к защите личности – жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого по социальной лестнице.

Процессуальное право от архаичных институтов, выросших из первобытно – общинного строя, развивается до достаточно совершенной системы судебных уставов, стоящих на уровне европейского законодательства

Так в русском дореволюционном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления – это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления – один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака – обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

До недавнего времени было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира на которую преступник воздействуя, тем самым причиняя вред объекту. Однако следует сделать два существенных уточнения:

1) предметом преступления являются физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности.

2) предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения.

Однако в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения, а является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

Таким образом, можно сделать вывод, что характерной чертой истории Российского процессуального права является в основном его эволюционность развития, а предмет преступления – это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности (в том числе информация), воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.
^
Согласно статье 421 - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 3072и 3083 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ4

Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, а также принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц – наказываются лишением свободы на различный срок.5

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных статьей 42 УПК РФ.

К законным представителям относятся - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

В уголовном судопроизводстве охрана прав и свобод человека и гражданина имеет большое значение. Так, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять сторонам судопроизводства в том числе и потерпевшему, их права, обязанности и ответственность и возможность обеспечить осуществление этих прав.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания то дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

Потерпевший, его законный представитель или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение.

Потерпевший может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Потерпевшему разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего.

При неявке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
^
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, считаются уголовными делами частного обвинения. Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном в УПК РФ.

Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц являющихся членами Совета Федерации, Гос. Думы и иных гос. органов, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Уголовные дела о преступлениях (уголовные дела частного обвинения), возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено мировым судьей. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в общем порядке.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Суды при применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны учитывать, что исходя из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций - действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Указанные нормы, носящие общий характер, не содержат каких бы то ни было предписаний, позволяющих ограничивать возможности лиц, чьи права и законные интересы оказались непосредственно затронутыми конкретными судебными решениями, по обжалованию этих решений в вышестоящие судебные инстанции.

Источник: http://skachate.ru/pravo/99490/index.html

Потерпевший в уголовном процессе


Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

В силу принципа презумпции невиновности констатировать, что определенное деяние является преступным и причинило вред конкретному лицу, от него пострадавшему, может только суд, рассмотрев уголовное дело в рамках состязательной процедуры, при условии, что вина подсудимого доказана. Следовательно, до вступления приговора в законную силу факт причинения преступлением вреда определенному лицу есть лишь предположение.

Поэтому, говоря о потерпевшем как о лице, которому преступлением причинен вред, закон имеет в виду, что имеются основания полгать, что такой вред причинен и соответственно пострадавшему лицу необходимо предоставить определенные права и обязанности для эффективного его участия в производстве по уголовному делу. Но, так же как и обвиняемый еще не есть виновный, потерпевшим до разрешения уголовного дела судом по существу лицо признается лишь с целью предоставления ему возможности участия в уголовном процессе для защиты своих прав и законных интересов

Потерпевшим лицо признается не только по уголовным делам о преступлениях, но и в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись как по поводу преступлений, так и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (глава 51 УПК).

Для более полного уяснения содержащихся в ч. 1 ст. 42 УПК понятий необходимо обратиться к нормам гражданского права.

Физическое лицо — гражданин РФ, гражданин другого государства, лицо без гражданства, т.е. любой человек, правоспособность которого возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса РФ). По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Если близких родственников несколько, то вопрос о том, к кому переходят права потерпевшего, они решают по соглашению между собой, а в случае недостижения согласия между ними данный вопрос решает дознаватель, следователь, прокурор или суд, в производстве которого находится уголовное дело.

Под юридическим лицом ч. 1 ст. 48 ГК РФ понимает организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс или смету, и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Фактическим основанием для признания лица потерпевшим являются: для физического лица — данные о причинении ему преступлением физического, имущественного, морального вреда, а для юридического лица — вреда его имуществу и деловой репутации.

Под физическим вредом понимается причинение вреда здоровью различной степени тяжести, нанесение побоев и т.п.

Согласно ст. 1058 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Имущественный вред — это ущерб, нанесенный имущественной сфере жизнедеятельности человека, т.е. причиненный в результате лишения его определенного имущества (материальных благ, ценностей, денег и т.п.), его повреждения, уничтожения или уменьшения, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), в том числе недополученные в результате совершенного преступления материальные блага, т.е. упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ).

Моральный вред — это нравственные или физические страдания, причиненные гражданину преступлением, посягающим на принадлежащие ему от рождения или по закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, честь и достоинство личности), а также на его личные неимущественные (право авторства) и имущественные права (ст. 151. 1099 ГК РФ).

Что касается вреда, нанесенного деловой репутации юридического лица, то необходимо отмстить, что он может выражаться в его дискредитации, подрыве авторитета как участника делового оборота. не вдаваясь в дискуссию о возможности причинения морального вреда юридическому лицу, отмстим, что правовой режим защиты деловой репутации физических лиц применяется по аналогии и к юридическим лицам (ч. 7 ст. 152 ГК РФ).

Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно-наказуемым деянием, а принятие решения о признании его потерпевшим должностным лицом или органом, ведущим уголовный процесс. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда по их инициативе либо по заявлению самого потерпевшего.

Конституция России в ст. 52 установила, что права потерпевших от преступлений охраняются законом и государство обеспечивает им доступ к правосудию. Корреспондирует с данным конституционным положением ч. 1 ст. 6 УПК, определяющая в качестве одной из составляющих назначения уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Смысл участия потерпевшего в уголовном процессе видится не в обеспечении публичных интересов государства, использующего потерпевшего как источник доказательственной информации, а, прежде всего, в необходимости обеспечения и защиты частных интересов, нарушенных преступлением. Соответственно потерпевший должен быть наделен комплексом прав, необходимых и достаточных для его равноправного участия в состязательном процессе, и не только в судебном разбирательстве, но и на всех других этапах уголовного судопроизводства.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. указано, в частности, что «потерпевший как участник уголовного судопроизводства имеет собственные интересы, для защиты которых он должен быть наделен адекватными правами стороны в судебном процессе... Частный интерес потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав, нарушенных преступлением, в защите чести и достоинства личности, возмещении причиненного ему не только материального, но и морального вреда... Потерпевший заинтересован в том, чтобы способствовать раскрытию преступления, установлению истины по делу, изобличению преступника и справедливому воздаянию за содеянное. При этом он фактически, с учетом его процессуального положения, выступает в качестве стороны, противостоящей обвиняемому (подсудимому)».

Согласно п. 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. «состязательность в уголовном судопроизводстве во всяком случае предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими».

Новый Уголовно-процессуальный кодекс провозгласил, что потерпевшие имеют право на участие в уголовном преследовании: потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст. 22). Потерпевший включен в число участников процесса на стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК). Признание потерпевшего обвинителем — важный шаг на пути к построению уголовного судопроизводства охранительного типа усилению принципов состязательности и диспозитивности, призванный ввести в ткань публичного уголовного процесса частно-правовые элементы.

Наделение потерпевшего статусом обвинителя означает, что по делам публичного и частно-публичного обвинения потерпевший и органы государственного обвинения осуществляют уголовное преследование параллельно друг с другом: прокурор, следователь и дознаватель отстаивают в процессе публичные интересы, а потерпевший — частные. Соответственно обвинение, представляемое государственным обвинителем, по своей природе является публичным, потерпевший же осуществляет частное обвинение. Однако действующий УПК именует потерпевшего частным обвинителем лишь по узкой категории уголовных дел (ч. 2 ст. 20 УПК).

Правовой статус потерпевшего как обвинителя реализуется путем использования потерпевшим комплекса прав, предоставленных законом. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК потерпевший вправе:

  • знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
  • участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
  • знакомиться с процессуальными документами — протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, с постановлением о назначении судебной экспертизы, а в случае если экспертиза проводилась в отношении самого потерпевшего или по его ходатайству, то также и с заключением эксперта; по окончании предварительного расследования (независимо от формы окончания) знакомиться со всеми материалами уголовного дела, снимать с них копии, выписывать любые сведения и в любом объеме;
  • получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  • обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Кроме того, потерпевший вправе пользоваться помощью представителя, что не лишает самого потерпевшего предоставленных законом прав. Потерпевший может как использовать перечисленные права по своему усмотрению, так и занять пассивную позицию по делу, отказавшись от их использования. Кроме того, он может не только поддерживать обвинение, но и примириться с обвиняемым, что при определенных условиях может повлечь за собой прекращение уголовного дела, в том числе публичного и частно-публичного обвинения (ст. 25 УПК).

Участие потерпевшего в уголовном процессе может повлечь угрозу причинения ему или его близким вреда с целью воспрепятствовать ходу расследования или судебного рассмотрения дела, поэтому законодатель предусмотрел в УПК возможность применения в отношении потерпевших комплекса мер безопасности, указанных в ч. 9 ст. 166 (сохранение в тайне данных о личности потерпевшего), ч. 2 ст. 186 (контроль и запись переговоров), ч. 8 ст. 193 (проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым), п. 4 ч. 2 ст. 241 (проведение закрытого судебного разбирательства) и ч. 5 ст. 278 (проведение допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства). Кроме того, систему мер государственной защиты потерпевших, основания и порядок их применения определяет Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ В ч. 1 ст. 6 указанного Закона перечисляются следующие меры безопасности, которые могут применяться как по отдельности, так и в комплексе:

  1. личная охрана, охрана жилища и имущества;
  2. выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;
  3. обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
  4. переселение на другое место жительства;
  5. замена документов;
  6. изменение внешности;
  7. изменение места работы (службы) или учебы;
  8. временное помещение в безопасное место.

Весьма важным представляется также вопрос о моменте, с которого пострадавшему от преступления лицу предоставляются права потерпевшего. Очевидно, что для эффективного осуществления своих прав потерпевший должен иметь возможность участвовать в процессе на самых ранних его этапах. Как уже отмечаюсь выше, новый УПК сохранил один из существенных недостатков УПК РСФСР: согласно ч. 1 ст. 42 лицо признается в уголовном процессе потерпевшим с момента вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем или судом. При этом закон не определяет момента, когда лицо должно быть признано потерпевшим, что позволяет должностным лицам, ведущим процесс, необоснованно затягивать принятие соответствующего решения.

Такое положение не раз подвергалось серьезной критике со стороны многих ученых и практических работников. Возможность использования потерпевшим своих прав не должна быть обусловлена произвольным усмотрением соответствующих должностных лиц. Лицо, пострадавшее от преступления, должно признаваться потерпевшим в силу императивного указания в законе одновременно с началом предварительного расследования, а если на этот момент данные о потерпевшем отсутствуют, то незамедлительно по установлении таких данных.

Участие потерпевшего в российском уголовном процессе является не только его правом, но и обязанностью, так как он, являясь жертвой преступления, одновременно выступает источником доказательственной информации. Поэтому потерпевший не только вправе давать показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, но и обязан такие показания давать. В этой связи потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд. В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Обязанность дачи потерпевшим показаний, на наш взгляд, должна быть обусловлена выпал пением корреспондирующей обязанности должностных лиц, ведущих процесс, обеспечить его безопасность.

Перед началом допроса потерпевшему разъясняются его права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.

Потерпевший, являясь лицом, который имеет доступ ко многим материалам уголовного дела, несет обязанность сохранять тайну предварительного расследования — под угрозой уголовной ответственности (ст. 310 УК РФ) потерпевший не вправе разглашать данные расследования, если он был об этом заранее предупрежден прокурором, следователем или дознавателем.

Компаративный анализ норм и УПК РСФСР 1960 г., и действующего УПК показывает, что в последнем существенно расширен перечень прав потерпевших, и прежде всего связанных с участием в доказывании. Повышение роли потерпевшего в рамках производства по делам публичного и частно-публичного обвинения выразилось также и в возможности повлиять на решение о форме предстоящего судебного разбирательства, поскольку закон требует согласия потерпевшего на проведение его в особом порядке (гл. 40 УПК). Однако говорить о том, что закон последовательно определяет процессуально-правовой статус потерпевшего как равноправной стороны в процессе было бы преждевременно.

Правовой статус потерпевшего по-прежнему во многом близок к статусу свидетеля, и некоторые нормы нового УПК убедительно свидетельствуют об этом. Так, в ч. 7 ст. 246 УПК, предусматривающей отказ прокурора от обвинения в судебном заседании, не указано на обязательность выяснения при этом мнения потерпевшего. Закон не наделяет потерпевшего правом участвовать в формулировании обвинения, правом возражать против его изменения в сторону смягчения путем переквалификации деяния по норме УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Представляется, что диспозитивные правомочия, связанные с юридической судьбой дела, должны быть предоставлены потерпевшему на всех стадиях уголовного процесса, а не только в судебном разбирательстве.

Принципиальное значение имеет вопрос об обеспечении возмещения вреда причиненного потерпевшему преступлением. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г., провозгласила обязанностью государств обеспечение потерпевшим доступа к правосудию и скорейшую компенсацию нанесенного им вреда, право потерпевших на справедливое обращение и признание их достоинства (п. 4). Согласно п. 5 Декларации «в тех случаях, когда это необходимо, следует создать и укрепить судебные и административные механизмы, с тем чтобы обеспечить жертвам возможность получать компенсацию с помощью официальных и неофициальных процедур, которые носили бы оперативный характер, являлись бы справедливыми, недорогостоящими и доступными».

В ч. 3 ст. 42 УПК закреплено, что «потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя».

Указанная выше Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью под компенсацией вреда понимает оказание финансовой помощи потерпевшим со стороны государства в случае, если невозможно получить справедливую реституцию со стороны правонарушителей (п. 12). Согласно п. 13 Декларации «следует содействовать созданию, укреплению и расширению национальных фондов для предоставления компенсации жертвам. При необходимости в этих целях могут создаваться и другие фонды, в том числе в тех случаях, когда государство, гражданином которого жертва является, не в состоянии возместить жертве причиненный ей ущерб».

Согласно ст. 52 и 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство должно обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. К сожалению, в настоящее время приходится констатировать, что государство не обеспечивает компенсацию причиненного потерпевшим от преступлений вреда за счет средств бюджета. Ранее по ч. 3 ст. 30 Закона о собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. ущерб, нанесенный собственнику преступлением, должен был возмещаться государством по решению суда с последующим взысканием понесенных государством расходов с виновного лица. Действие этой нормы было приостановлено Федеральным законом от 24 июня 1994 г. о федеральном бюджете на 1994 г., а с 1 января 1995 г. Закон о собственности в РСФСР утратил силу в связи с введением в действе Гражданского кодекса РФ, в котором аналогичная норма отсутствует.

В настоящее время, по существу, единственным механизмом защиты имущественных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве выступает институт гражданского иска. Потерпевший вправе предъявить в уголовном процессе гражданский иск с целью возмещения причиненного ему вреда (ст. 44 УПК). Однако такой подход, ограничивающий возможности защиты имущественных прав потерпевших лишь механизмом предъявления гражданского иска, не отвечает указанным выше конституционным нормам, рекомендациям ООН и Совета Европы. Так, в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью говорится, что «правительствам следует рассмотреть возможность включения реституции в свою практику, положения и законы в качестве одной из мер наказания по уголовным делам в дополнение к другим уголовным санкциям».

Рекомендация № R (85)11 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса от 28 июня 1985 г. в п. 11 указывает, что «в законодательстве должно предусматриваться положение, согласно которому компенсация может устанавливаться либо в виде уголовной санкции, либо в виде меры, заменяющей уголовную санкцию, или может назначаться в добавление к уголовной санкции».

А далее, в п. 14. отмечено, что, «если компенсация назначается в качестве уголовной санкции, она должна исполняться аналогично исполнению штрафов и иметь преимущественную силу перед другими финансовыми санкциями, примененными к правонарушителю. Во всех других случаях потерпевшему должна оказываться максимальная помощь в получении денег».

Источник: http://isfic.info/urpro/ugcou26.htm

Курсовая работа: Потерпевший в уголовном процессе

Курсовая работа: Потерпевший в уголовном процессе

Федеральноеагентство в сфере образования и науки

Филиалне государственного образовательного учреждения

высшегопрофессионального образования

«Институтмеждународного права и экономики им. А.С. Грибоедова»

вг. Ульяновске

Курсоваяработа

Подисциплине: «Уголовный процесс»

Натему: «Потерпевший в уголовном процессе»

Выполнилстудент 3 курса

заочной формыобучения

юридическогофакультета

специальности030501

«Юриспруденция»

ИванчиковН.С.

Проверил:

Ульяновск2010 год


ПЛАН

Введение

1.   Потерпевший.Права и обязанности

2. Уголовноепреследование и возбуждение уголовного дела частного характера

3. Особенности допросапотерпевшего

4. Государственнаязащита потерпевшего

5. Права, обязанность иответственность защищаемых лиц и органов, обеспечивающих государственную защиту

Заключение

Список используемойлитературы


ВВЕДЕНИЕ

Право Россииразвивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических идругих. Крупными периодами не только в истории нашей страны, но и во всемирнойистории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Сводзаконов Российской империи.

Вместе с темправовая система России включила в себя определенные нормы и институтызарубежного права. Это относится, в частности, к нормам канонического права,прежде всего православного и мусульманского

Характернойчертой правовой системы России явилось включение в нее в готовом виде правовыхсистем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении десятилетийи даже веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенносливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальныхособенностей населения империи.

Институтыгражданского права развивались в направлении защиты прав собственника, развитиеэкономики и гражданского оборота обуславливало все большее усложнение системыдоговоров, под влиянием канонического права развивались институтынаследственного и семейного права.

В уголовномправе с самого начала проявлялась четкая тенденция к защите личности – жизни,здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовноеправо подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различаяответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости отположения того и другого по социальной лестнице.

Процессуальноеправо от архаичных институтов, выросших из первобытно – общинного строя,развивается до достаточно совершенной системы судебных уставов, стоящих науровне европейского законодательства

Так в русскомдореволюционном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления»часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права этипонятия имеют различное содержание. Объект преступления – это общественные отношения,которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления –один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеютсятри признака – обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предметпреступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления ипотерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составахпреступления, а только в некоторых.

До недавнеговремени было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е.вещь материального мира на которую преступник воздействуя, тем самым причиняявред объекту. Однако следует сделать два существенных уточнения:

1) предметомпреступления являются физические тела (артефакты и природные объекты), но иинтеллектуальные ценности.

2) предметпреступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда,когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения.

Однако в рядеслучаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, таккак он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения, аявляется самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

Таким образом,можно сделать вывод, что характерной чертой истории Российского процессуальногоправа является в основном его эволюционность развития, а предмет преступления –это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности (втом числе информация), воздействуя на которые виновный причиняет вредохраняемым законом общественным отношениям.


1.ПОТЕРПЕВШИЙ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Согласно статье 42[1] - потерпевшимявляется физическое лицо, которому преступлением причинен физический,имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причиненияпреступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлениемдознавателя, следователя, прокурора или суда.

Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга(своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего датьпоказания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут бытьиспользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и вслучае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя вследственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству егопредставителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенныхс его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизыи заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования совсеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведенияи в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе спомощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвуетнесколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материаламиуголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела,признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела,приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора судапервой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судахпервой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать нанего замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах ипредставлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда,причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участиемв ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы напредставителя.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражениипричиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом прирассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя,прокурора и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачипоказаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он былоб этом заранее предупрежден.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он можетбыть подвергнут приводу.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показанийпотерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307[2]и 308[3] УК РФ. Заразглашение данных предварительного расследования потерпевший несетответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ[4]

Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показанийлибо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложныхпоказаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода,а также принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта,специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлениюнеправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачипоказаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вредаздоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких,совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанныхлиц, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья указанных лиц – наказываются лишением свободы на различныйсрок.[5]

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явиласьсмерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близкихродственников.

В случае признания потерпевшим юридического лица его праваосуществляет представитель.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Источник: http://www.rc-p.ru/referaty_po_yuridicheskim_naukam/kursovaya_rabota_poterpevshij_v.html

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Танцерев, Максим Владимирович, кандидата юридических наук

Введение

Глава 1. Потерпевший в уголовном процессе Российской Федерации

§1.1. Физическое лицо - потерпевший в уголовном процессе по действующему законодательству

§1.2. О возможности признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе -

Глава 2. Функция потерпевшего в уголовном процессе

§2.1. Общие положения об уголовно-процессуальных функциях -

§2.2. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего

§2.3.Процессуальная функция потерпевшего и его правовой статус

2.3.1.Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе Российской империи

2.3.2. Современные проблемы несоответствия правового статуса потерпевшего осуществляемой им процессуаль ной функции

Глава 3. Гарантии осуществления потерпевшим своей процессуальной функции

§3.1. Понятие процессуальных гарантий

§3.2. Гарантии прав потерпевшего и проблемы осуществления им своей уголовно-процессуальной функции

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Потерпевший и его функция в уголовном процессе России"

Сегодня в России проводятся реформы в экономической и политической областях, большие усилия прилагаются для построения правового государства. В связи с этим возникает необходимость реформирования действующего законодательства, в том числе и уголовно-процессуального. Особенно остро проблема обновления Уголовно-процессуального кодекса РСФСР1 встала после принятия нового Уголовного кодекса РФ. Несомненно, в обновленном законодательстве, как в единой системе, акценты должны быть сделаны на приоритете прав и свобод человека как наивысшей из ценностей, охраняемых законом.

В литературе ведутся споры об эффективности проводимых сегодня реформ, правильности их направления. В средствах массовой информации и научной литературе критикуется существующая система уголовного судопроизводства, как не соответствующая демократическим принципам. Следует заметить, что реформы не всегда учитывают сложившуюся в стране криминогенную ситуацию, связанную сегодня с ростом преступности. Кроме того, реформы в области уголовного судопроизводства направлены в основном на усиление гарантий прав обвиняемого, на их расширение, однако при этом не учитываются интересы лица, которому в результате совершенного преступления причинен вред. Нет сомнений, что этим лицам должна быть предоставлена возможность защищать свои нарушенные права, и для этого их следует наделить арсеналом средств, необходимых для полноценного осуществления такой защиты. Естественно, что такие шаги не должны совершаться в ущерб интересам обвиняемого.

Для того, чтобы создать "равновесную" систему процессуальных прав, избежать преобладания прав и возможностей одного из участников

1 В дальнейшем действующие уголовно-процессуальный, уголовный, гражданский, гражданско-процессуальный кодексы будут именоваться соответственно УПК, УК, ГК, ГПК. уголовного процесса в ущерб другим, следует, как представляется, исходить из следующего. Объем прав, предоставляемых любому участнику процесса, находится в прямой зависимости от выполняемой им процессуальной функции. Это касается и потерпевшего. Поэтому для того, чтобы в законе правильно определить объем процессуальных прав потерпевшего, необходимо установить - какую же процессуальную функцию выполняет данный участник процесса.

Отдельные аспекты вопроса о необходимом объеме прав потерпевшего рассматривались в научной литературе такими учеными- процессуалистами, как Л.В.Батищева, В.П.Божьев, А.В.А.Дубривный, Ю.А.Иванов, Л.В.Ильина, Н.Я.Калашникова, И.И.Потеружа, Г.Пичкалева, А.Ратинов, В.Н.Савинов, В.М.Савицкий, М.С.Строгович, М.Сухарев, А.Л.Цыпкин, С.А. Шейфер, В.Е.Юрченко, и другими.

Вопрос об уголовно-процессуальных функциях вообще и о том, носителем какой функции является потерпевший, нашел свое отражение как в трудах вышеназванных авторов, так и в работах М.М.Выдря, Г.Р.Гольста, А.П.Гуляева, В.Г.Даева, Ц.М.Каз, Л.А.Мариупольского,

Я.О.Мотовиловкера, В.П.Нажимова, Р.Д.Рахунова, Ф.Н.Фаткуллина, М.А.Чельцова, В.К.Шимановского, П.С.Элькинд, М.Л.Якуб, и многих других.

Многие предложения, изложенные в научных работах упомянутых выше авторов, поддерживаются сегодня и законодателем, который при разработке нового Уголовно-процессуального кодекса РФ ввел в него довольно большое количество новелл демократического характера, часть из которых касается непосредственно потерпевшего. Тем не менее явно необходимой представляется дальнейшая разработка проблем, связанных с потерпевшим, в том числе и с осуществляемой им уголовно-процессуальной функцией. Это определяется наличием целого ряда трудностей, возникающих на практике, а также существованием в теории уголовного процесса множества спорных и по сей день нерешенных проблем. К числу таких проблем относятся не только давно обсуждаемые, которые касаются необходимости расширения круга процессуальных прав потерпевшего и объема такого расширения, но и другие, в частности те, что связаны с механизмом осуществления потерпевшим своей функции, гарантиями реализации прав потерпевшего, с необходимостью закрепления в законе дополнительных гарантий. Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, зачастую просто не может должным образом реализовать свое право в уголовном процессе, хотя и имеет такое желание. Зачастую затруднительна не только реализация отдельных прав потерпевшего, но и осуществление им своей процессуальной функции в целом. Сегодня, в преддверии принятия нового УПК РФ, остро стоит вопрос о наиболее четком закреплении в нем процессуальных гарантий прав потерпевшего, поскольку из-за расплывчатых формулировок обязанностей должностных лиц, ведущих уголовный процесс, по отношению к потерпевшим, повсеместно допускается необеспечение этому участнику процесса возможности осуществления своих прав, либо такое обеспечение формально.

Наше исследование направлено на комплексное рассмотрение проблем, связанных с уголовно-процессуальной функцией потерпевшего и ее реализацией, выяснение места функции потерпевшего в системе уголовно-процессуальных функций вообще, выявление на этой основе путей расширения процессуального статуса потерпевшего и процессуальных гарантий до того объема, который действительно необходим для успешного осуществления этим участником процесса своей функции, на формулировку конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Для выполнения этих задач оказалось необходимым:

- сформулировать определение потерпевшего, которое учитывало бы все многообразие возникающих в реальной жизни ситуаций;

- рассмотреть вопросы, связанные с моментом и процессуальным порядком появления в уголовном судопроизводстве такого участника, как потерпевший;

- предложить свое определение уголовно-процессуальной функции;

- изучив вопрос о количестве уголовно-процессуальных функций, их носителях, сделать вывод о том, носителем какой функции является потерпевший, а также определить место этой функции среди других уголовно-процессуальных функций, момент ее возникновения; изучить проблемы, связанные с обеспечением потерпевшему возможности полноценного осуществления своей уголовно-процессуальной функции;

- изучить опыт законодательного регулирования правового статуса потерпевшего в дореволюционной России;

- на основе теоретического исследования, с учетом российского опыта, тенденций современной практики сформулировать предложения по совершенствованию правового статуса потерпевшего, что, по мнению автора, может быть достигнуто путем наделения потерпевшего дополнительными правами до того объема, который действительно необходим для надлежащего отправления последним своей уголовно-процессуальной функции и достижения поставленных им перед собой целей;

- рассмотреть вопросы, связанные с процессуальными гарантиями прав потерпевшего - как общетеоретические, так и практические;

- сформулировать конкретные предложения по расширению круга процессуальных гарантий, позволяющих потерпевшему эффективно осуществить свою функцию.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации по уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому праву. Использованы работы российских ученых-юристов в области уголовного права и уголовного процесса, в том числе работы юристов, изданные до 1917 года, нормативные акты дореволюционной России, а также акты, действовавшие в период советской власти. Используются также положения, содержащиеся в проекте УПК РФ.

В ходе проведения исследований автором использованы такие методы познания, как сравнительный, анализа и синтеза, исторический, статистический, системный, конкретно-социологический и др.

Эмпирическая база исследования состоит из:

- результатов изучения по специальной анкете 250 уголовных дел (в которых участвовал потерпевший), рассмотренных судами Томской и Новосибирской областей в 1997-1999 гг.;

- результатов анкетирования 100 лиц, признанных в установленном порядке потерпевшими;

- результатов анкетирования 100 следователей, работающих в отделах внутренних дел Томской области.

Научная новизна работы обусловливается тем, что в ней:

- сделана попытка построить систему уголовно-процессуальных функций, отличающуюся от традиционно сложившихся в научной литературе представлений по этому вопросу;

- уголовно-процессуальная функция потерпевшего рассматривается в неразрывной связи с понятием потерпевшего ( в частности, с моментом появления в уголовном деле фигуры этого участника);

- сделана попытка доказать, что потерпевший осуществляет в уголовном процессе функцию, отличную от функции обвинения, поскольку цели, которые преследуются потерпевшим и стороной обвинения, отличны друг от друга;

- автором приводятся аргументы, подтверждающие мысль о том, что потерпевший выполняет одну и ту же функцию независимо от того, к какой категории относится дело, по которому он признан потерпевшим, будь то дело частного, частно-публичного или публичного обвинения;

- автором обосновывается возможность и необходимость признания юридических лиц потерпевшими; обосновывается острая необходимость в расширении круга процессуальных гарантий прав потерпевшего, обозначаются конкретные пути и пределы такого расширения.

В работе имеются и другие положения, отличающиеся по своему содержанию элементами новизны.

Положения, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в целях развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в частности, при принятии нового УПК РФ при проведении дальнейших научных исследований отдельных проблем, существующих в теории уголовного процесса, при комментировании уголовно-процессуального законодательства, в целях совершенствования практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, в учебном процессе.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Танцерев, Максим Владимирович, Томск

Выводы, которые можно сделать из изложенного в параграфе, выглядят Следующим образом:

1. Необходимо предоставить потерпевшему право ознакомления с постановлением о назначении экспертизы в том же порядке, который предусмотрен ч.З ст. 184 УПК для обвиняемого.

2. Наделить потерпевшего правами при назначении и производстве: экспертизы аналогичными правам обвиняемого, перечень которых дан в ст. 185 УПК.

3. Закрепить за потерпевшим право судебного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной и дополнительной.

4. Принудительное освидетельствование не представляет собой понуждения потерпевшего к осуществлению им своей процессуальной функции. Следует регламентировать в законе, что данная мера процессуального принуждения может применяться к потерпевшему в целях охраны прав других лиц лишь при наличии обстоятельств, делающих эту меру крайне необходимой и только с соответствующей санкции прокурора.

5. Предоставить потерпевшему право судебного обжалования освидетельствования его в принудительном порядке,

6. Необходимо дополнить УПК нормой, предусматривающей случаи обязательного участия в деле представителя потерпевшего, а также предусмотреть возможность отстранения представителя потерпевшего от участия в деле и замены его адвокатом - представителем.

Глава 3. ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ СВОЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

§3.1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ

Установив, носителем какой уголовно-процессуальной функции является потерпевший, обратимся к вопросу о том, как полно он может ее осуществить, какие сложности при этом встречаются на его пути и каковы пути их устранения. Ключевым здесь является вопрос, связанный с процессуальными гарантиями. Рассмотреть его, на наш взгляд, необходимо в связи с тем, что именно гарантии дают возможность участникам уголовного процесса, в том числе и потерпевшему, эффективно осуществлять свою процессуальную функцию, принимать активное участие в производстве по уголовному делу. Как будет показано в следующем параграфе настоящей главы, объем закрепленных на сегодняшний день в уголовно-процессуальном законе гарантий не позволяет потерпевшему достичь стоящих перед ним целей, используя свои процессуальные права, с той легкостью, с какой это должно происходить. Пока же выясним - что из себя представляют процессуальные гарантии.

В самом общем виде уголовно-процессуальные гарантии закреплены в ст. 58 УПК , гласящей, Что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Даются в научной литературе многочисленные определения процес -суальных гарантий. Например, по мнению Э.Ф.Куцовой "уголовно-процессуальными гарантиями прав и законных интересов личности являются многочисленные и многообразные по своему конкретному содержанию средства, предусмотренные нормами советского уголовно-процессуального права, служащие обеспечению возможности осуществления, защите прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе'4. Научные определения уголовно-процессуальных гарантий встречаются и в работах многих других авторов, занимавшихся изучением этого вопроса2. Все авторы приходят к единодушному решению, что уголовно-процессуальные гарантии осуществления участниками процесса своих прав представляют собой не что иное, как определенные закрепленные в законе правовые средства, необходимые в процессе реализации лицами, вовлеченными в уголовный процесс, своих прав, которыми их наделил закон. Как следует из ст. 58 УПК это, в первую очередь, закрепленные в законе обязанности органов, ведущих уголовный процесс, донести до сознания участника процесса суть предоставленного ему права и создать все необходимые условия для того, чтобы это право могло быть реализовано. То есть предполагается, что каждому праву каждого из участников процесса должна корреспондировать соответствующая обязанность компетентного органа по разъяснению и созданию условий для реализации. Каждая из этих обязанностей должна быть закреплена в законе и ".чем последовательнее и шире" это сделано, "тем тщательнее . права и интересы гарантируются"3. Таким образом, гарантированы должны быть не все права потерпевшего как единое целое, а каждое право в отдельности. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. МГУ, 1972. С.8.

2 См., например: Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Автореф. Дис. . к.ю.н. Свердловск, 1968.; Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском ухоловном процессе. МГУ, 1966.; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.; Лукашевич В.З. Гарантий прав обвиняемого в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). ЛГУ, 1959.; Его же . Гарантии прав обвиняемого в стадии преДания суду. ЛГУ, 1966.; Мартынчик Е.Г. Гарантий прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975; Строговйч М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. и др.

- Куцова Э.Ф. Совершенствование демократических гарантий прав й законных интересов граждан в советском уголовном процессе. В кн.: Развитие советской демократии и укрепеление правопорядка на современном этапе // ПоД ред. А.Н.Васильева. МГУ, 1967., С.212.

При всем при этом нельзя рассматривать права, предоставленные потерпевшему уголовно-процессуальным законом, в качестве процессуальных гарантий других его нрав!. Например, предоставленное потерпевшему право обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, не является гарантией какого-либо права потерпевшего, которое нарушено обжалуемыми действиями лиц и органов, ведущих уголовный процесс. Право на обжалование каких-либо действий также нуждается в гарантиях, которые делали бы доступным его реализацию. То есть процессуальные права не могут быть процессуальными гарантиями, хоть эти две категории и расположены очень тесно по отношению друг к другу2. Процессуальные права участника процесса представляют собой объект обеспечения, а процессуальные гарантии - это те средства, при помощи которых это обеспечение реализуется. Так, например, для упоминавшегося выше права потерпевшего обжаловать приговор суда процессуальной гарантией будет обязанность суда разъяснить этому участнику процесса порядок и сроки обжалования.

В пользу точки зрения о том, что процессуальные права участника процесса не могут одновременно являться процессуальной гарантией его же Прав, Говорит и сама сущность гарантий, вложенная в Это понятие законодателем и заключающаяся в том, что процессуальные гарантии прав участников процесса должны быть реализованы всегда. Если же признать за процессуальными правами роль процессуальных гарантий, то возникают большие сомнения в том, что такие гарантии будут реализованы во всех

1 За включение в качестве составной части комплекса процессуальных гарантий прав участника процесса всего объема прав, котрый законом предоставлен данному участнику, высказывалась, например, Э.Ф.Куцова в своей работе "Совершенствование демократических гарантий прав и законных интересов граждан в советском уголовном процессе" // Развитие советской демократий и укрепеление правопорядка на современном этапе. / Под ред. А.Н.Васильёва. МГУ, 1967., С.216.

2 Критику признания процессуальных прав участника процесса разновидностью процессуальных гарантий см., например: Бородин С.В. Уголовный процесс I Под ред. Б.А.Викторова. М., 1970. С.II.; см. также: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. M.I968. T.I. С. 57-58. необходимых случаях. Связано это с диспозитивностью в использовании участником процесса своих прав, которые предоставлены ему законом. Таким образом, если участник процесса не воспользовался своим правом -процессуальная гарантия не сработала, а такого быть не должно. Может, конечно же, случиться и так, что и лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд не приведут процессуальную гарантию в действие и этим будет ущемлено право потерпевшего или другого участника процесса. Однако и в этом случае различия между субъективным правом и процессуальной гарантией налицо. Дело в том, что в случае, если участник процесса отказался от осуществления какого-либо своего права, то такое его поведение является отнюдь не противоправным и Никаких негативных последствий Для него, связанных именно с этим, повлечь не Должно. В То же время если органом, ведущим уголовный процесс, не обеспечена возможность реализации участником какого-либо права, это повлечет применение процессуальных санкций. Например, не было обеспечено право подсудимого пользоваться услугами защитника (дело рассмотрено без участия защитника, когда такое участие является обязательным). В соответствии со ст. 345 УПК это является безоговорочным основанием для отмены вынесенного приговора. То же самое можно сказать и о потерпевшем. Так, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от I ноября 1985 года №16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" закреплено положение, в соответствии с которым "лишение или стеснение прав потерпевшего может признаваться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, если оно помешало суду всесторонне разобрать дело и повлияло на постановление законного и обоснованного приговора"'.

Таким образом, процессуальные санкции являются неотъемлемой составной частью процессуальных гарантий и роль их заключается в обеспечении Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986. №1. недопустимости ущемления кого-либо из участников процесса в возможности реализации своих процессуальных прав. А если уж такое ущемление состоялось, то они выполняют роль правовосстановительного средства, позволяющего субъекту, стесненному в использовании своих прав, всё же воспользоваться ими и достичь, путем активного участия в судопроизводстве, поставленной перед собой цели1.

В научной литературе была высказана точка зрения о том, что в понятие процессуальных гарантий составной частью входит и деятельность органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, направленная на обеспечение участникам процесса возможности активно использовать предоставленные законом права2. С такой позицией нельзя, по нашему мнению, согласиться. При этом мы нисколько не хотим умалить значение деятельности должностных лиц, направленной на обеспечение прав участников процесса. Напротив, значение ее велико. Однако если признать эту деятельность неотъемлемой составляющей процессуальных гарантий, то неизбежно произойдет смешение рассматриваемых материй и придание одной из них несвойственного ей статуса. Деятельность должностных лиц является вторичной по отношению к процессуальным гарантиям, которые в результате такой деятельности реализуются. Сами по себе, будучи закрепленными в законе, обязанности должностных лиц, ведущих уголовный процесс, по обеспечению процессуальных прав участников, уже являются процессуальными гарантиями. И если признать деятельность должностных

1 В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 ноября 1971 года №61 "О работе судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР" отмечена необходимость тшательной проверки в кассационной инстанций полной реализации процессуальных гарнтий прав участников процесса и в случае обнаружения их нарушения' как при производстве расследования, так и в судебном разбирательстве, незамедлительно реагировать на это путём применения соответствующих процессуальных санкций. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972 . Ш. С.4.

2 См., например: Александров С.А. Указ. соч. С.6; Лукашевич В.З. Указ. соч. C.I; Мартынчик Е.Г. Указ. соч. С.4. лиц процессуальными гарантиями, то неясно - в чем же тогда состоит механизм реализации гарантий.

Следует признать, что рассматриваемая деятельность должностных лиц относится именно к механизму реализации процессуальных гарантий Прав участников процесса, а не к самим гарантиям. В рамках процесса по каждому уголовному делу лица, вовлеченные в производство по нему, осуществляют свои права Посредством реализации гарантий этих прав.

Была сделана попытка не отказываясь от идеи о том, что деятельность должностных лиц, ведущих уголовный процесс, представляет собой гарантии, придать этой деятельности особый статус и отнести к группе организационных гарантий'. Представляется, что не стоит разрывать неразрывные вещи, а именно процессуальные гарантии и механизм их реализации. К тому же гарантии в виде закрепленных в законе обязанностей должностных лиц и органов и деятельность этих субъектов - это категории, хоть и связанные, но все же находящиеся в разных плоскостях. Нельзя включить эти две категории и в так называемый процесс гарантирования прав участников процесса, поскольку это тоже ни что иное, как процесс рождения гарантий и претворения их в жизнь. Этот процесс начинается с закрепления в законе прав участвующих в деле лиц и обязанностей лиц и органов, ведущих уголовный процесс по их обеспечению. Следующим этапом процесса гарантирования является реализация гарантий посредством выполнения должностными лицами своих обязанностей правообеспечительного характера2

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве представляют собой

1 См. об этом: Патюлин В.А. Личность, ее права и обязанности в советском обществе //Советская юстиция. 1971. №16. С.4.

2 В.А. Патюлин кстати, в своей работе "Личность, общество и государство" высказался и за включение в число процессуальных гарантий и деятельности законодателя по закреплению прав участников процесса на уровне закона, что нам также представляется необоснованным. См.: Патюлин В.А. Личность, общество и государство. М., 1966. С.218-219. определенные закрепленные в законе средства, содержанием которых являются обязанности лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по разъяснению потерпевшему его прав, созданию условий для наиболее эффективной реализации их потерпевшим.

§ 3.2. ГАРАНТИИ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИМ СВОЕЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

В параграфе 2.3.2. рассматривался вопрос о необходимости наделения потерпевшего дополнительными процессуальными правами, необходимыми для успешного осуществления им своей уголовно-процессуальной функции. Однако потерпевший не сможет результативно защищать свои нарушенные преступлением права, имея даже самый широкий круг прав, если ему не будет обеспечена возможность для их реализации и не будут созданы удобные для этого условия.

Эти проблемы начинаются уже на стадии возбуждения уголовного дела. Одним из вариантов решения по вопросу о возбуждении уголовного дела является отказ в этом. Заявитель (в нашем случае это потенциальный потерпевший) в соответствии со ст. ПЗ УПК уведомляется об отказе в возбуждении уголовного дела и ему разъясняется право на обжалование такого постановления. Однако, как и в случае с постановлением о прекращении уголовного дела, потерпевший здесь не имеет реальной возможности эффективно использовать свое право на обжалование, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему не только не выдается, но законом даже не предусмотрена возможность ознакомления его с таким постановлением. Поэтому было бы правильным закрепить в уголовно-процессуальном законе право потерпевшего ознакомиться с этим постановлением, а еще лучше - право на получение его копии и соответствующую обязанность должностных лиц ознакомить потерпевшего с постановлением или выдать копию.

Часть 3 ст.27 УПК предоставляет прокурору право в исключительных случаях, если дело имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, возбуждать уголовное дело по ст. УК, отнесенной законодателем к числу дел частного обвинения. Однако прокурор пользуется предоставленным ему правом гораздо чаще, чем "в исключительных случаях", придавая делу "большое общественное значение" в связи с совершением преступления в состоянии опьянения, в отношении женщины и т.д. Тем самым прокурор решает вопрос о возбуждении дела вместо потерпевшего, а зачастую, естественно, и вопреки его воле. Вполне возможно, что этими действиями наносится еще больший вред потерпевшему, чем от самого преступления, если потерпевший, например, не желал огласки случившегося.

Нельзя не отметить практически полное отсутствие гарантий прав потерпевшего в случае прекращения уголовного дела.

Потерпевший как лицо, интересы которого посградали в результате преступления, не меньше, чем обвиняемый заинтересован в исходе дела и соответственно - достижении поставленной перед собой цели. Есть, однако, в законе момент, когда мнение потерпевшего абсолютно не учитывается при решении вопроса о прекращении производства по делу. Это связано с прекращением уголовного дела по так называемым нереабилитирующим основаниям. Обвиняемые практически никогда не пользуются своим правом возражать против прекращения дела по такому основанию, поскольку для них это чаще всего желаемый исход дела. Для потерпевшего же прекращение уголовного дела по такому основанию означает, по существу, отказ в возможности получения судебной защиты своего нарушенного права. В связи с этим представляется правильным ввести в закон норму, предусматривающую обязательность согласия потерпевшего на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и соответствующую обязанность должностных лиц, управомоченных прекращать уголовные дела, и спросить у потерпевшего его мнение о возможности прекращения дела.

Действительно, закон предоставляет потерпевшему возможность обжаловать постановление о прекращении дела, но в то же время ограничивает возможность реализации потерпевшим этого права на практике. Это связано с тем, что УПК предусматривает лишь необходимость уведомления потерпевшего о прекращении дела и при этом не обязывает следователя ни вручить потерпевшему копию постановления о прекращении, ни даже ознакомить потерпевшего с ним. При этом закон обязывает выносить мотивированное постановление. Само собой разумеется, что невозможно обжаловать это постановление, не зная мотивов прекращения дела. Поэтому необходимо на уровне закона закрепить в качестве процессуальной гарантии права потерпевшего обжаловать такое постановление соответствующую обязанность должностных лиц, принявших решение о прекращении уголовного дела, знакомить потерпевшего с постановлением о прекращении уголовного дела под расписку, а еще лучше - выдавать потерпевшему копию этого постановления'.В большей степени гарантировал право потерпевшего на обжалование Устав уголовного судопроизводства, закреплявший обязанность должностных лиц, ведущих уголовный процесс, выдавать потерпевшему по его требованию копии всех протоколов и постановлений (ст. 304).

Не представляется возможным доя потерпевшего полноценно реализовать предоставленное ему законом право на ознакомление с материалами дела.

В первоначальной редакции ст.53 УПК не был четко определен объем информации, с которой потерпевший вправе ознакомиться по окончании предварительного следствия. Но так как применительно к аналогичному праву обвиняемого и защитника в законе специально оговорено, что они «знакомятся со всеми материалами дела» (ст.ст. 46, 51 УПК), то из этого резонно делается вывод, что потерпевший вправе знакомиться не со всеми Это предложение находит поддержку и в научной литературе. См., например: Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С.57. материалами дела, а лишь с какой-то их частью. Такая часть определялась, в уголовно-процессуальных кодексах некоторых республик бывшего СССР, например, Узбекистана (ст. 178), Киргизии (ст. 190), Армении (ст.194) как материалы о преступлении, которым потерпевшему причинен вред.

13.08.81 г. в ст .53 УПК внесено изменение, устанавливающее право потерпевшего знакомиться со всеми материалами дела. Однако редакция ст. 200 УПК, регулирующей процедуру такого ознакомления, осталась прежней. В ней нигде не сказано, что потерпевший может знакомиться со всеми материалами дела. Однако именно этой статьей УПК должен руководствоваться следователь, когда он приглашает потерпевшего участвовать на заключительном этапе расследования. Если учесть, к тому же, что в ст.ст. 201-203 УПК, касающихся обвиняемого и защитника, четко сказано, что они знакомятся со всеми материалами дела, то следователь с полным основанием может считать, что он вправе по своему усмотрению ограничить доступ потерпевшего к имеющейся в деле информации, что следует из сегодняшней редакции ст. 200 УПК. Поэтому необходимо привести Ст.200 в соответствие со ст.53, указав, что потерпевший может знакомиться со всеми материалами дела.

Кроме этого, УПК РСФСР закрепляет право обвиняемого и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела выписывать из них все необходимые сведения. В отношении же потерпевшего подобного указания в законе нет. Таким образом в законе закреплено неравенство прав потерпевшего и обвиняемого, которое, несомненно, подлежит скорейшему устранению. Думается, это будет сделано довольно скоро, так как Проект УПК РФ предоставляет потерпевшему право выписывать при ознакомлении с материалами дела любые сведения в любом объеме.

Право знакомиться с материалами дела, законодатель предоставил потерпевшему, на наш взгляд в усеченном варианте: во-первых, - УПК предоставляет потерпевшему такое право при окончании расследования, если оно проводилось в форме предварительного следствия. Если же по делу предварительное следствие необязательно, то потерпевший, гражданский истец и их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору, но материалы дела им для ознакомления не предъявляются (ч.2 ст.120 УПК) . Думается , что такая норма должна быть исключена из УПК, так как она существенно ограничивает возможности потерпевшего по защите своих прав, нарушенных преступлением.

Во-вторых, - в соответствии с п.4 ст.204 УПК следователь, удовлетворив ходатайства о дополнении предварительного следствия, заявленные обвиняемым и его защитником, обязан вновь ознакомить их с материалами дела, в отношении потерпевшего подобного указания нет, из чего можно сделать вывод, что следователь не обязан знакомить его в данной ситуации с материалами дела.

Следует отметить еще один дефект регламентации права на ознакомление с материалами дела, касающийся, впрочем, не только потерпевшего и его представителя, но также обвиняемого и его защитника. Согласно ст.ст.46,51, 53 УПК, каждому из них принадлежит право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия. Ст. 199 УПК гласит: «Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения, либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением дела в суд для применения мер административного взыскания».

Однако процедура ознакомления потерпевшего и его представителя (равно как обвиняемого и его защитника) в последующих статьях того же кодекса определена лишь применительно к случаям окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения, но не постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера или постановления о прекращении дела. Этот пробел в УПК, бесспорно, подлежит устранению.

Непосредственно в законе следует закрепить обязанность следователя ознакомить потерпевшего и его представителя с материалами прекращенного уголовного дела. Это позволит потерпевшему более полно аргументировать свою позицию в случае несогласия с прекращением дела и обжалованием

Следует указать, что законные интересы лиц, пострадавших в результате преступления, страдают не только из-за отмеченных выше пробелов в законе, касающихся регламентации положения потерпевшего в момент окончания предварительного расследования, но и по вине следователей, допускающих на этом этапе грубые ошибки.

При изучении уголовных дел установлено, что с материалами уголовного дела знакомятся лишь около 31% потерпевших. По каким же причинам 69% потерпевших не ознакомились с материалами дела?

25% потерпевших вообще не уведомлялись следователем об окончании следствия и возможности ознакомиться с материалами дела. Хотя с.200 УПК прямо возлагает на следователя такую обязанность.

В 5% случаев в уведомлении ничего не говорится о праве потерпевшего ознакомиться с делом, а указывается лишь, что «предварительное следствие по делу, по которому Вы признаны потерпевшим, окончено. Дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения».

А в 6% случаев следователи, при вынесении постановления о признании гражданина потерпевшим, спрашивают у него - будет ли он знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия и, получив желаемый ответ «нет», фиксируют это в постановлении. Закончив следствие по делу, следователи в этих случаях не считают нужным уведомить потерпевшего, так как гражданин еще при признании его потерпевшим отказался знакомиться с делом. Это в корне неверно, так как отказаться от какого-либо права можно лишь тогда, когда оно существует, право же потерпевшего ознакомиться с материалами дела реально возникает после того, как закончено предварительное следствие. А потому лишь с этого момента потерпевший может от него отказаться.

Таким образом, 36% потерпевших не знакомятся с материалами дела по вине следователей, допускающих грубые нарушения требований ст.200 УПК, которые отмечены мною выше.

Хотелось бы отметить плачевное положение потерпевшего по делам с так называемой протокольной формой досудебной подготовки материалов. Ст.415 УПК устанавливает, что на органы, ведущие уголовный процесс, возлагается обязанность разъяснить лицу, в отошении которого возбуждено дело его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Думается, что в законе должна быть закреплена возможность ознакомления с этими материалами и пострадавшего, так как он тоже заинтересован в полном установлении обстоятельств происшедшего.

Все отмеченные выше моменты, усложняющие возможность осущест -вления потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции, касаются недостатков действующего законодательства, которое некоторые вопросы урегулировало неполно, а некоторые не урегулировало вообще. Интересен, однако, и тот факт, что зачастую сами потерпевшие не проявляют должной активности не только в использовании предоставленных им законом процессуальных прав, но иногда даже и не стараются вникнуть в их суть, понять их смысл. Так, на вопрос о том, активно ли участвовал потерпевший в производстве по делу, 67% из них заявили, что активно участвовали. Картина однако прояснилась при анализе ответов на вопрос анкеты о том, в чем выражалась эта активность. Ответы заключались в основном в том, что потерпевшие давали показания по делу, присутствовали в судебном разбирательстве и внимательно следили за его ходом, давали ответы на вопросы, задаваемые им участниками процесса и судом. Такую деятельность потерпевших нельзя, по нашему мнению, назвать активной в связи с тем, что эти потерпевшие не осуществляли предоставленных им законом прав, а лишь выполняли возложенные на них обязанности. Те потерпевшие, которые отметили свое пассивное поведение в процессе, объясняют это тем, что либо им было все ясно по делу и совершать какие-либо действия они не посчитали нужным, либо тем, что они простили обвиняемого, либо тем, что просто не испытывали желания проявлять такую активность.

Так, не секрет, что потерпевшие в исключительно редких случаях используют свое право на заявление ходатайств. В 250 изученных уголовных делах нам встретилось всею лишь 11 таких ходатайств, что составляет, соответственно 4,4 %. Для сравнения - обвиняемыми и их защитниками в тех же 250 делах заявлено 361 ходатайство. При этом ходатайства потерпевших отличаются бурной разнонаправленностью. Так, в 4 из П ходатайств потерпевшие просят избрать в отношении обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что они, находясь под подпиской о невыезде или залогом постоянно ищут с ними встречи, просят изменить показания и в этих целях угрожают расправой, вплоть до угроз убийством. В то же время в 2 из П ходатайств потерпевшие просят наоборот изменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения "заключение под стражу" на иную, не связанную с реальным лишением свободы. В одном случае это связано ,видимо, с тем, что потерпевшая и обвиняемый находятся в родственных отношениях (брат и сестра), а в другом - с тем, что потерпевший А., у которого обвиняемый К. выкрал из офиса дипломат с крупной суммой денег, рассчитывал таким образом получить от него возмещение причиненного ущерба. Еще в одном ходатайстве потерпевший просит следователя поставить на разрешение эксперта один дополнительный вопрос'. Это ходатайство уже упоминалось нами в §2.3.2., когда речь шла о расширении прав потерпевшего при назначении и производстве экспертизы.

Действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевший может заявить ходатайство. Устные ходатайства потерпевшего подлежат занесению в протокол, а ходатайства, заявленные в письменной форме - приобщаются к материалам уголовного дела.

Следователь не должен отказывать потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства, если в нем содержится просьба о производстве какого-либо следственного действия, направленного на собирание доказательств в случае, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует потерпевший, имеют значение для дела. Обстоятельства, относящиеся к таковым, закреплены в законе: в ст. 20 УПК - уличающие или оправдывающие обвиняемого, смягчающие его ответственность или отягчающие ее, в ст. 21 УПК - причины и условия, способствующие совершению преступления, в ст. 68 УПК - входящие в предмет доказывания по делу. Также это могут быть и иные обстоятельства, установление которых будет способствовать правильному разрешению дела.

Ныне действующий УПК, к сожалению, не содержит указания на срок, в течение которого по ходатайству, заявленному потерпевшим, должно быть принято какое-либо решение. Хотя и здесь потерпевший может оказывать воздействие на органы следствия в целях скорейшего разрешения его ходатайства путем принесения жалобы надзирающему прокурору, а в том случае, если он отклонит жалобу - вышестоящему прокурору. В этом случае срок для рассмотрения жалобы в УПК закреплен и равен он трем дням (ст. 219 УПК). Вполне логично было бы закрепить в УПК аналогичный срок для рассмотрения следователем ходатайств потерпевшего. Эта линия проведена и в Проекте УПК РФ, в котором содержится указание на то, что следователь должен принять решение по ходатайству, заявленному потерпевшим в течение трех суток. Следует отметить, что иногда потерпевшие имеют желание заявить ходатайство, но не делают этого. По результатам опроса 6% потерпевших не заявили ходатайства в судебном заседании, хотя желали это сделать. Объясняют они это тем, что не знали, как и в какой форме это нужно делать и т.п.

Не проявляют активности потерпевшие и в использовании Своего права представлять доказательства. Нами отмечено лишь одно ходатайство потерпевшего, направленное на представление доказательства (оно, конечно же, входит в число ! I упомянутых выше), в котором содержалась просьба о приобщении к материалам дела аудиокассеты из телефонного автоответчика, на которой был записан голос обвиняемого, вымогавшего у потерпевшего деньги.

Проявляют потерпевшие пассивность и тогда, когда им предоставляется возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. 33% потерпевших, которые были надлежащим образом уведомлены о том, когда и где они могут ознакомиться с материалами дела, проигнорировали это предложение и в назначенное время к следователю не явились.

Некоторые потерпевшие не пожелали не только ознакомиться с делом, но и вообще посчитали ненужным приходить по вызову следователя. Причем явление это, к сожалению, имеет довольно распространенный характер. Так, из 100 проанкетированных следователей 57 заявили, что им приходилось в своей практике применять в отношении потерпевшего принудительный привод. Встречаются и случаи неявки потерпевших без уважительных причин в судебное разбирательство. Так, по 250 изученным уголовным делам принудительный привод в отношении потерпевших применялся судом 4 раза.

Принудительный привод, кстати, вполне можно расценить как понужде -ние потерпевшего к осуществлению своей процессуальной функции. Отметим, что необходимость процессуального оформления привода предусмотрена только в отношении обвиняемого и подозреваемого. В этих случаях, как того требуют ст.ст. 123 и 147 УПК, лицо, производящее дознание, и следователь выносят постановление. Что же касается потерпевшего, то в отношении него

УПК не содержит вообще никаких указаний. Практика пошла по пути оформления принудительного привода потерпевшего путем вынесения соответствующего постановления, и это, по нашему мнению, единственно правильный выбор, потому что если такое постановление не будет вынесено, то тот факт, что к потерпевшему были применены принудительные меры, вообще нельзя будет установить. А между тем УПК наделяет потерпевшего правом обжалования действий лица, производящего дознание, следователя и прокурора. Допустимо, на наш взгляд, и обжалование потерпевшим принудительного привода. Однако для того, чтобы принести полноценную жалобу, потерпевшему необходимо ознакомиться с постановлением, которое он обжалует. В том случае же, если такое постановление отсутствует, то вероятность правильного и справедливого рассмотрения жалобы потерпевшего резко снижается, а следовательно, снижается и вероятность того, что потерпевшему удастся защитить свое право, которое по его мнению нарушено. В связи с этим представляется необходимым в законе закрепить обязанность следователя, в случае возникновения необходимости принудительного привода потерпевшего, выносить об этом соответствующее постановление с указанием данных о том, кем, когда и где оно вынесено, обстоятельств, которые послужили поводом для принудительного привода, полных данных о лице, в отношении которого выносится постановление, даты и времени, в которое требуется доставление потерпевшего. Должен быть точно указан орган, которому поручено исполнение данного постановления. Очень важно предусмотреть в данном постановлении порядок обжалования этого постановления потерпевшим и возможность получения его копии, или ознакомления с ним под расписку.

В судебном разбирательстве помимо случаев, когда суд признает необходимым оформление в отношении потерпевшего принудительного привода, довольно часто потерпевшие не являются в суд и по уважительным причинам. Между тем действующий УПК закрепляет в ст.253 , что при неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Зачастую бывает, что потерпевший выразил желание участвовать в судебном разбирательстве, однако не смог этого сделать ввиду, например, болезни. Думается, было бы правильным в такой ситуации разбирательство дела откладывать всегда. Это способствовало бы наиболее успешному осуществлению потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции. И в ст. 253 УПК такое правило нужно закрепить.

Потерпевшие, к сожалению, не слишком часто пользуются предо с -тавленным им правом участия в судебных прениях. Лишь около 24 % потерпевших этим правом пользуются, да и то речь их по содержанию скорее является речью гражданского истца и состоит исключительно из требований о возмещении причиненного вреда. Отвечая на вопрос о том, почему они не воспользовались этим правом, потерпевшие заявляют, что не знают, о чем нужно говорить, стесняются, что по делу все уже было сказано, что они малограмотны и т.д.

Ни в одном из 250 изученных уголовных дел не было случая заявления потерпевшим отвода кому-либо из лиц, участвующих в деле. И нельзя это объяснить тем, что нет оснований для отвода (ведь другие участники процесса отводы заявляют время от времени: так обвиняемыми и их защитниками в 250 делах дважды был заявлен отвод следователю и 6 раз в суде -председательствующему). А связано это, видимо, с тем, что потерпевшие просто не знают содержания предоставленного им законом права на заявление отвода. В период предварительного следствия потерпевший чаще всего не читая подписывает бланк протокола допроса, в котором мелкими буквами изложены его процессуальные права, естественно, без их расшифровки. В судебном же заседании председательствующий скороговоркой зачитывает потерпевшему его права, также не останавливаясь на них подробно. Между тем право отвода является для восприятия довольно сложным по своему содержанию, особенно для лица, не имеющего юридического, а зачастую и среднего образования. Потерпевшему обычно не разъясняется ни кому он может заявить отвод, ни наличие каких обстоятельств необходимо для заявления отвода. Лишь 71 % потерпевших от общего числа опрошенных уяснили суть предоставленного им права заявления отвода, а также порядка и оснований для его заявления. Содержание процессуальных прав вообще плохо усваивается потерпевшими. Наиболее сложными для понимания оказались такие права, как право заявления отвода, представления доказательств, заявление ходатайств. Количество потерпевших, не усвоивших хотя бы одно из этих прав, очень велико и составляет 62% от общего числа опрошенных. В связи с этим представляется правильным было бы закрепить в ст. 272 УПК положение о том, что председательствующий обязан разъяснить потерпевшему содержание и смысл, ст. ст. 59 , 60, 67 УПК РСФСР, т.е. обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по делу судьи или кого - либо из участников процесса, а также смысл других процессуальных прав потерпевшего. Причем было бы лучше разъяснять потерпевшему его права еще до начала судебного разбирательства. Например, можно было бы разработать специальную памятку с разъяснением прав потерпевшего и направлять ее вместе с судебной повесткой. Если же права все-таки разъясняются в судебном заседании, то делать это следует не торопясь и в простых выражениях.

Наконец, если потерпевший готов к осуществлению своей процессуальной функции, когда ему подробно разъяснены и понятны все права, предоставленные ему уголовно-процессуальным законом, и он решит воспользоваться каким-либо из этих прав, ему, несомненно, потребуется определенное время для подготовки Письменного ходатайства или для того, чтобы спокойно оценить все происходившее в период судебного следствия и полноценно подготовиться к участию в судебных прениях. Если у потерпевшего нет адвоката-представителя, то времени ему понадобится гораздо больше, чем если бы он был. Стеснять же потерпевшего в осуществлении им своих прав никто не вправе. Наоборот, ст.58 УПК обязывает суд обеспечить потерпевшему возможность осуществления им своих прав. В то же время ст.240 УПК содержит положение, согласно которому судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Следовало бы закрепить в этой статье УПК правило о том, что суд может прервать судебное заседание не только для отдыха, но и для других целей, одной из которых является предоставление потерпевшему и другим участникам процесса реальной возможности подготовиться для полноценного использования предоставленных процессуальным законом прав.

Одним из самых редко используемых потерпевшим процессуальных прав является право пользоваться услугами представиТеля-адвоката. Между тем неимение потерпевшим юридического образования в случае, если дело довольно сложное, существенно затрудняет ему возможность самостоятельно во всем разобраться и принять правильное решение об использовании тех или иных процессуальных прав, а следовательно, существенно снижается вероятность полноценного Осуществления потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции и восстановления прав, нарушенных в результате преступления. Следует отметить, что существует неравенство в правах обвиняемого и потерпевшего относительно возможности пользоваться услугами адвоката. Потерпевший, в отличие от обвиняемого, не имеет права на получение бесплатной юридической помощи. Между тем "Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью"1 в ст. 6 закрепляет необходимость содействовать тому, " чтобы

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблейний властью", принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 года. судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв путем . предоставления надлежащей помощи жертвам на протяжении всего судебного разбирательства" Между тем по результатам проведенного анкетирования 16% потерпевших на вопрос о том, нуждались ли они в период предварительного следствия и в судебном разбирательстве в профессиональной помощи адвоката-представителя, ответили положительно. А на вопрос - почему не пользовались его услугами, ответили, что связано это с материальными затруднениями. Лишь в 9 уголовных делах из 250 изученных (3,6 %) участвовал адвокат в качестве представителя потерпевшего. А ведь в принципе-то проблема решаема. Расходы по оплате труда адвоката можно было бы отнести либо на счет лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо на счет государства (хоть оно сегодня и само испытывает "материальные затруднения"). В скором времени потерпевшим будет предоставлена возможность пользоваться бесплатной помощью адвокатов, поскольку Проект УПК РФ содержит соответствующие положения.

Не получил в уголовно-процессуальном законе решения вопрос о том, вправе ли законный представитель потерпевшего, участвующий в деле приглашать представителя-адвоката. Затрагивает этот вопрос, А.Экмекчи и при этом решает его положительно: "Если потерпевший является несовершеннолетним, в суде в качестве участника процесса должны выступать его законные представители - родители, усыновители, опекуны. Однако последние в этом случае не могут быть лишены права пригласить для защиты интересов потерпевшего специального представителя"1.

Думается, что задачей участия в уголовном процессе адвоката в качестве представителя потерпевшего является помощь потерпевшему в осуществлении Экмекчи А. НОвОе советское законодательство й адвокатура. М., 1960 . С. 164. Этой точки зрения поддерживаются также В.М.Савицкий и И.И.Потеружа: "представителем несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего может быть также адвокат". См.: В.М.Савицкий, И.И.Потеружа. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 16. им своей функции защиты прав, нарушенных преступлением. Поэтому в целях обеспечения защиты прав потерпевшего следует признать возможным приглашение адвоката законным представителем потерпевшего. Аргумент в пользу такого решения вопроса можно привести следующий. Если обвиняемый не достиг совершеннолетия, то в деле участвует его законный представитель. Кроме него, в соответствии с законом по таким делам обязательно должен участвовать адвокат (п.2.ст.49 УПК). Поэтому не следует ставить несовершеннолетнего потерпевшего в неравное положение с несовершеннолетним обвиняемым.

Уголовно-процессуальный закон не содержит указаний относительно того, сколько представителей-адвокатов может иметь потерпевший в процессе. Заметим, что практика пошла по пути допущения осуществления защиты обвиняемого несколькими защитниками. Почему же в этом случае нужно ограничивать потерпевшего в возможности получения такой юридической помощи? Если потерпевший считает, что привлечение к участию в деле нескольких адвокатов-представителей будет способствовать более результативному осуществлению им своей функции, - следует его желание удовлетворить. Так, мать застреленного милиционером гражданина Н., признанная в установленном порядке потерпевшей, заключила соглашение сразу с Двумя адвокатами - Я. и Б., которые участвовали в процессе на ее стороне в качестве представителей. Естественно, если в новом УПК РФ будет содержаться положение о возможности получения потерпевшим юридической помощи адвоката-представителя бесплатно, это не значит, что он может требовать участия на его стороне нескольких адвокатов, услуги которых в будущем оплатит государство. Практика идет по этому пути и в отношении обвиняемого - нам не встретилось ни одного дела, где участвовали бы два и более защитников, услуги которых оплачивались бы из бюджета.

Следует признать допустимым также в случае отсутствия противоречий в интересах двух и более потерпевших участие в качестве их представителя одного адвоката.

Поскольку адвокат-представитель призван способствовать достижению потерпевшим поставленных целей, то он не может, по нашему мнению занимать позицию по делу, отличную от позиции потерпевшего'. Представитель потерпевшего должен с ним обсуждать все возникающие вопросы, разъяснять ему непонятные моменты и поддерживать его позицию. Если же их позиций все же остаются Диаметрально противоположными, потерпевший в любой момент процесса может отказаться от услуг представителя и избрать себе другого, либо защищать свои интересы самостоятельно. Следует признать и за адвокатом-представителем потерпевшего право отказаться от дальнейшего ведения дела в такой ситуации.

Думаю, что не ошибусь, сказав, что, практически не пользуются потерпевшие правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него. Из 250 изученных уголовных дел не было встречено ни одного, в котором имело бы место ознакомление потерпевшего с протоколом. При опросе 100% потерпевших заявили, что не знакомились с протоколом судебного заседания. При этом в качестве причин указывались отсутствие времени, желания, доверие суду.

Практическое использование потерпевшими права обжалования при -говора суда мы рассматривать не будем, т.к. этот вопрос уже рассматривался при изучении вопроса о процессуальной функции потерпевшего2.

Итог изложенному в параграфе можно подвести следующий.

1 Вопрос, касающийся соотношения позиций адвоката и его клиента подробно рассматривается в работах И.Д.Перлова. См., например: Перлов И.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам Н Советская адвокатура, задачи и деятельность. М., 1968. C.4J; Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968. С. 163.

2 См. об этом §2.2. настоящей работы.

1. Необходимо закрепить в законе право потерпевшего ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, или право на получение его копии, и соответствующую обязанность должностных лиц - ознакомить потерпевшего с этим постановлением или выдать копию;

2. Следует обязать должностных лиц получать согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в качестве обязательного условия такого прекращения;

3. Необходимо привести ст.200 УПК в соответствие со ст. 53 УПК, указав на возможность ознакомления потерпевшего со всеми материалами уголовного Дела. При этом ознакомление с материалами дела должно иметь место не только в случае окончания предварительного следствия, но и при окончаний Дознания, а также в случае прекращения дела. Кроме этого, надлежит, по нашему мнению, знакомить потерпевшего с материалами дела, досудебная подготовка по которому осуществлялась в протокольной форме;

4. На законодательном уровне следует закрепить обязанность следователя принять решение по ходатайству, заявленному потерпевшим, не позднее чем в трехдневный срок;

5. В целях охраны прав личности нужно обязать следователя выносить специальное постановление о производстве принудительного медицинского освидетельствования потерпевшего, и выдавать ему копию этого поста -новления.

6. Суду должно быть вменено в обязанность откладывать разбирательство дела, когда потерпевший изъявил желание участвовать в судебном разбирательстве, но по уважительной причине не смог этого сделать, даже если в отсутствие потерпевшего возможно полное выяснение всех обстоятельств дела;

7. Было бы правильно и справедливо возложить на правоохранительные органы обязанность по обеспечению потерпевшему возможности пользоваться бесплатной юридической помощью.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении представляется необходимым изложить краткие выводы по рассмотренным вопросам и сформулировать предложения по дальнейшему усовершенствованию законодательства в части, касающейся потерпевшего и практики его применения.

Следует отметить, во-первых, что дореволюционное уголовно-процессуальное законодательство России намного лучше, чем действующее сегодня регулировало вопросы, связанные с участием в процессе такого субъекта, как потерпевший, более эффективно способствовало достижению потерпевшим стоящих перед ним целей. Этот опыт необходимо использовать при разработке нового уголовно-процессуального законодательства России, воздерживаясь при этом от привнесения в наш современный процесс несвойственных ему элементов.

В целях устранения существующих коллизий представляется правильным закрепить в законе определение потерпевшего в следующем виде: потерпевшим признается постановлением лица, производящего дознание, следователя, судьи или определением суда лицо, в отношении которого имеются сведения, достаточные для вывода о вероятном причинении ему преступлением морального, физического или имущественного вреда либо о том, что покушением на преступление оно было поставлено под угрозу причинения такого вреда.

Следовало бы учесть, что противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению в отношении него преступления, не может являться основанием для отказа в признании потерпевшим.

Требует законодательного закрепления и положение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступления, признаются потерпевшими, поскольку решение этого вопроса на уровне Постановления Пленума Верховного Суда не решает всех спорных моментов.

Что касается юридических лиц, то они несомненно должны признаваться потерпевшими в уголовном процессе, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит основание для этого - причинение юридическому лицу имущественного вреда, к тому же следственная и судебная практика идёт именно по этому пути. Кроме того, уголовный закон предусматривает составы преступлёний, вред в результате совершения которых может быть причинен исключительно юридическим лицами Непризнание юридических лиц потерпевшими приводит на практике к нарушению принципа равенства перед законом и судом, вводя дискриминацию по признаку формы участия в экономической деятельности.

Уголовно-процессуальные функции можно определить как виды, Направления уголовно-процессуальной деятельности, различающиеся по особым непосредственным целям, достигаемым в итоге производства по делу.

Всего, по нашему мнению, существует 5 функций:

- разрешения дела;

- обвинения;

- защиты;

- защиты прав , нарушенных преступлением, и законных интересов;

- возражения против гражданского иска.

Эти функции осуществляются соответственно: разрешение дела - судом (имеется в виду и судья, рассматривающий дело единолично); обвинение -лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, общественным обвинителем; защита - обвиняемым (имеется в виду и подозреваемый и подсудимый), защитником, общественным защитником; защита прав, нарушенных преступлением и законных интересов - потерпевшим, гражданским истцом; возражение против гражданского иска - гражданским ответчиком.

Процессуальная функция может осуществляться только участником процесса. Лицо, которое не является участником процесса, не может быть носителем какой-либо процессуальной функции и наоборот, если лицо не является носителем процессуальной функции, то оно не является участником процесса,

В своей совокупности уголовно-процессуальные функции образуют систему. Функции взаимосвязаны и взаимозависимы.

Осуществление процессуальных функций возможно только процессуальными средствами.

Свидетель, эксперт, понятой, переводчик и специалист не являются участниками процесса и не выполняют никакой процессуальной функции.

Следует признать, что деятельность лиц, осуществляющих функцию обвинения, и деятельность потерпевшего не совпадают по своему направлению, поскольку не совпадают цели, на достижение которых эта деятельность направлена. Отсюда - функция потерпевшего отлична от функции обвинения.

Цель, преследуемая потерпевшим, не изменяется и не может измениться в зависимости от того, к какой категории отнесено законодателем дело о преступлении, которым нарушено охраняемое законом право потерпевшего. Поэтому независимо от порядка производства по уголовному делу, будь он публичным, частным или частно-публичным, потерпевший осуществляет одну и ту же процессуальную функцию - функцию защиты прав, нарушенных преступлением, и законных интересов.

Моментом возникновения процессуальной функции потерпевшего в делах публичного и частно-публичного обвинения следует, по нашему мнению, считать момент возбуждения уголовного дела, а по делам частного обвинения - момент принятия жалобы потерпевшего к производству.

В целях повышения эффективности участия потерпевшего в процессе необходимо предоставить ему право ознакомления с постановлением о назначений экспертизы в том же порядке, который предусмотрен ч.З ст. 184 УПК для обвиняемого, а также наделить потерпевшего правами при назначении и производстве экспертизы аналогичными правам обвиняемого, перечень которых дан в ст. 185 УПК. Кроме этого представляется необходимым закрепить в законе за потерпевшим право судебного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной и дополнительной.

Дабы ограничить возможность единоличного принятия следователем решения о прекращении уголовного дела необходимо дополнить УПК нормой, закрепляющей необходимость согласия потерпевшего в качестве обязательного условия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и закрепить обязанность должностных лиц, уполномоченных прекращать уголовное дело, знакомить потерпевшего с постановлением о прекращении уголовного дела под расписку, а еще лучше - выдавать потерпевшему копию этого постановления как это могло иметь место в соответствии с Уставом уголовного Судопроизводства 1864г.

Принудительное освидетельствование не представляет собой, на наш взгляд, понуждения потерпевшего к осуществлению им своей процессуальной функции. Следует регламентировать в законе, что данная мера процессуального принуждения может применяться к потерпевшему в целях охраны прав других лиц лишь при наличии обстоятельств, делающих эту меру крайне необходимой и только с соответствующей санкции прокурора. В целях усиления гарантий прав потерпевшего в этих случаях необходимо предоставить ему право судебного обжалования освидетельствования его в принудительном порядке.

Необходимо дополнить УПК нормой, предусматривающей случаи обязательного участия в деле представителя потерпевшего, а также предусмотреть возможность отстранения представителя потерпевшего от участия в деле и замены его адвокатом-представителем.

Дабы гарантировать возможность осуществления потерпевшим своего права на обжалование действий следователя, необходимо предусмотреть в

УПК обязательность выдачи потерпевшему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или, по крайней мере, знакомить его с этим постановлением под расписку.

Кроме этого потерпевшему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, по которому предварительное следствие не обязательно, а также с материалами прекращенного уголовного дела. Необходимо знакомить потерпевших и с материалами дела, собранными после удовлетворения ходатайств кого-либо из участников процесса б дополнении предварительного следствия.

Подлежит несомненному устранению существующее сегодня неравенство в правах потерпевшего и обвиняемого в плане получения бесплатной юридической помощи. Потерпевшему должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката-представителя с возложением обязанности оплаты его услуг либо на государство, либо на лицо, которое, приговором суда признано виновным в совершении преступления.

Думается, все вышеперечисленные права будут предоставлены потер -певшему с принятием нового УПК РФ.

Имеющая же место пассивность самих потерпевших при производстве по делу должна быть ликвидирована. В этих целях практические работники должны как можно раньше и как можно проще и подробнее разъяснить потерпевшим смысл и порядок использования ими своих прав.

Одобрение законодателем приведенных в работе предложений несомненно приведет в конечном счете к повышению результативности защиты прав потерпевших, нарушенных в результате преступлений, и их законных интересов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Потерпевший и его функция в уголовном процессе России»

1.Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975.

2. Авраах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Изд-во Казан, ун-та, 1972.

3. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово, 1998.

4. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.

5. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

6. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.

7. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1989.

8. Александров. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1968.

9. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском судопроизводстве. Л., 1970.

10. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания /7 Советское государство и право. 1982. №7.

11. Арсеньев В.Д. Участие граждан, пострадавших от преступлений в советском уголовном процессе, как одна из форм привлечения трудящихся к борьбе с преступностью. Труды Иркутского Университета. Т. 18. Вып.5. Сер. юридическая. 4.1. Иркутск, 1961.

12. Асташенков В.Г. Вопросы теории и практики окончания предварительного следствия с направлением дела для предания обвиняемого суду. Автореф. дис. .к.ю.н. Саратов, 1969.

13. Ахметвалеев Р.Х. Охрана прав потерпевшего в советском уголовном процессе // Сборник аспирантских работ. Право, филология. Казань. Изд-во Казан, ун-та., 1963.

14. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. Караганда, 1989.

15. Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве. Караганда, 1995.

16. Баранов A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Омск, 1996.

17. Баранов A.M. Состязательность в уголовном процессе. Омск, 1998.

18. Батищева Л.И. О признании лица потерпевшим при покушении на преступление //' Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия. М., 1982.

19. Божьев В.П. Обеспечение прав потерпевшего в стадии предания суду /7 Советская юстиция, i 964. №2.

20. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе//Ученые записки ВИЮН. М., 1962. ВыпЛ5.

21. Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. М., 1963.

22. Божьев В.П. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. №4.

23. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего //' Российская юстиция. 1994. №1.

24. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964.

25. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав. Хозяйство и право. 1995. №5.

26. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию /V Российская юстиция. 1996. №9.

27. Бурданова B.C. Быков В.М. Виктимологические основы криминалистики. Ташкент, 1981.

28. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

29. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

30. Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы f Под ред. С.И.Прокофьевой. Калининград, 1991.

31. ЗО.Выдря М.М. Гарантии прав потерпевшего и его представителя при рассмотрении уголовного дела в суде /У Советское государство и право. 1965. №7.5!.Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе /7 Советское государство й право, i 978. №1.

32. Галаган И.С. Об уголовно-процессуальном кодексе Украинской ССР /'/' Об уголовно-процессуальном законодательстве союзных республик /' Под ред. Д.С.Карева. М., 1962.

33. Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 1989.

34. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. №10.

35. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

36. Гурёев П.П. Защита личных и имущественных прав. М., 1964.

37. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Автореф. дис. . д.ю.н. Свердловск, 1973.

38. Дагель П.С. Взаимодействие уголовного материального и процессуального права в регулировании общественных отношений /У Правоведение. 1972. №2.

39. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

40. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве /У Правоведение. 1974. №1.

41. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С.Строговича. М., 1965.

42. Дорохов В.Я. Основания признания лица потерпевшим /'/ Советская юстиция. 1976. №4.

43. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.

44. Дорошков В. Проблемы частного обвинения /'/' Российская юстиция. 1996. №4.

45. Дубривный В.А. О потерпевшем в советском уголовном процессе /7 Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

46. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966.

47. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.

48. Дьяченко М.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии /У Труды ВЮЗИ. 1972 . Т.20.

49. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом и судьей. Автореф. дисс. .к.ю.н. Саратов, 1985.

50. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

51. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Автореф. . дис. к.ю.н. Одесса, 1971.

52. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.

53. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе /У Ученые записки Пермского университета. №150. Пермь, 1966.

54. Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его Представителя в Доказывании но уголовному делу. Л., 1975.

55. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.

56. Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве /7 Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. М., 1959.

57. Калинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. Львов, 1964.

58. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. Ко 10.

59. Катькало С.И. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.

60. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. СПб., 1869. 4.1.

61. Кобликов А.С. Уголовно-процессуальные гарантии эффективности правоохранительной деятельности /7 Советское государство и право. 1984. №5.

62. Кожевников А.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца, ответчика в советском уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1974.

63. Кожевников А.В. Об уголовно-процессуальной дееспособности потерпевшего и гражданского истца /У Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып.31. Свердловск, 1974.

64. Кокорев Л.Д. Некоторые вопросы виктимолох ии, ее влияние на признание лица потерпевшим и его участие в расследовании и профилактике преступлений /У Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979.

65. Кокорев Л.Д. Побегайло Г.Д. Адвокат представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж, 1969.

66. Кокорев Л.Д. потерпевший ог преступления. Воронеж, 1964.

67. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

68. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленингр. ун-та. 1977. №11.

69. Коломеец В.К. Права и обязанности граждан при досудебной подготовке материалов милицией /7 Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1989.

70. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.

71. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1978.

72. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

73. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., I960.

74. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

75. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

76. Курс советского уголовного права. Часть общая. ЛГУ. 1968. ЮО.Куцова Э.Ф. Социальная роль и развитие уголовно-процессуальных прави гарантий личности в свете конституционных идей // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1981. №3.

77. Ларин A.M. Конституция и УПК /7 Государство и право. 1993. №10.

78. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М„ 1986.

79. Ларин A.M. Представители и правопреемники в уголовном процессе // Советская юстиция. 1981. №2.

80. Ленский А.В. Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., 1998.

81. Ю8.Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1975.

82. Ю9.Ликас А.Л. Культура судебного процесса. М., 1971.

83. Ю.Лобичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

84. ПКЛонь С.Л. Протокольное производство в уголовном процессе. Томск, 1996.

85. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.

86. ПЗ.Мазалов А.Г. Савицкий В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления /7 Правоведение. 1977. №3.

87. П4.Максимов С. Чистяков Н. За дальнейшее развитие науки советского уголовного процесса /У Социалистическая законность. 1952. №8.

88. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Советское государство и право. 1963. №6.

89. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990.

90. П 7.Мизулина Е. Уголовно-процессуальная концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

91. Минская B.C. Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

92. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., i 956.

93. Михайлова А.И. Отдельное поручение следователя. М., 3 971.

94. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

95. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск, 1966.

96. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальный функции. Ярославль, 1976.

97. Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе /7 Правоведение. 1969. №3.

98. Нажимов В.П. О дальнейшем развитии советского уголовного процесса /*/' Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1984.

99. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях /У Правоведение. 1973. №5.

100. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект //Российская юстиция. 1996. Ш.

101. Нашиц А. Правотворчество. М., 1974.

102. Никифиров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М„ 1956.

103. Никифоров Ю.П. Интерес и форма его отражения // Проблемы сознания в условиях развитого социализма. Иваново, 1976.

104. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.132.0жегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. ПЗ.Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975. 134.0сипкин В.Н. Потерпевший. Спб., 1998.

105. Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве / Под ред. А.Д.Бойкова. М., 1989.i 36.Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.

106. Перлов И.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам // Советская адвокатура, задачи и деятельность. М., 1968.

107. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М., 1992. Вып.8.

108. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

109. НО.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

110. Пичкалева Г. Нравственный аспект освидетельствования потерпевшего /У Социалистическая законность. 1976. №3,

111. Подголин Е.Е. Культура следственных действий. Волгоград, 1978.

112. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., I960.

113. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений /У Советское государство и право. 1971. №6.

114. Попов В.Н. К статье Кочубинского «О праве принудительного изъятия вещественных доказательств из тела живого человека» /'/' Судебно-медицинская экспертиза. Кн.Х11 i. М., 1930.

115. Потерпевший от преступления. Сравнительное исследование /Под ред. А.М.Ларина. М., 1993.

116. Потерпевший от преступления:(Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Тарту, 1987.

117. Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии /7 Социалистическая законность, i 959. №4.

118. Рахунов Р.Д. Расширение прав потерпевших /У Социалистическая законность. 1960. №4.

119. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.151 .Резниченко И.М. Защита в суде интересов потерпевшего. Владивосток, 197 4.

120. Рогова О.И. Диспозитивность в уголовном процессе. Томск, 1994.

121. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в деятельности потерпевшего /У Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998.

122. Розин Н. Процесс как юридическая наука. СПб., 1910.

123. Розин Н. Уголовное судопроизводство пособие к лекциям. СПб., 1916.

124. Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1996. Т.8.

125. Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.

126. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

127. Савинов В.Н. Потерпевший в уголовном процессе. Харьков, 1978.

128. Савицкий В.М. Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе /У Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса. Тбилиси, 1986.

129. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

130. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

131. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. 1989. №3.

132. Савицкий В.М. Участие потерпевшего в уголовном процессе /У Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования: тезисы докладов и сообщений на научной конференции 19 21.12.62г. М., 1962.

133. Савицкий В.М. Феофанов Ю. Потерпевший // Известия. 1986. №5.

134. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.

135. Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса if Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск.: Изд-во Томского ун-та. 1987.

136. Семеньков А.Д. Потерпевший (по УПК РСФСР) /У Ученые записки Казанского университета. Казань, Т. 21. Кн.7.

137. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. СПб., 1874.

138. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. СПб., 1884.171 .Случевский В. Учебник рускаго уголовнаго процесса. Судоустройство. Спб., 1891.

139. Советский уголовный процесс i Под ред. А.С.Кобликова. М., 1982.

140. Сотников Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. Караганда, 1992.

141. Степанов В., Шимановский В. Процессуальное положение близких родственников лица, погибшего от преступления /У Социалистическая законность. 1970. №1.

142. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.

143. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.

144. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов на Дону, 1966.

145. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

146. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.

147. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.i 81.Суворов М.И. Допустимость и достаточность доказательств /У Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980.

148. Сухарев М. Защита прав потерпевших II Советская юстиция. 1968. №3.

149. Таубер Л .Я. Жалоба потерпевшего при преступленияхъ неоффициальныхъ. Харьков, 1909.

150. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего /У Советская юстиция. 1993. №20.

151. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. 1993. №19.

152. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1972.

153. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России. Автореф. дис. . к.ю.н. Томск, 1997.

154. Ту Ленков П.М. Представительство в советском уголовном процессе. Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1971.i 89.Уголовно-ироцессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Волгоград, 1987.

155. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж 1968.

156. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. М., 1996.

157. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.

158. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. I.

159. Фонъ Резонъ А. О преступлениях, наказуемых только по ж;алобе потерпевшего по русскому праву. Спб., 1883.

160. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы в советской виктимологии. Душанбе, 1977.

161. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. Вып.8. Свердловск, 1968.

162. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.

163. J98.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957.

164. Цыпкин А.Л. К вопросу о защите прав личности в уголовном судопроизводстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

165. Чельцов М.А. Понятие и задачи советского уголовного процесса /7 Уголовный процесс / Под ред. М.А.Чельцова. М., 1969.201 .Шавгулидзе Т., Талаквадзе Л. Кто является потерпевшим от преступления // Социалистическая Законность. 1966. №11.

166. Шейфер С.А., Лазарева В.А. О расширении прав потерпевшего при производстве некоторых следственных действий // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1985.

167. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии. Рига, 1988.

168. Шимановский В.К. Законные представители обвиняемого и потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность, i 97 i. №7.

169. Шимановский В.К. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 1965. №2.

170. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

171. Щерба С.П. Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 1996. №9.

172. Щерба С.ГТ. Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996.

173. Экмекчи А. Новое советское законодательство и адвокатура. М., i960.2Ю.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

174. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

175. Эрделевский А .М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.

176. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977.

177. Юрченко В.Е. О некоторых правах потерпевшего в судебном разбирательстве // Доклады научной конференции юридических факультетов, посвященной 50-летию образования СССР. Томск, 1974.

178. Юрченко В.Е. Система процессуальных гарантий прав потерпевшего в судебном разбирательстве /У Доклады научной конференции юрвдических факультетов, посвященной 50-летию образования СССР. Томск, 1974.

179. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Избранные статьи (1985-1996гг.). Томск, 1997.

180. Якимович Ю.К. Демократизация уголовного судопроизводства // Избранные статьи (1985-1996гг.). Томск, 1997.

181. Якимович Ю.К. Некоторые вопросы производства по делам частного и частно-публичного обвинения в связи с принятием нового уголовного кодекса // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1998. Ч.З.

182. ЯкимОвич Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы /У Избранные статьи (1985-1996гг.). Томск, 1997.

183. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве /V Правоведение. 1973. №5.

184. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1962.

185. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. M.I998.

186. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления /7 Российская юстиция. 1995. №4.

Источник: http://lawtheses.com/poterpevshiy-i-ego-funktsiya-v-ugolovnom-protsesse-rossii

Текст научной статьи на тему «Уголовно-процессуальная функция потерпевшего-юридического лица в уголовном процессе россии»

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО-ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

в Уголовном процессе россии

В.В. Афисов, адвокат адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Проблема функций в науке уголовно-процессуального права была и остается на сегодняшний день одной из самых сложных и дискуссионных [1-3]. Например, З.З. и Т.З. Зинатуллины рассматривают уголовно-процессуальные функции «как направления процессуальной деятельности участников уголовного процесса по достижению его предназначения» [4, с.11]. Мы согласимся с данным определением известных в России ученых-процессуалистов и не будем в дальнейшем останавливаться на определении дефиниции «уголовно-процессуальная функция».

В отличие от прежнего уголовно-процессуального регулирования в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 2001 г. (далее - УПК РФ) функции получили свое нормативное закрепление. При формулировании принципа

состязательности сторон законодатель говорит о том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга (ч. 2 ст. 15 УПК РФ), а в п. 45 ст. 5 УПК РФ содержится указание на то, что стороны как участники уголовного судопроизводства выполняют на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.

В процессуальной литературе вопросы о видах и классификации уголовно-процессуальных функций решаются неоднозначно. Хотя, по нашему мнению, верно подметил А.П. Гуляев, что «смысл использования понятия процессуальной функции заключается в том, чтобы выделить и раскрыть все основные стороны процессуальной деятельности, познать ее структуру. Если при этой аналитической операции какое-то направление процес-

суальной деятельности оказывается за пределами процессуальных функций, то это свидетельствует о том, что система функций определена неверно» [5, с. 19].

М.С. Строгович выделял три основные уголовно-процессуальные функции:

1) обвинение (уголовное преследование);

2) защита; 3) разрешение дела [6, с. 188189].

Однако данной точки зрения придерживаются не все ученые-процессуалисты. По мнению профессора Р.Д. Рахунова, уголовно-процессуальными функциями являются: а) расследование уголовного дела; б) обвинение; в) защита; г) поддержание гражданского иска; д) защита от гражданского иска; е) разрешение уголовного дела [7, с. 48]. Однако, по нашему мнению, при данной классификации функцию защиты от гражданского иска следует объединить с функцией защиты, так как указанные направления очень тесно взаимосвязаны.

М.А. Чельцов пришел к выводу, что в уголовном процессе имеются следующие уголовно-процессуальные функции: 1) судебная; 2) надзора за точным применением закона; 3) расследования; 4) защиты [8, с. 11]. Мы позволим себе не согласиться с мнением уважаемого ученого, так как считаем, что нельзя выделять функцию защиты, не выделяя функцию обвинения. Против чего направлена защита, от чего должен защищаться обвиняемый? Защита всегда должна быть направлена на опровержение доводов обвинения. Нет обвинения - нет защиты.

З.З. и Т.З. Зинатуллины считают, что «функциями современного российского уголовного процесса являются: а) уголовное преследование, в качестве составных частей которого выступает процессуаль-

ная деятельность по раскрытию преступления в ходе расследования уголовного дела, обвинению и изобличению обвиняемого в совершении преступления, а также возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда; б) охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности, в которую в качестве составных частей входят защита прав и законных интересов лица, подозреваемого в совершении преступления, и обвиняемого, реабилитация необоснованно подвергшихся уголовному преследованию лиц, а также опровержение исковых претензий о возмещении вреда; в) осуществление правосудия путем разрешения обвинения по существу; г) воспитательно-профилактическая функция, включающая в себя воспитание граждан, в том числе и участников уголовного процесса по конкретному делу, в духе уважения и соблюдения нравственных и правовых норм, а также процессуальную деятельность по предупреждению преступлений» [4, с. 19-20]. Данная классификация заслуживает внимания, однако, по нашему мнению, нельзя согласиться с существованием воспитательно-профилактической функции в уголовном процессе. О воспитательном воздействии на граждан и участников уголовного процесса можно говорить как об общесоциальной задаче судопроизводства, но не как об отдельном направлении уголовно-процессуальной деятельности.

М.В. Танцерев, исходя из целей уголовного судопроизводства, выделяет пять функций уголовного процесса: 1) разрешения дела; 2) обвинения; 3) защиты; 4) защиты прав, нарушенных преступлением, и законных интересов; 5) возражения против гражданского иска [9, с. 61].

Мы считаем, что функцию возражения против гражданского иска (как нами было уже замечено ранее) более рационально было бы объединить с функцией защиты.

Полагаем, что в дискуссии о классификации и количественном составе уголовно-процессуальных функций следует придерживаться законодательного решения указанной проблемы, а именно концепции трех процессуальных функций - обвинения, защиты, разрешения дела. Однако некоторое исключение необходимо сделать для определения уголовно-процессуальной функции потерпевшего (в том числе и потерпевшего-юридичес-кого лица).

Какова же цель участия потерпевше-го-юридического лица в уголовном процессе?

Мы сформулируем ее следующим образом: удовлетворение уголовно-правового интереса юридического лица, потерпевшего в результате преступления, компенсация вреда, причиненного ему преступлением.

Исходя из указанной цели, определим функцию, осуществление которой приводит к ее достижению, как восстановление прав, нарушенных преступлением, и защита законных интересов.

Таким образом, по нашему мнению, в уголовном процессе реализуются четыре уголовно-процессуальные функции: 1) обвинения; 2) восстановления прав, нарушенных преступлением, и защиты законных интересов; 3) защиты; 4) разрешения дела.

Большинство процессуалистов с теми или иными оговорками утверждают, что потерпевший в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения, делая это

либо полностью самостоятельно (например, по делам частного обвинения), либо присоединяясь к деятельности других участников процесса, осуществляющих реализацию функции обвинения, способствуя наиболее полному и успешному ее осуществлению.

Интересное суждение высказал по данному поводу Л.Д. Кокорев, определив, что потерпевший может выполнять различные функции не в зависимости от категории дела, а в зависимости от конкретной позиции потерпевшего в данном деле. «В каждом конкретном случае, - пишет он, - по каждому уголовному делу необходимо определить, какую позицию занимает потерпевший, осуществлению какой процессуальной функции он содействует» [10, с. 82]. Данное положение не лишено смысла, однако, по нашему мнению, следует все же определить одну функцию потерпевшего в уголовном процессе, а именно: восстановление прав, нарушенных преступлением, и защита законных интересов, которая на практике реализуется различным образом. Исключение из этого правила мы делаем только для частного обвинителя (потерпевшего) по делам частного обвинения. Основная функция частного обвинителя

- обвинение или, точнее сказать, уголовное преследование лица, совершившего преступление. На основании ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе «... по уголовным делам частного обвинения

- выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом».

В идеальной модели в результате совершения преступления возникает правоотношение, субъектами которого

являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее преступление, - с другой. У данных субъектов есть определенные права и обязанности. Так, у обвиняемого возникает обязанность понести уголовное наказание, и в то же время у него есть право на то, чтобы это наказание было назначено ему в полном соответствии с тяжестью совершенного преступления. У государства есть право наказать виновное в совершении преступления лицо, но при этом есть и обязанность (корреспондирующая праву виновного) наказать его справедливо, в строгом соответствии с тяжестью содеянного и личностью виновного. Конкретным содержанием это правоотношение начинает наполняться с момента возбуждения уголовного дела и конкретизируется окончательно в момент вступления в законную силу приговора суда. У потерпевшего в этой идеальной модели уголовно-правовой интерес должен соответствовать интересу обвиняемого, т. е. потерпевший должен быть заинтересован в применении к виновному лицу справедливого наказания.

В реальной жизни данная модель не реализуется. Деятельность субъектов защиты направлена на то, чтобы к виновному лицу уголовное наказание не было применено вообще или, если уж будет применено, то как можно меньшее. У потерпевших же удаление интересов от идеальной модели наблюдается как в ту, так и в другую сторону. Некоторые потерпевшие стремятся к тому, чтобы к виновному было применено как можно более строгое наказание, другие относятся

к вопросу о наказании преступника безразлично, а интерес третьих состоит в минимизации наказания виновного и даже в неприменении к нему наказания вообще. Какими бы ни были интересы, преследуемые потерпевшим и обвиняемым, как бы далеко они не стояли от описанной идеальной модели, следует признать, что все они законны. Вопрос о законности или незаконности может ставиться лишь в отношении способов, которые эти субъекты используют для того, чтобы удовлетворить свой уголовно-правовой интерес.

Помимо интереса, касающегося наказания виновного в совершении преступления лица, у потерпевшего есть еще один интерес. Он связан с тем, что преступным посягательством ему причинен определенный вред и он, естественно, заинтересован в том, чтобы вред этот был компенсирован или восстановлен. Поскольку очень часто причиненный потерпевшему вред не поддается восстановлению (например, похищенное имущество уже реали

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работыпо теме «Государство и право. Юридические науки»

Источник: http://naukarus.com/ugolovno-protsessualnaya-funktsiya-poterpevshego-yuridicheskogo-litsa-v-ugolovnom-protsesse-rossii

Понятие, функции и классификация участников уголовного судопроизводства. Процессуальный статус потерпевшего и соблюдение его интересов в системе правосудия России. Фигурирование пострадавшей стороны в досудебной и судебной стадии уголовного процесса.

  • 1. Участники уголовного судопроизводства

    Понятие и общая характеристика участников уголовного судопроизводства, их классификация. Особый статус суда в государстве. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Следователь-криминалист, должностные обязанности. Право потерпевших.

    шпаргалка, добавлен 30.03.2017

  • 2. Участники уголовного судопроизводства

    Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства, схема классификации судов. Перечень участников уголовного процесса со стороны обвинения и со стороны защиты, изучение обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве.

    курсовая работа, добавлен 14.10.2009

  • 3. Стороны в уголовном судопроизводстве

    Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Суд как участник судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель, понятые, эксперт.

    курсовая работа, добавлен 24.10.2011

  • 4. Принципы и основные положения уголовного судопроизводства

    Понятие и критерии принципов уголовного судопроизводства. Содержание отдельных принципов уголовного судопроизводства. Публичность производства по уголовным делам. Виды уголовного преследования. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

    контрольная работа, добавлен 30.03.2017

  • 5. Потерпевший в уголовном судопроизводстве

    Личность потерпевшего, его правовой статус в судопроизводстве и проблемные вопросы реализации прав потерпевшего при производстве по уголовному делу: положение потерпевшего в уголовном процессе России и его процессуальный статус в международной практике.

    дипломная работа, добавлен 06.02.2014

  • 6. Уголовный процесс

    Понятие уголовного процесса, задачи, стадии и принципы уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права, участники уголовного судопроизводства. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Система следственных действий.

    курс лекций, добавлен 20.12.2014

  • 7. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса

    Понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение. Эффективность правосудия, обеспечение законных прав и интересов человека и гражданина. Необходимость создания цивилизованного, судопроизводства.

    курсовая работа, добавлен 20.07.2015

  • 8. Допрос потерпевшего

    Понятие потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве, его статус в уголовном процессе, права и обязанности. Общие положения производства допроса потерпевшего как участника уголовного процесса, тактика, фиксация его хода и результатов.

    курсовая работа, добавлен 13.03.2010

  • 9. Участники уголовного судопроизводства

    Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Суд в системе субъектов процессуального права. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и со стороны защиты. Права обвиняемого, гражданского ответчика, защитника и прокурора.

    лекция, добавлен 06.11.2013

  • 10. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты их виды процессуальное положение

    Деятельность защитника в уголовном процессе. Виды, функции и процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты на стадии предварительного следствия, в суде первой и второй инстанции, в кассационном и надзорном производстве.

    курсовая работа, добавлен 05.10.2013

  • Источник: https://allbest.ru/o-2c0b65635b3ad68a4d43b89421316d37.html

    2

    Федеральное агентство в сфере образования и науки

    Филиал не государственного образовательного учреждения

    высшего профессионального образования

    «Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова»

    в г. Ульяновске

    Курсовая работа

    По дисциплине: «Уголовный процесс»

    На тему: «Потерпевший в уголовном процессе»

    Выполнил студент 3 курса

    заочной формы обучения

    юридического факультета

    специальности 030501

    «Юриспруденция»

    Иванчиков Н.С.

    Проверил:

    Ульяновск 2010 год

    ПЛАН

    ВВЕДЕНИЕ

    1. Потерпевший. Права и обязанности

    2. Уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера

    3. Особенности допроса потерпевшего

    4. Государственная защита потерпевшего

    5. Права, обязанность и ответственность защищаемых лиц и органов, обеспечивающих государственную защиту

    Заключение

    Список используемой литературы

    ВВЕДЕНИЕ

    Право России развивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических и других. Крупными периодами не только в истории нашей страны, но и во всемирной истории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Свод законов Российской империи.

    Вместе с тем правовая система России включила в себя определенные нормы и институты зарубежного права. Это относится, в частности, к нормам канонического права, прежде всего православного и мусульманского

    Характерной чертой правовой системы России явилось включение в нее в готовом виде правовых систем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении десятилетий и даже веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

    Институты гражданского права развивались в направлении защиты прав собственника, развитие экономики и гражданского оборота обуславливало все большее усложнение системы договоров, под влиянием канонического права развивались институты наследственного и семейного права.

    В уголовном праве с самого начала проявлялась четкая тенденция к защите личности - жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого по социальной лестнице.

    Процессуальное право от архаичных институтов, выросших из первобытно - общинного строя, развивается до достаточно совершенной системы судебных уставов, стоящих на уровне европейского законодательства

    Так в русском дореволюционном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления - это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления - один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака - обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

    До недавнего времени было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира на которую преступник воздействуя, тем самым причиняя вред объекту. При этом следует сделать два существенных уточнения:

    1) предметом преступления являются физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности.

    2) предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения.

    При этом в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения, а является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

    Таким образом, можно сделать вывод, что характерной чертой истории Российского процессуального права является в основном его эволюционность развития, а предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности (в том числе информация), воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.

    1. ПОТЕРПЕВШИЙ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

    Согласно статье 42 Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

    Потерпевший вправе:

    1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

    2) давать показания;

    3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

    4) представлять доказательства;

    5) заявлять ходатайства и отводы;

    6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

    7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

    8) иметь представителя;

    9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

    10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

    11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

    12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

    13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

    14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

    15) выступать в судебных прениях;

    16) поддерживать обвинение;

    17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

    18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

    19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

    20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

    21) ходатайствовать о применении мер безопасности;

    22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

    Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

    По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Потерпевший не вправе:

    1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

    2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

    3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

    При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

    За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

    1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -и 308наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

    2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

    наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

    Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ3 Статья 308 УК РФ Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

    Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

    4Статья 310 УК РФ Разглашение данных предварительного расследования

    Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, -

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, а также принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц - наказываются лишением свободы на различный срок. Статья 309 УК РФ

    По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

    В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

    Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных статьей 42 УПК РФ.

    К законным представителям относятся - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

    В уголовном судопроизводстве охрана прав и свобод человека и гражданина имеет большое значение. Так, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять сторонам судопроизводства в том числе и потерпевшему, их права, обязанности и ответственность и возможность обеспечить осуществление этих прав.

    В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания то дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

    Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

    Потерпевший, его законный представитель или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение.

    Потерпевший может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

    Потерпевшему разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

    Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

    Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

    Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего.

    При неявке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

    1) смерти потерпевшего;

    2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

    3) отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

    4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

    По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

    Заявленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

    Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

    2. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И ВОЗБУЖДЕНИЕУГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА

    В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

    Уголовные дела о преступлениях, считаются уголовными делами частного обвинения. Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

    1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

    2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

    3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

    Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном в УПК РФ.

    Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

    Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

    В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

    Прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

    Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

    1) отсутствие события преступления;

    2) отсутствие в деянии состава преступления;

    3) истечение сроков давности уголовного преследования;

    4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

    5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

    6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц являющихся членами Совета Федерации, Гос. Думы и иных гос. органов, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц.

    Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

    Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

    Уголовные дела о преступлениях (уголовные дела частного обвинения), возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Заявление должно содержать:

    1) наименование суда, в который оно подается;

    2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

    3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

    4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

    5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

    6) подпись лица, его подавшего.

    Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

    С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

    В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

    Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

    Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

    Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено мировым судьей. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

    По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

    При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

    В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

    Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается.

    Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в общем порядке.

    Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

    Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

    Обвинение в судебном заседании поддерживают:

    1) государственный обвинитель;

    2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

    Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

    Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

    В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

    Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    Суды при применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны учитывать, что исходя из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций - действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

    Указанные нормы, носящие общий характер, не содержат каких бы то ни было предписаний, позволяющих ограничивать возможности лиц, чьи права и законные интересы оказались непосредственно затронутыми конкретными судебными решениями, по обжалованию этих решений в вышестоящие судебные инстанции.

    Часть четвертая статьи 354 УПК Российской Федерации, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением.

    3. ОСОБЕННОСТИДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО

    Потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

    Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

    Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.

    Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

    Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

    Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные в статье 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

    Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

    Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами предусмотренными в УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

    Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ.

    Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

    В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

    Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

    В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

    Если потерпевший явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

    Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

    Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

    Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

    При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

    Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном в УПК РФ.

    Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

    В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    По окончании опознания составляется протокол. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

    В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

    Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, а начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

    Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

    4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШЕГО

    Федеральным законом Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г.) устанавливается система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения.

    Государственной защите подлежат следующие участники уголовного судопроизводства:

    1) потерпевший;

    2) свидетель;

    3) частный обвинитель;

    4) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено;

    5) эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог;

    6) гражданский истец, гражданский ответчик;

    7) законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

    Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.

    Государственной защите также подлежат установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации близкие родственники, родственники и близкие лица, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на лиц, указанных выше.

    Указанные лица, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты, именуются "защищаемые лица".

    Органами, обеспечивающими государственную защиту, являются:

    1) органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты;

    2) органы, осуществляющие меры безопасности;

    3) органы, осуществляющие меры социальной поддержки.

    Решение об осуществлении государственной защиты принимают суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело.

    Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовным делам, находящимся в их производстве или отнесенным к их ведению, а также на иные государственные органы, на которые может быть возложено осуществление отдельных мер безопасности.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц по уголовным делам, находящимся в производстве суда или прокуратуры, осуществляются по решению суда или прокурора органами внутренних дел Российской Федерации, органами федеральной службы безопасности, таможенными, органами Российской Федерации или органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, расположенными по месту нахождения защищаемого лица.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц из числа военнослужащих осуществляются также командованием соответствующих воинских частей и вышестоящим командованием.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или находящихся в местах отбывания наказания, осуществляются также учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Меры социальной поддержки осуществляют органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации.

    Государственная защита осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, взаимной ответственности органов, обеспечивающих государственную защиту, и защищаемых лиц.

    Государственная защита осуществляется под прокурорским надзором и ведомственным контролем. При осуществлении государственной защиты используются гласные и негласные методы.

    Применение мер безопасности не должно ущемлять жилищные, трудовые, пенсионные и иные права защищаемых лиц. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

    1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

    2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

    3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

    4) переселение на другое место жительства;

    5) замена документов;

    6) изменение внешности;

    7) изменение места работы (службы) или учебы;

    8) временное помещение в безопасное место;

    9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

    Меры безопасности, осуществляются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

    Безопасность военнослужащего, являющегося защищаемым лицом, обеспечивается путем применения мер безопасности, с учетом особенностей прохождения им военной службы.

    В целях обеспечения безопасности военнослужащего могут применяться также:

    1) командирование защищаемого лица в другую воинскую часть, другое военное учреждение;

    2) перевод защищаемого лица на новое место военной службы, в том числе в воинскую часть или военное учреждение другого федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (по согласованию между соответствующими должностными лицами федеральных органов исполнительной власти);

    3) командирование или перевод военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, от которого может исходить угроза защищаемому лицу, в другую воинскую часть, другое военное учреждение.

    Командирование и перевод военнослужащего, являющегося защищаемым лицом, осуществляются с его согласия, выраженного в письменной форме. При переводе военнослужащий назначается на равную воинскую должность. При этом должно быть обеспечено его использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности.

    Безопасность защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо содержания в дисциплинарной воинской части, обеспечивается путем применения в отношении его мер безопасности или иных мер, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями от 7 марта 2005 .г по состоянию на октябрь 2009г..). Глава II. Права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение (ст.ст. 17-31).

    В целях обеспечения безопасности лица, могут применяться также:

    1) направление защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия, при их задержании, заключении под стражу и назначении уголовных наказаний в разные места содержания под стражей и отбывания наказаний, в том числе находящиеся в других субъектах Российской Федерации;

    2) перевод защищаемого лица или лица, от которого исходит угроза насилия, из одного места содержания под стражей и отбывания наказания в другое;

    3) раздельное содержание защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия;

    4) изменение защищаемому лицу меры пресечения или меры наказания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В случае гибели или смерти защищаемого лица в связи с его участием в уголовном судопроизводстве членам семьи погибшего или умершего и лицам, находившимся на его иждивении, по постановлению органа, принимающего решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального бюджета единовременное пособие и назначается пенсия по случаю потери кормильца.

    В случае причинения защищаемому лицу телесного повреждения или иного вреда его здоровью в связи с участием в уголовном судопроизводстве, повлекшего за собой наступление инвалидности, ему по постановлению органа, принимающего решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального бюджета единовременное пособие и назначается пенсия по инвалидности.

    В случае причинения защищаемому лицу телесного повреждения или иного вреда его здоровью в связи с участием в уголовном судопроизводстве, не повлекшего за собой наступление инвалидности, ему по постановлению органа, принимающего решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального бюджета единовременное пособие.

    В случае гибели или смерти защищаемого лица в связи с его участием в уголовном судопроизводстве членам семьи погибшего или умершего и лицам, находившимся на его иждивении, если они имеют право на различные единовременные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, назначается одно единовременное пособие по их выбору.

    Защищаемым лицам, имеющим одновременно право на различные единовременные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью, назначается одно единовременное пособие по их выбору.

    Имущественный ущерб, причиненный защищаемому лицу в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и иных финансовых источников, с последующим взысканием этих средств с лица, виновного в причинении защищаемому лицу имущественного ущерба.

    Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.

    Меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних - на основании письменного заявления его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

    В случае, если применение мер безопасности затрагивает интересы совершеннолетних членов семьи защищаемого лица и иных проживающих совместно с ним лиц, необходимо их согласие, выраженное в письменной форме, на применение мер безопасности.

    Основаниями применения мер социальной поддержки являются гибель (смерть) защищаемого лица, причинение ему телесного повреждения или иного вреда его здоровью в связи с его участием в уголовном судопроизводстве.

    Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния, обязаны проверить это заявление или сообщение и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    Орган, осуществляющий меры безопасности, избирает необходимые меры безопасности и определяет способы их применения.

    Об избранных мерах безопасности, их изменении, о дополнении и результатах применения указанных мер орган, осуществляющий меры безопасности, информирует суд, прокурора, начальника органа дознания или следователя, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, а в случае устранения угрозы безопасности защищаемого лица ходатайствует об отмене мер безопасности.

    В случае необходимости орган, осуществляющий меры безопасности, заключает с защищаемым лицом договор в письменной форме об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон в соответствии с законом и гражданским законодательством Российской Федерации.

    Порядок применения мер социальной поддержки определяется законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Орган, принимающий решение об осуществлении государственной защиты, получив заявление (сообщение) о гибели защищаемого лица и установив, что гибель наступила в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, обязан в течение трех суток принять решение о применении мер социальной поддержки в отношении членов семьи погибшего и лиц, находившихся на его иждивении, либо об отказе в их применении.

    Орган, принимающий решение об осуществлении государственной защиты, получив заявление (сообщение) о причинении защищаемому лицу в связи с участием в уголовном судопроизводстве телесного повреждения или иного вреда его здоровью, обязан проверить это заявление (сообщение) и в течение трех суток принять решение о применении мер социальной поддержки либо об отказе в их применении.

    О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое направляется в орган, осуществляющий меры социальной поддержки, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение).

    Постановление (определение) о применении мер социальной поддержки либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение месяца со дня ее подачи.

    Орган, осуществляющий меры социальной поддержки, получив постановление (определение) о применении мер социальной поддержки, обязан исполнить его в течение 10 суток.

    Меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, а также в случае, если их дальнейшее применение невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий договора, заключенного органом, осуществляющим меры безопасности, с защищаемым лицом.

    Меры безопасности также могут быть отменены по письменному заявлению защищаемого лица, направленному в орган, принявший решение об осуществлении государственной защиты.

    Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты.

    Постановление (определение) об отмене мер безопасности может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    В постановлении (определении) об отмене мер безопасности должны быть урегулированы вопросы восстановления имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав защищаемого лица.

    Постановление (определение) о применении мер безопасности действует до принятия органом, решения об их отмене.

    Суд при постановлении приговора по уголовному делу выносит определение (постановление) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер.

    Государственная защита осуществляется с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

    Решения органов, обеспечивающих государственную защиту, принимаемые в соответствии с их компетенцией, обязательны для исполнения должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, которым они адресованы.

    5. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦИ ОРГАНОВ,ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЗАЩИТУ

    Согласно статье 23 закона защищаемые лица имеют право:

    1) знать свои права и обязанности;

    2) требовать обеспечения личной и имущественной безопасности, личной и имущественной безопасности лиц;

    3) требовать применения мер социальной поддержки в случаях, предусмотренных законом;

    4) знать о применении в отношении себя, а также своих близких родственников, родственников и близких лиц мер безопасности и о характере этих мер;

    5) обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности, предусмотренных законом, либо об их отмене;

    6) обжаловать в вышестоящий орган, прокурору или в суд решения и действия органов, обеспечивающих государственную защиту.

    Защищаемые лица обязаны:

    1) выполнять условия применения в отношении их мер безопасности и законные требования органов, обеспечивающих государственную защиту;

    2) немедленно информировать органы, обеспечивающие государственную защиту, о каждом случае угрозы или противоправных действий в отношении их;

    3) при обращении с имуществом, выданным им органами, осуществляющими меры безопасности, в пользование для обеспечения их безопасности, соблюдать требования федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации;

    4) не разглашать сведения о применяемых в отношении их мерах государственной защиты без разрешения органа, обеспечивающего государственную защиту.

    Согласно статье 24 данного закона органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты, в пределах своей компетенции имеют право:

    1) запрашивать у всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц и получать от указанных органов, юридических и физических лиц необходимые сведения по заявлениям и сообщениям об угрозе безопасности лиц, в отношении которых принимается решение об осуществлении государственной защиты;

    2) производить процессуальные действия или давать необходимые поручения органам, осуществляющим меры безопасности, и органам, осуществляющим меры социальной поддержки, для осуществления государственной защиты лиц;

    3) требовать в случае необходимости от органов, осуществляющих меры безопасности, и органов, осуществляющих меры социальной поддержки, применения дополнительных мер государственной защиты;

    4) полностью или частично отменять меры безопасности и меры социальной поддержки по согласованию с органами, осуществляющими указанные меры.

    Органы, осуществляющие меры безопасности, имеют право:

    1) избирать необходимые меры безопасности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, определять способы их применения, при необходимости изменять и дополнять применяемые меры безопасности;

    2) требовать от защищаемых лиц соблюдения условий применения в отношении их мер безопасности, выполнения законных распоряжений, связанных с применением указанных мер;

    3) обращаться в суд, к прокурору, начальнику органа дознания или следователю, в производстве которых находится уголовное дело, с ходатайством о применении мер безопасности при производстве процессуальных действий либо об их отмене;

    4) проводить оперативно-розыскные мероприятия в порядке, предусмотренном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2005 г.).

    Органы, осуществляющие меры социальной поддержки, имеют право:

    1) запрашивать у органов, принимающих решение об осуществлении государственной защиты, и защищаемых лиц дополнительные сведения, необходимые для осуществления мер социальной поддержки;

    2) обращаться в органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты, с ходатайством об отмене мер социальной поддержки в случае установления обстоятельств, исключающих возможность применения указанных мер.

    Органы, обеспечивающие государственную защиту, обязаны:

    1) немедленно реагировать на каждый ставший им известным случай, требующий применения мер безопасности или мер социальной поддержки;

    2) осуществлять все необходимые меры безопасности и меры социальной поддержки;

    3) своевременно уведомлять защищаемых лиц о применении, об изменении, о дополнении или об отмене применения в отношении их мер безопасности и мер социальной поддержки, предусмотренных законом, а также о принятии предусмотренных законодательством Российской Федерации решений, связанных с обеспечением государственной защиты;

    4) разъяснять защищаемому лицу его права и обязанности при объявлении ему постановления (определения) об осуществлении в отношении его государственной защиты.

    Для обеспечения государственной защиты Правительством Российской Федерации утверждается Государственная программа обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

    Финансирование и материально-техническое обеспечение Государственной программы обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства осуществляются за счет средств федерального бюджета и иных финансовых источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Расходы, связанные с обеспечением государственной защиты, не могут быть возложены на защищаемое лицо.

    Должностное лицо органа, обеспечивающего государственную защиту, виновное в непринятии решения об осуществлении государственной защиты или в ненадлежащем ее осуществлении, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Разглашение сведений о защищаемом лице и применяемых в отношении его мерах безопасности лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Продажа, залог или передача другим лицам имущества, указанного, выданного в пользование защищаемому лицу для обеспечения его безопасности, а равно утрата или порча этого имущества влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации. Понятие потерпевшего - это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей. В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическое благополучие непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления. Таким образом, потерпевший - это фактически предмет преступления, однако, и если иметь в виду об этическом понятии употребления в отношении человека термина «предмет», то в данном случае говорится о потерпевшем.

    В отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным.

    Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:

    1) при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности;

    2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации;

    3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими основаниями.

    При этом уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего, сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно, т.е наличие беременности, состав семьи и наличие несовершеннолетних в этой семье и др..

    Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в качестве признака состава преступления имеется собственно предмет преступления, к примеру порча имущества.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации от 30.12.2008

    2. Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 "Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда)" (с изменениями и дополнениями от 4 марта 2003 г.)

    3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (по состоянию на 01.01.2010 г.)

    4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями от 7 марта 2005 г. по состоянию на октябрь 2009г.)

    5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2005 г.)

    6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями от 27.11.2008 г.)

    7. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изменениями на 14 июля 2008 года.)

    8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями на 15 марта 2009 года.)

    9. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп. От 23 января 2007 г.)

    10. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г.)

    11. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

    12. «Уголовный процесс» учебник для студентов ВУЗов. Под редакцией В.П. Божьева 4-ое издание переработанное и дополненно М.:Спарк 2004 г

    Источник: http://referatwork.ru/refs/source/ref-31365.html

    Выдержка из работы

    Содержание

    Введение

    Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего

    1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса

    1. 2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе

    Глава 2. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе

    2.1 Объем правомочий потерпевшего. Право на уголовное преследование

    2.2 Право потерпевшего на уголовное преследование по делам, подсудным мировому судье

    2.3 Защита права потерпевших на уголовное преследование

    Заключение

    Список литературы

    Введение

    Актуальность темы исследования. В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 10. 12. 1998. подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Однако часто люди поступают противоположным образом и совершают в отношении себе подобных преступления. Так, в России в 2010 г. потерпевшими от преступных посягательств признано 1,8 млн. человек. В результате преступлений погибло 30,3 тыс. человек, из них 10,2 тыс. человек погибло в результате убийств, 9,5 тыс. человек — в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, 7,0 тыс. человек — в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, 39,7 тыс. потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http: //www. gks. ru. Причем рост числа преступных посягательств — общемировая тенденция По данным Комитета ООН по предотвращению преступлений и контролю за распространением наркотиков // Официальный сайт Организации Объединенных Наций // http: //www. un. org/ru. В связи с этим ст. 8 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Учитывая важность эффективной защиты законных прав и интересов личности от преступных посягательств, была принята Декларация Основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью Декларация стран — участниц Генеральной ассамблеи ООН «Об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью». Принята 29. 11. 1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. В 3 т. Т. 1. — М.: Изд-во МНИМП, 1996. — С. 222−225., где подтверждается необходимость принятия национальных и международных мер по обеспечению всеобщего и эффективного признания и уважения прав жертв преступлений и злоупотребления властью.

    Защита прав потерпевших в российском уголовном процессе является ключевой и прямо вытекающей из Конституции Российской Федерации задачей, где в статье 52 подчеркивается, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 07. 02. 2011) // Российская газета. — 22. 12. 2001; 08. 02. 2011; 10. 02. 2011. (далее — УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

    Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также государственная защита потерпевших определены в числе основных направлений деятельности полиции (пп. 1, 11 ст. 2 Федерального закона от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции» Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 900.).

    Вместе с тем, защита прав и законных интересов жертв преступлений, потерпевших и заявителей в российском уголовном процессе пока не находится на должном уровне, о чем свидетельствует высокий уровень укрытия преступлений от учета, незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, необоснованные и незаконные прекращения уголовных дел, факты оказания на жертв преступлений, потерпевших и заявителей незаконного давления. Кроме того, большое число заявленных преступлений остается нераскрытыми. Так, в январе 2011 г. раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений снизилась и составила 58,8% против 59,1% в январе 2010 г. Раскрываемость преступлений, причинивших крупный ущерб или совершенных в крупных и особо крупных размерах, также снизилась и составила 62,5% против 65,5% в аналогичном периоде 2010 г. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http: //www. gks. ru.

    Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что вопросам правового положения потерпевших в отечественной науке уголовного процесса в разные годы ученые-процессуалисты уделяли значительное внимание, о чем свидетельствуют монографические работы Кокарева Л. Д. (1964), Шейфера С. А., Ларина A.M. (1993), Бойкова А. Д. (1997, 2002), Брусницына Л. В. (2001) и др. Вопросы процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе исследованы в статьях таких авторов, как В. Н. Авдеев, Д. Я. Бегова, В. П. Божьев, С. М. Воробьев, И. О. Воскобойник, С. А. Губин, Д. А. Иванов, М. С. Каштанова, А. А. Корнеева, В. И. Крупницкая, Т. В. Куртина, В. Ю. Мельников, В. В. Орлов, Ж. В. Самойлова, Р. Р. Сероглазов, И. А. Синигибский, А. С. Стройкова, Т. В. Трубникова и др. Однако многие вопросы, касающиеся потерпевшего как участника уголовного преследования, остаются нерешенными.

    Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, связанные с участием потерпевшего в уголовном процессе.

    Предмет исследования — нормы права, закрепляющие правовое положение потерпевшего в уголовном процессе.

    Целью работы является исследование процессуального положения потерпевшего как участника уголовного преследования.

    Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи работы:

    1) раскрыть уголовно-процессуальный статус потерпевшего;

    2) определить объем правомочий потерпевшего;

    3) выявить права потерпевшего по делам, подсудным мировому судье;

    4) охарактеризовать направления защиты прав и законных интересов потерпевших.

    Нормативную базу работы составляют рекомендации ООН в области защиты прав потерпевших от преступлений, другие международно-правовые акты, Конституция Р Ф, УПК РФ и другие федеральные законы и нормативно-правовые акты.

    Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современная доктрина юриспруденции, диалектико-материалистический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основаны на нормах международного, конституционного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства.

    Эмпирическая основа исследования включает в себя опубликованную практику Верховного Суда Р Ф, статистические данные Министерства внутренних дел РФ за 2005 — 2010 гг.

    Научная новизна исследования проявляется в том, что в ней обоснованы рекомендации по совершенствованию отдельных уголовно-процессуальных норм, закрепляющих правовое положение потерпевшего от преступления.

    Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения уголовно-процессуальных норм, при дальнейшем теоретическом исследовании данной проблемы и связанных с ней вопросов.

    Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

    потерпевший уголовный процесс

    Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего

    1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса

    Несомненное преимущество УПК РФ — продуманная регламентация процессуального статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений. Эти положения сосредоточены в специальном разделе акта. Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон дуалистически подходил к нормативному закреплению этого вопроса. С одной стороны, в гл. 3 ранее действовавшего УПК РСФСР «Участники процесса, их права и обязанности» излагался процессуальный статус лиц, имеющих самостоятельный правовой интерес в деле (обвиняемый, потерпевший и т. п.), и лиц, которые оказывают им содействие в реализации их прав (защитник, представитель потерпевшего, переводчик и т. п.). С другой — в иных разделах имелись положения, касающиеся таких субъектов, как суд, следователь, прокурор, свидетель и т. п. Зачастую полномочия данных субъектов были рассредоточены по различным главам УПК РСФСР, что затрудняло реализацию их процессуальных прав и обязанностей.

    Указанная невнятность, объективно обусловленная невозможностью признать, что заинтересованность всех участников процесса в правосудном разрешении дела должна быть равнозначной, являлась основой дискуссии по поводу того, тождественны ли понятия «участник» и «субъект», какой должна быть классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений и т. п. Об этой дискуссии см. подробнее: Трубникова Т. В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе // Российское правосудие. — 2010. — № 9. — С. 85.

    Положения действующего уголовно-процессуального закона положили конец этой полемике. Априори законодатель исходит из того, что «участник» и «субъект» — однозначные понятия. Такой вывод позволяет сделать появление в УПК РФ раздела II «Участники уголовного судопроизводства», в отдельных главах которого изложен процессуальный статус почти всех возможных на сегодняшний день субъектов уголовно-процессуальных отношений К сожалению, вне поля зрения авторов УПК РФ остался правовой статус таких лиц, как секретарь судебного заседания, судебный пристав и др., которые играют немаловажную роль в процессе.

    Группы субъектов выделены согласно критерию процессуальной функции, которую реализует участник правоотношения. Потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же должностное лицо или орган (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ). Обвинение — утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5 УПК РФ)..

    Итак, в уголовном судопроизводстве правовой статус субъекта (участника) уголовно-процессуальных отношений — это его процессуальное положение, основные составляющие которого — процессуальные права и обязанности, которые определены уголовно-процессуальным законом.

    Анализ статей УПК РФ, посвященных потерпевшему, позволяет сделать вывод о закреплении в действующем уголовно-процессуальном законе нового подхода к статусу данного субъекта. «Институт потерпевшего, опирающийся на положение ст. 52 Конституции Российской Федерации о гарантиях таким лицам охраны их прав, равного доступа к осуществлению правосудия и возмещения ущерба, претерпел в ныне действующем Кодексе существенные изменения» Корнеева А. Н. Проблема определения понятия «потерпевший» // Закон и право. — 2009. — № 8. — С. 37. Ведь УПК РФ в качестве принципа уголовного процесса установлено (ст. 6 УПК РФ), что уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в частности, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

    Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 29. 06. 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» Российская газета. — 07. 07. 2010. (далее — Постановление В С РФ от 29. 06. 2010) гласит: «Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами».

    По своему характеру вред от преступления может быть моральным, физическим или имущественным. «Причем одним преступлением может причиняться одновременно различный вред. С понятием вреда в более узком смысле и связано понятие потерпевшего» Самойлова Ж. В. К вопросу о проблемах компенсации морального вреда потерпевшему от преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2010. — № 4. — С. 89. В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного» Муравский В. Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. — 2006. — № 4. — С. 23. Вред является социальным понятием, и его можно определить как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан.

    Преступление неизбежно вызывает у лиц, пострадавших от него, — потерпевших, естественное стремление к справедливому наказанию виновного, восстановлению их нарушенных прав. Интересы потерпевших обеспечиваются не только действиями государственных органов, но и предоставлением им самим возможности лично участвовать в производстве по делу, лично добиваться защиты и восстановления нарушенного права Крупницкая В. И. К вопросу об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию // Администратор суда. — 2009. — № 1. — С. 23.

    Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Установив, что совершенным преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб гражданину (юридическому лицу — вред имуществу или деловой репутации Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24. 02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. — 15. 03. 2005.), дознаватель, следователь, суд по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании этого лица потерпевшим. «Лицо приобретает статус участника процесса не в момент причинения ему вреда, а лишь после признания его потерпевшим в соответствующем постановлении. С момента принятия указанного решения лицо приобретает определенные права и несет процессуальные обязанности потерпевшего» Корнеева А. Н. Основания признания лица потерпевшим по уголовно-процессуальному законодательству РФ // Закон и право. — 2009. — № 9. — С. 61..

    В п. 2 Постановления В С РФ от 29. 06. 2010 отмечено: «Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица».

    Физическое лицо — гражданин, причем независимо от того, является он гражданином России или лицом без гражданства. Потерпевшим физическое лицо может быть признано независимо от степени дееспособности, в связи с возрастом, физическим или психическим состоянием. Следует подчеркнуть, что по делам, по которым вред причинен (мог быть причинен) преступлением полностью, частично или ограниченно недееспособному гражданину (душевнобольному, несовершеннолетнему и т. п.), потерпевшим признается именно данное пострадавшее лицо, но не родители, опекуны и другие лица, которые должны участвовать в уголовном деле в качестве законных представителей потерпевшего.

    Факт причинения вреда физическому лицу — основание для признания его потерпевшим (вред физический, имущественный и моральный).

    Физический вред — расстройство здоровья, причинение телесных повреждений, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, психологических, химических, биологических.

    Имущественный вред — хищение имущества, повреждение и (или) уничтожение материальных ценностей, их уменьшение. Сюда должны включаться и убытки, о которых сказано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 07. 02. 2011) // Российская газета. — 08. 12. 1994; 08. 02. 2011; 10. 02. 2011. (далее — ГК РФ): утрата имущества кредитора (потерпевшего), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, включая неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, признается неустановление судом конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2009. — № 1. — С. 15.

    Моральный вред — нравственные и физические страдания личности (ст. ст. 151, 1099 — 1101 ГК РФ), при этом вернее будет вести речь не о возмещении, а о компенсации морального вреда См. также: Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 20. 12. 1994 № 10 (ред. от 06. 02. 2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 08. 02. 1995; Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2007. — № 5. По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Рассмотрим пример из судебной практики. Установлено, что во время избиения Д. своей сожительницы М. последняя нанесла ему удар кухонным ножом в левую часть груди, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевший спустя несколько дней скончался. По приговору суда М. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ со взысканием с нее в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз областного отдела здравоохранения 3204 руб., в пользу матери потерпевшего 70 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и 5655 руб. в счет возмещения материального ущерба. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р Ф изменила приговор: переквалифицировала действия М. с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ и исключила указание о взыскании с осужденной в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз 3204 руб. Заместитель Председателя Верховного Суда Р Ф в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений по делу: исключении указания о взыскании с нее в пользу матери потерпевшего 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Президиум Верховного Суда Р Ф удовлетворил протест по следующим основаниям. Обосновывая свое решение о взыскании с осужденной в пользу матери потерпевшего компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что он учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной и ее материальное положение. Суд надзорной инстанции после переквалификации действий М. на ч. 1 ст. 114 УК РФ своего решения по поводу взыскания с нее компенсации морального вреда не принимал. По смыслу же ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как установлено по делу, осужденная нанесла потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны. Инцидент между осужденной и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего. При таких обстоятельствах с учетом материального положения осужденной, которая не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына как одинокая мать, получая пособие на ребенка в размере 116 руб. 89 коп., из приговора исключено указание о взыскании с М. 70 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2008. — № 1. — С. 21−22.

    Потерпевшим по ранее действовавшему законодательству могло признаваться только физическое лицо. Юридические лица, понесшие имущественный вред от преступления, могли участвовать в уголовном деле лишь в качестве гражданских истцов. В литературе ставился вопрос об изменении этого положения в целях возможности признания потерпевшим и юридических лиц, если преступлением им нанесен моральный вред (например, при распространении клеветнических измышлений о нарушении законности в данном учреждении, о совершении в нем преступлений и т. п.) Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. — С. 105−106. Теперь это осуществлено в уголовно-процессуальном законе. Трудно переоценить значение введения новеллы, устанавливающей процессуальную возможность признавать потерпевшим организацию Иванов Д. А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступления // Мировой судья. — 2010. — № 5. — С. 7.

    Понятие юридического лица и основные положения о нем даются в ст. ст. 48 — 51 ГК РФ. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Речь идет не о компенсации морального вреда в пользу юридического лица, а о возмещении именно имущественного вреда.

    В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК РФ). Причем если деяние, предусмотренное гл. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 29. 12. 2010) // Российская газета. — 18. 06. 1996; 19. 06. 1996; 20. 06. 1996; 25. 06. 1996; 31. 12. 2010. (далее — УК РФ), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия (ст. 23 УПК РФ).

    В п. 6 Постановления В С РФ от 29 июня 2010 г. сказано: «В случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами».

    Относительно деловой репутации юридического лица. В наиболее упрощенном виде под репутацией понимается создавшееся общественное мнение о достоинстве и недостатках какого-либо физического или юридического лица. Поэтому и понятие «репутация» юридического лица имеет денежное выражение, как материальный актив, и отражается в финансовой отчетности П. 27 Приказа Минфина Р Ф от 27. 12. 2007 № 153н (ред. от 25. 10. 2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“ (ПБУ 14/2007)» // Российская газета. — 02. 02. 2008; 01. 12. 2010. Она должна быть только положительной для того, чтобы иметь значение в уголовном судопроизводстве.

    Основание для признания лица потерпевшим — это доказательства, указывающие на причинение морального, физического или имущественного вреда, непосредственно понесенного от преступления, то есть обусловленного необходимой причинной связью с совершенным преступлением. «При наличии таких доказательств признание потерпевшим должно быть незамедлительным» Комиссаров В. И. Потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2010. — № 9. — С. 31. Как правило, на момент возбуждения уголовного дела имеются достаточные данные для этого. Достаточность доказательств для признания потерпевшим некоторые авторы связывают с тем, что «следователь, лицо, производящее дознание, суд должен убедиться, что лицу, которое следует признать потерпевшим, действительно причинен или мог быть причинен вред» Там же. — С. 32. Другие авторы считают, что признание потерпевшим должно быть оформлено в самом начале расследования уже при наличии данных, лишь указывающих на то, что преступлением, возможно, причинен моральный, физический или имущественный вред Кобец П. Н., Краснова К. А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. — 2009. — № 4. — С. 30..

    Полагаю, что потерпевшим должно признаваться всякое лицо, которому не только реально причинен указанный вред, но и когда его права и законные интересы оказались поставленными под угрозу при покушении или приготовлении к совершению преступления. Вопрос о круге лиц, которые могут быть признаны потерпевшими, обсуждался всесторонне. Дискуссия имела место по вопросу о том, можно ли считать гражданина потерпевшим, если речь идет не об оконченном преступлении, а о покушении или приготовлении к нему. Р. Д. Рахунов положительно решал этот вопрос Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М.: Госюриздат, 1961. — С. 47−48. В. М. Савицкий и И. И. Потеружа высказывали иное мнение, считая, что лицо, которому не причинен реальный вред, практически не заинтересовано в участии в процессе Савицкий В. М., Потеружа И. И. Указ. соч. — С. 26. Такая точка зрения представляется спорной. Думается, что потерпевшим должно признаваться всякое физическое лицо, которому не только реально причинен указанный вред, но и когда его права и законные интересы оказались поставленными под угрозу при покушении или приготовлении к совершению преступления.

    Следует подчеркнуть, что по делам, по которым вред причинен (мог быть причинен) преступлением полностью, частично или ограниченно недееспособному гражданину (душевнобольному, несовершеннолетнему и т. п.), потерпевшим признается именно данное пострадавшее лицо, но не родители, опекуны и другие лица, которые должны участвовать в уголовном деле в качестве законных представителей потерпевшего.

    По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть пострадавшего, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников (см. ч. 8 ст. 42 УПК РФ), которым в результате такого преступления причиняется моральный и имущественный вред (утрата близкого человека, нередко единственного кормильца, затраты на погребение и т. п.). К близким родственникам закон относит родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков, а также супруга (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Все иные родственники, например, двоюродные братья, племянники убитого, не могут быть наделены правами потерпевшего.

    Рассмотрим пример из судебной практики. С осужденного за убийство своей жены суд взыскал в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей в пользу потерпевшей племянницы погибшей. Судебная коллегия Верховного Суда Р Ф при кассационном рассмотрении дела исключила из приговора решение суда в этой части, указав, что суд признал потерпевшей племянницу, что не соответствует требованиям п. 4 ст. 5 УПК Р Ф Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2010. — № 12. — С. 7−8..

    Имеются и иные мнения. В случае смерти пострадавшего его близких родственников, якобы, следует признавать представителями потерпевшего и потерпевшими одновременно, либо правопреемниками потерпевшего Синигибский И. А. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 26. — С. 67. Согласиться с таким мнением нельзя. Со смертью пострадавшего полностью утрачивается его дее- и правоспособность, т. е. способность как приобретать своими действиями права и обязанности, так и вообще иметь их Тишаев Б. Б. К вопросу о понятии правового статуса индивида // История государства и права. — 2008. — № 16. — С. 31. Поэтому представительство несуществующих прав и интересов несуществующего лица исключается. Беспредметно и процессуальное правопреемство. Умерший не обладал и не мог обладать процессуальными правами потерпевшего, поскольку наделяться ими он мог только после смерти, но последнее обстоятельство препятствует признанию его потерпевшим — участником процесса. Поэтому перенимать от умершего в процессуальном смысле нечего.

    В июне 2005 г. опубликовано Определение Конституционного Суда Р Ф от 18. 01. 2005 № 131-О Определение Конституционного Суда Р Ф от 18. 01. 2005 № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 15. 06. 2005. (далее — Определение № 131-О). Гарнизонный суд обратился к Конституционному Суду с просьбой о признании не соответствующей ст. ст. 2, 15, 17, 18, 19, 46, 52 и 55 Конституции Р Ф части 8 ст. 42 УПК РФ, которой установлено, что по делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников. В силу этого, как указано в запросе, суд при рассмотрении дела об убийстве М. не смог наделить правами потерпевшего его несовершеннолетнюю дочь, поскольку ранее обладательницей этих прав стала родная сестра погибшего. Не ограничиваясь интерпретацией только ч. 8 ст. 42 УПК РФ, Конституционный Суд Р Ф прежде счел необходимым в своем Определении проанализировать понятие потерпевшего и общие основания допуска лица, которому причинен вред преступлением, к уголовно-процессуальной деятельности. При этом свою позицию он определил, ссылаясь на ч. 1 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред либо вред деловой репутации. И базируясь на этом, Конституционный Суд Р Ф сделал вывод: «По буквальному смыслу данной нормы правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании лица потерпевшим, но не формируется им».

    Применительно к потерпевшему определение его процессуального положения сделано в основном в чч. 2 — 7 ст. 42 УПК РФ, а детализация его прав и обязанностей представлена в статьях УПК РФ, регулирующих производство в различных стадиях уголовного процесса с учетом специфики производства по отдельным категориям уголовных дел. Права и обязанности потерпевшим разъясняют лица, ведущие производство по делу. Но до того, как это сделать, необходимо установить, кто им (потерпевшим) является, а затем вынести постановление о признании лица потерпевшим.

    Указав на то, кто является потерпевшим ввиду причинения вреда преступлением (а не кто им признается, как ранее по УПК РСФСР), закон тем самым обозначает лицо, которое в реальности уже существует ввиду совершения преступления (являясь потерпевшим в уголовно-правовом смысле слова), но которое еще надлежит установить, признать в качестве участника уголовного процесса, вслед за этим разъяснив ему соответствующие процессуальные права и обязанности.

    Представляется, что утверждение об установлении статуса потерпевшего исходя из его фактического положения в Определении № 131-О сделано без достаточного учета специфики взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. Между тем при исследовании смежных вопросов этих двух родственных отраслей права необходимо учитывать, что существование уголовного процесса хотя и детерминировано (обусловлено) уголовным правом, он (уголовный процесс) является единственным каналом применения норм уголовного закона и единственным способом реализации субъектами уголовно-правовых отношений своих материально-правовых притязаний. Уголовное право влияет на формирование ряда норм и даже институтов уголовного процесса, а уголовный процесс, в свою очередь, создает предпосылки и определяет механизм применения норм УК РФ. В связи с этим ряд материально-правовых и процессуальных понятий и конструкций взаимодействует между собой (например, состав преступления и предмет доказывания; субъект преступления и обвиняемый и т. п.).

    Однако понятие лица, потерпевшего от преступления, в УК РФ отсутствует. Поэтому в УПК РФ дано не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое понятие потерпевшего. Указывая, в частности, что лицо является потерпевшим при наличии к тому материально-правовых предпосылок, т. е. уголовно наказуемого вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым дает уголовно-правовое понятие потерпевшего (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

    Когда же Конституционный Суд Р Ф утверждает, что правовой статус потерпевшего устанавливается исходя из фактического положения лица, то допускает определенную недосказанность, так как термин «установить» при производстве по уголовному делу означает «доказать» в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст. ст. 73, 74, 86 и др.).

    В рассматриваемом случае, следовательно, речь идет о необходимости доказать наличие причиненного преступлением вреда, убедиться в том, кто «является» потерпевшим (в уголовно-правовом смысле), и только после этого вынести постановление о признании лица потерпевшим как участника уголовного судопроизводства. При этом нужно помнить, что установить совершение преступления и его последствия, в том числе в виде причинения им того или иного уголовно наказуемого вреда, в конечном итоге дозволено лишь суду, признавшему доказанными обстоятельства, обозначенные в ст. 73 УПК РФ, что соответствует презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Р Ф, ст. 14 УПК РФ).

    Вот почему более предпочтительным (чем понятие потерпевшего) представляется нормативное определение понятия гражданского истца, данное в УПК РФ (ч. 1 ст. 44). Гражданским истцом в уголовном процессе признается лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что этот вред причинен непосредственно преступлением. Как показал почти полувековой опыт применения ст. 53 УПК РСФСР и ст. 42 УПК РФ, именно такой позиции при решении вопроса о признании лица потерпевшим придерживаются в своей практической деятельности следователи, дознаватели, прокуроры и судьи Р Ф БожьевВ. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. — 2010. — № 15. — С. 20.

    Следует отметить, что в ст. 42 УПК РФ имеются и другие недостатки, связанные с определением понятия потерпевшего. Ведь преступление нередко причиняет вред не одному, а нескольким лицам, причем вред не только прямой, но и косвенный. И хотя лица, которым причинен косвенный вред, нередко вправе требовать в гражданско-правовом порядке возмещения или компенсации за причиненный преступлением вред, это не означает и не предрешает наличия у них права на допуск к уголовно-процессуальной деятельности. Решить вопрос о признании лица в качестве потерпевшего по уголовному делу можно лишь при условии, если лицу причинен преступлением вред, запрещенный соответствующими нормами Особенной части УК РФ. Продолжительное время (начиная с 1962 г.) в литературе ставился вопрос о необходимости уточнения соответствующей уголовно-процессуальной нормы, указав в ней на то, что лицо признается потерпевшим лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением См., напр.: Макарова З. В. Расширение прав потерпевшего — веление времени / Отв. ред. И. Ф. Демидов. — Москва — Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999. — С. 41.

    Поскольку законодатель не реагировал на эти предложения, Пленум Верховного Суда СССР спустя 25 лет после принятия УПК РСФСР в Постановлении от 01. 11. 1985 № 16 «О практике применения судами законодательства, регулирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01. 11. 1985 № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1986. — № 1. Утратило силу. разъяснил, что «потерпевшим должен признаваться гражданин, которому моральный, физический или имущественный вред причинен непосредственно преступлением». Такая позиция соответствовала (и соответствует) положениям уголовного права России об объекте преступления, его объективной стороне и последствиях преступления.

    С учетом практики применения норм уголовного и уголовно-процессуального права в проекте УПК РФ, подготовленном комиссией Минюста России, эти замечания были учтены. И насколько обоснованно эти положения остались нетронутыми применительно к гражданскому истцу, настолько необоснованно они были исключены из статьи о потерпевшем. Таким образом, совершенно искусственно и в этой части допущен двойственный подход в решении одного вопроса в двух взаимосвязанных статьях УПК РФ.

    Анализируя ч. 8 ст. 42 УПК РФ, Конституционный Суд Р Ф пришел к выводу, что ее предназначение состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, «участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве, т. е. в роли потерпевшего». При этом, как считает Конституционный Суд Р Ф, если преступлением затрагиваются права и законные интересы нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты. В этих заключительных строках описательной части Определения № 131-О выражена сущность позиции Конституционного Суда Р Ф по изначально поставленному перед ним вопросу. Однако обоснованность этих выводов вызывает сомнения. Во-первых, указанные лица (близкие родственники потерпевшего) не могут участвовать в производстве по делу в качестве потерпевших, так как им не причинен уголовно наказуемый вред. Их участие — результат перехода к ним по велению законодателя ряда прав потерпевшего (ст. 42 УПК РФ). Во-вторых, нельзя утверждать о недопустимости лишения лица процессуальных прав, которых у него еще не было. В-третьих, отсутствие предпосылок к участию лица в уголовном судопроизводстве не равнозначно лишению лица права на защиту вообще, так как уголовно-процессуальные средства защиты — далеко не единственные и не универсальные. В-четвертых, представляется несостоятельным выдвинутый критерий разграничения близких родственников потерпевших на имеющих право и не обладающих правом на уголовно-процессуальную деятельность в зависимости от того, затрагиваются преступлением или нет их права и интересы. Такой критерий не просто не основан на законе. Он еще и практически невыполним.

    Можно a priori допустить, что смерть человека в результате преступления, как правило, причиняет имущественный или моральный вред (а чаще — и тот, и другой) всем близким родственникам пострадавшего. Но это — не тот вред, на причинение которого были направлены противоправные деяния и за наступление которого законодатель установил уголовную ответственность. Например, объектом такого преступления, как убийство, является жизнь человека. Поэтому потерпевшим от этого преступления может быть лицо, на жизнь которого было совершено покушение, а не кто-то другой вместо него. Следовательно, признавать в качестве потерпевшего кого-то (одного или нескольких лиц) нет уголовно-правовых оснований, хотя их интересы в указанном или подобных случаях могут быть нарушены. Однако они подлежат защите не в уголовно-процессуальном, а в ином порядке (например, в порядке гражданского судопроизводства). Прав был В. Савицкий, когда писал: «Если бы родственникам убитого вред причинялся непосредственно, то они в обычном порядке признавались бы потерпевшими и не было бы никакой необходимости в конструировании специальной нормы, наделяющей их правами «потерпевшего» Савицкий В. М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. — 1986. — № 5. — С. 80. Тем более не было бы надобности особо оговаривать в законе, что в указанных случаях права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к близкому родственнику.

    Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников. Таким образом, закон определяет основание наделения указанных лиц процессуальными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. Его нет надобности специально отыскивать: оно прямо указано в законе. Это близкое родство с жертвой преступления, а круг близких родственников, как известно, определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

    Желая усилить обоснованность своей позиции, Конституционный Суд Р Ф утверждает, что близкий родственник потерпевшего «имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства…» в случае причинения ему вреда, «наступившего в результате преступления смертью близкого родственника…». Допуская подобное утверждение, Конституционный Суд Р Ф не совсем последователен, так как в приведенных фрагментах из Определения № 131-О речь идет о косвенном вреде, наступившем в результате смерти потерпевшего. В то же время он Конституционный Суд Р Ф в Определении № 131-О признает, что УК РФ устанавливает ответственность за причинение уголовно наказуемого, т. е. непосредственно причиненного преступлением вреда.

    В заключение представляется возможным сделать вывод: аргументы, положенные Конституционным Судом Р Ф в основу решения, содержащегося в Определении № 131-О, представляются неоднозначными. Путь решения проблемы не в том, чтобы искать среди близких родственников потерпевшего «самых близких», а в том, чтобы исследовать возможность решения поставленного вопроса на пути решения проблемы обеспечения прав человека и гражданина, что, в свою очередь, предопределяет исследование вопроса о соответствии ч. 8 ст. 42 УПК Р Ф Конституции РФ. А этот вопрос может быть решен лишь постановлением Конституционного Суда Р Ф в соответствии со ст. 71 Федерального конституционного закона от 21. 07. 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28. 12. 2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» Российская газета. — 23. 07. 1994; 30. 12. 2010.

    Таким образом, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

    1. 2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе

    Показания потерпевшего являются одним из доказательств Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 191, 277 УПК РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве пo уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ).

    В соответствии с законом потерпевший допрашивается в месте производства расследования. Местом же производства расследования является район, где совершено преступление. Но в целях обеспечения быстроты, объективности и полноты расследования допрос может производиться и в другом месте (по месту жительства потерпевшего, его работы, в больнице и т. д.) (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

    Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Затем должен быть сделан перерыв на 1 час, после чего допрос может быть продолжен, но в любом случае общая продолжительность допроса в день не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (чч. 2 — 4 ст. 187 УПК РФ).

    Следователь, собирая данные о субъекте, которого предстоит допрашивать, прогнозирует, какую позицию тот может занять на допросе. В специальной литературе отмечается, что для эффективного проведения допроса «следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемых и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия» Образцов В. А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Статут, 2003. — С. 38..

    Перед дачей показаний потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показании, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью потерпевшего. То же самое делается и в судебном заседании. Лицо до 16 лет не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении этим потерпевшим их прав и обязанностей им указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).

    Потерпевший должен быть готов ответить на вопрос о взаимоотношениях с обвиняемым, ибо этот вопрос обязательно задается. Ответ на него помогает следователю ориентироваться в сообщаемых фактических данных, оценивать их как на данном этапе, так и в последующем.

    Свои показания потерпевший излагает в свободной форме. Он вправе требовать, чтобы его не перебивали, ибо свободный рассказ дает возможность наиболее полно сосредоточиться на воспроизведении случившегося. Такова психология человека, и это учитывает закон. Это не значит, конечно, что показания нельзя ни в коем случае прерывать. Если потерпевший уклоняется от предмета показаний, говорит то, что не относится к делу, его можно и поправить.

    Следует отметить, что наводящие вопросы не допускаются, а в остальном следователь свободен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

    Решив применить то или иное техническое средство, следователь обязательно должен уведомить допрашиваемого до начала допроса (ч. 4 ст. 190 УПК РФ). Однако согласия потерпевшего на запись его показаний не требуется, как, впрочем, не требуется и его согласия на запись показаний в протокол. Любое следственное действие, завершается составлением протокола. Нет протокола — нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Именно в протоколе фиксируются показания потерпевшего, даже если допрос стенографируется, записывается на магнитную ленту. Протокол является универсальным и пока что наиболее надежным средством фиксации фактических данных.

    Показания потерпевшего записываются в протоколе в первом лице, по возможности дословно. В случае необходимости в него вносятся заданные потерпевшему вопросы и его ответы (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Протокол предъявляется потерпевшему для прочтения или по просьбе потерпевшего прочитывается ему следователем (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

    Некоторые особенности имеет допрос несовершеннолетних потерпевших. Прежде всего, вызов таких лиц на допрос производится через его законных представителей или через администрацию по месту его работы или учебы; иной порядок вызова допускается лишь в случаях, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК РФ).

    Допрос несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК РФ). Если в допросе участвует педагог, законный представитель или кто-либо из родственников, необходимо обязательно заранее убедиться, что его помощь будет существенной и не окажет отрицательного влияния на несовершеннолетнего. Участника допроса следует предупредить о недопустимости постановки наводящих вопросов, нравоучительного тона, раздражения, попыток отчитать допрашиваемого за легкомыслие в поведении, нарушение каких-либо нравственных правил.

    Некоторые суды допускают ошибки при оценке показаний потерпевшего. Примером этого является уголовное дело в отношении Ермакова, осужденного Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 166 УК РФ со взысканием с него в пользу Ярина 92 391 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба. Судебная коллегия Верховного Суда Р Ф отменила судебные решения в части гражданского иска и указала, что при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами доказыванию подлежат характер и размер вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При разрешении гражданского иска эти требования закона не выполнены. Как видно из материалов дела, Ермаков, угнав автомашину потерпевшего, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, врезавшись в мачту дорожного освещения, в результате автомобиль получил механические повреждения. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении Ермакова по ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В протоколе отмечено лишь то, что автомашина имеет повреждения в виде вмятины в передней части. В обоснование гражданского иска потерпевшим представлены документы из автомобильного техцентра, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины (работ, запчастей и материалов) составляет 92 391 руб. 20 коп. Согласно смете ремонту подверглась не только передняя часть автомобиля, но и задняя, а также багажник, заменены радиатор, решетка, магнитола с двумя динамиками. Однако результатом каких действий являлись повреждения данных деталей, ни следствием, ни судом не выяснено. Как видно из показаний потерпевшего Ярина в судебном заседании, он попадал в аварию, менял крыло в передней части автомобиля, после угона автомашины был поврежден багажник: его пытались открыть. На момент рассмотрения дела судом автомашина продана. Показания потерпевшего должным образом не проверены и не оценены, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения гражданского иска Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2009. — № 1. — С. 19−20..

    ПоказатьСвернуть
    Источник: http://westud.ru/work/183933/Poterpevshij-v-ugolovnom-processe

    Выдержка из работы

    На ряду некоторых важных, но не совсем исчерпанных вопросов российского уголовно-процессуального права всё ещё остается вопрос о самом определении понятия «потерпевший».

    В уголовном праве с самого начала проявлялась четкая тенденция к защите личности — жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого по социальной лестнице.

    Потерпевшим в уголовном процессе является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Актуальность темы заключается в том, что защита прав и законных интересов потерпевшего должна обеспечиваться системой политических, экономических и юридических гарантий. К числу юридических гарантий прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, в частности, относятся предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством средства, с помощью которых они охраняются и обеспечиваются. Наиболее важной гарантией защиты прав и законных интересов потерпевшего является возможность получения квалифицированной юридической помощи в лице профессионального юриста.

    Действующее уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов потерпевшего, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На потерпевших оказывается давление в виде физического или психического насилия как со стороны лиц, совершивших преступление, или их окружения, так и со стороны работников правоохранительных органов. Поэтому защита потерпевших, свидетелей и их близких является в настоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем.

    Следует заметить, что неправомерному предрассудку заметного числа российских правоохранителей потерпевшим, хотя бы потенциально, должен быть признан не только тот человек, которому преступлением уже причинили моральный, физический или имущественный вред, но и тот, кому приготовлением или покушением на совершение преступления безуспешно попытались нанести вред, но не смогли фактически этого сделать по не зависящим от воли преступников обстоятельствам.

    Целью курсовой работы является изучение проблемы потерпевшего в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства с точки зрения защиты их прав и законных интересов, обеспечения безопасности в сфере уголовного судопроизводства, их разрешение, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.

    Поставленной цели соответствуют следующие задачи:

    — рассмотреть понятие потерпевшего в уголовном процессуальном праве;

    — определить общие права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе;

    — выявить уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера;

    — раскрыть особенности допроса потерпевшего;

    — изучить права потерпевшего на стадии судебного разбирательства.

    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве во всех стадиях процесса.

    Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве и теоретические представления об усилении гарантий потерпевшего на доступ к правосудию, историческое развитие правового положения потерпевшего, процессуальный статус потерпевшего и его роль в досудебных и судебных стадиях процесса.

    ПоказатьСвернуть

    Содержание

    Введение… 3

    Глава 1. Основные положения потерпевшего в уголовном процессе… 6

    1.1. Понятие потерпевшего в уголовном процессуальном праве…6

    1.2. Общие права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе… 10

    Глава 2. Права потерпевшего на стадиях судебного производства… 18

    2.1. Уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера…18

    2.2. Особенности допроса потерпевшего… 25

    2.3. Государственная защита потерпевшего…29

    Заключение… …37

    Список литературы…39

    Список литературы

    I. Нормативные акты

    1. Конституция Р Ф. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г.).

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 27. 07. 2010 № 195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17. 06. 1996. № 25. Ст. 2954.

    3. Уголовно — процессуальный кодекс от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 27. 07. 2010 № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24. 12. 2001. № 25. Ст. 4921.

    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ (ред. от 01. 07. 2010 № 132-ФЗ) // Российская газета. 16. 01. 1997. № 9.

    5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями).

    6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Р Ф от 15 декабря 2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

    II. Литература

    7. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

    8. Божьев В. П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008

    9. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века/Л.В. Брусницын. М., 2007.

    10. Владимирова В. В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. М., 2007.

    11. Кучерена А. Г. Общение с правоохранительными органами. М., 2008.

    12. Комиссаров В. Д. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве / В. Д. Комиссаров //Российская юстиция. 2004. № 8

    13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /под ред. Гуляева А. П., Зайцева О. А. М., 2010.

    14. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009

    15. Охрана прав потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия. Сборник материалов межвузовской слушательской научно-практической конференции / Под ред. И. И. Пиндюра, А. Б. Сергеева, Т. В. Поповой, Ю. Н. Баранова. М., 2006.

    16. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. М., 2007.

    17. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе / О. С. Почечуева, «Адвокат», № 9, сентябрь 2009.

    18. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2009.

    19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М., 2009.

    20. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко М., 2009

    21. Участие в уголовном процессе адвоката-представителя потерпевшего как гарантия прав и законных интересов потерпевшего // Южноуральский юридический вестник. 2009.№ 3.

    22. Щерба С. П., Зайцев О. А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам». М., 2006.

    III. Материалы практики

    23. Определение Конституционного Суда Р Ф от 11 июля 2006 г. № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    24. Определение Конституционного Суда Р Ф от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    25. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Р Ф за второе полугодие 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 24 марта 2010 г.)

    Источник: http://referat.bookap.info/work/38190/Poterpevshij-v-ugolovnom-processe

    Выдержка из работы

    Министерство образования и науки Российской Федерации

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего профессионального образования

    «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

    Курсовая работа

    По дисциплине: УПП

    На тему: «Потерпевший в уголовном процессе»

    Выполнил: студент 4 курса очной формы обучения,

    группа 2−14ю/14

    Горбунов Артём Федорович

    г. Павлово

    2014 г.

    Содержание

    Введение

    Глава 1. Потерпевший как участник уголовного процесса

    1.1 Понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим

    1.2 Права и обязанности потерпевшего

    1.3. Государственная защита потерпевших

    Глава 2. Процессуальное положение гражданского истца, частного обвинителя, представителя потерпевшего

    2.1 Понятие гражданского истца. Процессуальное положение гражданского истца

    2.2 Понятие частного обвинителя. Процессуальное положение частного обвинителя

    2.3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

    Заключение

    Список использованной литературы

    Введение

    Потерпевший — это одна из главных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

    В уголовном процессе дореволюционной России потерпевшими признавались лица, которые понесли от преступления какой либо вред (ст. 19 Устава Уголовного судопроизводства).

    В пост революционную эпоху уголовно- процессуальное законодательство выбрало существование в уголовном процессе двух самостоятельных субъектов уголовного процесса — потерпевшего и гражданского истца. При этом в большинстве случаев функции указанных выше субъектов осуществлялись одним и тем же лицом. Более того, потерпевший был обязан давать показания в том же порядке, что и свидетель. Такой процессуальный статус потерпевшего в основном сохранился и в УПК РФ 2001 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 07. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921. Конечно же, необходимо признать, что в правовом статусе потерпевшего появились и новые черты.

    Потерпевший теперь участник уголовного процесса со стороны обвинения. Согласно ч.2 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одного и то же лицо. Новый УПК РФ наделил потерпевшего комплексом прав по участию в производстве по уголовному делу, в том числе в доказывании.

    Дав потерпевшему совокупность процессуальных прав, законодатель фактически не дает ему возможности свободно распоряжаться многими из них, поскольку эти права одновременно рассматриваются и как обязанности (например, обязанность давать показания, участвовать по требованию следователя в следственных действиях и т. д.).

    Реализация своих прав потерпевшим может быть осложнена наличием угрозы со стороны обвиняемого. Государство в этом случае обязано принять меры по обеспечению безопасности потерпевшего. В случаях, когда оно не в состояние этого сделать, отказ гражданина от участия в уголовном процессе является правомерным.

    В таких обстоятельствах требование правоохранительных органов к лицу выполнять уголовно- процессуальные обязанности (например, давать показания) становится неправомочным. При всем этом, указанная проблема не урегулирована действующим уголовно- процессуальным законодательством. Так же в законе не определены основания и пределы применения принуждения к потерпевшему.

    Одни из главных функций в реализации прав потерпевшего принадлежит его представителю. Суть представительства заключается в том, что оно является специфическим способом осуществления уголовно- процессуальных прав и обязанностей для определенных участников уголовного процесса. Участвующие в деле лица реализуют принадлежащие им права посредством действий других участников процесса — представителей.

    Институт представительства — один из основных институтов гражданского процессуального права. Этот институт характерен и для уголовного процесса. В тоже время в судебной практике происходят многочисленные нарушения процессуальных норм об объеме полномочий представителя и неправильном определении его процессуального положения, что впоследствии наносит существенный вред представителям. Поэтому важной задачей является устранение существующих недостатков в практике применения норм о представительстве.

    Цель этой работы является комплексное рассмотрение таких общих вопросов как участия потерпевшего и его представителя, их права и обязанности в процессе, понятие представительства, его сущность, характер и цель участия представителя в процессе.

    Глава 1. Потерпевший как участник уголовного процесса

    1.1 Понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим

    «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда».

    Для того что бы понять процессуальный статус потерпевшего необходимо сопоставить понятия «потерпевший» и «жертва преступления». Поскольку, не каждая жертва преступления становится потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле (это особенно характерно для жертв латентных преступлений и для тех случаев, когда преступление влечет за собой смерть жертвы).

    Так же стоит отметить, жертва преступления приобретает статус потерпевшего только после того, как лицо, проводящее предварительное расследование (дознание) вынесет специальное постановление. Порядок признания жертвы преступления потерпевшим регламентирован в УПК РФ, по которому орган предварительного расследования (дознания) обязан Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. -М.: «Эксмо», 2012:

    -установить наличие морального (оскорбление, унижение чести достоинства, причинение нравственных страданий), физического (причинение гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья и физических страданий) или материального вреда (в лишении лица принадлежащих ему материальных благ; имущества, ценностей, денег);

    -установить причинную связь между преступным деянием и наступившим последствием в виде морального, физического или материального вреда;

    -вынести постановление о признании жертвы преступления потерпевшим.

    Решение о признании лица потерпевшим принимается либо по его заявлению, либо по инициативе органа предварительного расследования (дознания) при наличии любого вида вреда.

    Во время вынесения постановления о признании лица потерпевшим факт причинения ущерба может быть ещё не установлен, так как доказывание этого только начинается с момента возбуждения уголовного дела. Однако наличие данных, дающих основания полагать, что преступлением нанесен тот или иной вид вреда, достаточен для признания лица потерпевшим. Признание его таковым дает возможность использовать права, предоставленные потерпевшему для защиты своих интересов. Следует обратить внимание на то, что при производстве по уголовным делам частного обвинения сам факт подачи заявления потерпевшим и принятия судом дела к своему производству является основанием наделения потерпевшего процессуальными правами частного обвинителя (ч.7 ст. 318 УПК РФ).

    С момента признания лица потерпевшим он является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает широкие права для защиты своих прав и законных интересов Осипкин В. Н. Потерпевший. — Спб.: Сант-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2008.

    «Права потерпевших от преступлений охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

    Процессуальные права потерпевший (физическое лицо) может реализовать как самостоятельно, так и наряду с представителем (которым могут быть адвокаты), законные представители. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда вместе с ним (или вместо него) участвует в деле законный представитель ввиду недееспособности или ограниченной дееспособности потерпевшего.

    В случае признания потерпевшим юридического лица осуществление его прав возлагается на лицо, правомочное в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (ст. 45 УПК РФ).

    Для судебной защиты потерпевшего важное значение имеет установление обстоятельств преступления и причинения непосредственно этим преступлением вреда потерпевшему. Поэтому вид, тяжесть причиненного вреда преступлением, его размеры подлежат доказыванию по делу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его правами наделяется один из его близких родственников.

    Согласно п. 4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестра, дедушка, бабушка, внуки.

    Потерпевший имеет право на возмещения имущественного и морального вреда (в том числе в денежном выражении), а также расходов, понесенных в связи с его участием при производстве предварительного расследования (дознания) и судебном рассмотрении дела включая и расходы на представителя.

    Для защиты потерпевшего, а также его близких родственников предусмотрена возможность применения мер безопасности в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу (ч.3 ст. 11 УПК РФ).

    Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию.

    «Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный суд рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора».

    1.2 Права и обязанности потерпевшего

    «Согласно Конституции Р Ф человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и именно эти права должны определять содержание и деятельность всех органов государственной власти».

    «Права потерпевшего регламентируются в наиболее общих чертах во второй главе Конституции Р Ф. Законодательство расширило права потерпевшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, предоставив ему возможность активно отстаивать свои интересы, добиваться изобличения и наказания лица, совершившего преступление».

    Детально права потерпевшего регламентированы в ч.2 ст. 42 УПК РФ.

    Потерпевший вправе:

    1. Знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Потерпевший в праве знать по делам публичного и частно-публичного обвинения о предъявленном обвиняемому обвинении, что является необходимым условием для его участия в уголовном преследовании и защиты своих прав и законных интересов Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Р Ф / Под ред. Радченко. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.

    Закон не предписывает органу предварительного расследования уведомлять потерпевшего о предъявлении обвиняемому обвинения. В соответствии с ч.2 ст. 215 УПК РФ следователь обязан уведомить потерпевшего и его представителя об окончании следственных действий. По ходатайству этих лиц следователь знакомит их с материалами уголовного дела, в том числе с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевший вправе ходатайствовать об ознакомлении с постановлением, о привлечении в качестве обвиняемого до окончания следственных действий в порядке, указанном ст. 119, 120 УПК РФ.

    По окончании дознания потерпевший или его представитель по его ходатайству могут быть ознакомлены с обвинительным актом (ч.3 ст. 225 УПК РФ). Дознаватель не вправе отказать потерпевшему в его ходатайстве об ознакомлении с обвинительным актом.

    2. Давать показания.

    «Дача показаний является для потерпевшего и правом и обязанностью. Показания потерпевшего служат для него средством защиты своих процессуальных прав и законных интересов, а также способом поддержания обвинения».

    В соответствии ч.2 ст. 11 УПК РФ в случае согласия лиц, обладающим свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    3. Отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. Иммунитет потерпевшего от дачи показаний закреплен в ст. 51 Конституции Р Ф. Данное право разъясняется потерпевшему перед каждым его допросом на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. Представляется, что данное разъяснение должно быть облечено в письменную форму и воспроизведено дословно. Вместе с тем, потерпевший вправе не воспользоваться иммунитетом и дать показания в отношении себя самого, своего супруга, родителей, детей, и других близких родственников.

    4. Представлять доказательства. Потерпевший вправе собирать и представлять доказательства. Он, как сторона в деле, праве исследовать доказательства, представленные противной стороной. Доказательства, собранные потерпевшим и его представителем, подлежат проверке в ходе предварительного расследования и в судебном порядке.

    5. Заявлять ходатайства и отводы. Возможность заявлять ходатайства является одним из наиболее важных процессуальных прав потерпевшего. Посредством этого действия потерпевший способен влиять на ход и результаты предварительного расследования и судебного разбирательства. Законодатель не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевший вправе заявить ходатайство, поскольку нельзя заранее перечислить случаи, при которых возникнет необходимость заявить ходатайство.

    Ходатайства могут заявляться потерпевшим в письменной или устной форме, при этом ходатайства, изложенные в письменной форме, должны быть приобщены к материалам уголовного дела, а в устной- внесены в протокол.

    Будучи стороной, в деле, потерпевший вправе заявить отвод любому из участников процесса, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по основаниям в соответствующих статьях главы 9 УПК РФ.

    6. Давать показания на родном языке или языке, которым он владеет.

    7. пользоваться помощью переводчика бесплатно. На основании части 2 статьи 26 Конституции Р Ф каждый имеет право на пользование родным языком. Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика бесплатно в порядке, установленном ст. 18, 59 УПК РФ. Обязанность по обеспечению потерпевшего переводчиком возложена на орган предварительного расследования, прокурора и судью.

    8. Иметь представителя. Конституцией Р Ф каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

    Право потерпевшего иметь представителей предусмотрено ст. 56 УПК РФ. Представительство может быть законным и договорным. Законными представителями потерпевшего могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится потерпевший Рыжаков А. П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

    Законные представители потерпевших имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве и т. д. В качестве договорных представителей потерпевших в уголовном процессе участвуют адвокаты, с которыми заключается договор об оказании юридической помощи.

    «Право выбора своего представителя принадлежит потерпевшему, который может отказаться от уже выбранного представителя и потребовать допустить в качестве представителя другое лицо. Также за потерпевшим сохраняется право отказаться от помощи представителя в любой момент следствия, кроме случаев, когда потерпевший является недееспособным (страдает психическими или физическими недостатками или не достиг совершеннолетия».

    9. Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя;

    10. Знакомиться с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Производство некоторых следственных действий, проводимых по ходатайству потерпевшего, невозможно без его участия. Следователь вправе привлечь к участию в производстве любого следственного действия потерпевшего и (или) его представителя, по ходатайству последних. В случае отказа в удовлетворении такого рода ходатайства следователь должен вынести мотивированное постановление на этот счет.

    11. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта. При назначении и производстве экспертизы потерпевший пользуется правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ.

    Следователь, дознаватель, прокурор обязаны уведомить потерпевшего, его представителя о вынесении постановления о назначении экспертизы и в случае изъявления желания этими участниками ознакомиться с постановлением- предоставить им такую возможность. Потерпевший и его представитель вправе заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Кроме того потерпевший, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

    12. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Порядок ознакомления потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела предусмотрен ст. ст. 216, 217 УПК РФ. Если в уголовном Дее участвуют несколько потерпевших, следователь вправе (дознаватель) вправе предоставить каждому из них только те материалы уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

    13. Получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанции.

    14. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда. Осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

    Обязанности потерпевшего по российскому уголовно-процессуальному законодательству.

    Действующий УПК РФ устанавливает следующие обязанности потерпевшего:

    1. Являться по вызову органов предварительного расследования, прокурора и суда. При неявке потерпевшего без уважительной причины он, может быть подвергнут принудительному приводу. В этих случаях орган предварительного расследования, прокурор и суд выносят мотивированное постановление (определение) о приводе. Но перед этим должна быть проведена тщательная проверка причин неявки потерпевшего по вызову. Уважительными причинами неявки лица по вызову признаются: болезнь потерпевшего, лишающая его возможность явиться, что подлежит удостоверению врачом, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие лицо возможности явиться в назначенный срок (нарушение транспортного сообщения, болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, стихийные бедствия и т. д.). Исчерпывающий перечень таких уважительных причин определить невозможно. В каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств.

    2. Давать правдивые показания.

    «Статья 51 Конституции Российской Федерации закрепляет за потерпевшим иммунитет на дачу показаний против себя самого, супруга и своих близких родственников. В остальных случаях он обязан давать показания. За отказ от дачи показаний он несет уголовную ответственность, в соответствии со статьей 308 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

    Потерпевший обязан давать только правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний он также несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ. Но согласно примечанию к данной статье УК РФ, потерпевший освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявит о ложности данных им показаний.

    «Потерпевший обязан указать источник своей осведомленности, в противном случае показания могут быть признаны недопустимыми. Отказ от указания источника, если потерпевший его знает, влечет за собой уголовную ответственность, как за отказ от дачи показаний».

    3. Не разглашать данные предварительного расследования. Согласно ст. 161 УПК РФ, данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.

    В необходимых случаях следователь предупреждает потерпевших, при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК. Аналогичными полномочиями наделено и лицо, производящее дознание. Общественная опасность разглашения данных предварительного расследования заключается в том, что собранная доказательственная информация по делу может стать достоянием заинтересованных в исходе дела лиц и быть использована в целях воспрепятствования предварительному расследованию или судебному рассмотрению дела. Следовательно, объектом данного состава преступления являются интересы правосудия и предварительного расследования.

    1.3. Государственная защита потерпевших

    «Во исполнение задач уголовного судопроизводства правоохранительные и иные органы, их специальные подразделения и должностные лица обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, оперативно — розыскные и организационно-технические возможности с тем, чтобы своевременно предотвращать и пресекать преступные посягательства и попытки иных противоправных воздействий на потерпевших и иных участников уголовного процесса».

    Наиболее распространенными противоправными деяниями в отношении потерпевших являются: преследование с целью оказания психического воздействия, выражающегося в оскорблениях, угрозах убийством, расправы, уничтожения личного имущества; применение физического насилия; шантаж или угроза разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности; подкуп или попытки подкупа; умышленное уничтожение или повреждение личного имущества; похищение родственников и иных близких людей и иные способы противоправного воздействия на потерпевших и их близких Рыжаков А. П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

    В связи с этим 20 августа 2004 года был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Федеральным законом устанавливается система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения.

    Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.

    Меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних — на основании письменного заявления его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

    Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния, обязаны проверить это заявление или сообщение и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    Орган, осуществляющий меры безопасности, избирает необходимые меры безопасности и определяет способы их применения.

    «В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений и защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место и иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации».

    Об избранных мерах безопасности, их изменении, о дополнении и результатах применения указанных мер орган, осуществляющий меры безопасности, информирует суд, прокурора, начальника органа дознания или следователя, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, а в случае устранения угрозы безопасности защищаемого лица ходатайствует об отмене мер безопасности.

    Меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, а также в случае, если их дальнейшее применение невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий договора, заключенного органом, осуществляющим меры безопасности, с защищаемым лицом.

    Меры безопасности также могут быть отменены по письменному заявлению защищаемого лица, направленному в орган, принявший решение об осуществлении государственной защиты.

    Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты.

    Постановление (определение) об отмене мер безопасности может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    В постановлении (определении) об отмене мер безопасности должны быть урегулированы вопросы восстановления имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав защищаемого лица.

    Постановление (определение) о применении мер безопасности действует до принятия органом, решения об их отмене.

    Суд при постановлении приговора по уголовному делу выносит определение (постановление) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер.

    Государственная защита осуществляется с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

    Решения органов, обеспечивающих государственную защиту, принимаемые в соответствии с их компетенцией, обязательны для исполнения должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, которым они адресованы.

    Глава 2. Процессуальное положение гражданского истца, частного обвинителя, представителя потерпевшего

    2.1 Понятие гражданского истца. Процессуальное положение гражданского истца

    потерпевший истец обвинитель представитель

    «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением дознавателя, следователя, постановлением (определением) суда. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда».

    Лицо, которому причинен имущественный вред в результате преступления, может вступать в уголовно-процессуальные отношения только после вынесения постановления о признании лица гражданским истцом в уголовном судопроизводстве. Гражданский иск предъявляется в период после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции.

    Вынесению такого постановления предшествует проведение ряда процессуальных действий следователем (лицом, производящим дознание). В частности, следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст. 44 УПК

    Гражданский истец вправе поддерживать гражданский иск, предоставлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, иметь представителя, знакомиться с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя, отказаться от предъявленного им гражданского иска, знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела относящимися к предъявленному им гражданскому иску, участвовать в судебном разбирательстве дела, приносить жалобы на действия решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска и т. д.

    Согласно ч.6. ст. 44 УПК РФ процессуальное положение гражданского истца характеризуется и наличием у него обязанностей, это не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

    Кроме того, гражданский истец обязан: предоставлять имеющиеся у него документы и предметы, относящиеся к предъявленному иску, являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, соблюдать порядок судебного заседания. Гражданский истец также предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 310 УК РФ.

    Если гражданским истцом является гражданин, то он пользуется также и процессуальными правами потерпевшего. Так же гражданский истец может быть допрошен в качестве свидетеля. В таком случае он обязан давать показания и на него тем распространяется правило о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. При этом если гражданский истец согласен дать показания, что ему должно быть разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе его последующего отказа от этих показаний.

    Согласно ч.2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствии гражданского истца или его представителя в следующих случаях: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Р Ф / Под ред. Радченко. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.

    Кроме того, в случаях прекращения уголовного дела судом ввиду государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    «Гражданский истец может отказать от гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему».

    2.2 Понятие частного обвинителя. Процессуальное положение частного обвинителя

    «Частный обвинитель — участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения, производство по которому подсудно мировому судье, и поддерживающее обвинение в суде».

    «При производстве по делам частного обвинения отстаиваются не только интересы конкретной личности, но и интересы всего общества, поскольку общество заинтересовано в надлежащей охране чести и достоинства любого человека».

    Лицо признается частным обвинителем с момента принятия мировым судьей его заявления к своему производству. О подаче потерпевшим- частным обвинителем заявления составляется протокол с указанием о разъяснении этому лицу прав, предоставленных ему как потерпевшему. Протокол подписывается мировым судьей и частным обвинителем. В случае смерти потерпевшего право подать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения предоставлено его близкому родственнику.

    Уголовными делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», 116 «Побои», 129 «Клевета», частью первой и 130 «Оскорбление» Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Р Ф / Под ред. Радченко. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.

    Частный обвинитель, как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделен совокупностью предусмотренных законом прав обвинителя, основным среди которых является право выдвигать и поддерживать обвинение в суде. Частное обвинение могут поддерживать несколько частных обвинителей. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия частного обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство частному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена частного обвинителя не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству частного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

    Кроме того в ходе судебного разбирательства дела частный обвинитель, выступая со стороны обвинения, вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, излагать свое мнение по существу обвинения, предъявлять и поддерживать гражданский иск, высказывать свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя (ч.1 ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ (ч.3 ст. 249 УПК РФ).

    Кроме того, если частным обвинителем по делу выступает потерпевший, он вправе до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора примириться с обвиняемым. Судья в этом случае прекращает производство по делу. Частный обвинитель вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное мировым судьей, а также обжаловать в кассационном порядке приговор и постановление суда апелляционной инстанции. Жалоба и представление на приговор должна быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае пропуска срока обжалования, жалобы и представления оставляются без рассмотрения. Пропуск срока обжалования по уважительной причине, частный обвинитель вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановление пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

    Кроме того частный обвинитель в праве обжаловать в порядке надзора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств приговоры и постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции (ст. 402, 403, 415, 417 УПК РФ) и участвовать при рассмотрении его жалобы вышестоящим судом.

    Фойницкий И.Я. указывал на достоинства данной формы судопроизводства: «форма эта имеет два главных удобства: значительно облегчает заботу правительства и дает правовое удовлетворение естественному чувству обиды потерпевшего вследствие содеянного против него или его близких преступления -- чувству, которое гарантирует надлежащую со стороны обвинителя энергичность в преследовании» Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.- Спб.: Альфа, 2011.

    2.3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

    При производстве по уголовному делу законом предусматривается участие представителей потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. Эти участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются правами для обеспечения осуществления прав и законных интересов представляемых ими лиц. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их прав иметь по этому делу представителя. Юридические лица, признанные по делу потерпевшими, гражданскими истцами, участвуют в деле только через своих представителей.

    Представителями могут быть лица, уполномоченные содействовать осуществлению прав и представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя- это адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущен один из их близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

    Уголовно — процессуальное законодательство предусматривает два вида представительства — договорное и законное. Договорное представительство основывается, на соглашении (гражданско-правовом договоре) между доверителем с адвокатом. Представительство в уголовном процессе есть совершение от имени и по поручению доверителя процессуальных действий представителем (поверенным).

    Представитель участника уголовного процесса, имеющего признаваемый законом интерес в деле, реализует процессуальные права доверителя в интересах последнего. При этом все юридические последствия действий представителя затрагивают непосредственно доверителя.

    Законное представительство основывается преимущественно на родстве и связано с необходимостью защитить права и законные интересы потерпевших, являющихся несовершеннолетними по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Р Ф / Под ред. Радченко. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.

    Если участие представителя зависит от усмотрения участника процесса, имеющегося охраняемый законом интерес в деле, то участие законного представителя обязан обеспечить орган, ведущий уголовное дело, после того, как установит факт отсутствия лица возможности самостоятельно защищать свои права и интересы.

    Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель могут иметь неограниченное число представителей. Законный представитель может быть допущен, по общему правилу, только один.

    «Представители допускаются к участию в деле при наличии соответствующих документов, подтверждающих их полномочия: ордер юридической консультации (бюро) для адвоката, доверенность или документ, удостоверяющие их отношение к представляемым участкам процесса. Государственный орган, ведущий уголовное дело, обязан проверить, надлежащим ли образом оформлены полномочия представителя и нет ли обстоятельств, препятствующих его допуску в уголовном деле».

    Обстоятельства, исключающие участие представителя потерпевшего, гражданского истца в уголовном деле следующие:

    1. если ране участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого;

    2. Является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

    3. оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего, гражданского истца.

    Допуск в уголовном деле в качестве законных представителей родителей или иных родственников производится на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Лица, выступающие в качестве попечителей и представителей учреждений, организаций, на попечении которого находится представляемый, обязаны предъявить документы, удостоверяющие их статус.

    Представители и законные представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя участвуют уголовном судопроизводстве на стороне обвинения.

    Представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца пользуются всеми правами стороны в деле, за исключением прав, которые неотделимы от личности доверителя (например, право давать показания, объяснения).

    Представители имеют те же права, что и представляемое ими лицо, пользуются ими на ряду с предъявляемым или вместо него. Они вправе, в частности, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, в которых они принимали участие, делать письменное замечание о правильности и полноте сделанных в них записей, знакомиться с материалами дела по окончании расследования, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, участвовать в судебном разбирательстве и выступать в судебных прениях, поддерживать гражданский иск, получать копии основных процессуальных решений по делу, в том, числе относящихся к гражданскому иску, приносить жалобы на действия и решения органов расследования, прокурора и суда, обжаловать установленном законом порядке и пределах приговора и иные судебные решения по делу, участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

    Адвокат, осуществляющий представительство в уголовном деле, пользуется правами, предусмотренными ему ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

    Заключение

    Проанализировав выше изложенное можно заключить, что регламентация правового статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве соответствует норма международного права. Но российское законодательство находится, на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступления, а также в области обеспечения безопасности протерпевших в процессе уголовного судопроизводства.

    Потерпевший — это гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного закона предусматривают ответственность за причинение вреда непосредственно преступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинен такой вред.

    Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его потерпевшим. Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу. Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличии события преступления; причинения вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Преступление и причиненный вред должны быть связаны прямой, внутренней, необходимой связью, когда причиненный ущерб явился непосредственным следствием данного преступления.

    Статья 45 УПК свидетельствует о том, что потерпевшие, гражданские истцы могут отстаивать свои интересы в уголовном судопроизводстве как лично, так и через представителей. Институт представительства в уголовном судопроизводстве это необходимость, которая должна содействовать более полному осуществлению названными участниками процесса своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите прав и интересов нуждаются и физические и юридические лица ввиду ряда причин. Одни лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка и т. д.), другие, участвуя в деле, сталкиваются с серьезными трудностями в защите своих интересов (ограниченная дееспособность), третьи вследствие правовой неосведомленности желают воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие).

    Представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять законные интересы.

    Потерпевший и его представитель наделены рядом прав: представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы, пользоваться в ходе производства по делу родным или другим известным ему языком и услугами переводчика; участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственных действий; знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия; приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство по делу; участвовать в судебном разбирательстве, выступая на стороне обвинения, пользуясь всеми процессуальными правами стороны.

    Предоставляя потерпевшему широкие права, закон возлагает на него и определенные обязанности.

    Список использованной литературы

    Нормативно-правовые акты:

    1. Конституция Российской Федерации 1993 года. // Российская газета. — 1993. — № 237.

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 07. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ. -1996. — N 25. — ст. 2954.

    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 07. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.

    4. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31. 05. 2002 года № 63-ФЗ.

    5. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса» от 20. 08. 2004 года № 119-ФЗ.

    Специальная литература:

    1. Володина М. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- М.: ТГУ, 2011.

    2. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. -М.: «Эксмо», 2012.

    3. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. — М.: ПРИОР, 2011.

    4. Демидов И. Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе.- М., 2012.

    5. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Р Ф / Под ред. Радченко. — М.: «Юрайт-Издат», 2010.

    6. Осипкин В. Н. Потерпевший. — Спб.: Сант-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2008.

    7. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М., 1979.

    8. Рыжаков А. П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

    9. Уголовное процессуальное право РФ/ Под ред. П. А. Лупинская. -М.: Юрист, 2009.

    10. Уголовный процесс: учебник /Под ред. И. А. Петрухина. -М.: Проспект, 2010.

    11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.- Спб.: Альфа, 2011.

    12. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. — Спб, 2009.

    Материалы судебной практики:

    1. Бюллетень Верховного суда «Обзор судебной практики». — 1994. -№ 31

    2. Бюллетень Верховного суда «Обзор судебной практики». — 2010. -№ 9.

    ПоказатьСвернуть
    Источник: http://westud.ru/work/183899/Poterpevshij-v-ugolovnom-processe
    .

    Потерпевший в уголовном процессе - сименкова

    СЕЙЧАС ПРОСМАТРИВАЮТ:
    особенности служебно делового общения реферат, планирование курсовых и дипломных работ, цель работы в дипломной работе парикмахера, организация самостоятельной работы студентов по английскому языку, управления доходами и расходами организации, работа по сопровождению самостоятельной работы тьютором

    Выдержка из работы

    Содержание

    Введение

    Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего

    1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса

    1. 2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе

    Глава 2. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе

    2.1 Объем правомочий потерпевшего. Право на уголовное преследование

    2.2 Право потерпевшего на уголовное преследование по делам, подсудным мировому судье

    2.3 Защита права потерпевших на уголовное преследование

    Заключение

    Список литературы

    Введение

    Актуальность темы исследования. В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) количество страниц в для колледжа 1948 г. // Российская газета. — 10. 12. 1998. подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Однако часто люди поступают противоположным образом и совершают в отношении себе подобных преступления. Так, в России в 2010 г. потерпевшими от преступных посягательств признано 1,8 млн. человек. В результате преступлений погибло 30,3 тыс. человек, из них 10,2 тыс. человек погибло в результате убийств, 9,5 тыс. человек — в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, 7,0 тыс. человек — в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, 39,7 тыс. потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http: //www. gks. ru. Причем рост числа преступных посягательств — общемировая тенденция По данным Комитета ООН по предотвращению преступлений и контролю за распространением наркотиков // Официальный сайт Организации Объединенных Наций // http: //www. un. org/ru. В связи с этим ст. 8 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах по теме потерпевший в уголовном процессе национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Учитывая важность эффективной защиты законных прав и интересов личности от преступных посягательств, была принята Декларация Основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью Декларация стран — участниц Генеральной ассамблеи ООН «Об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью». Принята 29. 11. 1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. В 3 т. Т. 1. — М.: Изд-во МНИМП, 1996. — С. 222−225., где подтверждается необходимость принятия национальных и международных мер по обеспечению всеобщего и эффективного признания и уважения прав жертв преступлений и злоупотребления властью.

    Защита прав потерпевших в российском уголовном процессе является ключевой и прямо вытекающей из Конституции Российской Федерации задачей, где в статье 52 подчеркивается, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 07. 02. 2011) // Российская газета. — 22. 12. 2001; 08. 02. 2011; 10. 02. 2011. (далее — УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

    Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также государственная защита потерпевших определены в числе основных направлений деятельности полиции (пп. 1, 11 ст. 2 Федерального закона от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции» Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 7. — Ст. 900.).

    Вместе с тем, защита прав и законных интересов жертв преступлений, потерпевших и заявителей в российском уголовном процессе пока не находится на должном уровне, о чем свидетельствует высокий уровень укрытия преступлений от учета, незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, необоснованные и незаконные прекращения уголовных дел, факты оказания на жертв преступлений, потерпевших и заявителей незаконного давления. Кроме того, большое число заявленных преступлений остается нераскрытыми. Так, в январе 2011 г. раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений снизилась и составила 58,8% против 59,1% в январе 2010 г. Раскрываемость преступлений, причинивших крупный ущерб или совершенных в крупных и особо крупных размерах, также снизилась и составила 62,5% против 65,5% в аналогичном периоде 2010 г. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http: //www. gks. ru.

    Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что вопросам правового положения потерпевших в отечественной науке уголовного процесса в разные годы ученые-процессуалисты уделяли значительное внимание, о чем свидетельствуют монографические работы Кокарева Л. Д. (1964), Шейфера С. А., Ларина A.M. (1993), По теме потерпевший в уголовном процессе А. Д. (1997, 2002), Брусницына Л. В. (2001) и др. Вопросы процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе исследованы в статьях таких авторов, как В. Н. Авдеев, Д. Я. Бегова, В. П. Божьев, С. М. Воробьев, И. О. Воскобойник, С. А. Губин, Д. А. Иванов, М. С. Каштанова, А. А. Корнеева, В. И. Крупницкая, Т. В. Куртина, В. Ю. Мельников, В. В. Орлов, Ж. В. Самойлова, Р. Р. Сероглазов, И. А. Синигибский, А. По теме потерпевший в уголовном процессе. Стройкова, Т. В. Трубникова и др. Однако многие вопросы, касающиеся потерпевшего как участника уголовного преследования, остаются нерешенными.

    Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, связанные с участием потерпевшего в уголовном процессе.

    Предмет исследования — нормы права, закрепляющие правовое положение потерпевшего в уголовном процессе.

    Целью работы является исследование процессуального положения потерпевшего как участника уголовного преследования.

    Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи работы:

    1) раскрыть уголовно-процессуальный статус потерпевшего;

    2) по теме потерпевший в уголовном процессе объем правомочий потерпевшего;

    3) выявить права потерпевшего по делам, подсудным мировому судье;

    4) охарактеризовать направления защиты прав и законных интересов потерпевших.

    Нормативную базу работы составляют рекомендации ООН в области защиты прав потерпевших от преступлений, другие международно-правовые акты, Конституция Р Ф, УПК РФ и другие федеральные законы и нормативно-правовые акты.

    Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современная доктрина юриспруденции, диалектико-материалистический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основаны на нормах международного, конституционного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства.

    Эмпирическая основа исследования включает в себя опубликованную практику Верховного Суда Р Ф, статистические данные Министерства внутренних дел РФ за 2005 — 2010 гг.

    Научная новизна исследования проявляется в том, что в ней обоснованы рекомендации по совершенствованию отдельных уголовно-процессуальных норм, закрепляющих правовое положение потерпевшего от преступления.

    Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения уголовно-процессуальных норм, при дальнейшем теоретическом исследовании данной проблемы и связанных с ней вопросов.

    Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

    потерпевший уголовный процесс

    Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего

    1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса

    Несомненное преимущество УПК РФ — продуманная регламентация процессуального статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений. Эти положения сосредоточены в специальном разделе акта. Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон дуалистически подходил к нормативному закреплению этого вопроса. С одной стороны, в гл. 3 ранее действовавшего УПК РСФСР «Участники процесса, их права и обязанности» излагался процессуальный статус лиц, имеющих самостоятельный правовой интерес в деле (обвиняемый, потерпевший и т. п.), и лиц, которые оказывают им содействие в реализации их прав (защитник, представитель потерпевшего, переводчик и т. п.). С другой — в иных разделах имелись положения, касающиеся таких субъектов, как суд, по теме потерпевший в уголовном процессе, прокурор, свидетель и т. п. Зачастую полномочия данных субъектов были рассредоточены по различным главам УПК РСФСР, что затрудняло реализацию их процессуальных прав и обязанностей.

    Указанная невнятность, объективно обусловленная невозможностью признать, что заинтересованность всех участников процесса в правосудном разрешении дела должна быть равнозначной, являлась основой дискуссии по поводу того, тождественны ли понятия «участник» и «субъект», какой должна быть классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений и т. п. Об этой дискуссии см. подробнее: Трубникова Т. В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе // Российское правосудие. — 2010. — № 9. — С. 85.

    Положения действующего уголовно-процессуального закона положили конец этой полемике. Априори законодатель исходит из того, что «участник» и «субъект» — однозначные понятия. Такой вывод позволяет сделать появление в УПК РФ раздела II «Участники уголовного судопроизводства», в отдельных главах которого изложен процессуальный статус почти всех возможных на сегодняшний день субъектов уголовно-процессуальных отношений К сожалению, вне поля зрения авторов УПК РФ остался правовой статус таких лиц, как секретарь судебного заседания, судебный пристав и др., которые играют немаловажную роль в процессе.

    Группы субъектов выделены согласно критерию процессуальной функции, которую реализует участник правоотношения. Потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же должностное лицо или орган (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ). Обвинение — утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5 УПК РФ).

    Итак, в уголовном судопроизводстве правовой статус субъекта (участника) уголовно-процессуальных отношений — это его процессуальное положение, основные составляющие которого — процессуальные права и обязанности, которые определены уголовно-процессуальным законом.

    Анализ статей УПК РФ, посвященных потерпевшему, позволяет сделать вывод о закреплении в действующем уголовно-процессуальном законе нового подхода по теме потерпевший в уголовном процессе данного субъекта. «Институт потерпевшего, опирающийся на положение ст. 52 Конституции Российской Федерации о гарантиях таким лицам охраны их прав, равного доступа к осуществлению правосудия и возмещения ущерба, претерпел в ныне действующем Кодексе существенные изменения» Корнеева А. Н. Проблема по теме потерпевший в уголовном процессе понятия «потерпевший» // Закон и право. — 2009. — № 8. — С. 37. Ведь УПК РФ в качестве принципа уголовного процесса установлено (ст. 6 УПК РФ), что уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в частности, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

    Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 29. 06. 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» Российская газета. — 07. 07. 2010. (далее — Постановление В С РФ от 29. 06. 2010) гласит: «Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами».

    По своему характеру вред от преступления может быть моральным, физическим или имущественным. «Причем одним преступлением может причиняться одновременно различный вред. С понятием вреда в более узком смысле и связано понятие потерпевшего» Самойлова Ж. В. К вопросу о проблемах компенсации морального вреда потерпевшему от преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2010. — № 4. — С. 89. В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного» Муравский В. Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. — 2006. — № 4. — С. 23. Вред является социальным понятием, и его можно определить как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан.

    Преступление неизбежно вызывает у лиц, пострадавших от него, — потерпевших, естественное стремление к справедливому наказанию виновного, восстановлению их нарушенных прав. Интересы потерпевших обеспечиваются не только действиями государственных органов, но и предоставлением им самим возможности лично участвовать в производстве по делу, лично добиваться защиты и восстановления нарушенного права Крупницкая В. И. К вопросу об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию // Администратор суда. — 2009. — № 1. — С. 23.

    Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Установив, что совершенным преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб гражданину (юридическому лицу — вред имуществу или деловой репутации Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24. 02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. — 15. 03. 2005.), дознаватель, следователь, суд по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании этого лица потерпевшим. «Лицо приобретает статус участника процесса не в момент причинения ему вреда, а лишь после признания его потерпевшим в соответствующем постановлении. С момента принятия указанного решения лицо приобретает определенные права и несет процессуальные обязанности дипломные работы по уголовному процессу и криминалистики Корнеева А. Н. Основания признания лица потерпевшим по уголовно-процессуальному законодательству РФ // Закон и право. — 2009. — № 9. — С. 61.

    В п. 2 Постановления В С РФ от 29. 06. 2010 отмечено: «Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица».

    Физическое лицо — гражданин, причем независимо от того, является он гражданином России или лицом без гражданства. Потерпевшим физическое лицо может быть признано независимо от степени дееспособности, в связи с возрастом, физическим или психическим состоянием. Следует подчеркнуть, что по делам, по которым вред причинен (мог быть причинен) преступлением полностью, частично или по теме потерпевший в уголовном процессе недееспособному гражданину (душевнобольному, несовершеннолетнему и т. по теме потерпевший в уголовном процессе, потерпевшим признается именно данное пострадавшее лицо, но не родители, опекуны и другие лица, которые должны участвовать в уголовном деле в качестве законных представителей потерпевшего.

    Факт причинения вреда физическому лицу — основание для признания его потерпевшим (вред физический, имущественный и моральный).

    Физический вред — расстройство здоровья, причинение телесных повреждений, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, психологических, химических, биологических.

    Имущественный вред — хищение имущества, повреждение и (или) уничтожение материальных ценностей, их уменьшение. Сюда должны включаться и убытки, о которых сказано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 07. 02. 2011) // Российская газета. — 08. 12. 1994; 08. 02. 2011; 10. 02. 2011. (далее — ГК РФ): утрата имущества кредитора (потерпевшего), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, включая неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, признается неустановление судом конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2009. — № 1. — С. 15.

    Моральный вред — нравственные и физические страдания личности (ст. ст. 151, 1099 — 1101 ГК РФ), при этом вернее будет вести речь не о возмещении, а о компенсации морального вреда См. также: Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 20. 12. 1994 № 10 (ред. от 06. 02. 2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 08. 02. 1995; Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2007. — № 5. По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Рассмотрим пример из судебной практики. Установлено, что во время избиения Д. своей сожительницы М. последняя по теме потерпевший в уголовном процессе ему удар кухонным ножом в левую часть груди, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевший спустя несколько дней скончался. По приговору суда М. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ со взысканием с нее в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз областного отдела здравоохранения 3204 руб., в пользу матери потерпевшего 70 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и 5655 руб. в счет возмещения материального ущерба. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р Ф изменила приговор: переквалифицировала действия М. с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ и исключила указание о взыскании с осужденной в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз 3204 руб. Заместитель Председателя Верховного Суда Р Ф в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений по делу: исключении указания о взыскании с нее в пользу матери потерпевшего 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Президиум Верховного Суда Р Ф удовлетворил протест по следующим основаниям. Обосновывая свое решение о взыскании с осужденной в пользу матери потерпевшего компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что он учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной и ее материальное положение. Суд надзорной инстанции после переквалификации действий М. на ч. 1 ст. 114 УК РФ своего решения по поводу взыскания с нее компенсации морального вреда не принимал. По смыслу же ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как установлено по делу, осужденная нанесла потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны. Инцидент между осужденной и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего. При таких обстоятельствах с учетом материального положения осужденной, которая не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына как одинокая мать, получая пособие на ребенка в размере 116 руб. 89 коп., из приговора исключено указание о взыскании с М. 70 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2008. — № 1. — С. 21−22.

    Потерпевшим по ранее действовавшему законодательству могло признаваться только физическое лицо. Юридические лица, понесшие имущественный вред от преступления, могли участвовать в уголовном деле лишь в качестве гражданских истцов. В литературе ставился вопрос об изменении этого положения в целях возможности признания потерпевшим и юридических лиц, если преступлением им нанесен моральный вред (например, при распространении клеветнических измышлений о нарушении законности в данном учреждении, о совершении в нем преступлений и т. п.) Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. — С. 105−106. Теперь это осуществлено в уголовно-процессуальном законе. Трудно переоценить значение введения новеллы, устанавливающей процессуальную возможность признавать потерпевшим организацию Иванов Д. А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступления // Мировой судья. — 2010. — № 5. — С. 7.

    Понятие юридического лица и основные положения о нем даются в ст. ст. 48 — 51 ГК РФ. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением по теме потерпевший в уголовном процессе его имуществу и деловой репутации. Речь идет не о компенсации морального вреда в пользу юридического лица, а о возмещении именно имущественного вреда.

    В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК РФ). Причем если деяние, предусмотренное гл. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 29. 12. 2010) // Российская газета. — 18. 06. 1996; 19. 06. 1996; 20. 06. 1996; 25. 06. 1996; 31. 12. 2010. (далее — УК РФ), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия (ст. 23 УПК РФ).

    В п. 6 Постановления В С Курсовик по перепланировке двух квартир в одну 2010 г. сказано: «В случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами».

    Относительно деловой репутации юридического лица. В наиболее упрощенном виде под репутацией понимается создавшееся общественное мнение о достоинстве и недостатках какого-либо физического или юридического лица. Поэтому и понятие «репутация» юридического лица имеет денежное выражение, как материальный актив, и отражается в финансовой отчетности П. 27 Приказа Минфина Р Ф от 27. 12. 2007 № 153н (ред. от 25. 10. 2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“ (ПБУ 14/2007)» // Российская газета. — 02. 02. 2008; 01. 12. 2010. Она по теме потерпевший в уголовном процессе быть только положительной по теме потерпевший в уголовном процессе того, чтобы иметь значение в уголовном судопроизводстве.

    Основание для признания лица потерпевшим — это доказательства, указывающие на причинение морального, физического или имущественного вреда, непосредственно понесенного от преступления, то есть обусловленного необходимой причинной связью с совершенным преступлением. «При наличии таких доказательств признание потерпевшим должно быть незамедлительным» Комиссаров В. И. Потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2010. — № 9. — С. 31. По теме потерпевший в уголовном процессе правило, на момент возбуждения уголовного дела имеются достаточные данные для этого. Достаточность доказательств для признания потерпевшим некоторые авторы связывают с тем, что «следователь, лицо, производящее дознание, суд должен убедиться, что лицу, которое следует признать потерпевшим, действительно причинен или мог быть причинен вред» Там же. — С. 32. Другие авторы считают, что признание потерпевшим должно быть оформлено в самом начале расследования уже при наличии данных, лишь указывающих на то, что преступлением, возможно, причинен моральный, физический или имущественный вред Кобец П. Н., Краснова К. А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. — 2009. — № 4. — С. 30.

    Полагаю, что потерпевшим должно признаваться всякое лицо, которому не только реально причинен указанный вред, но и когда его права и законные интересы оказались поставленными под угрозу при покушении или приготовлении к совершению преступления. Вопрос о круге лиц, которые могут быть признаны потерпевшими, обсуждался всесторонне. Дискуссия имела место по вопросу о том, можно ли считать гражданина потерпевшим, если речь идет не об оконченном преступлении, а о покушении или приготовлении к нему. Р. Д. Рахунов положительно решал этот вопрос Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М.: Госюриздат, 1961. — С. 47−48. В. М. Савицкий и И. И. Потеружа высказывали иное мнение, считая, что лицо, которому не причинен реальный вред, практически не заинтересовано в участии в процессе Савицкий В. М., Потеружа И. И. Указ. соч. — С. 26. Такая точка зрения представляется спорной. Думается, что потерпевшим должно признаваться всякое тема на ы по архитектуре лицо, которому не только реально причинен указанный вред, но и когда его права и законные интересы оказались поставленными под угрозу при покушении или приготовлении к совершению преступления.

    Следует подчеркнуть, что по делам, по которым вред причинен (мог быть причинен) преступлением полностью, частично или ограниченно недееспособному гражданину как писать введение по дипломной работе, несовершеннолетнему и т. п.), потерпевшим признается именно данное пострадавшее лицо, но не родители, опекуны и другие лица, которые должны участвовать в уголовном деле в качестве законных представителей потерпевшего.

    По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть пострадавшего, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников (см. ч. 8 ст. 42 УПК РФ), которым в результате такого преступления причиняется моральный и имущественный вред (утрата близкого человека, нередко единственного кормильца, затраты на погребение и т. п.). К близким родственникам закон относит родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков, а также супруга (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Все иные родственники, например, двоюродные братья, племянники убитого, не могут быть наделены правами потерпевшего.

    Рассмотрим пример из судебной практики. С осужденного за убийство своей жены суд взыскал в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей в пользу потерпевшей племянницы погибшей. Судебная коллегия Верховного Суда Р Ф при кассационном рассмотрении дела исключила из приговора решение суда в этой части, указав, что суд признал потерпевшей племянницу, что не соответствует требованиям п. 4 ст. 5 УПК Р Ф Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2010. — № 12. — С. 7−8.

    Имеются и иные мнения. В случае смерти пострадавшего его близких родственников, якобы, следует признавать представителями потерпевшего и потерпевшими одновременно, либо правопреемниками потерпевшего Синигибский И. А. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 26. — С. 67. Согласиться с таким мнением нельзя. Со смертью пострадавшего полностью утрачивается его дее- и правоспособность, т. е. способность как приобретать своими действиями права и обязанности, так и вообще иметь их Тишаев Б. Б. К вопросу о понятии правового статуса индивида // История государства и права. — 2008. — № 16. — С. 31. Поэтому представительство несуществующих прав и интересов несуществующего лица исключается. Беспредметно и процессуальное правопреемство. Умерший не обладал и не мог обладать процессуальными правами потерпевшего, поскольку наделяться ими он мог только после смерти, но последнее обстоятельство препятствует признанию его потерпевшим — участником процесса. Поэтому перенимать от умершего в процессуальном смысле нечего.

    В июне 2005 г. опубликовано Определение Конституционного Суда Р Ф от 18. 01. 2005 № 131-О Определение Конституционного Суда Р Ф от 18. 01. 2005 № 131-О «По запросу Волгоградского по теме потерпевший в уголовном процессе военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 15. 06. по теме потерпевший в уголовном процессе. (далее — По теме потерпевший в уголовном процессе № 131-О). Гарнизонный суд обратился к Конституционному Суду с просьбой о признании не соответствующей ст. ст. 2, 15, 17, 18, 19, 46, 52 и 55 Конституции Р Ф части 8 ст. 42 УПК РФ, которой установлено, по теме потерпевший в уголовном процессе по делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников. В силу этого, как указано в запросе, суд при рассмотрении дела об убийстве М. не смог наделить правами потерпевшего его несовершеннолетнюю дочь, поскольку ранее обладательницей этих прав стала родная сестра погибшего. Не ограничиваясь интерпретацией только ч. 8 ст. 42 УПК РФ, Конституционный Суд Р Ф прежде счел необходимым в своем Определении проанализировать понятие потерпевшего и общие основания допуска лица, которому причинен вред преступлением, к уголовно-процессуальной деятельности. При этом свою позицию он определил, ссылаясь на ч. 1 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред либо вред деловой репутации. И базируясь на этом, Конституционный Суд Р Ф сделал вывод: «По буквальному смыслу данной нормы правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании лица потерпевшим, но не формируется им».

    Применительно к потерпевшему определение его процессуального положения сделано в основном в чч. 2 — по теме потерпевший в уголовном процессе ст. 42 УПК РФ, а детализация его прав и обязанностей представлена в статьях УПК РФ, регулирующих производство в различных стадиях уголовного процесса с учетом специфики производства по отдельным категориям уголовных дел. Права и обязанности потерпевшим разъясняют лица, ведущие производство по делу. Но до того, как это сделать, необходимо установить, кто им (потерпевшим) является, а затем вынести постановление о признании лица потерпевшим.

    Указав на то, кто является потерпевшим ввиду причинения вреда преступлением (а не кто им признается, как ранее по УПК РСФСР), закон тем самым обозначает лицо, по теме потерпевший в уголовном процессе в реальности уже существует ввиду совершения преступления (являясь потерпевшим в уголовно-правовом смысле слова), но которое еще надлежит установить, признать в качестве участника уголовного процесса, вслед за этим разъяснив ему соответствующие процессуальные права и обязанности.

    Представляется, что утверждение об установлении статуса потерпевшего исходя из его фактического положения в Определении № 131-О сделано по теме потерпевший в уголовном процессе достаточного учета специфики взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. Между тем при исследовании смежных вопросов этих двух родственных отраслей права необходимо учитывать, что существование уголовного процесса хотя и детерминировано (обусловлено) уголовным правом, он (уголовный процесс) является единственным каналом применения норм уголовного закона и единственным способом реализации субъектами уголовно-правовых отношений своих материально-правовых притязаний. Уголовное право влияет на формирование ряда норм и даже институтов уголовного процесса, а уголовный процесс, в свою по теме потерпевший в уголовном процессе, создает предпосылки и определяет механизм применения норм УК РФ. В связи с этим ряд материально-правовых и процессуальных понятий и конструкций взаимодействует между собой (например, состав преступления и предмет доказывания; субъект преступления и обвиняемый и т. п.).

    Однако понятие лица, потерпевшего от преступления, в УК РФ отсутствует. Поэтому в УПК РФ дано не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое понятие потерпевшего. Указывая, в частности, что лицо является потерпевшим при наличии к тому материально-правовых предпосылок, т. е. уголовно наказуемого вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым дает уголовно-правовое понятие потерпевшего (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

    Когда же Конституционный Суд Р Ф утверждает, что правовой статус потерпевшего устанавливается исходя из фактического положения лица, то допускает определенную недосказанность, так программа для написание курсовых и дипломных работ термин «установить» при производстве по уголовному делу означает «доказать» в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст. ст. 73, 74, 86 и др.).

    В рассматриваемом случае, следовательно, речь идет о необходимости доказать наличие причиненного преступлением вреда, убедиться в том, кто «является» потерпевшим (в уголовно-правовом смысле), и только после этого вынести постановление о признании лица потерпевшим как участника уголовного судопроизводства. При этом нужно помнить, что установить совершение преступления и его последствия, в том числе в виде причинения им того или иного уголовно наказуемого вреда, в конечном итоге дозволено лишь суду, признавшему доказанными обстоятельства, обозначенные в ст. 73 УПК РФ, что соответствует презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Р Ф, ст. 14 УПК РФ).

    Вот почему более предпочтительным (чем понятие потерпевшего) представляется нормативное определение понятия гражданского истца, данное в УПК РФ (ч. 1 ст. 44). Гражданским истцом в уголовном процессе признается лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что этот вред причинен непосредственно преступлением. Как показал почти полувековой опыт применения ст. 53 УПК РСФСР и ст. 42 УПК РФ, именно такой позиции при решении вопроса о признании лица потерпевшим придерживаются в своей практической деятельности следователи, дознаватели, прокуроры и судьи Р Ф БожьевВ. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. — 2010. — № 15. — С. 20.

    Следует отметить, что в ст. 42 УПК РФ имеются и другие недостатки, связанные с определением понятия потерпевшего. Ведь преступление нередко причиняет вред не одному, а нескольким лицам, причем вред не только прямой, но и косвенный. И хотя лица, которым причинен по теме потерпевший в уголовном процессе вред, нередко вправе требовать в гражданско-правовом порядке возмещения или компенсации за причиненный преступлением вред, это не означает и не предрешает наличия у них права на допуск к уголовно-процессуальной деятельности. Решить вопрос о признании лица в качестве потерпевшего по уголовному делу можно лишь при условии, если лицу по теме потерпевший в уголовном процессе преступлением вред, запрещенный соответствующими нормами Особенной части УК РФ. Продолжительное время (начиная с 1962 г.) в литературе ставился вопрос о необходимости уточнения соответствующей уголовно-процессуальной нормы, указав в ней на то, что лицо признается потерпевшим лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением См., напр.: Макарова З. В. Расширение прав потерпевшего — веление времени / Отв. ред. И. Ф. Демидов. — Москва — Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999. — С. 41.

    Поскольку законодатель не реагировал на эти предложения, Пленум Верховного Суда СССР спустя 25 лет после принятия УПК РСФСР в Постановлении от 01. 11. 1985 № 16 «О практике применения судами законодательства, регулирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01. 11. 1985 № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1986. — № 1. Утратило силу. разъяснил, что «потерпевшим должен признаваться гражданин, которому моральный, физический или имущественный вред причинен непосредственно преступлением». Такая позиция соответствовала (и соответствует) положениям уголовного права России об объекте преступления, его объективной стороне и последствиях преступления.

    С учетом практики применения норм уголовного и уголовно-процессуального права в проекте УПК РФ, подготовленном комиссией Минюста России, эти замечания были учтены. И насколько обоснованно эти положения остались нетронутыми применительно к гражданскому истцу, по теме потерпевший в уголовном процессе необоснованно они были исключены из статьи о потерпевшем. Таким образом, совершенно искусственно и в этой части допущен двойственный подход в решении одного вопроса в двух взаимосвязанных статьях УПК РФ.

    Анализируя ч. 8 ст. 42 УПК РФ, Конституционный Суд Р Ф пришел к выводу, что ее предназначение состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, «участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве, т. е. в роли потерпевшего». При этом, как считает Конституционный Суд Р Ф, если преступлением затрагиваются права и законные интересы нескольких по теме потерпевший в уголовном процессе, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты. В этих заключительных строках описательной части Определения № 131-О выражена сущность позиции Конституционного Суда Р Ф по изначально поставленному перед ним вопросу. Однако обоснованность этих выводов вызывает сомнения. Во-первых, указанные лица (близкие родственники потерпевшего) не могут участвовать в производстве по делу в качестве потерпевших, так как им не причинен уголовно наказуемый вред. Их участие — результат перехода к ним по велению законодателя ряда прав потерпевшего (ст. 42 УПК РФ). Во-вторых, нельзя утверждать о недопустимости лишения лица процессуальных прав, которых у него еще не было. В-третьих, отсутствие предпосылок к участию лица в уголовном судопроизводстве не равнозначно лишению лица права на защиту вообще, так как уголовно-процессуальные средства защиты — далеко не единственные и не универсальные. В-четвертых, представляется несостоятельным выдвинутый критерий разграничения близких родственников потерпевших на имеющих право и не обладающих правом на уголовно-процессуальную деятельность в зависимости от того, затрагиваются преступлением или нет их права и интересы. Такой критерий не просто не основан на законе. Он еще и практически невыполним.

    Можно a priori допустить, что смерть человека в результате преступления, как правило, причиняет имущественный или моральный вред (а чаще — и тот, и другой) всем близким родственникам пострадавшего. Но это — не тот вред, на причинение которого были направлены противоправные деяния и за наступление которого законодатель установил уголовную ответственность. Например, объектом такого преступления, как убийство, является жизнь человека. Поэтому потерпевшим от этого преступления может быть лицо, на жизнь которого было совершено покушение, а не кто-то другой вместо него. Следовательно, признавать в качестве потерпевшего кого-то (одного или нескольких лиц) нет уголовно-правовых оснований, хотя их интересы в указанном или подобных случаях могут быть нарушены. Однако они подлежат защите не в уголовно-процессуальном, а в ином порядке (например, в порядке гражданского судопроизводства). Прав был В. Савицкий, когда писал: «Если бы родственникам убитого вред причинялся непосредственно, то они в обычном порядке признавались бы потерпевшими и не было бы никакой необходимости в конструировании специальной нормы, наделяющей их правами «потерпевшего» Савицкий В. М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. — 1986. — № 5. — С. 80. Тем более не было бы надобности особо оговаривать в законе, что в указанных случаях права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к близкому родственнику.

    Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников. Таким образом, закон определяет основание наделения указанных лиц процессуальными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. Его по теме потерпевший в уголовном процессе надобности специально отыскивать: оно прямо указано в законе. Это близкое родство с жертвой преступления, а круг близких родственников, как известно, определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

    Желая усилить обоснованность своей позиции, Конституционный Суд Р Ф утверждает, что близкий родственник потерпевшего «имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства…» в случае причинения ему вреда, «наступившего в результате преступления смертью близкого родственника…». Допуская подобное утверждение, Конституционный Суд Р Ф не совсем последователен, так как в приведенных фрагментах из Определения № 131-О речь идет о косвенном вреде, наступившем в результате смерти потерпевшего. В то же время он Конституционный Суд Р Ф в Определении № 131-О признает, что УК РФ устанавливает ответственность за причинение уголовно наказуемого, т. е. непосредственно причиненного преступлением вреда.

    В заключение представляется возможным сделать вывод: аргументы, положенные Конституционным Судом Р Ф в основу решения, содержащегося в Определении № 131-О, представляются неоднозначными. Путь решения проблемы не в том, чтобы искать среди близких родственников потерпевшего «самых близких», а в том, чтобы исследовать возможность решения поставленного вопроса на пути решения проблемы обеспечения прав человека и гражданина, что, в свою очередь, предопределяет исследование вопроса о соответствии ч. 8 ст. 42 УПК Р Ф По теме потерпевший в уголовном процессе РФ. А этот вопрос может быть решен лишь постановлением Конституционного Суда Р Ф в соответствии со ст. 71 Федерального конституционного закона от 21. 07. 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28. 12. 2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» Российская газета. — 23. 07. 1994; 30. 12. 2010.

    Таким образом, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

    1. 2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе

    Показания потерпевшего являются одним из доказательств Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 191, 277 УПК РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве пo уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ).

    В соответствии с законом потерпевший допрашивается в месте производства расследования. Местом же производства расследования является район, где совершено преступление. Но в целях обеспечения быстроты, объективности и полноты расследования допрос может производиться и в другом месте (по месту жительства потерпевшего, его работы, в больнице и т. д.) (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

    Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Дипломная работа по очистке сточных вод производства должен быть сделан перерыв на 1 час, после чего допрос может быть продолжен, но в любом случае общая продолжительность допроса в день не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (чч. 2 — 4 ст. 187 УПК РФ).

    Следователь, собирая данные о субъекте, которого предстоит допрашивать, прогнозирует, какую позицию тот может занять на допросе. В специальной литературе отмечается, что для эффективного проведения допроса «следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемых и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия» Образцов В. А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Статут, 2003. — С. 38.

    Перед дачей показаний потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показании, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью потерпевшего. То же самое делается и в судебном заседании. Лицо до 16 лет не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении этим потерпевшим их прав и обязанностей им указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).

    Потерпевший должен быть готов ответить на вопрос о взаимоотношениях с обвиняемым, ибо этот вопрос обязательно задается. Ответ на него помогает следователю ориентироваться в сообщаемых фактических данных, оценивать их как на данном этапе, так и в последующем.

    Свои показания потерпевший излагает в свободной форме. Он вправе требовать, чтобы его не перебивали, ибо свободный рассказ дает возможность наиболее полно сосредоточиться на воспроизведении случившегося. Такова психология человека, и это учитывает закон. Это не значит, конечно, по теме потерпевший в уголовном процессе показания нельзя ни в коем случае прерывать. Если потерпевший уклоняется от предмета показаний, говорит то, что не относится к делу, его можно и поправить.

    Следует отметить, что наводящие вопросы не допускаются, а в остальном по теме потерпевший в уголовном процессе свободен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

    Решив применить то или иное техническое средство, следователь обязательно должен уведомить допрашиваемого до начала допроса (ч. 4 ст. 190 УПК РФ). Однако согласия потерпевшего на запись его показаний не требуется, как, впрочем, не требуется и его согласия на запись показаний в протокол. Любое следственное действие, завершается составлением протокола. Нет протокола — нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Именно в протоколе фиксируются показания потерпевшего, даже если допрос стенографируется, записывается на магнитную ленту. Протокол является универсальным и пока что наиболее надежным средством фиксации фактических данных.

    Показания потерпевшего записываются в протоколе в первом лице, по возможности дословно. В случае необходимости в него вносятся заданные потерпевшему вопросы и его ответы (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Протокол предъявляется потерпевшему для прочтения или по просьбе потерпевшего прочитывается ему следователем (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

    Некоторые особенности имеет допрос несовершеннолетних потерпевших. Прежде всего, вызов таких лиц на допрос производится через его законных представителей или через администрацию по месту его работы или учебы; иной порядок по теме потерпевший в уголовном процессе допускается лишь в случаях, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК РФ).

    Допрос несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК РФ). Если в допросе участвует педагог, законный представитель или кто-либо из родственников, необходимо обязательно заранее убедиться, что его помощь будет существенной и не окажет отрицательного влияния на несовершеннолетнего. Участника допроса следует предупредить о недопустимости постановки наводящих вопросов, нравоучительного тона, раздражения, попыток отчитать допрашиваемого за легкомыслие в поведении, нарушение каких-либо нравственных правил.

    Некоторые суды допускают ошибки при оценке показаний потерпевшего. Примером этого является уголовное дело в отношении Ермакова, осужденного Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 166 УК РФ со взысканием с него в пользу Ярина 92 391 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба. Судебная коллегия Верховного Суда Р Ф отменила судебные решения в части гражданского иска и указала, что при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами доказыванию подлежат характер и размер вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого по теме потерпевший в уголовном процессе преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При разрешении гражданского иска эти требования закона не выполнены. Как видно из материалов дела, Ермаков, угнав автомашину потерпевшего, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, врезавшись в мачту дорожного освещения, в результате автомобиль получил механические повреждения. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении Ермакова по ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В протоколе отмечено лишь то, что автомашина имеет повреждения в виде вмятины в передней части. В обоснование гражданского иска потерпевшим представлены документы из автомобильного техцентра, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины по оао стройматериалы бухгалтерский учет, запчастей и материалов) составляет 92 391 руб. 20 коп. На тему пневмония у детей раннего возраста смете ремонту подверглась не только передняя часть автомобиля, но и задняя, а также багажник, заменены радиатор, решетка, магнитола с двумя динамиками. Однако результатом каких действий являлись повреждения данных деталей, ни следствием, ни судом не выяснено. Как видно из показаний потерпевшего Ярина в судебном заседании, он попадал в аварию, менял крыло в передней части автомобиля, после угона автомашины был поврежден багажник: его пытались открыть. На момент рассмотрения дела судом автомашина продана. Показания потерпевшего должным образом не проверены и не оценены, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения гражданского иска Бюллетень Верховного Суда По теме потерпевший в уголовном процессе Ф. — 2009. — № 1. — С. 19−20.

    ПоказатьСвернуть
    Источник: http://westud.ru/work/183933/Poterpevshij-v-ugolovnom-processe

    2

    Федеральное агентство в сфере образования и науки

    Филиал не государственного образовательного учреждения

    высшего профессионального образования

    «Институт международного права и по теме потерпевший в уголовном процессе им. А.С. По теме потерпевший в уголовном процессе г. Ульяновске

    Курсовая работа

    По дисциплине: «Уголовный процесс»

    На тему: «Потерпевший в уголовном процессе»

    Выполнил студент 3 курса

    заочной формы обучения

    юридического факультета

    специальности 030501

    «Юриспруденция»

    Иванчиков Н.С.

    Проверил:

    Ульяновск 2010 год

    ПЛАН

    ВВЕДЕНИЕ

    1. Потерпевший. По теме потерпевший в уголовном процессе и обязанности

    2. Уголовное преследование и возбуждение уголовного дела частного характера

    3. Особенности допроса потерпевшего

    4. Государственная защита потерпевшего

    5. Права, обязанность и ответственность защищаемых лиц и органов, обеспечивающих государственную защиту

    Заключение

    Список используемой литературы

    ВВЕДЕНИЕ

    Право России развивалось под влиянием условий жизни народов нашей страны, экономических и других. Крупными периодами не только в истории нашей страны, но и во всемирной истории государства и права явились Русская Правда, Соборное Уложение, Свод законов Российской империи.

    Вместе с тем правовая система России включила в себя определенные нормы институты зарубежного права. Это относится, в частности, к нормам канонического права, прежде всего православного и мусульманского

    Характерной чертой правовой системы России явилось включение в нее в готовом виде правовых систем тех государств, которые к ней присоединялись. На протяжении десятилетий и даже веков они действовали параллельно с имперским правом, постепенно сливаясь с ним. Тем самым обеспечивался учет региональных и национальных особенностей населения империи.

    Институты гражданского права развивались в направлении защиты прав собственника, развитие экономики и гражданского оборота обуславливало все большее усложнение системы договоров, под влиянием канонического права развивались институты наследственного и семейного права.

    В уголовном праве с самого начала проявлялась четкая тенденция к защите личности - жизни, здоровья, чести человека. Правда, почти на всем протяжении эпохи уголовное право подходит к человеку с классовых, сословных позиций, различая ответственность и по объекту, и по субъекту преступления в зависимости от положения того и другого по социальной лестнице.

    Процессуальное право от архаичных институтов, выросших из первобытно - общинного строя, развивается до достаточно совершенной системы судебных уставов, стоящих на уровне европейского законодательства

    Так в русском дореволюционном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления - это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления - один из четырех элементов состава преступления. В по теме потерпевший в уголовном процессе этого элемента имеются три признака - обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

    До недавнего времени было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира на которую преступник воздействуя, тем самым причиняя вред объекту. При этом следует сделать два существенных уточнения:

    1) предметом преступления являются физические тела (артефакты и природные объекты), но интеллектуальные ценности.

    2) предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения.

    При этом в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения, а является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

    Таким образом, можно сделать вывод, что характерной чертой истории Российского процессуального права является в основном его эволюционность развития, а предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности (в том числе информация), воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.

    1. ПОТЕРПЕВШИЙ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

    Согласно статье 42 Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

    Потерпевший по теме потерпевший в уголовном процессе знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

    2) давать показания;

    3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

    4) представлять доказательства;

    5) заявлять ходатайства и отводы;

    6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

    7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

    8) иметь представителя;

    9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

    10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

    11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы по теме потерпевший в уголовном процессе заключением эксперта;

    12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

    13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

    14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

    15) выступать в судебных прениях;

    16) поддерживать обвинение;

    17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

    18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

    19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

    20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

    21) ходатайствовать о применении мер безопасности;

    22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

    Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

    По дипломная работа с практической частью по анализу финансово-хозяйственной деятельности потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Потерпевший не вправе:

    1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

    2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

    3) по теме потерпевший в уголовном процессе данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

    При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

    За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

    1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -и 308наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

    2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

    наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

    Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или по теме потерпевший в уголовном процессе разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ3 Статья 308 УК РФ Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

    Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

    4Статья 310 УК РФ Разглашение данных предварительного расследования

    Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, -

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, а также принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц - наказываются лишением свободы на различный срок. Статья 309 УК РФ

    По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

    В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

    Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных статьей 42 УПК РФ.

    К законным представителям относятся - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

    В уголовном судопроизводстве охрана прав и свобод человека и гражданина имеет большое значение. Так, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять сторонам судопроизводства в том числе и потерпевшему, их права, обязанности и ответственность и возможность обеспечить осуществление этих прав.

    В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания то дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

    Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит по теме потерпевший в уголовном процессе, его законный представитель или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение.

    Потерпевший может пользоваться письменными заметками, по теме потерпевший в уголовном процессе предъявляются суду по его требованию.

    Потерпевшему разрешается прочтение по теме потерпевший в уголовном процессе у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены дипломная работа техническое обслуживание газораспределительного механизма ваз-2110 материалам уголовного дела.

    Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

    Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, по теме потерпевший в уголовном процессе том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

    Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего.

    При неявке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

    1) смерти потерпевшего;

    2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

    3) отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

    4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

    По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

    Заявленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

    Не по теме потерпевший в уголовном процессе демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

    2. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И ВОЗБУЖДЕНИЕУГОЛОВНОГО Как правильно делать презентацию дипломной работы ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА

    В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

    Уголовные дела о преступлениях, считаются уголовными делами частного обвинения. Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

    1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

    2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

    3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

    Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном в УПК РФ.

    Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

    Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

    В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

    Прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

    Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

    1) отсутствие события преступления;

    2) отсутствие в деянии состава преступления;

    3) истечение сроков давности уголовного преследования;

    4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

    5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

    6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц являющихся членами Совета Федерации, Гос. Думы по теме потерпевший в уголовном процессе иных гос. органов, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц.

    Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

    Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного по теме потерпевший в уголовном процессе в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

    Уголовные дела о преступлениях (уголовные дела частного обвинения), возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Заявление должно содержать:

    1) наименование суда, в который оно подается;

    2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

    3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

    4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

    5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

    6) подпись лица, его подавшего.

    Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

    С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

    В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

    Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

    Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

    Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено мировым судьей. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему по теме потерпевший в уголовном процессе заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему по теме потерпевший в уголовном процессе и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

    По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

    При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня по теме потерпевший в уголовном процессе заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит по теме потерпевший в уголовном процессе с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

    В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

    Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается.

    Если примирение по теме потерпевший в уголовном процессе сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в общем порядке.

    Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

    Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

    Обвинение в судебном заседании поддерживают:

    1) государственный обвинитель;

    2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

    Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о по теме потерпевший в уголовном процессе уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

    Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут практическая часть по медицине пример написания обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке по теме потерпевший в уголовном процессе жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

    В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов по теме потерпевший в уголовном процессе и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

    Гражданский по развитие связной речи у дошкольников, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    Суды при применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны учитывать, что исходя из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций - действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и образец доклада на защите дипломной работы процессуальные решения затрагивают их интересы.

    Указанные нормы, носящие общий характер, не содержат каких бы то ни было предписаний, позволяющих ограничивать возможности лиц, чьи права и законные интересы оказались по теме потерпевший в уголовном процессе затронутыми конкретными судебными решениями, по обжалованию этих решений в вышестоящие судебные инстанции.

    Часть четвертая статьи 354 УПК Российской Федерации, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением.

    3. ОСОБЕННОСТИДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО

    Потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на по теме потерпевший в уголовном процессе, а также последствия неявки без уважительных причин.

    Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств права ребенка в семье дипломная работа. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

    Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.

    Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

    Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

    Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные в статье 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

    Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

    Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами предусмотренными в УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

    Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ.

    Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

    В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

    Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

    В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

    Если потерпевший явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

    Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

    Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

    Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее мотивация в изучении иностранного языка лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

    При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

    Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном в УПК РФ.

    Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

    В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    По окончании опознания составляется протокол. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

    В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

    Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, по теме потерпевший в уголовном процессе значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, а начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

    Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

    4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШЕГО

    Федеральным законом Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г.) устанавливается система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет по теме потерпевший в уголовном процессе и порядок их применения.

    Государственной защите подлежат следующие участники уголовного судопроизводства:

    1) потерпевший;

    2) свидетель;

    3) частный по теме потерпевший в уголовном процессе подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено;

    5) эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог;

    6) гражданский истец, гражданский ответчик;

    7) законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

    Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.

    Государственной защите также подлежат установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации близкие родственники, родственники и близкие лица, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на лиц, указанных выше.

    Указанные лица, в отношении которых в по теме потерпевший в уголовном процессе порядке принято решение об осуществлении государственной защиты, именуются "защищаемые лица".

    Органами, обеспечивающими государственную защиту, являются:

    1) органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты;

    2) органы, осуществляющие меры безопасности;

    3) органы, осуществляющие меры социальной поддержки.

    Решение об осуществлении государственной защиты принимают суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело.

    Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовным делам, находящимся в их производстве или отнесенным к их по теме потерпевший в уголовном процессе, а также на иные государственные органы, на которые может быть возложено осуществление отдельных мер безопасности.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц по уголовным делам, находящимся в производстве суда или прокуратуры, осуществляются по решению суда или прокурора органами внутренних дел Российской Федерации, органами федеральной службы безопасности, таможенными, органами Российской Федерации или органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, расположенными по месту нахождения защищаемого лица.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц из числа военнослужащих осуществляются также командованием соответствующих воинских частей и вышестоящим командованием.

    Меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или по теме потерпевший в уголовном процессе в местах отбывания наказания, осуществляются также учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Меры социальной поддержки осуществляют органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации.

    Государственная защита осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, взаимной ответственности органов, обеспечивающих государственную защиту, и защищаемых лиц.

    Государственная защита осуществляется под прокурорским надзором и ведомственным контролем. При осуществлении государственной защиты используются гласные и негласные методы.

    Применение мер безопасности не должно ущемлять жилищные, трудовые, пенсионные иные права защищаемых лиц. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

    1) личная охрана, охрана жилища имущества;

    2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

    3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

    4) переселение на другое место жительства;

    5) замена документов;

    6) изменение внешности;

    7) изменение места работы (службы) или учебы;

    8) временное помещение в безопасное место;

    9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

    Меры безопасности, осуществляются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

    Безопасность военнослужащего, являющегося защищаемым лицом, обеспечивается путем применения мер безопасности, с учетом особенностей прохождения им военной службы.

    В целях обеспечения безопасности военнослужащего могут применяться также:

    1) командирование защищаемого лица в другую воинскую часть, другое военное учреждение;

    2) перевод защищаемого лица на новое по теме потерпевший в уголовном процессе военной службы, в том числе в воинскую часть или военное учреждение другого федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (по согласованию между соответствующими должностными лицами федеральных органов исполнительной власти);

    3) командирование или перевод военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, от которого может исходить угроза защищаемому лицу, в другую воинскую часть, другое военное учреждение.

    Командирование и перевод военнослужащего, являющегося защищаемым лицом, осуществляются с его согласия, выраженного в письменной форме. При переводе военнослужащий назначается на равную воинскую должность. При этом должно быть обеспечено его использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности.

    Безопасность защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо содержания в дисциплинарной воинской части, обеспечивается путем применения в отношении его мер безопасности или иных мер, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых актуальность исследование темы в дипломной работе совершении преступлений" Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями от 7 марта 2005 .г по состоянию на октябрь 2009г.). Глава II. Права подозреваемых и обвиняемых их обеспечение (ст.ст. 17-31).

    В целях обеспечения безопасности лица, могут применяться также:

    1) направление защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия, при их задержании, заключении под стражу и назначении уголовных наказаний в разные места содержания под стражей и отбывания наказаний, в том числе находящиеся в других субъектах Российской Федерации;

    2) перевод защищаемого лица или лица, от которого исходит угроза насилия, из одного места содержания под стражей и отбывания наказания в другое;

    3) раздельное содержание защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия;

    4) изменение защищаемому лицу меры пресечения или меры наказания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В случае гибели или смерти защищаемого лица в связи с его участием в уголовном судопроизводстве членам семьи погибшего или умершего и лицам, находившимся на его иждивении, по постановлению органа, по теме потерпевший в уголовном процессе решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального по теме потерпевший в уголовном процессе единовременное пособие и назначается пенсия по случаю потери кормильца.

    В случае причинения защищаемому лицу телесного повреждения или иного вреда его здоровью в связи с участием в уголовном судопроизводстве, повлекшего за собой наступление инвалидности, ему по постановлению органа, принимающего решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального бюджета единовременное пособие и назначается пенсия по инвалидности.

    В случае причинения защищаемому лицу телесного повреждения или иного вреда его здоровью в связи с участием в уголовном судопроизводстве, не повлекшего за собой наступление по теме потерпевший в уголовном процессе, ему по постановлению органа, принимающего решение об осуществлении государственной защиты, выплачивается за счет средств федерального бюджета единовременное пособие.

    В случае гибели или смерти защищаемого лица в связи с его участием в уголовном судопроизводстве членам семьи погибшего или умершего и лицам, находившимся на его иждивении, если они имеют право на различные единовременные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, назначается одно единовременное пособие по их выбору.

    Защищаемым лицам, имеющим одновременно право на различные единовременные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью, назначается одно единовременное пособие по их выбору.

    Имущественный ущерб, причиненный защищаемому лицу в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета иных финансовых источников, с последующим взысканием этих средств с лица, виновного примеры дипломных работ по юриспруденции причинении защищаемому лицу имущественного ущерба.

    Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.

    Меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних - на основании письменного заявления его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и по теме потерпевший в уголовном процессе (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

    В случае, если применение мер безопасности затрагивает интересы совершеннолетних членов семьи защищаемого лица иных проживающих совместно с ним лиц, необходимо их согласие, выраженное в письменной форме, на применение по теме потерпевший в уголовном процессе безопасности.

    Основаниями применения мер социальной поддержки являются гибель (смерть) защищаемого лица, причинение ему телесного повреждения или иного вреда его здоровью в по теме потерпевший в уголовном процессе с его участием в уголовном судопроизводстве.

    Суд, прокурор, начальник органа дознания или следователь, получив заявление или сообщение об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния, обязаны проверить это заявление или сообщение и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    Орган, осуществляющий меры безопасности, избирает необходимые меры по теме потерпевший в уголовном процессе и определяет способы их применения.

    Об избранных мерах безопасности, их изменении, о дополнении и результатах применения указанных мер орган, осуществляющий меры безопасности, информирует суд, прокурора, начальника органа дознания или следователя, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, а в случае устранения угрозы безопасности защищаемого лица ходатайствует об отмене мер безопасности.

    В случае необходимости орган, осуществляющий меры безопасности, заключает с защищаемым лицом договор в письменной форме об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон в соответствии с законом и гражданским законодательством Российской Федерации.

    Порядок применения мер социальной поддержки определяется законом, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Орган, принимающий решение об осуществлении государственной защиты, получив заявление (сообщение) о гибели защищаемого лица и установив, что гибель наступила в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, обязан в течение трех суток принять решение о применении мер социальной поддержки в отношении членов семьи погибшего и лиц, находившихся на его иждивении, либо об отказе в их применении.

    Орган, принимающий решение об осуществлении государственной защиты, получив заявление (сообщение) о причинении защищаемому лицу в связи с участием в уголовном судопроизводстве телесного повреждения или иного вреда его здоровью, обязан проверить это заявление (сообщение) и в течение трех суток принять решение о применении мер социальной поддержки либо об отказе в их применении.

    О по теме потерпевший в уголовном процессе решении выносится мотивированное постановление (определение), которое направляется в орган, осуществляющий меры социальной поддержки, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение).

    Постановление (определение) о применении мер социальной поддержки либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение месяца со дня ее подачи.

    Орган, осуществляющий меры социальной поддержки, получив постановление (определение) о применении мер социальной поддержки, обязан исполнить его в течение 10 суток.

    Меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, а также в случае, если их дальнейшее применение невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом по теме потерпевший в уголовном процессе договора, заключенного органом, осуществляющим меры безопасности, с защищаемым лицом.

    Меры безопасности также могут быть отменены по письменному заявлению защищаемого лица, направленному в орган, принявший решение об по теме потерпевший в уголовном процессе государственной защиты.

    Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты.

    Постановление (определение) об отмене мер безопасности может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

    В постановлении (определении) об отмене мер безопасности должны быть урегулированы вопросы восстановления имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав защищаемого лица.

    Постановление (определение) о по теме потерпевший в уголовном процессе мер безопасности действует до принятия органом, решения об их отмене.

    Суд при постановлении приговора по уголовному делу выносит определение (постановление) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер.

    Государственная защита осуществляется с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

    Решения органов, обеспечивающих государственную защиту, принимаемые в соответствии с их компетенцией, обязательны для исполнения должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, которым они адресованы.

    5. по теме потерпевший в уголовном процессе, ОБЯЗАННОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦИ ОРГАНОВ,ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЗАЩИТУ

    Согласно статье по теме потерпевший в уголовном процессе закона защищаемые лица имеют право:

    1) знать свои права и обязанности;

    2) требовать обеспечения личной имущественной безопасности, личной имущественной безопасности лиц;

    3) требовать применения мер социальной поддержки в случаях, предусмотренных законом;

    4) знать о применении в отношении себя, а также своих близких родственников, родственников и близких лиц мер безопасности и о характере этих мер;

    5) обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности, предусмотренных законом, либо об их отмене;

    6) обжаловать в вышестоящий орган, прокурору или в суд решения и действия органов, обеспечивающих государственную защиту.

    Защищаемые лица обязаны:

    1) выполнять условия применения в отношении их мер безопасности и законные требования органов, обеспечивающих государственную защиту;

    2) немедленно информировать органы, обеспечивающие государственную защиту, о каждом случае угрозы или противоправных действий в отношении их;

    3) при обращении с имуществом, выданным им органами, осуществляющими меры безопасности, в пользование для обеспечения их безопасности, соблюдать требования федеральных законов иных нормативных правовых актов Российской Федерации;

    4) не разглашать сведения о применяемых в отношении их мерах государственной защиты без разрешения органа, обеспечивающего государственную защиту.

    Согласно статье 24 данного закона органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты, в пределах своей компетенции имеют право:

    1) запрашивать у всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц и получать от указанных органов, юридических и физических лиц необходимые сведения по по теме потерпевший в уголовном процессе и сообщениям об угрозе безопасности лиц, в отношении которых принимается решение об осуществлении государственной защиты;

    2) производить процессуальные действия или давать необходимые поручения органам, осуществляющим меры безопасности, и органам, осуществляющим меры социальной поддержки, для осуществления государственной защиты лиц;

    3) требовать в случае необходимости от органов, осуществляющих меры безопасности, и органов, осуществляющих меры социальной поддержки, применения дополнительных мер государственной защиты;

    4) полностью или частично отменять меры безопасности и меры социальной поддержки по согласованию с органами, осуществляющими указанные по теме потерпевший в уголовном процессе, осуществляющие меры безопасности, имеют право:

    1) избирать необходимые меры безопасности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, определять способы их применения, при необходимости изменять и дополнять применяемые меры безопасности;

    2) требовать от защищаемых лиц соблюдения условий применения в отношении их мер безопасности, выполнения законных распоряжений, связанных с применением указанных мер;

    3) обращаться в суд, к прокурору, начальнику органа дознания или следователю, в производстве по теме потерпевший в уголовном процессе находится уголовное дело, с ходатайством о применении мер безопасности при производстве процессуальных действий либо об их отмене;

    4) проводить оперативно-розыскные мероприятия в порядке, предусмотренном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2005 г.).

    Органы, осуществляющие меры социальной поддержки, имеют право:

    1) запрашивать у органов, принимающих решение об осуществлении государственной защиты, и защищаемых лиц дополнительные сведения, необходимые для осуществления мер социальной поддержки;

    2) обращаться в органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты, с ходатайством об отмене мер социальной поддержки в случае установления обстоятельств, исключающих возможность применения указанных мер.

    Органы, обеспечивающие государственную защиту, обязаны:

    1) немедленно реагировать на каждый ставший им известным случай, требующий применения мер безопасности или мер социальной поддержки;

    2) осуществлять все необходимые меры по теме потерпевший в уголовном процессе и меры социальной поддержки;

    3) своевременно уведомлять защищаемых лиц о применении, об изменении, о дополнении или об отмене применения в отношении их мер безопасности и мер социальной поддержки, предусмотренных законом, а также по теме потерпевший в уголовном процессе принятии предусмотренных законодательством Российской Федерации решений, связанных с обеспечением государственной защиты;

    4) разъяснять защищаемому лицу его права и обязанности при объявлении ему постановления (определения) об осуществлении в отношении его государственной защиты.

    Для обеспечения государственной защиты Правительством Российской Федерации утверждается Государственная программа обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства.

    Финансирование и материально-техническое обеспечение Государственной программы обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства осуществляются за счет средств федерального бюджета иных финансовых источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Расходы, связанные с обеспечением государственной защиты, не могут быть возложены по теме потерпевший в уголовном процессе защищаемое лицо.

    Должностное лицо органа, обеспечивающего государственную защиту, виновное в непринятии решения об осуществлении государственной защиты или в ненадлежащем ее осуществлении, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Разглашение сведений о защищаемом лице и применяемых в отношении его мерах безопасности лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, влечет за финансовая отчетность и ее анализ ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Продажа, залог или передача другим лицам имущества, указанного, выданного в пользование защищаемому лицу для обеспечения его безопасности, а равно утрата или порча этого имущества влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации. Понятие потерпевшего - это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей. В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическое благополучие непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления. Таким образом, потерпевший - это фактически предмет преступления, однако, и если иметь в виду об этическом понятии употребления в отношении человека термина «предмет», то в данном случае говорится о потерпевшем.

    В отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может по теме потерпевший в уголовном процессе пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным.

    Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:

    1) при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности;

    2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации;

    3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими основаниями.

    При этом уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом» преступления. При назначении по теме потерпевший в уголовном процессе личность потерпевшего, сказываясь на целях, мотивах, обстановке иных признаках состава преступления, учитывается отдельно, т.е наличие беременности, состав семьи и наличие несовершеннолетних в этой семье и др.

    Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в качестве по теме потерпевший в уголовном процессе состава преступления имеется собственно предмет преступления, к примеру порча имущества.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации от 30.12.2008

    2. Постановление СМ РСФСР от 14 июля по теме потерпевший в уголовном процессе г. N 245 "Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда)" (с изменениями и дополнениями от 4 марта 2003 г.)

    3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан по теме потерпевший в уголовном процессе 22 июля 1993 г. N 5487-1 (по состоянию на 01.01.2010 г.)

    4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями от 7 марта 2005 г. по состоянию на октябрь 2009г.)

    5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2005 г.)

    6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями от 27.11.2008 г.)

    7. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изменениями на 14 июля 2008 года.)

    8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 по теме потерпевший в уголовном процессе. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями на 15 марта 2009 года.)

    9. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп. От 23 января 2007 г.)

    10. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. по теме потерпевший в уголовном процессе доп. от 29 декабря 2004 г.)

    11. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 по теме потерпевший в уголовном процессе утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах по теме потерпевший в уголовном процессе, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

    12. «Уголовный процесс» учебник для студентов ВУЗов. Под редакцией В.П. Божьева 4-ое издание переработанное и дополненно М.:Спарк 2004 г

    Источник: http://referatwork.ru/refs/source/ref-31365.html

    СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

    по праву и юриспруденции, автор работы: Танцерев, Максим Владимирович, кандидата юридических наук

    Введение

    Глава 1. Потерпевший в уголовном процессе Российской Федерации

    §1.1. Физическое лицо - потерпевший в уголовном процессе по действующему законодательству

    §1.2. О возможности признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе -

    Глава 2. Функция потерпевшего в уголовном процессе

    §2.1. Общие положения об уголовно-процессуальных функциях -

    §2.2. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего

    §2.3.Процессуальная функция потерпевшего и его правовой статус

    2.3.1.Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе Российской империи

    2.3.2. Современные проблемы несоответствия правового статуса потерпевшего осуществляемой им процессуаль ной функции

    Глава 3. Гарантии осуществления потерпевшим своей процессуальной функции

    §3.1. Понятие процессуальных гарантий

    §3.2. Гарантии прав потерпевшего и проблемы осуществления им своей уголовно-процессуальной функции

    ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

    по теме "Потерпевший и его функция в уголовном процессе России"

    Сегодня в России проводятся реформы в экономической и политической областях, большие усилия прилагаются для построения правового государства. В связи с этим возникает необходимость реформирования действующего законодательства, в том числе и уголовно-процессуального. Особенно остро проблема обновления Уголовно-процессуального кодекса РСФСР1 встала после принятия нового Уголовного кодекса РФ. Несомненно, в обновленном законодательстве, как в единой системе, акценты должны быть сделаны на приоритете прав и свобод человека как наивысшей из ценностей, охраняемых законом.

    В литературе ведутся споры об эффективности проводимых сегодня реформ, правильности их направления. В средствах массовой информации и научной литературе критикуется существующая система уголовного судопроизводства, как не соответствующая демократическим принципам. Следует заметить, что реформы не всегда учитывают сложившуюся в стране криминогенную ситуацию, связанную сегодня с ростом преступности. Кроме того, реформы в области уголовного судопроизводства направлены в основном на усиление гарантий прав обвиняемого, на их расширение, однако при этом не учитываются интересы лица, которому в результате совершенного преступления причинен вред. Нет сомнений, что этим лицам должна быть предоставлена возможность защищать свои нарушенные права, и для этого их следует наделить арсеналом средств, необходимых для полноценного осуществления такой защиты. Естественно, что такие шаги не по теме потерпевший в уголовном процессе совершаться в ущерб интересам обвиняемого.

    Для того, чтобы создать "равновесную" систему процессуальных прав, избежать преобладания прав и возможностей одного из участников

    1 В дальнейшем действующие уголовно-процессуальный, уголовный, гражданский, гражданско-процессуальный кодексы будут именоваться соответственно УПК, УК, ГК, ГПК. уголовного процесса в ущерб другим, следует, как представляется, исходить из следующего. Объем прав, предоставляемых любому участнику процесса, находится в прямой зависимости от выполняемой им процессуальной функции. Это касается и потерпевшего. Поэтому для того, чтобы в законе правильно определить объем процессуальных прав потерпевшего, необходимо по теме потерпевший в уголовном процессе - какую же процессуальную функцию выполняет данный участник процесса.

    Отдельные аспекты вопроса о необходимом объеме прав потерпевшего рассматривались в научной литературе такими учеными- процессуалистами, как Л.В.Батищева, В.П.Божьев, А.В.А.Дубривный, Ю.А.Иванов, Л.В.Ильина, Н.Я.Калашникова, И.И.Потеружа, Г.Пичкалева, А.Ратинов, В.Н.Савинов, В.М.Савицкий, М.С.Строгович, М.Сухарев, А.Л.Цыпкин, С.А. Шейфер, В.Е.Юрченко, и другими.

    Вопрос об уголовно-процессуальных функциях вообще и о том, носителем какой функции является потерпевший, нашел свое отражение как в трудах вышеназванных авторов, так и в работах М.М.Выдря, Г.Р.Гольста, А.П.Гуляева, В.Г.Даева, Ц.М.Каз, Л.А.Мариупольского,

    Я.О.Мотовиловкера, В.П.Нажимова, Р.Д.Рахунова, Ф.Н.Фаткуллина, М.А.Чельцова, В.К.Шимановского, П.С.Элькинд, М.Л.Якуб, и многих других.

    Многие предложения, изложенные в научных работах упомянутых выше авторов, по теме потерпевший в уголовном процессе сегодня и законодателем, который при разработке нового Уголовно-процессуального кодекса РФ ввел в него довольно большое количество новелл демократического характера, часть из которых касается непосредственно потерпевшего. Тем не менее явно необходимой представляется дальнейшая разработка проблем, связанных с потерпевшим, в том числе и с осуществляемой им уголовно-процессуальной функцией. Это определяется наличием целого ряда трудностей, возникающих на практике, а также существованием в теории уголовного процесса множества спорных и по сей день нерешенных проблем. К числу таких проблем относятся не только давно обсуждаемые, которые касаются необходимости расширения круга процессуальных прав потерпевшего и объема такого расширения, но и другие, в частности те, что связаны с механизмом осуществления потерпевшим своей функции, гарантиями реализации прав потерпевшего, с необходимостью закрепления в законе дополнительных гарантий. Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, зачастую просто не может должным образом реализовать свое право в уголовном процессе, хотя имеет такое желание. Зачастую затруднительна не только реализация отдельных прав потерпевшего, но и осуществление им своей процессуальной функции в целом. Сегодня, в преддверии принятия нового УПК РФ, остро стоит вопрос о наиболее четком закреплении по теме потерпевший в уголовном процессе нем процессуальных гарантий прав потерпевшего, поскольку из-за расплывчатых формулировок обязанностей должностных лиц, ведущих уголовный процесс, по отношению к потерпевшим, повсеместно допускается необеспечение этому участнику процесса возможности осуществления своих прав, либо такое обеспечение формально.

    Наше исследование направлено на комплексное рассмотрение проблем, связанных с уголовно-процессуальной функцией потерпевшего и ее реализацией, выяснение места функции потерпевшего в системе уголовно-процессуальных функций вообще, выявление на этой основе путей расширения процессуального статуса потерпевшего и процессуальных гарантий до того объема, который действительно необходим для успешного осуществления этим участником процесса своей функции, на формулировку конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Для выполнения этих по теме потерпевший в уголовном процессе оказалось необходимым:

    - сформулировать определение потерпевшего, которое учитывало бы все многообразие возникающих в реальной жизни ситуаций;

    - рассмотреть вопросы, связанные с моментом и процессуальным порядком появления в уголовном судопроизводстве такого участника, как потерпевший;

    - предложить свое определение уголовно-процессуальной функции;

    - изучив вопрос о по теме потерпевший в уголовном процессе уголовно-процессуальных функций, их носителях, сделать вывод о том, носителем какой функции является потерпевший, а также определить место этой функции среди других уголовно-процессуальных функций, момент ее возникновения; изучить проблемы, связанные с обеспечением потерпевшему возможности полноценного осуществления своей уголовно-процессуальной функции;

    - изучить опыт законодательного регулирования правового статуса потерпевшего в дореволюционной России;

    - на основе теоретического исследования, с учетом российского опыта, тенденций современной практики сформулировать предложения по совершенствованию правового статуса потерпевшего, что, по мнению автора, может быть достигнуто путем наделения потерпевшего дополнительными правами до того объема, который действительно необходим для надлежащего отправления последним своей уголовно-процессуальной функции и достижения поставленных им перед собой целей;

    - рассмотреть вопросы, связанные с процессуальными гарантиями прав потерпевшего - как общетеоретические, так и практические;

    - сформулировать конкретные предложения по расширению круга процессуальных гарантий, позволяющих потерпевшему эффективно осуществить свою функцию.

    Методологическую и теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации список литературы для дипломных работ 2010 уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому праву. Использованы работы российских ученых-юристов в области уголовного права и уголовного процесса, в том числе работы юристов, изданные до 1917 года, нормативные акты дореволюционной России, а также акты, действовавшие в период советской власти. Используются также положения, содержащиеся в проекте УПК РФ.

    В ходе проведения исследований автором использованы такие методы познания, как сравнительный, анализа и синтеза, исторический, статистический, системный, конкретно-социологический и др.

    Эмпирическая база исследования состоит из:

    - результатов изучения по специальной анкете 250 уголовных дел (в которых участвовал потерпевший), рассмотренных судами Томской и Новосибирской областей в 1997-1999 гг.;

    - результатов анкетирования 100 по теме потерпевший в уголовном процессе, признанных в установленном порядке потерпевшими;

    - результатов анкетирования 100 следователей, работающих в отделах внутренних дел Томской области.

    Научная новизна работы обусловливается тем, что в ней:

    - сделана попытка построить систему уголовно-процессуальных функций, отличающуюся от традиционно сложившихся в научной литературе представлений по этому вопросу;

    - уголовно-процессуальная функция потерпевшего рассматривается в неразрывной связи с понятием потерпевшего ( в частности, с моментом появления в уголовном деле фигуры этого участника);

    - сделана попытка доказать, что потерпевший осуществляет в уголовном процессе функцию, отличную от функции обвинения, поскольку цели, которые преследуются потерпевшим и стороной обвинения, отличны друг от друга;

    - автором приводятся аргументы, подтверждающие мысль о том, что потерпевший выполняет одну и ту же функцию независимо от того, к какой категории относится дело, по которому он признан потерпевшим, будь то дело частного, частно-публичного или публичного обвинения;

    - автором обосновывается возможность и необходимость признания юридических лиц потерпевшими; обосновывается острая необходимость в расширении круга процессуальных гарантий прав потерпевшего, обозначаются конкретные пути и пределы такого расширения.

    В работе имеются по теме потерпевший в уголовном процессе другие положения, отличающиеся по своему содержанию элементами новизны.

    Положения, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в целях развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в частности, при принятии нового УПК РФ при проведении дальнейших научных исследований отдельных проблем, существующих в теории уголовного процесса, при комментировании уголовно-процессуального законодательства, в целях совершенствования практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, в учебном процессе.

    Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

    ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

    по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Танцерев, Максим Владимирович, Томск

    Выводы, которые можно сделать из изложенного в параграфе, выглядят Следующим образом:

    1. Необходимо предоставить потерпевшему право ознакомления с постановлением о назначении экспертизы в том же порядке, который предусмотрен ч.З ст. 184 УПК для обвиняемого.

    2. Наделить потерпевшего правами при назначении и производстве: экспертизы аналогичными правам обвиняемого, перечень которых дан в ст. 185 УПК.

    3. Закрепить за потерпевшим право судебного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной и дополнительной.

    4. Принудительное освидетельствование не представляет собой понуждения потерпевшего к осуществлению им своей процессуальной функции. Следует регламентировать в законе, что данная мера процессуального принуждения может применяться к потерпевшему в целях охраны прав других лиц лишь при наличии обстоятельств, делающих эту меру крайне необходимой и только с соответствующей санкции прокурора.

    5. Предоставить потерпевшему право судебного обжалования освидетельствования его в принудительном порядке,

    6. Необходимо дополнить УПК нормой, предусматривающей случаи обязательного участия в деле представителя потерпевшего, а также предусмотреть возможность отстранения представителя потерпевшего от участия в деле и замены его адвокатом - представителем.

    Глава 3. ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ СВОЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

    §3.1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ

    Установив, носителем какой уголовно-процессуальной функции является потерпевший, обратимся к вопросу о том, как полно он может ее осуществить, какие сложности при этом встречаются на его пути и каковы пути их устранения. Ключевым здесь является вопрос, связанный с процессуальными гарантиями. Рассмотреть его, на наш взгляд, необходимо в связи с дипломная работа по гражданскому праву ценные бумаги, что именно гарантии по теме потерпевший в уголовном процессе возможность участникам уголовного процесса, в том числе и потерпевшему, эффективно осуществлять свою процессуальную функцию, принимать активное участие в производстве по уголовному делу. Как будет показано в следующем параграфе настоящей главы, объем закрепленных на сегодняшний день в уголовно-процессуальном законе гарантий не позволяет потерпевшему достичь стоящих перед ним целей, используя свои процессуальные права, с той легкостью, с какой это должно происходить. Пока же выясним - что из себя представляют процессуальные гарантии.

    В самом общем виде уголовно-процессуальные гарантии закреплены в ст. 58 УПКгласящей, Что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

    Даются в научной литературе многочисленные определения процес -суальных гарантий. Например, по мнению Э.Ф.Куцовой "уголовно-процессуальными гарантиями прав и законных интересов личности являются многочисленные и многообразные по своему конкретному содержанию средства, предусмотренные нормами советского уголовно-процессуального права, служащие обеспечению возможности осуществления, защите прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе'4. Научные определения уголовно-процессуальных гарантий встречаются и в работах многих других авторов, занимавшихся изучением этого вопроса2. Все авторы приходят к единодушному решению, что уголовно-процессуальные гарантии осуществления участниками процесса своих прав представляют собой не что иное, как определенные закрепленные в законе правовые средства, необходимые в процессе реализации лицами, вовлеченными в уголовный процесс, своих прав, которыми по теме потерпевший в уголовном процессе наделил закон. Как следует из ст. 58 УПК это, в первую очередь, закрепленные в законе обязанности органов, ведущих уголовный процесс, донести до сознания участника процесса суть предоставленного ему права и создать все необходимые условия для того, чтобы это право могло быть реализовано. То есть предполагается, что каждому праву каждого из участников процесса должна корреспондировать соответствующая обязанность компетентного органа по по теме потерпевший в уголовном процессе и созданию условий для реализации. Каждая из этих обязанностей должна быть закреплена в законе и ".чем последовательнее и шире" это сделано, "тем тщательнее. права интересы гарантируются"3. Таким образом, гарантированы должны быть не все права потерпевшего как единое целое, а каждое право в отдельности. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. МГУ, 1972. С.8.

    2 См., например: Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Автореф. Дис. к.ю.н. Свердловск, 1968.; Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском ухоловном процессе. МГУ, 1966.; Куцова Формирование дел в организации дипломная работа. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.; Лукашевич В.З. Гарантий прав обвиняемого в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). ЛГУ, 1959.; Его же. Гарантии прав обвиняемого в стадии преДания суду. ЛГУ, 1966.; Мартынчик Е.Г. Гарантий прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975; Строговйч М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. и др.

    - Куцова Э.Ф. Совершенствование демократических гарантий прав й законных интересов граждан в советском уголовном процессе. В кн.: Развитие советской демократии и укрепеление правопорядка на современном этапе // ПоД ред. А.Н.Васильева. МГУ, 1967., С.212.

    При всем при этом нельзя рассматривать права, предоставленные потерпевшему уголовно-процессуальным законом, в качестве процессуальных гарантий других его нрав!. Например, предоставленное потерпевшему право обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, не является гарантией какого-либо права потерпевшего, которое нарушено обжалуемыми действиями лиц и органов, ведущих уголовный процесс. Право на обжалование каких-либо действий также нуждается в гарантиях, которые делали бы доступным его реализацию. То есть процессуальные права не могут быть процессуальными гарантиями, хоть эти две категории и расположены очень тесно по отношению друг к другу2. Процессуальные права участника процесса представляют собой объект обеспечения, а процессуальные гарантии - это те средства, при помощи которых это обеспечение реализуется. Так, например, для упоминавшегося выше права потерпевшего обжаловать приговор суда процессуальной гарантией будет обязанность суда разъяснить этому участнику процесса порядок и сроки обжалования.

    В пользу точки зрения о том, что процессуальные права участника процесса не могут по теме потерпевший в уголовном процессе являться процессуальной гарантией его же Прав, Говорит и сама сущность гарантий, вложенная в Это понятие законодателем и заключающаяся в том, что процессуальные гарантии прав участников процесса должны быть реализованы всегда. Если же признать за процессуальными правами роль процессуальных гарантий, то возникают большие сомнения в том, что такие гарантии будут реализованы во всех

    1 За включение в качестве составной части комплекса процессуальных гарантий прав участника процесса всего объема прав, котрый законом предоставлен по теме потерпевший в уголовном процессе участнику, высказывалась, например, Э.Ф.Куцова в своей работе "Совершенствование демократических гарантий прав и законных интересов граждан в советском уголовном процессе" // Развитие советской демократий и укрепеление правопорядка на современном этапе. / Под ред. А.Н.Васильёва. МГУ, 1967., С.216.

    2 Критику признания процессуальных прав участника процесса разновидностью процессуальных гарантий см., например: Бородин С.В. Уголовный процесс I Под ред. Б.А.Викторова. М., 1970. С.II.; см. также: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. M.I968. T.I. С. 57-58. необходимых случаях. Связано это с диспозитивностью в использовании участником процесса своих прав, которые предоставлены ему законом. Таким образом, если участник процесса не воспользовался своим правом -процессуальная гарантия не сработала, по теме потерпевший в уголовном процессе такого быть не должно. Может, конечно же, случиться и так, что и лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд не приведут процессуальную гарантию в действие и этим будет ущемлено право потерпевшего или другого участника процесса. Однако и в этом случае различия между субъективным правом и процессуальной гарантией налицо. Дело в том, что в случае, если участник процесса отказался от осуществления какого-либо своего права, то такое его поведение является отнюдь не противоправным и Никаких негативных последствий Для него, связанных именно с этим, повлечь не Должно. В То же время если органом, ведущим уголовный процесс, не обеспечена возможность реализации участником какого-либо права, это повлечет применение процессуальных санкций. Например, не было обеспечено право подсудимого пользоваться услугами защитника (дело рассмотрено без участия защитника, когда такое участие является обязательным). В соответствии со ст. 345 УПК это является безоговорочным основанием для отмены вынесенного приговора. То же самое можно сказать и о потерпевшем. Так, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от I ноября 1985 года №16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" закреплено положение, в соответствии с которым "лишение или стеснение прав потерпевшего может признаваться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, если оно помешало суду всесторонне разобрать дело и повлияло на постановление законного и обоснованного приговора"'.

    Таким образом, процессуальные санкции являются неотъемлемой составной частью процессуальных гарантий и роль их заключается в обеспечении Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986. №1. недопустимости ущемления кого-либо из участников процесса в возможности реализации своих процессуальных прав. А если уж такое ущемление состоялось, то они выполняют роль правовосстановительного средства, позволяющего субъекту, стесненному в использовании своих прав, всё же воспользоваться ими и достичь, путем активного участия в судопроизводстве, поставленной перед собой цели1.

    В научной литературе была высказана точка зрения о том, что в понятие процессуальных гарантий составной частью входит и деятельность органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, направленная на обеспечение участникам процесса возможности активно использовать предоставленные законом права2. С такой позицией нельзя, по нашему мнению, согласиться. При этом мы нисколько не хотим умалить значение деятельности должностных лиц, направленной на обеспечение прав участников процесса. Напротив, значение ее велико. Однако если признать эту деятельность неотъемлемой составляющей процессуальных гарантий, то неизбежно произойдет смешение рассматриваемых материй и придание одной из них несвойственного по теме потерпевший в уголовном процессе статуса. Деятельность должностных лиц является вторичной по отношению к процессуальным гарантиям, которые в результате такой деятельности реализуются. Сами по себе, будучи закрепленными в законе, обязанности должностных лиц, ведущих уголовный процесс, по обеспечению процессуальных прав участников, уже являются процессуальными гарантиями. И если признать деятельность должностных

    1 В По теме потерпевший в уголовном процессе Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 ноября 1971 года №61 "О работе судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР" отмечена необходимость тшательной проверки в кассационной инстанций полной реализации процессуальных гарнтий прав участников процесса и в случае обнаружения их нарушения' как при производстве расследования, так и в судебном разбирательстве, незамедлительно реагировать на это путём применения соответствующих процессуальных санкций. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. Ш. С.4.

    2 См., например: Александров С.А. Указ. соч. С.6; Лукашевич В.З. Указ. соч. C.I; Мартынчик Е.Г. Указ. соч. С.4. лиц процессуальными гарантиями, то неясно - в чем же тогда состоит механизм реализации гарантий.

    Следует признать, что рассматриваемая деятельность должностных лиц относится именно к механизму реализации процессуальных гарантий Прав участников процесса, а не к самим гарантиям. В рамках процесса по каждому уголовному делу лица, вовлеченные в производство по нему, осуществляют свои права Посредством реализации гарантий этих прав.

    Была сделана попытка не отказываясь от идеи о том, что деятельность по теме потерпевший в уголовном процессе лиц, ведущих уголовный процесс, представляет собой гарантии, придать этой деятельности особый статус и отнести к группе организационных гарантий'. Представляется, что не стоит разрывать неразрывные вещи, а именно процессуальные гарантии и механизм их реализации. К тому же гарантии в виде закрепленных в законе обязанностей должностных лиц и органов и деятельность этих субъектов - это категории, хоть и связанные, но все же находящиеся в разных плоскостях. Нельзя включить эти две категории и в так называемый процесс гарантирования прав участников процесса, поскольку это тоже ни что иное, как процесс рождения гарантий и претворения их в жизнь. Этот процесс начинается с закрепления в законе прав участвующих в деле лиц и обязанностей лиц и органов, ведущих уголовный процесс по их обеспечению. Следующим этапом процесса гарантирования является реализация гарантий посредством выполнения должностными лицами своих обязанностей правообеспечительного характера2

    Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве представляют собой

    1 См. об этом: Патюлин В.А. Личность, ее права и обязанности в советском обществе //Советская юстиция. 1971. №16. С.4.

    2 В.А. Патюлин кстати, в своей работе "Личность, общество и государство" высказался и за включение в число процессуальных гарантий и деятельности законодателя по закреплению прав участников процесса на уровне закона, что нам также представляется необоснованным. См.: Патюлин В.А. Личность, общество и государство. М., 1966. С.218-219. определенные закрепленные в законе средства, содержанием которых являются обязанности лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по разъяснению потерпевшему его прав, созданию условий для наиболее эффективной реализации их потерпевшим.

    § 3.2. ГАРАНТИИ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИМ СВОЕЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

    В параграфе 2.3.2. рассматривался вопрос о необходимости наделения потерпевшего дополнительными процессуальными правами, необходимыми для успешного осуществления им своей уголовно-процессуальной функции. Однако потерпевший не сможет результативно защищать свои нарушенные преступлением права, имея даже самый широкий круг прав, если ему не будет обеспечена возможность для их реализации и не будут созданы удобные для этого условия.

    Эти проблемы по теме потерпевший в уголовном процессе уже на стадии возбуждения уголовного дела. Одним из вариантов решения по вопросу о возбуждении уголовного дела является отказ в этом. Заявитель (в нашем случае это потенциальный потерпевший) в соответствии со по теме потерпевший в уголовном процессе. ПЗ УПК уведомляется об отказе в возбуждении уголовного дела и ему разъясняется право на обжалование такого постановления. Однако, как и в случае с постановлением о прекращении уголовного дела, потерпевший здесь не имеет реальной возможности эффективно использовать свое право на обжалование, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему не только не выдается, но законом даже не предусмотрена возможность ознакомления его с таким постановлением. Поэтому было бы правильным закрепить в уголовно-процессуальном законе право потерпевшего ознакомиться с этим постановлением, а еще лучше по теме потерпевший в уголовном процессе право на получение его копии и соответствующую обязанность должностных лиц ознакомить потерпевшего с по теме потерпевший в уголовном процессе или выдать копию.

    Часть 3 ст.27 УПК предоставляет прокурору право в исключительных случаях, если дело имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, возбуждать уголовное дело по ст. УК, отнесенной законодателем к с какой страницы нумеруют дипломную работу дел частного обвинения. Однако прокурор пользуется по теме потерпевший в уголовном процессе ему правом гораздо чаще, чем "в исключительных случаях", придавая делу "большое общественное значение" в связи с по теме потерпевший в уголовном процессе преступления в состоянии опьянения, в отношении женщины и т.д. Тем самым прокурор решает вопрос о возбуждении дела вместо потерпевшего, а зачастую, естественно, и вопреки его воле. Вполне возможно, что этими действиями наносится еще больший вред потерпевшему, чем от самого преступления, если потерпевший, например, не желал огласки случившегося.

    Нельзя не отметить практически полное отсутствие гарантий прав потерпевшего по теме потерпевший в уголовном процессе случае прекращения уголовного дела.

    Потерпевший как лицо, интересы которого посградали в результате преступления, не меньше, чем обвиняемый заинтересован в исходе дела и соответственно - достижении поставленной перед собой цели. Есть, однако, в законе момент, когда мнение потерпевшего абсолютно не учитывается при решении вопроса о прекращении производства по делу. Это связано с прекращением уголовного по теме потерпевший в уголовном процессе по так называемым нереабилитирующим основаниям. Обвиняемые практически никогда не пользуются своим правом возражать против прекращения дела по такому основанию, поскольку для них это чаще всего желаемый исход дела. Для потерпевшего же прекращение уголовного дела по такому основанию означает, по существу, отказ в возможности получения судебной защиты своего нарушенного права. В связи с этим представляется правильным ввести в закон норму, предусматривающую обязательность согласия потерпевшего на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и соответствующую обязанность должностных лиц, управомоченных прекращать уголовные дела, и спросить у потерпевшего его мнение о возможности прекращения дела.

    Действительно, закон предоставляет потерпевшему возможность обжаловать постановление о прекращении дела, но в то же время ограничивает возможность реализации потерпевшим этого права на практике. Это связано с тем, что УПК предусматривает лишь необходимость уведомления потерпевшего о прекращении дела и при этом не обязывает следователя ни вручить потерпевшему копию постановления о прекращении, ни даже ознакомить потерпевшего с ним. При этом закон обязывает выносить мотивированное постановление. Само собой разумеется, что невозможно обжаловать это постановление, не зная мотивов прекращения дела. Поэтому необходимо на уровне закона закрепить в качестве процессуальной гарантии права потерпевшего обжаловать такое постановление соответствующую обязанность должностных лиц, принявших решение о прекращении уголовного дела, знакомить потерпевшего с постановлением о прекращении уголовного дела под расписку, а еще лучше - выдавать потерпевшему копию этого постановления'.В большей степени гарантировал право потерпевшего на обжалование Устав уголовного судопроизводства, закреплявший обязанность должностных лиц, ведущих уголовный процесс, выдавать потерпевшему по его требованию копии всех протоколов и постановлений (ст. 304).

    Не представляется возможным доя потерпевшего полноценно реализовать по теме потерпевший в уголовном процессе ему законом право на ознакомление с материалами дела.

    В первоначальной редакции ст.53 УПК не был четко определен объем информации, с которой потерпевший вправе ознакомиться по окончании предварительного следствия. Но так как применительно к аналогичному праву обвиняемого и защитника в законе специально оговорено, что они «знакомятся со всеми материалами дела» (ст.ст. 46, 51 УПК), то из этого резонно делается вывод, что потерпевший вправе знакомиться не со всеми Это предложение находит поддержку и в научной литературе. См., например: Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С.57. материалами дела, а лишь с какой-то их частью. Такая часть определялась, в уголовно-процессуальных кодексах некоторых республик бывшего СССР, например, Узбекистана (ст. 178), Киргизии (ст. 190), Армении (ст.194) как материалы о преступлении, которым потерпевшему причинен вред.

    13.08.81 г. в ст .53 УПК внесено изменение, устанавливающее право потерпевшего знакомиться со всеми материалами дела. Однако редакция ст. 200 УПК, регулирующей процедуру такого ознакомления, осталась прежней. В ней нигде не сказано, что потерпевший может знакомиться дипломную работу создания сайта какие литературные используются всеми материалами дела. Однако именно этой статьей УПК должен руководствоваться следователь, когда он приглашает потерпевшего участвовать на заключительном этапе расследования. Если учесть, к тому же, что в ст.ст. 201-203 УПК, касающихся обвиняемого и защитника, четко сказано, что они знакомятся со всеми материалами дела, то следователь с полным основанием может считать, что он вправе по своему усмотрению ограничить доступ потерпевшего к имеющейся в деле информации, что следует из сегодняшней редакции ст. 200 УПК. Поэтому необходимо привести Ст.200 в соответствие со ст.53, указав, что потерпевший может знакомиться со всеми материалами дела.

    Кроме введение для по обращениям граждан, По теме потерпевший в уголовном процессе РСФСР закрепляет право обвиняемого и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела выписывать из них все необходимые сведения. В отношении же потерпевшего подобного указания в законе нет. Таким образом в законе закреплено неравенство прав потерпевшего и обвиняемого, которое, несомненно, подлежит скорейшему устранению. Думается, это будет сделано довольно скоро, так как Проект УПК РФ предоставляет потерпевшему право выписывать при ознакомлении с материалами дела любые сведения в любом объеме.

    Право знакомиться с материалами дела, законодатель предоставил потерпевшему, на наш взгляд в усеченном варианте: во-первых, - УПК предоставляет потерпевшему такое право при окончании расследования, если оно проводилось в форме предварительного следствия. Если же по делу предварительное следствие необязательно, то потерпевший, гражданский истец их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору, но материалы дела им для ознакомления не предъявляются (ч.2 ст.120 УПК). Думаетсячто такая норма должна быть исключена из УПК, так как она существенно ограничивает возможности потерпевшего по защите своих прав, нарушенных преступлением.

    Во-вторых, - в соответствии с п.4 ст.204 УПК следователь, удовлетворив ходатайства о дополнении предварительного следствия, заявленные обвиняемым и его защитником, обязан вновь ознакомить их с материалами дела, в отношении потерпевшего подобного указания нет, из чего можно сделать вывод, что следователь не обязан знакомить его в данной ситуации с материалами дела.

    Следует отметить еще один дефект регламентации права на ознакомление с материалами дела, касающийся, впрочем, не только потерпевшего и его представителя, но также обвиняемого и его защитника. Согласно ст.ст.46,51, 53 УПК, каждому из них принадлежит право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия. Ст. 199 УПК гласит: «Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения, либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением дела в суд для применения мер административного взыскания».

    Однако процедура ознакомления потерпевшего и его представителя (равно как обвиняемого и его защитника) в последующих статьях того же кодекса определена лишь применительно к случаям окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения, но не постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера или постановления о прекращении дела. Этот пробел в УПК, бесспорно, подлежит устранению.

    Непосредственно в законе следует закрепить обязанность следователя ознакомить потерпевшего и его представителя с материалами прекращенного уголовного дела. Это позволит потерпевшему более полно аргументировать свою позицию в случае несогласия с прекращением дела и обжалованием

    Следует указать, что законные интересы лиц, пострадавших в рецензия на отчет о финансовых результатах преступления, страдают не только из-за отмеченных выше пробелов в законе, касающихся регламентации положения потерпевшего в момент окончания предварительного расследования, но и по вине следователей, допускающих на этом этапе грубые ошибки.

    При изучении уголовных дел установлено, что с материалами уголовного дела знакомятся лишь около 31% потерпевших. По теме потерпевший в уголовном процессе каким же причинам 69% потерпевших не ознакомились с материалами дела?

    25% потерпевших вообще не уведомлялись следователем об окончании следствия и возможности ознакомиться с материалами дела. Хотя с.200 УПК прямо возлагает на следователя такую обязанность.

    В 5% случаев в уведомлении ничего не говорится о праве потерпевшего ознакомиться с делом, а указывается лишь, что «предварительное по теме потерпевший в уголовном процессе по делу, по которому Вы признаны потерпевшим, окончено. Дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения».

    А в 6% случаев следователи, при вынесении постановления о признании гражданина потерпевшим, спрашивают у него - будет ли он знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия и, получив желаемый ответ «нет», фиксируют это в постановлении. Закончив следствие по делу, следователи в этих случаях не считают нужным уведомить потерпевшего, так как гражданин еще при признании его потерпевшим отказался знакомиться с делом. Это в корне неверно, так как отказаться от какого-либо права можно лишь тогда, когда оно существует, право же потерпевшего ознакомиться с материалами дела реально возникает после того, как закончено предварительное следствие. А потому лишь с этого момента потерпевший может от него отказаться.

    Таким образом, 36% потерпевших не знакомятся с материалами дела по вине следователей, допускающих грубые нарушения требований ст.200 УПК, которые отмечены мною выше.

    Хотелось бы отметить плачевное положение потерпевшего по делам с так называемой протокольной формой досудебной подготовки материалов. Ст.415 УПК устанавливает, что на органы, ведущие уголовный процесс, возлагается обязанность разъяснить лицу, в по теме потерпевший в уголовном процессе которого возбуждено дело его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Думается, что в законе должна быть закреплена возможность ознакомления с этими материалами и пострадавшего, так как он тоже заинтересован в полном установлении обстоятельств происшедшего.

    Все отмеченные выше моменты, усложняющие возможность осущест -вления потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции, касаются недостатков действующего законодательства, которое некоторые вопросы урегулировало неполно, а некоторые не урегулировало вообще. Интересен, однако, и тот факт, что зачастую сами потерпевшие не проявляют должной активности не только в использовании предоставленных им по теме потерпевший в уголовном процессе процессуальных прав, но иногда даже и не стараются вникнуть в их суть, понять их смысл. Так, на вопрос о том, активно ли участвовал потерпевший в производстве по делу, 67% из них заявили, что активно участвовали. Картина однако прояснилась при анализе ответов на вопрос анкеты о том, в чем выражалась эта активность. Ответы заключались в основном в том, что потерпевшие давали показания по делу, присутствовали в судебном разбирательстве и внимательно следили за его ходом, давали ответы на вопросы, задаваемые им участниками процесса и судом. Такую деятельность потерпевших нельзя, по нашему мнению, назвать активной в связи с тем, что эти потерпевшие не осуществляли предоставленных им законом прав, а лишь выполняли возложенные на них обязанности. Те потерпевшие, которые отметили свое пассивное поведение в процессе, объясняют это тем, что либо им было все ясно по делу и совершать какие-либо действия они не посчитали нужным, либо тем, что они простили обвиняемого, либо тем, что просто не испытывали желания проявлять такую активность.

    Так, не секрет, что потерпевшие в исключительно редких случаях используют свое право на заявление ходатайств. В 250 изученных уголовных делах нам встретилось всею лишь 11 таких ходатайств, что составляет, соответственно 4,4 %. Для сравнения - обвиняемыми их защитниками в тех по теме потерпевший в уголовном процессе 250 делах заявлено 361 ходатайство. При этом ходатайства потерпевших отличаются бурной разнонаправленностью. Так, в 4 из П ходатайств потерпевшие просят избрать в отношении обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что они, находясь под подпиской о невыезде или залогом постоянно ищут с ними встречи, просят изменить показания и в этих целях угрожают расправой, вплоть до угроз убийством. В то же время в 2 из П ходатайств потерпевшие просят наоборот изменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения "заключение под стражу" на иную, не связанную с реальным лишением свободы. В одном случае это связано ,видимо, с тем, что потерпевшая и обвиняемый находятся в родственных отношениях (брат и сестра), а в другом - с тем, что потерпевший А., у которого обвиняемый К. выкрал из офиса дипломат с крупной суммой денег, рассчитывал таким образом получить от него возмещение причиненного ущерба. Еще в одном ходатайстве потерпевший просит следователя поставить на разрешение эксперта по теме потерпевший в уголовном процессе дополнительный вопрос'. Это ходатайство уже упоминалось нами в §2.3.2., когда речь шла о расширении прав потерпевшего при назначении и производстве экспертизы.

    Действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевший может заявить ходатайство. Устные ходатайства потерпевшего подлежат занесению в протокол, а ходатайства, заявленные в письменной форме - приобщаются к материалам уголовного дела.

    Следователь не должен отказывать потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства, если в нем содержится просьба о производстве какого-либо следственного действия, направленного на собирание доказательств в случае, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует потерпевший, имеют значение для дела. Обстоятельства, относящиеся к таковым, закреплены в законе: в ст. 20 УПК - уличающие или оправдывающие обвиняемого, смягчающие его ответственность или отягчающие ее, в ст. 21 УПК - причины и условия, способствующие совершению преступления, в ст. 68 УПК - входящие в предмет доказывания по делу. Также это могут быть иные обстоятельства, установление которых будет способствовать правильному разрешению дела.

    Ныне действующий УПК, к сожалению, не содержит указания на срок, в течение которого по ходатайству, заявленному потерпевшим, должно быть принято какое-либо решение. Хотя и здесь потерпевший может оказывать воздействие на органы следствия в целях скорейшего разрешения его ходатайства путем принесения жалобы надзирающему прокурору, а в том случае, если он отклонит жалобу - вышестоящему прокурору. В что такое предмет исследования в написании дипломной работе случае срок для рассмотрения жалобы в УПК закреплен и равен он трем дням (ст. 219 УПК). Вполне логично было бы закрепить в УПК аналогичный срок для рассмотрения следователем ходатайств потерпевшего. Эта линия проведена и в Проекте УПК РФ, в котором содержится указание на то, что следователь должен принять решение по ходатайству, заявленному потерпевшим в течение трех суток. Следует отметить, что иногда гост на чертежи для дипломных работ имеют желание заявить ходатайство, но не делают этого. По результатам опроса 6% потерпевших не заявили ходатайства в судебном заседании, хотя желали это сделать. Объясняют они это тем, что не знали, как и в какой форме это нужно делать и т.п.

    Не проявляют активности потерпевшие и по теме потерпевший в уголовном процессе использовании Своего права представлять доказательства. Нами отмечено лишь одно ходатайство потерпевшего, направленное на представление доказательства (оно, конечно же, входит в число ! I упомянутых выше), в котором содержалась просьба о приобщении к материалам дела аудиокассеты из телефонного автоответчика, на которой был записан голос обвиняемого, вымогавшего у потерпевшего деньги.

    Проявляют потерпевшие пассивность и тогда, когда им предоставляется возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. 33% потерпевших, которые были надлежащим образом уведомлены о том, когда и где они могут ознакомиться с материалами дела, проигнорировали это предложение и в назначенное время к следователю не явились.

    Некоторые потерпевшие не пожелали не только ознакомиться с делом, по теме потерпевший в уголовном процессе и вообще посчитали ненужным приходить по вызову следователя. Причем явление это, к сожалению, имеет довольно распространенный характер. Так, из 100 проанкетированных следователей 57 заявили, что им приходилось в своей практике применять в отношении потерпевшего принудительный привод. Встречаются и случаи неявки потерпевших без уважительных причин в судебное разбирательство. Так, по 250 изученным уголовным делам принудительный привод в отношении потерпевших применялся судом 4 раза.

    Принудительный привод, кстати, вполне можно расценить как понужде -ние потерпевшего к осуществлению своей процессуальной функции. Отметим, что необходимость процессуального оформления привода предусмотрена только в отношении обвиняемого и подозреваемого. В этих случаях, как того требуют ст.ст. 123 и 147 УПК, лицо, производящее дознание, и следователь выносят постановление. Что же касается потерпевшего, то в отношении него

    УПК не содержит вообще никаких указаний. Практика пошла по пути оформления принудительного привода потерпевшего путем вынесения соответствующего постановления, и это, по нашему мнению, единственно правильный выбор, потому что если такое постановление не будет вынесено, то тот факт, что к потерпевшему были применены принудительные меры, вообще нельзя будет установить. А между тем УПК наделяет потерпевшего правом обжалования действий лица, производящего дознание, следователя и прокурора. Допустимо, на наш взгляд, и обжалование потерпевшим принудительного привода. Однако для того, чтобы принести полноценную жалобу, потерпевшему необходимо ознакомиться с постановлением, которое он обжалует. В том случае же, если такое постановление отсутствует, то вероятность правильного и справедливого рассмотрения жалобы потерпевшего резко снижается, а следовательно, снижается и вероятность того, что потерпевшему удастся защитить свое право, которое по его мнению нарушено. В связи с этим представляется необходимым в законе закрепить обязанность следователя, в случае возникновения необходимости принудительного привода потерпевшего, выносить об этом соответствующее постановление с указанием данных о том, кем, когда и где оно вынесено, обстоятельств, которые послужили поводом для принудительного привода, полных данных о лице, в отношении которого выносится постановление, даты и времени, в которое требуется доставление потерпевшего. Должен быть точно указан орган, которому поручено исполнение данного постановления. Очень важно предусмотреть в данном постановлении порядок обжалования этого постановления потерпевшим и возможность получения его копии, или ознакомления с ним под расписку.

    В судебном разбирательстве помимо случаев, когда суд признает необходимым оформление в отношении потерпевшего принудительного привода, довольно часто потерпевшие не являются в суд и по уважительным причинам. Между тем действующий УПК закрепляет в ст.253что при неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Зачастую бывает, что потерпевший выразил желание участвовать в судебном разбирательстве, однако не смог этого сделать ввиду, например, болезни. Думается, было бы правильным в такой ситуации разбирательство дела откладывать всегда. Это способствовало бы наиболее успешному осуществлению потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции. И в ст. 253 УПК такое правило нужно закрепить.

    Потерпевшие, к сожалению, не слишком часто пользуются предо с -тавленным по теме потерпевший в уголовном процессе правом участия в судебных прениях. Лишь около 24 % потерпевших этим правом пользуются, да и то по теме потерпевший в уголовном процессе их по содержанию скорее является речью гражданского истца и состоит исключительно из требований о возмещении причиненного вреда. Отвечая на вопрос о том, почему они не воспользовались этим правом, потерпевшие заявляют, что не знают, о чем нужно говорить, стесняются, что по делу все уже было сказано, что они малограмотны и т.д.

    Ни в одном из 250 изученных уголовных дел не было случая заявления потерпевшим отвода кому-либо из лиц, участвующих в деле. И нельзя это объяснить тем, что нет оснований для отвода (ведь другие участники процесса отводы заявляют время от времени: так обвиняемыми их защитниками в 250 делах дважды был по теме потерпевший в уголовном процессе отвод следователю и 6 раз в суде -председательствующему). А связано это, видимо, с тем, что потерпевшие просто не знают содержания предоставленного им законом права на заявление отвода. В период предварительного следствия потерпевший чаще всего не читая подписывает бланк протокола допроса, в котором мелкими буквами изложены его процессуальные права, естественно, без их расшифровки. В судебном же заседании председательствующий скороговоркой зачитывает потерпевшему его права, также не останавливаясь на них подробно. Между тем право отвода является для восприятия довольно сложным по своему содержанию, особенно для лица, не имеющего юридического, а зачастую и среднего образования. Потерпевшему обычно не разъясняется ни кому он может заявить отвод, ни наличие каких обстоятельств необходимо для заявления отвода. Лишь 71 % потерпевших от общего числа опрошенных по теме потерпевший в уголовном процессе суть предоставленного им права заявления отвода, а также порядка и оснований для его заявления. Содержание процессуальных прав вообще плохо усваивается потерпевшими. Наиболее сложными для понимания оказались такие права, как право заявления отвода, представления доказательств, заявление ходатайств. Количество потерпевших, не усвоивших хотя бы одно из этих прав, очень велико и составляет 62% от общего числа опрошенных. В связи с этим представляется правильным было бы закрепить в ст. 272 УПК положение о том, что председательствующий обязан разъяснить потерпевшему содержание и смысл, ст. ст. 5960, 67 УПК РСФСР, т.е. обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по делу судьи или кого - либо из участников процесса, а также смысл других процессуальных прав потерпевшего. Причем было бы лучше разъяснять потерпевшему его права еще до начала судебного разбирательства. Например, можно было бы разработать по теме потерпевший в уголовном процессе памятку с разъяснением прав потерпевшего и направлять ее вместе с судебной повесткой. Если же права все-таки разъясняются в судебном заседании, то делать это следует не торопясь и в простых выражениях.

    Наконец, если потерпевший готов к осуществлению своей процессуальной функции, когда ему подробно разъяснены и понятны все права, предоставленные ему уголовно-процессуальным законом, и он решит воспользоваться каким-либо из этих прав, ему, несомненно, потребуется определенное время для подготовки Письменного ходатайства или для того, чтобы спокойно оценить все происходившее в период судебного следствия и полноценно подготовиться к участию в судебных прениях. Если у потерпевшего нет адвоката-представителя, то времени ему понадобится гораздо больше, чем если бы он был. Стеснять же потерпевшего в осуществлении им своих прав никто не вправе. Наоборот, ст.58 УПК обязывает суд обеспечить потерпевшему возможность осуществления им своих прав. В то же время ст.240 УПК содержит положение, согласно которому судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Следовало бы закрепить в этой статье УПК правило о том, что суд может прервать судебное заседание не только для отдыха, но и для других целей, одной из которых является предоставление потерпевшему и другим участникам процесса реальной возможности подготовиться для полноценного использования предоставленных процессуальным законом прав.

    Одним из самых редко используемых потерпевшим процессуальных прав является право пользоваться услугами представиТеля-адвоката. Между тем неимение потерпевшим юридического образования в случае, если дело довольно сложное, существенно затрудняет ему возможность самостоятельно во всем разобраться и принять по теме потерпевший в уголовном процессе решение об использовании тех или иных процессуальных прав, а следовательно, существенно снижается вероятность полноценного Осуществления потерпевшим своей уголовно-процессуальной функции и восстановления прав, нарушенных в результате преступления. Следует отметить, что существует неравенство в правах обвиняемого и потерпевшего относительно возможности пользоваться услугами адвоката. Потерпевший, в отличие от обвиняемого, не имеет права на получение бесплатной юридической помощи. Между тем "Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью"1 в ст. 6 закрепляет необходимость содействовать тому, " чтобы

    Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблейний властью", принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 года. судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв по теме потерпевший в уголовном процессе. предоставления надлежащей помощи жертвам на протяжении всего судебного разбирательства" Между тем по результатам проведенного анкетирования 16% потерпевших на вопрос о том, нуждались ли они в период предварительного следствия и в судебном разбирательстве в профессиональной помощи адвоката-представителя, ответили положительно. А на вопрос - почему не пользовались его услугами, ответили, что связано это с материальными затруднениями. Лишь в 9 уголовных делах из 250 изученных (3,6 %) участвовал адвокат в качестве представителя потерпевшего. А ведь в принципе-то проблема решаема. Расходы по оплате труда адвоката можно было бы отнести либо на счет лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо на счет государства (хоть оно сегодня и само испытывает "материальные затруднения"). В скором времени потерпевшим будет предоставлена возможность пользоваться бесплатной помощью адвокатов, поскольку Проект УПК Дипломная работа по теме бытовые навыки содержит соответствующие положения.

    Не получил в уголовно-процессуальном законе решения вопрос о том, вправе ли законный представитель потерпевшего, участвующий в деле приглашать представителя-адвоката. Затрагивает этот вопрос, А.Экмекчи и при этом решает его положительно: "Если потерпевший является несовершеннолетним, в суде в качестве участника процесса должны выступать его законные представители - родители, усыновители, опекуны. Однако последние в этом случае не могут быть лишены права пригласить для защиты интересов потерпевшего специального представителя"1.

    Думается, что задачей участия в уголовном процессе адвоката в качестве представителя потерпевшего является помощь потерпевшему в осуществлении Экмекчи А. НОвОе советское законодательство й адвокатура. М., 1960. С. 164. Этой точки зрения поддерживаются также В.М.Савицкий и И.И.Потеружа: "представителем несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего может быть также адвокат". См.: В.М.Савицкий, И.И.Потеружа. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 16. по теме потерпевший в уголовном процессе своей по теме потерпевший в уголовном процессе защиты прав, нарушенных преступлением. Поэтому в целях обеспечения защиты прав потерпевшего следует признать возможным приглашение адвоката законным представителем потерпевшего. Аргумент в пользу такого решения вопроса можно привести следующий. Если обвиняемый не достиг совершеннолетия, то в деле участвует его законный представитель. Кроме него, в соответствии с законом по таким делам обязательно должен участвовать адвокат (п.2.ст.49 УПК). Поэтому не следует ставить несовершеннолетнего потерпевшего в неравное положение с несовершеннолетним обвиняемым.

    Уголовно-процессуальный закон не содержит указаний относительно того, сколько представителей-адвокатов может иметь потерпевший в процессе. Заметим, что практика пошла по пути допущения осуществления защиты обвиняемого несколькими защитниками. Почему же в этом случае нужно ограничивать потерпевшего в возможности получения такой юридической помощи? Если потерпевший считает, что привлечение к участию в деле нескольких по теме потерпевший в уголовном процессе будет способствовать более результативному осуществлению им своей функции, - следует его желание удовлетворить. Так, мать застреленного милиционером гражданина Н., признанная в установленном порядке потерпевшей, заключила соглашение сразу с Двумя адвокатами - Я. и Б., которые участвовали в процессе на ее стороне в качестве представителей. Естественно, если в новом УПК РФ будет содержаться положение о возможности получения потерпевшим юридической помощи адвоката-представителя бесплатно, это не значит, что он может требовать участия на его стороне нескольких адвокатов, услуги которых в будущем оплатит государство. Практика идет по этому пути по теме потерпевший в уголовном процессе в отношении обвиняемого - нам не встретилось ни одного дела, где участвовали бы два и более защитников, услуги которых оплачивались бы из бюджета.

    Следует признать допустимым также в случае отсутствия противоречий в интересах двух и более потерпевших участие в качестве их представителя одного адвоката.

    Поскольку адвокат-представитель призван способствовать достижению потерпевшим поставленных целей, то он не может, по нашему мнению занимать позицию по делу, отличную от позиции потерпевшего'. Представитель потерпевшего должен с ним обсуждать все возникающие вопросы, разъяснять ему непонятные моменты и поддерживать его позицию. Если же их позиций все же остаются Диаметрально противоположными, потерпевший в любой момент процесса может отказаться от услуг представителя избрать себе другого, либо защищать свои интересы самостоятельно. Следует признать и за адвокатом-представителем потерпевшего право отказаться от дальнейшего ведения дела в такой ситуации.

    Думаю, что не ошибусь, сказав, что, практически не пользуются потерпевшие правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него. Из 250 изученных уголовных дел не было встречено ни одного, в котором имело бы место ознакомление потерпевшего с протоколом. При опросе 100% потерпевших заявили, что не знакомились с протоколом судебного заседания. При этом в качестве причин указывались отсутствие времени, желания, доверие суду.

    Практическое использование потерпевшими права обжалования при -говора суда мы по теме потерпевший в уголовном процессе не будем, т.к. этот вопрос уже рассматривался при изучении вопроса о процессуальной функции потерпевшего2.

    Итог изложенному в параграфе можно подвести следующий.

    1 Вопрос, касающийся соотношения позиций адвоката и его клиента подробно рассматривается в работах И.Д.Перлова. См., например: Перлов И.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам Н Советская адвокатура, задачи и деятельность. М., 1968. C.4J; Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968. С. 163.

    2 См. об этом §2.2. настоящей работы.

    1. Необходимо закрепить в законе право потерпевшего ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, или право на получение его копии, и соответствующую обязанность должностных лиц - ознакомить потерпевшего с этим постановлением или выдать копию;

    2. Следует обязать должностных лиц получать согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в качестве обязательного условия такого прекращения;

    3. Необходимо привести ст.200 УПК в соответствие со ст. 53 УПК, указав на возможность ознакомления потерпевшего со всеми материалами уголовного Дела. При этом ознакомление с материалами дела должно иметь место не только в случае окончания предварительного следствия, но и при окончаний Дознания, а также в случае прекращения дела. Кроме этого, надлежит, по нашему мнению, знакомить потерпевшего с материалами дела, досудебная подготовка по которому осуществлялась в протокольной форме;

    4. На законодательном уровне следует закрепить обязанность следователя принять решение по ходатайству, заявленному потерпевшим, не позднее чем в трехдневный срок;

    5. В целях охраны прав личности нужно обязать следователя выносить специальное постановление о производстве принудительного медицинского освидетельствования потерпевшего, и выдавать по теме потерпевший в уголовном процессе копию этого поста -новления.

    6. Суду должно быть вменено в обязанность откладывать разбирательство дела, когда потерпевший изъявил желание участвовать в судебном разбирательстве, но по по теме потерпевший в уголовном процессе причине не смог этого сделать, даже если в отсутствие потерпевшего возможно полное выяснение всех обстоятельств дела;

    7. Было бы правильно и справедливо возложить по теме потерпевший в уголовном процессе правоохранительные органы обязанность по обеспечению потерпевшему возможности пользоваться бесплатной юридической помощью.

    152

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключении представляется необходимым изложить краткие выводы по рассмотренным вопросам и сформулировать предложения по дальнейшему усовершенствованию законодательства в части, касающейся потерпевшего и практики его применения.

    Следует отметить, во-первых, что дореволюционное уголовно-процессуальное законодательство России намного лучше, чем действующее сегодня регулировало вопросы, связанные с участием в процессе такого субъекта, как потерпевший, более эффективно способствовало достижению потерпевшим стоящих перед ним целей. Этот опыт необходимо использовать при разработке нового уголовно-процессуального законодательства России, воздерживаясь при этом от привнесения в наш современный процесс несвойственных ему элементов.

    В целях устранения существующих коллизий представляется правильным по теме потерпевший в уголовном процессе в законе определение потерпевшего в следующем виде: потерпевшим признается постановлением лица, производящего дознание, следователя, судьи или определением суда лицо, в отношении которого имеются сведения, достаточные для вывода о вероятном причинении ему преступлением морального, физического или имущественного вреда либо о том, что покушением на преступление оно было поставлено под угрозу причинения такого вреда.

    Следовало бы учесть, что противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению в отношении него преступления, не может являться основанием для отказа в признании потерпевшим.

    Требует законодательного закрепления и положение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступления, признаются потерпевшими, поскольку решение этого вопроса на уровне Постановления Пленума Верховного Суда не решает всех спорных моментов.

    Что касается юридических лиц, то они несомненно должны признаваться потерпевшими в уголовном процессе, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит основание для этого - причинение юридическому лицу имущественного вреда, к тому же следственная и судебная практика идёт именно по этому пути. Кроме того, уголовный закон предусматривает составы преступлёний, по теме потерпевший в уголовном процессе в результате совершения которых может быть причинен исключительно юридическим лицами Непризнание юридических лиц потерпевшими приводит на практике к нарушению принципа равенства перед законом и судом, вводя дискриминацию по признаку формы участия в экономической деятельности.

    Уголовно-процессуальные функции можно определить как виды, Направления уголовно-процессуальной деятельности, различающиеся по особым непосредственным целям, достигаемым в итоге производства по делу.

    Всего, по нашему мнению, существует 5 функций:

    - разрешения дела;

    - обвинения;

    - защиты;

    - защиты правнарушенных преступлением, и законных интересов;

    - возражения против гражданского иска.

    Эти функции осуществляются соответственно: разрешение дела - судом (имеется в виду и судья, рассматривающий дело единолично); обвинение -лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, общественным обвинителем; защита - обвиняемым (имеется в виду и подозреваемый и подсудимый), защитником, общественным защитником; защита прав, нарушенных преступлением и законных интересов - потерпевшим, гражданским истцом; возражение против гражданского иска - гражданским ответчиком.

    Процессуальная функция может осуществляться только участником процесса. Лицо, которое не является участником процесса, не может быть носителем какой-либо процессуальной функции и наоборот, если лицо не является носителем процессуальной функции, то оно не является участником процесса,

    В своей совокупности уголовно-процессуальные функции образуют систему. Функции взаимосвязаны и взаимозависимы.

    Осуществление процессуальных функций возможно только процессуальными средствами.

    Свидетель, эксперт, понятой, переводчик и специалист не являются участниками процесса и не выполняют никакой процессуальной функции.

    Следует признать, что деятельность лиц, осуществляющих функцию обвинения, и деятельность потерпевшего не совпадают по своему по теме потерпевший в уголовном процессе, поскольку не совпадают цели, на достижение которых эта деятельность направлена. Отсюда - функция потерпевшего отлична от функции обвинения.

    Цель, преследуемая потерпевшим, не изменяется и не может измениться в зависимости от того, к какой категории отнесено законодателем дело о преступлении, которым нарушено охраняемое законом право потерпевшего. Поэтому независимо от порядка производства по уголовному делу, будь он публичным, частным или частно-публичным, потерпевший осуществляет одну и ту же процессуальную функцию - функцию защиты прав, нарушенных преступлением, и законных интересов.

    Моментом возникновения процессуальной функции потерпевшего в делах публичного и частно-публичного обвинения следует, по нашему мнению, считать момент возбуждения уголовного дела, по теме потерпевший в уголовном процессе по делам частного обвинения - момент принятия жалобы потерпевшего к производству.

    В целях повышения эффективности участия потерпевшего в процессе необходимо предоставить ему право ознакомления с постановлением о назначений экспертизы в том же порядке, который предусмотрен ч.З ст. 184 УПК для обвиняемого, а также наделить потерпевшего правами при назначении и производстве экспертизы аналогичными правам обвиняемого, перечень которых дан в ст. 185 УПК. Кроме этого представляется необходимым закрепить в законе за потерпевшим право судебного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной и дополнительной.

    Дабы ограничить возможность единоличного принятия следователем решения о прекращении уголовного дела необходимо дополнить УПК нормой, закрепляющей необходимость согласия потерпевшего в качестве обязательного условия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и закрепить обязанность должностных лиц, уполномоченных прекращать уголовное дело, знакомить потерпевшего с постановлением о прекращении уголовного дела под расписку, а еще лучше - выдавать потерпевшему копию этого постановления как это могло иметь место в соответствии с Уставом уголовного Судопроизводства 1864г.

    Принудительное освидетельствование не представляет собой, на наш взгляд, понуждения потерпевшего к осуществлению им своей процессуальной функции. Следует регламентировать в законе, что данная мера процессуального принуждения может применяться к потерпевшему в целях охраны прав других лиц лишь по теме потерпевший в уголовном процессе наличии обстоятельств, делающих эту меру крайне необходимой и только с соответствующей санкции прокурора. В целях усиления гарантий по теме потерпевший в уголовном процессе потерпевшего в этих случаях необходимо предоставить ему право судебного обжалования освидетельствования его в принудительном порядке.

    Необходимо дополнить УПК нормой, предусматривающей случаи обязательного участия в деле представителя потерпевшего, а также предусмотреть возможность отстранения по теме потерпевший в уголовном процессе потерпевшего от участия в деле и замены его адвокатом-представителем.

    Дабы гарантировать возможность осуществления потерпевшим своего права на обжалование действий следователя, необходимо предусмотреть в

    УПК обязательность выдачи потерпевшему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или, по крайней мере, знакомить его с этим постановлением под расписку.

    Кроме этого потерпевшему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, по которому предварительное следствие не обязательно, а также с материалами прекращенного уголовного дела. Необходимо знакомить потерпевших и с материалами по теме потерпевший в уголовном процессе, собранными после удовлетворения ходатайств кого-либо из участников процесса б дополнении предварительного следствия.

    Подлежит несомненному устранению существующее сегодня неравенство в правах потерпевшего и обвиняемого в плане получения бесплатной юридической помощи. Потерпевшему должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката-представителя с возложением обязанности оплаты его услуг либо на государство, либо на лицо, которое, приговором суда признано виновным в совершении преступления.

    Думается, все вышеперечисленные права будут предоставлены потер -певшему с принятием нового УПК РФ.

    Имеющая же место пассивность самих потерпевших при производстве по делу должна быть ликвидирована. В этих целях практические работники должны как можно раньше и как можно проще и подробнее разъяснить потерпевшим смысл и порядок использования ими своих прав.

    Одобрение законодателем приведенных в работе предложений несомненно приведет в конечном счете к повышению результативности защиты прав потерпевших, нарушенных в результате преступлений, по теме потерпевший в уголовном процессе их законных интересов.

    БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

    «Потерпевший и его функция в уголовном процессе России»

    1.Абдумаджидов Г. Проблемы по теме потерпевший в уголовном процессе предварительного расследования. Ташкент, 1975.

    2. Авраах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Изд-во Казан, ун-та, 1972.

    3. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово, 1998.

    4. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.

    5. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

    6. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в по теме потерпевший в уголовном процессе судопроизводстве. Омск, 1995.

    7. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1989.

    8. Александров. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1968.

    9. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском судопроизводстве. Л., 1970.

    10. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания /7 Советское государство и право. 1982. №7.

    11. Арсеньев В.Д. Участие граждан, пострадавших от преступлений в советском уголовном процессе, как одна из форм привлечения трудящихся к борьбе с преступностью. Труды Иркутского Университета. Т. 18. Вып.5. Сер. юридическая. 4.1. Иркутск, 1961.

    12. Асташенков В.Г. Вопросы теории и практики окончания предварительного следствия с направлением дела для предания обвиняемого суду. Автореф. дис. .к.ю.н. Саратов, 1969.

    13. Ахметвалеев Р.Х. Охрана прав потерпевшего в советском уголовном процессе // Сборник аспирантских работ. Право, филология. Казань. Изд-во Казан, ун-та., 1963.

    14. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. По теме потерпевший в уголовном процессе, 1989.

    15. Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве. Караганда, 1995.

    16. Баранов A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Омск, 1996.

    17. Баранов A.M. Состязательность в уголовном процессе. Омск, 1998.

    18. Батищева Л.И. По теме потерпевший в уголовном процессе признании лица потерпевшим при покушении на преступление //' Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия. М., 1982.

    19. Божьев В.П. Обеспечение прав потерпевшего в стадии предания суду /7 Советская юстиция, i 964. №2.

    20. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе//Ученые записки ВИЮН. М., 1962. ВыпЛ5.

    21. Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. М., 1963.

    22. Божьев В.П. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. №4.

    23. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего //' Российская юстиция. 1994. №1.

    24. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964.

    25. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав. Хозяйство и право. 1995. №5.

    26. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию /V Российская юстиция. 1996. №9.

    27. Бурданова B.C. Быков В.М. Виктимологические основы криминалистики. Ташкент, 1981.

    28. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

    29. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, по теме потерпевший в уголовном процессе. Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы f Под ред. С.И.Прокофьевой. Калининград, 1991.

    31. ЗО.Выдря М.М. Гарантии прав потерпевшего и его представителя при рассмотрении уголовного дела в суде /У В процессе написания были использованы следующие методы государство и право. 1965. №7.5!.Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе /7 Советское государство й право, i 978. №1.

    32. Галаган И.С. Об уголовно-процессуальном кодексе Украинской ССР /'/' Об уголовно-процессуальном законодательстве союзных республик /' Под ред. Д.С.Карева. М., 1962.

    33. Гарантии по теме потерпевший в уголовном процессе личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 1989.

    34. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. №10.

    35. Гуляев А.П. Следователь рецензия на дипломную работу кто пишет уголовном процессе. М., 1981.

    36. Гурёев П.П. Защита личных имущественных прав. М., 1964.

    37. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Автореф. дис. д.ю.н. Свердловск, 1973.

    38. Дагель П.С. Взаимодействие уголовного материального и процессуального права в регулировании общественных отношений /У Правоведение. 1972. №2.

    39. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

    40. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве /У Правоведение. 1974. №1.

    41. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С.Строговича. М., 1965.

    42. Дорохов В.Я. Основания признания лица потерпевшим /'/ Советская юстиция. 1976. №4.

    43. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном процессе. М., по теме потерпевший в уголовном процессе. Дорошков В. Проблемы дипломная работа на тему социальная работа с семьей обвинения /'/' Российская юстиция. 1996. №4.

    45. Дубривный В.А. О потерпевшем в советском уголовном процессе /7 Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

    46. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966.

    47. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.

    48. Дьяченко М.С. Обеспечение прав потерпевшего по теме потерпевший в уголовном процессе предварительном следствии /У Труды ВЮЗИ. 1972. Т.20.

    49. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом и судьей. Автореф. дисс. .к.ю.н. Саратов, 1985.

    50. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

    51. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Автореф. дис. к.ю.н. Одесса, 1971.

    52. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.

    53. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе /У Ученые записки Пермского университета. №150. Пермь, 1966.

    54. Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его Представителя в Доказывании но уголовному делу. Л., 1975.

    55. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.

    56. Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве /7 Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. М., 1959.

    57. Калинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. Львов, 1964.

    58. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. Ко 10.

    59. Катькало С.И. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.

    60. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. СПб., 1869. 4.1.

    61. Кобликов А.С. Уголовно-процессуальные гарантии эффективности правоохранительной деятельности /7 Советское государство и право. 1984. №5.

    62. Кожевников А.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца, ответчика в советском уголовном процессе. Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1974.

    63. Кожевников А.В. Об уголовно-процессуальной дееспособности потерпевшего и гражданского истца /У Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып.31. Свердловск, 1974.

    64. Кокорев Л.Д. Некоторые вопросы виктимолох ии, по теме потерпевший в уголовном процессе влияние на признание лица потерпевшим и его участие в расследовании и профилактике преступлений /У Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979.

    65. Кокорев Л.Д. Побегайло Г.Д. Адвокат представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж, 1969.

    66. Кокорев Л.Д. потерпевший ог преступления. Воронеж, 1964.

    67. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

    68. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленингр. ун-та. 1977. №11.

    69. Коломеец В.К. Права и обязанности граждан при досудебной подготовке материалов милицией /7 Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1989.

    70. Корнуков В.М. Конституционные основы положения по теме потерпевший в уголовном процессе в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.

    71. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1978.

    72. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

    73. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., I960.

    74. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

    75. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

    76. Курс советского уголовного права. Часть общая. ЛГУ. 1968. ЮО.Куцова Э.Ф. Социальная роль и развитие уголовно-процессуальных прави гарантий личности в свете конституционных идей // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1981. №3.

    77. Ларин A.M. Конституция и УПК /7 Государство и право. 1993. №10.

    78. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М„ 1986.

    79. Ларин A.M. Представители и правопреемники в уголовном процессе // Советская юстиция. 1981. №2.

    80. Ленский А.В. Якимович По теме потерпевший в уголовном процессе. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., 1998.

    81. Ю8.Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1975.

    82. Ю9.Ликас А.Л. Культура судебного процесса. М., 1971.

    83. Ю.Лобичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

    84. ПКЛонь С.Л. Протокольное производство в уголовном процессе. Томск, 1996.

    85. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.

    86. ПЗ.Мазалов А.Г. Савицкий В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления /7 Правоведение. 1977. №3.

    87. П4.Максимов С. Чистяков Н. За дальнейшее развитие науки советского уголовного процесса /У Социалистическая законность. 1952. №8.

    88. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Советское государство и право. 1963. №6.

    89. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990.

    90. П 7.Мизулина По теме потерпевший в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

    91. Минская B.C. Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

    92. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., i 956.

    93. Михайлова А.И. Отдельное поручение следователя. М., 3 971.

    94. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

    95. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск, 1966.

    96. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальный функции. Ярославль, 1976.

    97. Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе /7 Правоведение. 1969. №3.

    98. Нажимов В.П. О дальнейшем развитии советского уголовного процесса /*/' Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1984.

    99. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях /У Правоведение. 1973. №5.

    100. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект //Российская юстиция. 1996. Ш.

    101. Нашиц А. Правотворчество. М., 1974.

    102. Никифиров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М„ 1956.

    103. Никифоров Ю.П. Интерес и форма его отражения // Проблемы сознания в условиях развитого социализма. Иваново, 1976.

    104. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.132.0жегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. ПЗ.Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975. 134.0сипкин В.Н. Потерпевший. Спб., 1998.

    105. Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве / Под ред. А.Д.Бойкова. М., 1989.i 36.Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.

    106. Перлов И.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам // Советская адвокатура, задачи и деятельность. М., 1968.

    107. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М., 1992. Вып.8.

    108. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

    109. НО.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

    110. Пичкалева Г. Нравственный аспект освидетельствования потерпевшего /У Социалистическая законность. 1976. №3,

    111. Подголин Е.Е. Культура следственных действий. Волгоград, 1978.

    112. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., I960.

    113. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений /У Советское государство и право. 1971. №6.

    114. Попов В.Н. К статье Кочубинского «О праве принудительного изъятия вещественных доказательств из тела живого человека» /'/' Судебно-медицинская экспертиза. Кн.Х11 i. М., 1930.

    115. Потерпевший от преступления. Сравнительное исследование /Под ред. А.М.Ларина. М., 1993.

    116. Потерпевший от преступления:(Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Тарту, 1987.

    117. Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии /7 Социалистическая законность, i 959. №4.

    118. Рахунов Р.Д. Расширение прав потерпевших /У Социалистическая законность. 1960. №4.

    119. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.151 .Резниченко И.М. Защита в суде интересов потерпевшего. Владивосток, 197 4.

    120. Рогова О.И. Диспозитивность в уголовном процессе. Томск, 1994.

    121. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в деятельности потерпевшего /У Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998.

    122. Розин Н. Процесс как юридическая наука. СПб., 1910.

    123. Розин Н. Уголовное судопроизводство пособие к лекциям. СПб., 1916.

    124. Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1996. Т.8.

    125. Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.

    126. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

    127. Савинов В.Н. Потерпевший в уголовном процессе. Харьков, 1978.

    128. Савицкий В.М. Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе /У Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса. Тбилиси, 1986.

    129. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

    130. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

    131. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. 1989. №3.

    132. Савицкий В.М. Участие потерпевшего в уголовном процессе /У Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования: тезисы докладов и сообщений на научной конференции 19 21.12.62г. М., 1962.

    133. Савицкий В.М. Феофанов Ю. Потерпевший // Известия. 1986. №5.

    134. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.

    135. Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса if Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск.: Изд-во Томского ун-та. 1987.

    136. Семеньков А.Д. Потерпевший (по УПК РСФСР) /У Ученые записки Казанского университета. Казань, Т. 21. Кн.7.

    137. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса. СПб., 1874.

    138. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. СПб., 1884.171 .Случевский В. Учебник рускаго уголовнаго процесса. Судоустройство. Спб., 1891.

    139. Советский уголовный процесс i Под ред. А.С.Кобликова. М., 1982.

    140. Сотников Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. Караганда, 1992.

    141. Степанов В., Шимановский В. Процессуальное положение близких родственников лица, погибшего от преступления /У Социалистическая законность. 1970. №1.

    142. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.

    143. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.

    144. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов на Дону, 1966.

    145. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

    146. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.

    147. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.i 81.Суворов М.И. Допустимость и достаточность доказательств /У Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980.

    148. Сухарев М. Защита прав потерпевших II Советская юстиция. 1968. №3.

    149. Таубер Л .Я. Жалоба потерпевшего при преступленияхъ неоффициальныхъ. Харьков, 1909.

    150. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего /У Советская юстиция. 1993. №20.

    151. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. 1993. №19.

    152. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1972.

    153. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России. Автореф. дис. к.ю.н. Томск, 1997.

    154. Ту Ленков П.М. Представительство в советском уголовном процессе. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1971.i 89.Уголовно-ироцессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Волгоград, 1987.

    155. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж 1968.

    156. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. М., 1996.

    157. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.

    158. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. I.

    159. Фонъ Резонъ А. О преступлениях, наказуемых только по ж;алобе потерпевшего по русскому праву. Спб., 1883.

    160. По теме потерпевший в уголовном процессе Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы в советской по теме потерпевший в уголовном процессе. Душанбе, 1977.

    161. Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. Вып.8. Свердловск, 1968.

    162. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.

    163. J98.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957.

    164. Цыпкин А.Л. К вопросу о защите прав личности в уголовном судопроизводстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

    165. Чельцов М.А. Понятие и задачи советского уголовного процесса /7 Уголовный процесс / Под ред. М.А.Чельцова. М., 1969.201 .Шавгулидзе Т., Талаквадзе Л. Кто является потерпевшим от преступления // Социалистическая Законность. 1966. №11.

    166. Шейфер С.А., Лазарева В.А. О расширении прав потерпевшего при производстве некоторых следственных действий // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и по теме потерпевший в уголовном процессе. Ярославль, 1985.

    167. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии. Рига, 1988.

    168. Шимановский В.К. Список тем дипломных работ учет аудит представители обвиняемого и потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность, i 97 i. №7.

    169. Шимановский В.К. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 1965. №2.

    170. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

    171. Щерба С.П. Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 1996. №9.

    172. Щерба С.ГТ. Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и по теме потерпевший в уголовном процессе по уголовным делам. М., 1996.

    173. Экмекчи А. Новое советское законодательство и адвокатура. М., i960.2Ю.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

    174. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

    175. Эрделевский А .М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.

    176. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977.

    177. Юрченко В.Е. О некоторых правах потерпевшего в судебном разбирательстве // Доклады научной конференции юридических факультетов, посвященной 50-летию образования СССР. Томск, 1974.

    178. Юрченко В.Е. Система процессуальных гарантий прав потерпевшего в судебном разбирательстве /У Доклады научной конференции юрвдических факультетов, посвященной 50-летию образования СССР. Томск, 1974.

    179. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Избранные статьи (1985-1996гг.). Томск, 1997.

    180. Якимович Ю.К. Демократизация уголовного судопроизводства // Избранные статьи (1985-1996гг.). Томск, 1997.

    181. Якимович Ю.К. Некоторые вопросы производства по делам частного и частно-публичного обвинения в связи с принятием нового уголовного кодекса // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1998. Ч.З.

    182. ЯкимОвич Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы /У Избранные по теме потерпевший в уголовном процессе (1985-1996гг.). Томск, 1997.

    183. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве /V Правоведение. 1973. №5.

    184. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1962.

    185. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. M.I998.

    186. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления /7 Российская юстиция. 1995. №4.

    Источник: http://lawtheses.com/poterpevshiy-i-ego-funktsiya-v-ugolovnom-protsesse-rossii

    Федеральноеагентство всфере образованияи науки

    Филиалне государственногообразовательногоучреждения

    высшегопрофессиональногообразования

    «Институтмеждународногоправа и экономикиим. А.С. Грибоедова»

    в г. Ульяновске


    Курсоваяработа


    По дисциплине:«Уголовныйпроцесс»

    На тему:«Потерпевшийв уголовномпроцессе»


    Выполнилстудент 3 курса

    заочнойформы обучения

    юридическогофакультета

    специальности030501

    «Юриспруденция»

    ИванчиковН.С.

    Проверил:


    Ульяновск2010 год

    ПЛАН


    Введение

    Потерпевший. Права и обязанности

    2.Уголовноепреследованиеи возбуждениеуголовногодела частногохарактера

    3.Особенностидопроса потерпевшего

    4.Государственнаязащита потерпевшего

    5.Права, обязанностьи ответственностьзащищаемыхлиц и органов,обеспечивающихгосударственнуюзащиту

    Заключение

    Списокиспользуемойлитературы


    ВВЕДЕНИЕ


    ПравоРоссии развивалосьпод влияниемусловий жизнинародов нашейстраны, экономическихи других. Крупнымипериодами нетолько в историинашей страны,но и во всемирнойистории государстваи права явилисьРусская Правда,Соборное Уложение,Свод законовРоссийскойимперии.

    Вместес тем правоваясистема Россиивключила в себяопределенныенормы институтызарубежногоправа. Это относится,в частности,к нормам каноническогоправа, преждевсего православногои мусульманского

    Характернойчертой правовойсистемы Россииявилось включениев нее в готовомвиде правовыхсистем техгосударств,которые к нейприсоединялись.На протяжениидесятилетийи даже вековони действовалипараллельнос имперскимправом, постепенносливаясь с ним.Тем самымобеспечивалсяучет региональныхи национальныхособенностейнаселенияимперии.

    Институтыгражданскогоправа развивалисьв направлениизащиты правсобственника,развитие экономикии гражданскогооборота обуславливаловсе большееусложнениесистемы договоров,под влияниемканоническогоправа развивалисьинститутынаследственногои семейногоправа.

    В уголовномправе с самогоначала проявляласьчеткая тенденцияк защите личности– жизни, здоровья,чести человека.Правда, почтина всем протяженииэпохи уголовноеправо подходитк человеку склассовых,сословныхпозиций, различаяответственностьи по объекту,и по субъектупреступленияв зависимостиот положениятого и другогопо социальнойлестнице.

    Процессуальноеправо от архаичныхинститутов,выросших изпервобытно– общинногостроя, по теме потерпевший в уголовном процессе достаточносовершеннойсистемы судебныхуставов, стоящихна уровнеевропейскогозаконодательства

    Так врусском дореволюционномправе понятия«предметпреступления»и «объектпреступления»часто употреблялиськак синонимы.В современнойтеории уголовногоправа эти понятияимеют различноесодержание.Объект преступления– это общественныеотношения,которым преступлениемпричиняетсявред. В этомсмысле объектпреступления– один из четырехэлементовсостава преступления.В рамках этогоэлемента имеютсятри признака– обязательный,т.е. сам объект,и факультативные,т.е. предметпреступленияи потерпевший.Факультативнымипризнакамипредмет преступленияи потерпевшийявляются потому,что они указаныв законе не вовсех составахпреступления,а только в некоторых.

    До недавнеговремени былопринято считатьвещественноевыражениеобъекта преступления,т.е. вещь материальногомира на которуюпреступниквоздействуя,тем самым причиняявред объекту.Однако следуетсделать двасущественныхуточнения:

    1) предметомпреступленияявляются физическиетела (артефактыи природныеобъекты), но иинтеллектуальныеценности.

    2) предметпреступленияне всегда являетсявыражениемобъекта преступления.Таков он тогда,когда совпадаетс предметомохраняемогообщественногоотношения.

    Однаков ряде случаевпредмет преступленияне являетсяэлементомобъекта преступления,так как он невыступаетпредметомохраняемогозаконом общественногоотношения, аявляетсясамостоятельнымфакультативнымпризнакомсостава преступления.

    Такимобразом, можносделать вывод,что характернойчертой историиРоссийскогопроцессуальногоправа являетсяв основном егоэволюционностьразвития, апредмет преступления– это вещи илииные предметывнешнего мира,а также интеллектуальныеценности (в томчисле информация),воздействуяна которыевиновный причиняетвред охраняемымзаконом общественнымотношениям.


    1. ПОТЕРПЕВШИЙ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ


    Согласностатье 421- потерпевшимявляется физическоелицо, которомупреступлениемпричинен физический,имущественный,моральный вред,а также юридическоелицо в случаепричиненияпреступлениемвреда его имуществуи деловой репутации.

    Решениео признаниипотерпевшимоформляетсяпостановлениемдознавателя,следователя,прокурора илисуда.

    Потерпевшийвправе:

    1) знатьо предъявленномобвиняемомуобвинении;

    2) даватьпоказания;

    3) отказатьсясвидетельствоватьпротив самогосебя, своегосупруга (своейсупруги) и другихблизких родственников.При согласиипотерпевшегодать показанияон должен бытьпредупреждено том, что егопоказания могутбыть использованыв качестведоказательствпо уголовномуделу, в том числеи в случае егопоследующегоотказа от этихпоказаний;

    4) представлятьдоказательства;

    5) заявлятьходатайстваи отводы;

    6) даватьпоказания народном языкеили языке, которымон владеет;

    7) пользоватьсяпомощью переводчикабесплатно;

    8) иметьпредставителя;

    9) участвоватьс разрешенияследователяили дознавателяв следственныхдействиях,производимыхпо его ходатайствулибо ходатайствуего представителя;

    10) знакомитьсяс протоколамиследственныхдействий,произведенныхс его участием,и подавать наних замечания;

    11) знакомитьсяс постановлениемо назначениисудебной экспертизыи заключениемэксперта;

    12) знакомитьсяпо окончаниипредварительногорасследованиясо всеми материаламиуголовногодела, выписыватьиз уголовногодела любыесведения и влюбом объеме,снимать копиис материаловуголовногодела, в том числес помощью техническихсредств. В случае,если в уголовномделе участвуетнесколькопотерпевших,каждый из нихвправе знакомитьсяс теми материаламиуголовногодела, которыекасаются вреда,причиненногоданному потерпевшему;

    13) получатькопии постановленийо возбужденииуголовногодела, признанииего потерпевшимили об отказев этом, о прекращенииуголовногодела, приостановлениипроизводствапо уголовномуделу, а такжекопии приговорасуда первойинстанции,решении судовапелляционнойи кассационнойинстанций;

    14) участвоватьв судебномразбирательствеуголовногодела в судахпервой, второйи надзорнойинстанций;

    15) выступатьв судебныхпрениях;

    16) поддерживатьобвинение;

    17) знакомитьсяс протоколомсудебногозаседания иподавать нанего замечания;

    18) приноситьжалобы на действия(бездействие)и решениядознавателя,следователя,прокурора исуда;

    19) обжаловатьприговор,определение,постановлениесуда;

    20) знатьо принесенныхпо уголовномуделу жалобахи представленияхи подавать наних возражения;

    21) ходатайствоватьо применениимер безопасности;

    22) осуществлятьиные полномочия,предусмотренныеУПК РФ.

    Потерпевшемуобеспечиваетсявозмещениеимущественноговреда, причиненногопреступлением,а также расходов,понесенныхв связи с егоучастием в ходепредварительногорасследованияи в суде, включаярасходы напредставителя.

    По искупотерпевшегоо возмещениив денежномвыражениипричиненногоему моральноговреда, размервозмещенияопределяетсясудом прирассмотренииуголовногодела или в порядкегражданскогосудопроизводства.

    Потерпевшийне вправе:

    1) уклонятьсяот явки по вызовудознавателя,следователя,прокурора ив суд;

    2) даватьзаведомо ложныепоказания илиотказыватьсяот дачи показаний;

    3) разглашатьданные предварительногорасследования,если он был обэтом заранеепредупрежден.

    При неявкепотерпевшегопо вызову безуважительныхпричин он можетбыть подвергнутприводу.

    За отказот дачи показанийи за дачу заведомоложных показанийпотерпевшийнесет ответственностьв соответствиисо статьями3072и3083УК РФ. За разглашениеданных предварительногорасследованияпотерпевшийнесет ответственностьв соответствиисо статьей 310УК РФ4

    Подкупсвидетеля,потерпевшегов целях дачиими ложныхпоказаний либоэксперта, специалистав целях дачиими ложногозаключенияили ложныхпоказаний, аравно переводчикас целью осуществленияим неправильногоперевода, атакже принуждениесвидетеля,потерпевшегок даче ложныхпоказаний,эксперта, специалистак даче ложногозаключенияили переводчикак осуществлениюнеправильногоперевода, аравно принуждениеуказанных лицк уклонениюот дачи показаний,соединенноес шантажом,угрозой убийством,причинениемвреда здоровью,уничтожениемили повреждениемимущества этихлиц или их близких,совершенноес применениемнасилия, неопасного дляжизни или по теме потерпевший в уголовном процессе лиц,совершенныеорганизованнойгруппой либос применениемнасилия, опасногодля жизни илиздоровья указанныхлиц – наказываютсялишением свободына различныйсрок.5

    По уголовнымделам о преступлениях,последствиемкоторых явиласьсмерть лица,права потерпевшегопереходят кодному из егоблизких родственников.

    В случаепризнанияпотерпевшимюридическоголица его праваосуществляетпредставитель.

    Участиев уголовномделе законногопредставителяи представителяпотерпевшегоне лишает егоправ, предусмотренныхстатьей 42 УПКРФ.

    К законнымпредставителямотносятся -родители,усыновители,опекуны илипопечителинесовершеннолетнегоподозреваемого,обвиняемоголибо потерпевшего,представителиучрежденийили организаций,на попечениикоторых находитсянесовершеннолетнийподозреваемый,обвиняемыйлибо потерпевший,органы опекии попечительства.

    В уголовномсудопроизводствеохрана прави свобод человекаи гражданинаимеет большоезначение. Так,суд, прокурор,следователь,дознавательобязаны разъяснятьсторонамсудопроизводствав том числе ипотерпевшему,их права, по теме потерпевший в уголовном процессе ответственностьи возможностьобеспечитьосуществлениеэтих прав.

    В случаесогласия лиц,обладающихсвидетельскимиммунитетом,дать показаниято дознаватель,следователь,прокурор как сделать дипломную работу по детали судобязаны предупредитьуказанных лицо том, что ихпоказания могутиспользоватьсяв качестведоказательствв ходе дальнейшегопроизводствапо уголовномуделу.

    При наличиидостаточныхданных о том,что потерпевшемуили иным участникамуголовногосудопроизводства,а также их близкимродственникам,родственникамили близкимлицам угрожаютубийством,применениемнасилия, уничтожениемили повреждениемих имуществалибо инымиопаснымипротивоправнымидеяниями, суд,прокурор,следователь,орган дознанияи дознавательпринимают впределах своейкомпетенциив отношенииуказанных лицмеры безопасности.

    Вред,причиненныйлицу в результатенарушения егоправ и свободсудом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющимиуголовноепреследование,подлежит возмещению.

    Потерпевший,его законныйпредставительили представительвправе участвоватьв уголовномпреследованииобвиняемого,а по уголовнымделам частногообвинения -выдвигать иподдерживатьобвинение.

    Потерпевшийможет пользоватьсяписьменнымизаметками,которые предъявляютсясуду по еготребованию.

    Потерпевшемуразрешаетсяпрочтениеимеющихся уних документов,относящихсяк их показаниям.Эти документыпредъявляютсясуду и по егоопределениюили постановлениюмогут бытьприобщены кматериаламуголовногодела.

    Показанияпотерпевшего- сведения,сообщенныеим на допросе,проведенномв ходе досудебногопроизводствапо уголовномуделу или в суде.

    Потерпевшийможет бытьдопрошен олюбых обстоятельствах,подлежащихдоказываниюпри производствепо уголовномуделу, в том числео своих взаимоотношенияхс подозреваемым,обвиняемым.

    Оглашениепоказанийпотерпевшегои свидетеля,ранее данныхпри производствепредварительногорасследованияили судебногоразбирательства,а также демонстрацияфотографическихнегативов иснимков, диапозитивов,сделанных входе допросов,воспроизведениеаудио- иливидеозаписи,киносъемкидопросов допускаютсяс согласиясторон в случаенеявки потерпевшего.

    При неявкев судебноезаседаниепотерпевшегосуд вправе походатайствустороны илипо собственнойинициативепринять решениеоб оглашенииранее данныхими показанийв случаях:

    1) смертипотерпевшего;

    2) тяжелойболезни, препятствующейявке в суд;

    3) отказапотерпевшего,являющегосяиностраннымгражданином,явиться повызову суда;

    4) стихийногобедствия илииных чрезвычайныхобстоятельств,препятствующихявке в суд.

    По ходатайствустороны судвправе принятьрешение обоглашениипоказанийпотерпевшего,ранее данныхпри производствепредварительногорасследованиялибо в суде,при наличиисущественныхпротиворечиймежду ранееданными показаниямии показаниями,данными в суде.

    Заявленныйв суде отказпотерпевшегоот дачи показанийне препятствуетоглашению егопоказаний,данных в ходепредварительногорасследования.

    Не допускаютсядемонстрацияфотографическихнегативов иснимков, диапозитивов,сделанных входе допроса,а также воспроизведениеаудио- и (или)видеозаписи,киносъемкидопроса безпредварительногооглашенияпоказаний,содержащихсяв соответствующемпротоколедопроса илипротоколесудебногозаседания.


    2. УГОЛОВНОЕПРЕСЛЕДОВАНИЕИ ВОЗБУЖДЕНИЕУГОЛОВНОГОДЕЛА ЧАСТНОГОХАРАКТЕРА


    В зависимостиот характераи тяжестисовершенногопреступленияуголовноепреследование,включая обвинениев суде, осуществляетсяв публичном,частно-публичноми частном порядке.

    Уголовныедела о преступлениях,считаютсяуголовнымиделами частногообвинения.Возбуждаютсяне иначе какпо заявлениюпотерпевшего,его законногопредставителяи подлежатпрекращениюв связи с примирениемпотерпевшегос обвиняемым.Примирениедопускаетсядо удалениясуда в совещательнуюкомнату дляпостановленияприговора.

    Суд, прокурор,а также следовательи дознавательс согласияпрокуроравправе на основаниизаявленияпотерпевшегоили его законногопредставителяпрекратитьуголовное делов отношениилица, подозреваемогоили обвиняемогов совершениипреступлениянебольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренныхстатьей 76 Уголовногокодекса РоссийскойФедерации, еслиэто лицо примирилосьс потерпевшими загладилопричиненныйему вред.

    Защитник,представительпотерпевшего,гражданскогоистца илигражданскогоответчика невправе участвоватьв производствепо уголовномуделу, если он:

    1) ранееучаствовалв производствепо данномууголовномуделу в качествесудьи, прокурора,следователя,дознавателя,секретарясудебногозаседания,свидетеля,эксперта,специалиста,переводчикаили понятого;

    2) являетсяблизким родственникомили родственникомсудьи, прокурора,следователя,дознавателя,секретарясудебногозаседания,принимавшеголибо принимающегоучастие впроизводствепо данномууголовномуделу, или лица,интересы которогопротиворечатинтересамучастникауголовногосудопроизводства,заключившегос ним соглашениеоб оказаниизащиты;

    3) оказываетили ранее оказывалюридическуюпомощь лицу,интересы которогопротиворечатинтересамзащищаемогоим подозреваемого,обвиняемоголибо представляемогоим потерпевшего,гражданскогоистца, гражданскогоответчика.

    Решениеоб отводе защитника,представителяпотерпевшего,гражданскогоистца илигражданскогоответчикапринимаетсяв порядке,установленномв УПК РФ.

    Прокурор,а также следовательили дознавательс согласияпрокуроравправе возбудитьуголовное делоо любом преступлениипри отсутствиизаявленияпотерпевшего,если данноепреступлениесовершено вотношении лица,находящегосяв зависимомсостоянии илипо иным причинамне способногосамостоятельновоспользоватьсяпринадлежащимиему правами.

    Уголовноепреследованиеот имени государствапо уголовнымделам публичногои частно-публичногообвиненияосуществляютпрокурор, атакже следовательи дознаватель.

    В каждомслучае обнаруженияпризнаковпреступленияпрокурор,следователь,орган повышение эффективности труда в организации дознавательпринимают мерыпо установлениюсобытия преступления,изобличениюлица или лиц,виновных всовершениипреступления.

    Прокуроруполномоченосуществлятьуголовноепреследованиепо уголовнымделам независимоот волеизъявленияпотерпевшего.

    Требования,поручения изапросы прокурора,следователя,органа дознанияи дознавателя,предъявленныев пределах ихполномочий,обязательныдля исполнениявсеми учреждениями,предприятиями,организациями,должностнымилицами и гражданами.

    Уголовноедело не можетбыть возбуждено,а возбужденноеуголовное делоподлежит прекращениюпо следующимоснованиям:

    1) отсутствиесобытия преступления;

    2) отсутствиев деянии составапреступления;

    3) истечениесроков по теме потерпевший в уголовном процессе смертьподозреваемогоили обвиняемого,за исключениемслучаев, когдапроизводствопо уголовномуделу необходимодля реабилитацииумершего;

    5) отсутствиезаявленияпотерпевшего,если уголовноедело может бытьвозбужденоне иначе какпо его заявлению;

    6) отсутствиезаключениясуда о наличиипризнаковпреступленияв действияходного из лицявляющихсячленами СоветаФедерации, Гос.Думы иныхгос. органов,либо отсутствиесогласиясоответственноСовета Федерации,ГосударственнойДумы, КонституционногоСуда РоссийскойФедерации,квалификационнойколлегии судейна возбуждениеуголовногодела или привлечениев качествеобвиняемогоодного из лиц.

    Уголовноедело подлежитпрекращениюпо основанию,в случае, когдадо вступленияприговора взаконную силупреступностьи наказуемостьэтого деяниябыли устраненыновым уголовнымзаконом.

    Прекращениеуголовногодела влечетза собой одновременнопрекращениеуголовногопреследования.

    Уголовноедело подлежитпрекращениюв случае прекращенияуголовногопреследованияв отношениивсех подозреваемыхили обвиняемых.

    Уголовныедела о преступлениях(уголовные делачастного обвинения),возбуждаютсяпутем